Сам придумал, сам обиделся
Лично меня задолбала безграмотность во всех её проявлениях. Один человек делает четыре ошибки в слове из трёх букв и агрессивно реагирует на любое замечание по этому поводу. Мы, дескать, не на уроке русского языка, нормально же общались. Нет, дорогой! Ошибка ошибке рознь. Неправильно написать сложный и малоизвестный латинский термин — это одна история, делать же нелепые ошибки в элементарных словах — это совсем другое.
Другой человек пытается обосновать свою позицию ссылками на личный, уникальный опыт, не понимая, что любое доказательство должно опираться только на статистически значимые данные. Высший пилотаж безграмотности при этом — заявить в конце разговора, что, дескать, все же имеют право на мнение. Право-то имеют, дорогой, но само по себе данное обстоятельство ничего не доказывает.
Третий человек вообще считает возможным произвольно приписывать словам те значения, которые ему хочется. Вот хочется ему, чтобы корову называли табуреткой, и всё тут! Или, например, как в истории «Виновен по умолчанию», человеку, что называется, приспичило понимать «феминизм» как «борьбу за равноправие». Ну вот изобрёл он такую фишку и носится теперь с ней. И ему, по-видимому, плевать на то, что феминизм никакого отношения к борьбе за равноправие не имеет, что феминизм — это про борьбу женщин за свои и только свои права, отнятые у них мужской патриархальной цивилизацией. Для него, наверное, не имеет значения то, что никаких мужчин-феминистов не может быть по определению и что его иллюзии по поводу собственной толерантности к женской борьбе — это всего лишь ещё один способ отъёма женского ресурса с целью опять-таки эксплуатации женщин. Не все же мужчины способны конкурировать на равных с другими мужчинами, поэтому такие индивидуумы вторгаются в традиционно женские пространства и пытаются самоутвердиться за счёт тех, кого свысока считают изначально слабее и неразвитее. Очевидно, что персонаж рассматриваемой истории как раз из таких.
Так что задолбала безграмотность. Книжки надо почаще читать!
Другой человек пытается обосновать свою позицию ссылками на личный, уникальный опыт, не понимая, что любое доказательство должно опираться только на статистически значимые данные. Высший пилотаж безграмотности при этом — заявить в конце разговора, что, дескать, все же имеют право на мнение. Право-то имеют, дорогой, но само по себе данное обстоятельство ничего не доказывает.
Третий человек вообще считает возможным произвольно приписывать словам те значения, которые ему хочется. Вот хочется ему, чтобы корову называли табуреткой, и всё тут! Или, например, как в истории «Виновен по умолчанию», человеку, что называется, приспичило понимать «феминизм» как «борьбу за равноправие». Ну вот изобрёл он такую фишку и носится теперь с ней. И ему, по-видимому, плевать на то, что феминизм никакого отношения к борьбе за равноправие не имеет, что феминизм — это про борьбу женщин за свои и только свои права, отнятые у них мужской патриархальной цивилизацией. Для него, наверное, не имеет значения то, что никаких мужчин-феминистов не может быть по определению и что его иллюзии по поводу собственной толерантности к женской борьбе — это всего лишь ещё один способ отъёма женского ресурса с целью опять-таки эксплуатации женщин. Не все же мужчины способны конкурировать на равных с другими мужчинами, поэтому такие индивидуумы вторгаются в традиционно женские пространства и пытаются самоутвердиться за счёт тех, кого свысока считают изначально слабее и неразвитее. Очевидно, что персонаж рассматриваемой истории как раз из таких.
Так что задолбала безграмотность. Книжки надо почаще читать!
8 комментариев
feministki.livejournal.com/4087721.html
И ржу. Тоже помогает.
мужик защищает теток, считает, что они имеют право на все то же, что и мужики — он хуевый и не имеет на это право и покушается на женское пространство
пиздец просто какая ты тупая мерзость