На важных-неважных рассчитайсь
Хочется, как тут принято, ответить автору истории «Люди будущего».
Есть такая жестокая игра-тренинг для будущих психологов, называется «Отдай сердце». Суть её заключается в том, что группа должна представить себя врачами, у которых есть орган для трансплантации (такое условное, всем подходящее сердце) и 10 претендентов на него, среди которых 45-летний учёный, ищущий средство для борьбы с раком, 20-летняя певица, 15-летняя девочка-даун, 32-летний священник, 6-летний мальчик, 95-летняя бабушка, 40-летняя мать троих детей и так далее. Группа должна решить, кому же из них отдать орган. Каждый может иметь своё мнение, но должен его аргументировать и убедить остальных, цель — прийти к полному единогласию.
И у задачи есть правильный ответ. Вы удивитесь, но дети — далеко не первые кандидаты на это универсальное сердце. Первым кандидатом станет учёный, который если и не найдёт средство от рака, то, во всяком случае, уже имеет значительные подвижки в этом деле. На втором месте — священник, который посвятил свою жизнь спасению душ и утешению страждущих.
Выводы предоставлю делать самостоятельно.
28 комментариев
Я б священника после девочки-дауна поставила бы)))
А вообще, комиссия по трансплантации прежде всего ориентируется на прогнозы после операции, состояние здоровья, наличие/отсутствие вредных привычек. 95-летняя бабушка не получит сердце в любом случае, так как она не перенесет операцию. У 15-летнего дауненка тоже шансов мало. Шестилетнему мальчику взрослое сердце не пересадят. Остается ученый, певица, священник и многодетка, вот там уже ориентируются на анамнез, прогнозы, и составляют очередность, так как кто-то может протянуть без пересадки больше, кто-то меньше.
а я читала, что большинство в подобных тренингах топит как раз за дитачек, вопреки всем логическим доводам.
там, где я видела, была еще беременная женщина, она шла наравне с ребенком-дошкольником.
довод, что длительная операция под общим наркозом для беременной и ее плода - не айс, поэтому ей не нужно давать сердце, считался странным с позиции "а почему это кто-то опирается на то, как пройдет операция, ведь логичней опираться на личные симпатии"
и еще там предлагалось выбрать одного, которому не хватит сердца. лидировали священник и бомж.
Кроме ученого тут вообще никто сердца не достоин. И уж точно это не священник
а мне кажется, с точки зрения логики и медицины, у 32-летнего абстрактного священника больше шансов, чем у 95-летней бабушки
не, бабку в расчет вообще не берем, как и дауна.
Бабушкам ничего пересаживать и так не будут. ТУт о ней даже речь не идет
Чем 20-летка и мать троих детей то не достойны? И священник в отрыве от профессии? Ученый может коксом баловаться на досуге и хер ему чего пересадят. Тупо играть в бога и выбирать, кому жить, а кому нет, здесь выбор должен основываться исключительно с медицинской точки зрения.
ученый полезнее
это еще надо посмотреть на его наработки)
Не все ученые одинаково полезны
ну мы полагаем, что это настоящий учный, а не фрик) а настоящие ученые все полезные
это очень идеализированное представление об ученых, они просто выученные))
а еще лекарство это ищет не он, а команда ученых, и ничего там страшного без него не случится, все задокументировано в ежеквартальных отчетах)
им грант не дадут без цитируемого коллеги :Ь
Нифига, коллеги наверняка в соавторах)) а ещё можно основать фонд его имени - с грантами ещё больше попрет))
Священник тогда может выйти в фавориты: ни кокса, ни алкоголя, ни табака, ни злоупотребления жирным, ни венерических)
Что-то я в процессе перечисления подумала, что он идеальный донор, а не реципиент)
ну по сути и идеальный реципиент должен быть фактически здоровым, исключая пересаженный орган.
Сердца дорогие, а природе пох на полезность для общества.
оно понятно, это как раз было искажение восприятия через личное отношение)
священник - педофил же
ну и чем он там от детей заразится?)) нещитово
Будем реалистами, откуда у того ученого кокс) Коксом и прочими прелестями скорее будет баловаться певица)
Ученые разные бывают)))
Как и священники...))
в наших широтах максимум подавляющего большинства ученых - это алкоголизм, ручаюсь))
а про священников не возразишь)
Общей полезностью для общества. Двадцатилетка еше ничего не сделала, а у троих детей есть отец и прочие родственники. Это просто логическая задача, а не проверка на жалостливость. Здесь все сферические в вакууме.
чет вас понесло)))
так сердце стынет, надо уже решать!)
Вот это обсуждение.
Меня с "продать сердце на сторону" наверное вся эта даун-священник-старуха братия бы костылями и кадилами избила.
Хотя ученый и священник выглядят здраво. Все остальные - низкий приоритет.