Классическая скука
А я вот «Достоевского» не люблю. Вернее сказать, ненавижу. Как и подавляющее большинство произведений «классики», вошедших в школьную программу. Допустим, назову и охарактеризую всего по паре на писателя, ну и что? Чистой, незамутненной ненависти это не отменит.
Возможно, мне просто не повезло с учителем, но пик изучения соответствующего школьного предмета пришёлся на нудный разбор страданий всяческих тряпочек с определением, что же автор хотел сказать «синими занавесками». Да ничего он не хотел сказать, курил просто много…
А ведь совсем рядом была захватывающая альтернатива: миры Верна, Блона, Конан Дойля (кстати, отличные исторические романы, автор Шерлоком не ограничивается), Дюма, Сабатини, да того же Толки (е)на, в конце концов! И ведь они ничуть не хуже по литературной составляющей, но гораздо ближе к мировосприятию школьника. И вот их я читал запоем.
В общем-то, на вкус и цвет все фломастеры разные, здесь соглашусь. Но провозглашением «классики» мерилом культурности, запихиванием её куда надо и не надо (в тех же самиздатах и фанфикшенах очень часто герою с зарубежным происхождением приписывают неземную любовь к русской литературе прошлых веков), вот этим задолбали. В следующий раз возьму пылящийся томик обязательного «Идиота» и запихну его очередному измерителю.
Чтобы не обидно было.
2 комментария
у меня в школе от базарова пылало, а теперь я сама стала троллем. жизнь - непредсказуемая штука...
Так тебе и не говорит тот автор, что ты обязан его любить, этого несчастного Достоевского. Просто скажи честно: читал 2-3 книги, не понравилось, предпочитаю ____, или не читал, только помню со школы в кратком содержании, но уже так было тошно. Автор просит не врать и не брать на себя чужое мнение, что очень легко проверяется парой вопросов о персонажах. Любить ты волен кого угодно.