Процент имеет значение
Ну, раз уж мы дошли до эмпирического подхода в разборе ситуации с виктимблеймингом, то следует прояснить ещё один момент, который не важен в теории, меряющей всё абсолютами, но очень значим на практике: процент имеет значение.
Делать что-то ради того, чтобы снизить риск 50% до 5% или с 50% до 49.99% - это две большие разницы в реальном мире, хотя в теории и там и там риск снижается. Представьте себе, что вы посещаете врача, который вам заявляет, что ожидаемая продолжительность жизни у вас 65 лет. Но можно прожить 66 лет, если отказаться от <вставьте всё, что вам нравится>, а вместо этого бегать по 8 часов в день трусцой, питаться одним укропом и орать мантры по ночам для укрепления дыхательной системы.
Вы, скорее всего, посмеётесь над неадекватными советами, даже если они научно обоснованы и предпочтёте прожить свои 65 лет счастливо, а не как беговое жвачное животное. Но, стоит вам словить банальный грипп, который ловят все, независимо от образа жизни, и прийти к врачу за рецептами, как начинается: «А вы трусцой бегали? А укроп ели? Как это нет?! Вот поэтому и заболели! И лечить вас я не буду, сами виноваты!» И как ему при этом объяснить, что эффективности от его методов профилактики буквально доли процента, исполнять их сущая каторга, а лечить он как бы обязан вне зависимости от своего мнения.
Причем заметьте, что если заменить в этой ситуации «8 часов бега трусцой и укроп» на «носить шапку в 30-градусный мороз», то врач тут же становится правым, а пациент его проигнорировавший — идиотом. Вот это и есть разница между виктимблеймингом и советами и прочими лайфхаками. Хороший совет по борьбе с изнасилованиями, который реально снизит риски на порядок, — это ввести право на свободное ношение огнестрела для женщин и снять ограничения на самооборону в случае изнасилования.
Естественно, будут ситуации, что «он просто посмотрел ей вслед, а она проделала в нём три дырки», но тут уже нам, мужчинам придётся учиться не смотреть вслед, не приближаться к женским компаниям и вообще ходить по улицам только в сопровождении родственницы, а то сами виноваты окажемся, риски-то снижать надо было. Весело будет, да?
А пока «советы» — это бесконечная лестница из ограничений «не ходи», «не одевай», «не делай», где скольким бы из них женщины не следовали, выдавливая из своей жизни всё интересное ради долей процента, всегда найдутся новые их вариации, чтобы сказать: «Сама виновата! А почему из дома вышла, а почему паранджу не надела, а почему на машину не заработала, чтобы пешком не ходить по вечерам?» — это будет не более чем виктимблейминг.
И он, вот право слово, задолбал.
43 комментария
"ввести право на свободное ношение огнестрела"
Мушку спили
Вот не сморозил бы про огнестрел, был бы адекватный пост.
Автор, передвижение по ночному парку, по заведомо безлюдным местам, вообще пешее передвижение ночью – это всё факторы, существенно увеличивающие вероятность изнасилования/ограбления. И ни о каком "виктимблэйминге" в качестве отказа от расследования ситуации там нет.
К примеру, у меня на работе в начале марта украли телефон. После чего я слышал много комментариев на тему "почему я оставил телефон в незапертом шкафчике" и знаешь что? Они были правы. За одно выявилась крыска т.к. смартфон – не заначка, ей так просто не воспользуешься. Ещё меня обвинили в том, что я не сразу обратился в полицию, а дал время на вернуть телефон, и лишь через 12-1 часов после факта кражи обратился в полицию. И они тоже правы. Они правы, можно было не тратить 3 месяца на все эти процедуры, а в тот же день его вернуть, сейчас это понятно. Но можно было и не оставлять его в том ящике, правда, при этом нарушается запрет на ношение кассирами телефонов.
Про право какой-то одной категории населения на ношение огнестрельного – это что за ебаный вброс? Ты в своём уме? Ещё ив качестве категории выбрана категория населения, с пониженной адекватностью (я имею ввиду, что во время пмс/мс зачастую очень снижается толерантность, есть и другие гормональные эффекты, тоже не шибко хорошо влияющие на женскую адекватность, ничего не имею против женщин в целом). Это что, сознательная попытка геноцида населения?
Сам ты, бля, с пониженной адекватностью
Извини, но я имел ввиду исключительно физиологическиоснованые факторы, которые могут привести к снижению адекватности. Гормональными сбоями и пмс вы отмазываетесь чаще
Тем не менее, дерутся и идут на прочие преступления чаще мужики, оправдываясь пацанскими понятиями, пьянкой и чем угодно.
Понятия и полянки я так же не одобряю, но ваше пьянство ничем не лучше, чем наше. Это проблемы воспитания, они устранимы. А физиологические проблемы устранить нереально
Агрессивных по пьяни мужиков в сто раз больше, чем женщин. Сравни статистику преступлений.
Это потому что они сильнее физически. Дать бабе ружьё – картина изменится на противоположную
Господи, так вот в чем дело-то! Были б у нас огнестрелы, так бабы б массово убивали собутыльников и гоп-стопили бедных мужиков на улице!
И вы не Халки, ребят. Спарринг один на один мы не потянем, конечно, но рубануть топором со спины смогем)
Тут всё чуть-чуть хитрее. Мужчины сильнее, что накладывает отпечаток того, какие психологические барьеры у них есть, а каких нет. В итоге, более агрессивное проведение в целом, а состояние алкогольного опьянения лишь ещё сильнее всё проявляет. Поведение человека обусловлено его глубинными установками, разумеется, у тех, кто изначально сильнее они будут отличаться от тех, кто изначально слабже
Ну то есть, вы менее адекватная часть населения, со своими психобарьерными недостатками)))
По психобарьерике – да. Власть развращает.
Ну так ты видишь отсутствие логики в твоих размышлениях, да?
В США огнестрел разрешен. Статистика преступлений по половому признаку от этого не меняется. И да, я просто оставлю это здесь)
Ну, там ведь он всем разрешён, разница всё равно такая же остаётся. Я говорю о той ситуации, когда женщинам разрешают огнестрел, а мужчинам нет.
И да, у меня подруга матом всех налево-направо кроет когда за рулём.
У меня же если возмущения появляются, обычно никаких подобных выплесков нет.
К чему это я? То, что у какой-то куницы муж – петух, это вполне логично. Но это не значит, что все остальные тоже петухи.
(Как я писал это предложение? Я начала написал "У какой-то куницы муж". Потом хотел написать "козёл", но понял, что будет неправильно, потому что таких людей называют не козлами, а петухами. А потом понял, что пазл сходится и всё логично)
Ого, месье знает толк в петухах)))
Петушки распетушились
Но подраться не решились:
Если сильно петушиться,
Можно и пера лишиться.
Если же пера лишиться,
Нечем будет петушиться
По сути.Нет. Оружие уравнивает силу, и никакие психологические установки не накладываются, а разницы-то все равно нет
Не работает это так... ГУ сильнее понимания, что есть пекаль за пазухой
Так получается, мужчина и женщина с огнестрелом равны. И преступлений все равно больше совершают мужчины.
В том-то и дело, что не равны. Мужчина всё ещё может в морду дать и не получить равную ответку, в то время как при огнестрельном поединке у женщины преимущество не появляется (разве что мужик чуть крупнее и в него проще попасть)
До морды ещё дотянуться надо с простреленной коленной чашечкой)))
Всё-таки, обычно сначала стараются более простыми способами решить конфликт.
Не факт... Не будет никто просто в здравом уме бить в морду того, кто слабее, зная, что ему за это может пуля прилететь, да ещё и закон будет на его стороне. Когда ты с детства знаешь, что физическая сила ничего не значит, а пистолеты есть даже у подростков, это не формирует те психологические установки, о которых ты говорил. Я имею в виду те штаты, где оружие полностью легализовано для всех, типа Техаса. И все равно тупые воры лезут в дома, получают свою порцию свинца, сидят, если выживают,а потом опять лезут. И такие товарищи не женского пола
и не белыев большинстве случаев.Они глупого пола
Женщины в целом ловчее и хитрее, если уж говорить стереотипами. А ещё ты, говоря о гормонах, забыл про очень простой факт-вас агрессивными делает тестостерон, уровень которого у нас гораздо меньше.
Ты про воспитание не забывай. Никто не учит направлять энергию в правильное русло, так как сами не умеют. С этой точки зрения мне немного ближе восточная философия в той её части, в которой человеку предлагается познать себя, свои ощущения, научиться ими управлять и только после этого переходить к каким-то практическим действиям. Собственно, я считаю, что помимо физического и умственного развития, должно быть духовное. К сожалению, этого нет и мы имеем то, что имеем. Необходимость в каких-то средствах самообороны итп.
Так вооот
физиологически у женщин меньший по объему мочевой пузырь, на который к тому же давит весь их репродукционный аппарат, т.о. писать им хочется чаще. по факту 99% обсыкателей углов - мужчины. почему? может, физиология не так сильно влияет на поведение, как ты думаешь?
Только поэтому. Ну, есть ещё маргиналы, которым на всё пох.
Хотя, можно ещё сказать, что Средиземного мужиков как-то меньше значения придается тому, что кто-то что-то увидит.
А так, баб, которые орошают кусты, тоже дохуя.
что-то я не видела ни одной, орошающей угол здания) или вылезла на обочину, отклячила задницу и ссыт у всех на виду. а вот мужиков таких легион
Ссать у всех на виду, я считаю, полный зашквар вне зависимости от конструкции
или их к этому приучили с детства
Модер, который это пропустил, сдохни, сука!
это тоже плохой совет. не понравился гражданке секс - прострелила колено, на суде заявила, что самооборонялась от изнасилования. парень неходячий. а если прострелит не колено, а живот или голову? или вообще без всякого секса: гражданка подходит к гражданину и, угрожая пистолетом, требует его ценности. в случае сопротивления стреляет. затем берет бутылку вина, пенетрирует себя в вагину и идет с заявлением в полицию: пытался изнасиловать, самооборонялась.
Неужели никто не понял, что про огнестрел - это намеренная гипербола?
Это гипербола, но автор совсем не прав, что это было бы решением проблемы, даже в гиперболизированном мире )
Нну так он это признает. Говорит, придётся тогда нам, мужикам, от женщин шарахаться и под присмотром своих жён ходить, иначе перестреляют нахрен.
Да даже так не прокатит особо, предсказание у него кривое ) В том смысле, что отобрать у простого человека пистолет - как два пальца, а уж у в основном более слабых женщин тем более. Так что куда больше было бы случаев, когда оружие бы получали злоумышленники и использовали для тех же самых изнасилований в том числе.