Ничего кощунственного — всего лишь селекция биологического материала

Захотелось мне ответить человеку.

Так замечательно всё расписал, как ему надоело, что к нему лезут в карман, после того, как сами решили родить, уже рука тянется к кнопочке «лайк»…

Ан нет, речь-то не о том, что ноют над ухом: «Как, ты не пожертвовал денег на…» — речь о государственных деньгах, которых на всех не хватит! Зачем спасать детей, которые всё равно умрут?

Вот тут мне и повеяло чем-то очень знакомым, про чистоту расы, от инвалидов в том числе. А кто решает, кого спасать, а кого нет?

Недоношенного ребёнка спасать? А как определить, выздоровеет ли он, или умрёт? А вдруг спасённый ребёнок выздоровеет и всё равно помрёт в возрасте 16 лет, ещё не успев начать приносить пользу государству, просто от несчастного случая?

А вот того пьяного придурка спасать? Нет? А у него, кстати, семья, трое детей, вполне здоровых, мать их в одиночку может и не вытянуть. А вот этого, без семьи, спасать? Детей нет, и не будет по медицинским причинам, зато работает и налоги платит.

Или давайте уж логически завершим цепочку и не станем спасать геев, неправославных, слишком толстых, слишком худых, слишком бедных (а что это они не зарабатывают, неполноценные, что ли?), слишком глупых, не имеющих справки из психдиспансера о своём полном здоровье и так далее.

Мил человек, и ты тоже всё равно умрёшь. Кстати, твоя мама ещё налогоплательщик или уже пенсионер? Если второе — спасать её нерентабельно, это ж ещё пенсию платить, да и время и место она занимает. Дети — они, может, ещё принесут деньги государству, а ваша старенькая мама — точно нет.

Так что, не лечить её?