Раздельный кошелёк у супругов — вещь столь же неестественная, как и раздельное ложе
Грустно такое читать. Такая «семья» мне не нужна. Обязанности обязанностями, а без романтики нет любви и нет смысла в семье.
Да, жизнь у человека одна, но решая жить с кем-то, он или она решают не просто впустить в свой дом партнёра по совместному проживанию, но дорогого человека. Этот человек может внезапно заболеть. А вдруг на годы? И да, тогда супруг, или супруга будут ухаживать. Не обязаны, но будут. Потому что любят. Они не партнёры по делу, а любящие друг друга люди. Они две части ставшего целым организмом — семьи.
И это работает в обе стороны. Никто никому не обязан по договору. Договора нет, но это само собой разумеется: если не работаешь, разбираешься с домашними хлопотами больше, чем работающий супруг. Даже если дома мужчина.
Нет никакой взаимной выгоды — для выгоды я могу жить в квартире с чужим человеком, на пару оплачивая коммуналку. Просто чужим человеком, который мне не помеха, и которому я не помеха, но мне выгодно тратить вдвое меньше на жильё. А супруг, это не партнёр, не сожитель, не квартирант. Супруг или супруга — это вторая половинка. Семья может быть, когда вместе приятно и радостно, а не выгодно.
Конечно, для удобства стоит оговорить, съезжаясь, на ком какие расходы и заботы, оговорить совместные финансы. Многое оговорить — чтобы понять, твой ли это человек, так ли он тебя понимает, едины ли вы душой и помыслами.
4 комментария
Вторая половинка есть у жопы и у ореха(с)
Почему у ореха то? Это тебя попа-орех навела на мысль?
Ну у грецкого же!)
Не так много браков по чистой любви, мне кажется. Всегда есть доля расчётливости, договорённости, притирки, всегда есть вероятность, что второй позволяет себя любить, а не любит в ответ. Но именно партнёрские (договорные) браки наиболее крепкие. А любовь врезается себе в быт, и усё)