Мифы приходят и уходят, а оплата труда остаётся

Автор, вы неправы. Отрицая один миф вы утверждаете другой. Во все времена во всех обществах были женщины, которые зарабатывали деньги или их эквивалент.

До недавнего времени подавляющим большинством населения Земли были крестьяне. Их основной труд — добыча пропитания. Сельским хозяйством занимались и мужчины, и женщины. Мужчины пахали, женщины жали злаковые. Мужчины косили сено, женщины доили коров. Продукты совместного труда употреблялись семьёй, продавались или отдавались в качестве налогов, оброков, барщины. Что это, как не труд за вознаграждение?

С появлением городов рос класс ремесленников. Женщины участвовали в семейном бизнесе, занимались ремёслами самостоятельно, торговали или работали по найму (служанки в таверне, прислуга в богатых домах), и за всё это получали деньги. Муж торгует галантереей, его жена служит камеристкой у аристократки — пример хоть и литературный, но исторически правильный.

Знаете, откуда пошло английское spinster, аналог нашего «старая дева»? Дословный перевод — пряха. Потребность в пряже появилась задолго до изобретения прядильных станков, и пряхи зарабатывали достаточно денег, чтоб иметь возможность не выходить замуж.

В некоторых городах мужчины пытались выдавить женщин из хорошо оплачиваемых ремёсел, и магистрат запрещал участие женщин в гильдиях. Так появилось разделение на мужские и женские профессии, обусловленное не физическими возможностями, а только желанием мужчин отодвинуть женщин от лучших кормушек.

Тот слой, где женщины работают, но не за деньги, появился только в последние триста-четыреста лет. Это жёны и дочери небедных горожан. Мужчины занимали должности «белых воротничков», а женщин на аналогичные работы не брали.

Да, миф о том, что женщины не работали или не зарабатывали, меня порядком задолбал. Учите историю, учитесь вдумываться в уже известные всем факты.