Теория с изъяном

Ничего не задолбало, но хочу ответить человеку, задавшему вопрос.

Отвечаю, как магистр богословия, очень любящий светский религиоведческий подход, не ангажированный и нейтральный. За это мне порой прилетает от коллег, укушенных апологетикой, ну да и ладно.

Итак, ваша теория, несомненно, красивая и имеет здравое зерно в том отношении, что нельзя ту или иную религию отрывать от культурного, исторического, социального и даже климатического контекста. Это всё есть.

Но, чтобы утверждать, что все религии по сути ведут к одной цели, так как являются разными проявлениями одного и того же божества или группы божеств нужно немножечко изучить матчасть.

Как вы верно заметили, разные народы живут в разных условиях. А это значит, что их представления о том, что благо, а что нет, априори разные. Да, любые высшие приматы не любят нарушения субординации в виде воровства, убийств и так далее, но это свойственно любому животному, живущему в обществе, и для этого религия сама по себе не нужна.

Макаки не имеют религии, но не любят тех, кто ворует бананы. Потому что завтра каждый может остаться без банана.

Но, раз вы уже задаетесь столь серьёзным вопросом, то почему бы не послушать базовый курс истории религий? Обычный, академический, без всякой пропаганды. Если вы это сделаете, то поймёте, что религии очень разные, и у каждой своё представление о благе, о Боге или богах, или даже их отсутствии — да, есть не теистические религии.

Нельзя смешать в одно христианство и буддизм. Хотя оба протагониста могут показаться похожими — они вышли из разной среды и указывают на разные цели. Будда — кшатрий, выходец из индийского кастового общества, который не интересуется Богом/богами с большой буквы, для него боги — нечто вроде героев вселенной Марвел.

Он предлагает путь выхода из цикла перерождений, Сансары, которая для него является данностью и воспринимается негативно. Цель нормального буддиста — выйти из игры и раствориться в Нирване, аннигилировать свою личность, так как это иллюзия, приводящая на бесконечную карусель.

Иисус Христос — по представлениям большинства христиан всех конфессий вместе взятых: Бог, тот самый, трансцендентный Творец, стал человеком, принёс себя в жертву ради человечества, дабы каждый верящий в Него мог стать богоподобным, обо́жить свою личность полностью, и душу, и тело.

А теперь попробуйте, зная это, смешать в один винегрет только эти две концепции, не повредившись умом. Не получится — нельзя приравнять желаемую буддистами аннигиляцию себя к желанию христиан наоборот, «сохраниться» в вечности как личность.

Это кардинально разные вещи. Вот поэтому, ваша теория красива, но, увы, не проходит проверку на прочность.