Взять необходимое — не преступление

Автор истории об отказе от семейной жизни, я согласна с вами ровно до ваших последних слов о том, что мы имеем право выбора. Мы не «мы имеем право выбора», как раз выбора таки у нас особого нет.

Жизнь — удовольствие не бесплатное. На него надо зарабатывать, и зарабатывать хорошо. Много ли людей зарабатывают достаточно, чтобы полноценно содержать двоих? Мало. Двоих с двумя детьми? Ещё меньше. Двоих с двумя детьми и пожилыми неработающими родителями? Да единицы. В масштабе всего мира — несколько тысяч, но даже не миллионы. Женщин единицы? Нет, миллиарды. Богатых мужей не хватит даже на самых-самых. А о не самых-самых и заикаться не приходится. Им надо либо зарабатывать самим, либо жить с детьми и родителями впроголодь. Это выбор? Это его отсутствие.

Я не сетую. Самой зарабатывать — значит иметь свободу самой тратить на что захочется. Хоть на второе высшее, хоть на красивые сиськи, хоть на благотворительность, хоть на путешествия. Даже если не получается много зарабатывать, то всё равно круто, что всё заработанное — своё.

Кто задолбал? Да кормильцы семьи в зародыше. Те, которые ещё ничего не заработали и не факт, что заработают, а уже требуют обслуживание авансом. Автору повезло, она «кормильца» расколола быстро, а он быстро сознался. Но бывают и другие ситуации.

Пара первая. Оба работают, выучились. В итоге оба решают, что хотят в жизни совсем другим заниматься. Ей за учёбу по специальности мечты уже придётся платить, и она начинает пахать в усиленном режиме. Как-то собирается на работу, а ключей нет. Всё обыскала — не нашла. Дверь запирается ключом изнутри, поэтому она звонит на работу, отпрашивается, звонит мужу. Тот извиняется, что случайно! из сумки! взял её ключи. Обалдела, попсиховала. В следующий раз он опять утащил ключи. Потом — деньги, даже на проезд не осталось. Потом — снова. Потом ему стало плохо, и потребовался уход, потом возникло неотложное дело. В общем, он так и не сознался, что делал это нарочно чтобы она на работу не шла, но вот его вопли о том, что при пашущей как лошадь жене мужиком себя не чувствует, и вообще он хочет уехать на заработки и содержать её в виде домохозяйки, не могут не напрягать.

Пара вторая. Оба работали, жили в унаследованной им квартире. Он ребёнка хотел вотпрямщас, а она попозже, когда денег немного отложат. Но она таки забеременела, а он начал меняться на глазах. Перестал делать свою работу по дому, потому что на работе устаёт. Она говорит, что тоже устаёт, а он ей говорит увольняться, ведь он может семью кормить. Она таскает пакеты с продуктами, чтобы прокормить двухметрового муженька, пилит того, что к рождению ребёнка надо ремонт сделать, ведь квартира, мягко выражаясь, страшная. Потом он искренне обалдел, когда узнал, сколько стоят обследования и роды. В итоге ребёнок родился, а ремонта почти нет, только мешки со штукатуркой валяются.

На следующий же день новоиспечённый папаша разбил рабочую машину и следующие несколько месяцев приносил домой копейки, потому что отрабатывал, а на жену срывался с криками. На нервах у жены молоко пропало, а смесь недешёвая. А потом и сбережения с его счёта пропали. Как оказалось, он поручитель по кредиту своего близкого друга, а тот кредит не платит. Суд постановил взыскать долг с поручителя, так что всё законно. Тут и мать его с заработков приехала, в её, как оказалось, квартиру. Ну и как водится, выяснилось, что на свадьбу с его стороны деньги были положены кредитные, взятые на имя бабушки, в то время как жена свою половину сама заработала. И оказалась молодая семья в долгах как в шелках. Подумала жена и поняла, что ребёнка самой поднимать дешевле, чем мужнины долги выплачивать. Намного, кстати, дешевле. Можно орать, что самадуравиновата, но как застраховаться от такого кредитного счастья? Перед свадьбой потребовать выписки со всех счетов и справки со всех банков, что он им не должен? Нереально.

Пара третья. Он работал и зарабатывал, а она сидела дома с двумя детьми. Его заработка хватало снимать квартиру и неплохо жить, а ей нравилось хранить очаг, тем более что отцовскими обязанностями он не пренебрегал. Жопы детям мыл, гулял и по выходным был на хозяйстве, давая жене отдохнуть. Сам, кстати, инициативу проявлял, а не жена заставляла. Всё было идеально, пока его на глазах семьи не вытащили во двор и не избили. Бить перестали только тогда, когда его сын-детсадовец кинулся «защищать папу». Пожалели ребёнка. Не совсем законными оказались его заработки. А когда захотел сменить сферу деятельности, получил по зубам. Хорошо, хоть ничем серьёзным не занимался, потому о нём в итоге забыли и больше ни его, ни семью его не трогали. Но годы прошли, а страх остался. А законно он зарабатывает куда меньше.

И это ещё «лайтовые» истории, рядовые. Без отрубания рук непослушным жёнам, без выпрашиваний денег на прокладки, без озабоченных продолжением рода мудаков, не признающих контрацепцию, без кочевой жизни офицерских жён.

В общем, нафиг-нафиг в таком участвовать. Зачем нужен такой «кормилец», если работа нормально кормит? Работа если не понравилась — заявление написал, дела передал и свободен. А от такого кормильца и последствий порой не избавишься, не восстановишься. Ничего постыдного в том, чтобы пойти и заработать себе на жизнь нет. Это как раз нормально. Ненормально бредить о домохозяйке-рабыньке, комплексы это непроработаные.

Мне, в отличие от автора первоначальной истории, хочется и любви, и отношений. Но как же страшно так вляпаться.