Я художник, я так искажаю
С одной стороны, искусство у нас всё такое разнообразное и давайте иметь кучу взглядов, а с другой — не смей критиковать новые взгляды и образы? Это что за такая крутейшая версия двойных стандартов, а? Или зритель с читателем уже не имеют право на собственное мнение?
Конкретно «Угрюм-реку» не смотрел и не читал, но попробую предположить, как было дело. Берём Властелина Колец, с его тонкими религиозными отсылками и вполне внятным посылом. А потом видим экранизацию, где Саурон-то, оказывается, вовсе не такой плохой — всего лишь хотел блага для всех и это благо строит…
Ну да, он действительно хотел благой мир построить, по своему разумению. Только воплощённым злом от этого он быть не перестал, ибо покусился на святое — свободную волю. И вся суть произведения на этом держится. И я, знаток оригинала, посмотревший уже все возможные экранизации, которые как только не меняли исходный текст, но основной мотив не трогали, пишу отзыв, что режиссёр дурак и похерил весь этот мир, который выдумал не он… А потом читаю на этом сайте, что я не должен этот фильм критиковать, ибо «он художник, он так видит».
Да с чего вдруг? Ты это снял, зная, что будут сравнивать с оригиналом и другими экранизациями. Ты это выпустил в прокат. Ты решил снять кино именно по этой книге. Да-да, не переосмысление, как ты говоришь потом, а точно следуя книге, как ты говорил до проката. Ты не выдумал свою историю и свой мир, где вышеозначенный Саурон мог быть не воплощенным злом. Но ты не выдумал. Ты снял и выпустил в прокат так, как есть. И будь готов к тому, что тебя за это будут критиковать.
Задолбали уже нестандартно видящие, сующие свой нос в более талантливые работы. Но ладно бы просто совали — так потом ещё запрещают себя критиковать!
15 комментариев
Ну и почему нельзя делать переосмысление произведения, особенно если его точная экранизация уже есть? Богохульство, да?
Автор Черной книги Арды покинула чат
Говно редкостное эта черная книга Арды, к слову сказать))))
Я хз как с литературной точки зрения, вроде по воспоминаниям было ниче так написано. Но по личному мнению я с тобой полностью согласна ))
Личные впечатления - тоже такое себе мерило)) мне в юности очень нравилась серия "танцующая с аутэ", так я восторгалась и миром, и идеей, и языком! Перечитала пару лет назад и чуть не блеванула. Нет, мир и идея остались хороши и интересны, но язык оказался просто пиздец. Автор очень пыталась в ироничный пафос, но как же это ужасно...
С черной книгой Арды вот за язык не помню, а идея перетряхивания мира меня вообще не впечатлила. И впечатления от книги остались - говно унылое. Я не дочитала)))
Ой да, у меня тоже несколько таких книг было! Особенно смешная была какая-то детская фантастика, которую я помнила, что вроде просто забавная, приключения, все дела. А потом перечитала (попробовала, ггг), а там такая пропаганда коммунизма на каждой странице, что едва ли не Ленин за плечом материализуется )))
Мне нравится идея очеловечивания злодеев, по крайней мере у Толкиена, т.к. зло, злобное ради вот просто так - это уныло. Но вся эта ванильная трагичность и жевание соплей - неееее, жуть.
Так не, мотивированный антагонист - это хорошо. Просто надо понимать, что профессор и писал в другую эпоху, и законы жанра тогда другие были. В целом мотивация даже и у Саурона имеется - я хочу построить свой мир, по своему искаженному видению, не такой, как у тебя (Эру). Получается, конечно, все равно зло злое, потому что злое)) но тут скидку надо делать все же))) это как спрашивать, почему у него женских персонажей сильных и независимых полторы штуки на весь легендариум)))
Да, почему у него именно так все, я понимаю и не придираюсь, так же как и к общей "сказочности" повествования. Но вот идея переосмысления в более реалистичном что ли стиле это интересно - но пока че-то эти переосмысления не оч у людей выходят ))
Вот да. Само по себе переосмысление и придание мотивации и большей глубины персонажу - дело-то хорошее. То, что в целом чаще всего выходит залупа коня - это все же скорее проблема авторов, которые берутся эти фанфики писать)))
А мне Черная книга понравилась, хоть и нудновата, но зато альтернативное мнение)))
Меня убила чрезмерная ванильная готишность этого всего дела, а особенно то, что мое окружение на тот давний момент это дело обожало и активно транслировало вокруг себя
Но как альтренативное мнение, интересно, не спорю.
Ой, ещё Перумова давайте вспомним с его фанфиком по ВК)) это было настолько уныло и убого, что я едва смогла начать - и тут же закончила))))
Я его не пробовала даже, надо скачать что ли интересу ради ))
Кххх))) это вот из серии "хочу въебать говна" XD но я не осуждаю)) иногда хочется трешанины почитать/посмотреть, жопой погореть)))
Главное чтоб было занимательно, чтоб хоть поржать можно ))
еськов и перумов вам в помощь)) собственно, а почему бы и нет? смерть автора - это повсеместное явление в культуре постмодерна