Пора и о душе подумать

Автор, вы чертовски правы. Гарри Поттер — он такой, да.

А теперь посмотрим на не-подростковую литературу.

Например, мною нелюбимые книги Мартина. Что там? А, ну всё то же самое, только плюс жёсткий секс на каждой строчке и убийства. О, да, признак взрослости, не иначе.

Или вот Ведьмак нынче модный. То же самое всё.

Война и Мир. Посмотрим на часть о мире в данном случае. Что видим там? О! Влюбиться в одного, страдать по другому, обманывать, писать стишки, ныть и страдать, страдать, страдать на ровнейшем месте. А, ну и разумееется не забывать соблазнять и соблазняться, потому что ну какая взрослая книга обойдётся без секса, ну? Без него же ничего не понятно. Философские мысли хуже усваиваются.

Вон Достоевский, дурачок, без сексов обошелся, а где не обошёлся, там в глаза их не пихал, а кое-где даже эвфемизмы использовал вместо того, чтобы подробно и на полкниги расписать, что там и как было-то. Понял в итоге его кто-то? Никаких тебе эффектных Элен, зато вполне себе неэффектно замерзающий на морозе насмерть мальчик.

Скукотаааа…

Да? Так надо правильно рассуждать, по-вашему?

Или Бунин?

Или Тургенев?

Или Лермонтов с его Печориным, который везде успел.

Евгений Онегин туда же. Просто книга про каких-то, простите, имбецилов. А они, кстати, совершенно не подросткового возраста! Что могло бы их оправдать ещё.

И такой литературы много, очень много.

Я не ханжа, но сексом мне интересно заниматься, а не читать его в классической литературе с претензией на философское начало. Это сбивает. Я понимаю, у кого-то там может всё через одно место усваивается, но как-то хочется, чтобы мухи отдельно, а котлеты — отдельно.

А про убийства, в подробностях, особенно жестокие, интересно читать, по-моему, только больным людям. Прочитала я как-то «Декоратора» Акунина… До сих пор блевать тянет. Типичный образчик «взрослой литературы» зато, наверное.

Книга — для эстетики. Для размышлений. Для интересного и нового. Для увлекательного сюжета, в конце концов, а не «я-перетрахал-всё-вокруг-но-вы-должны-понять-некую- высокую-мысль-скрытую-за-этим».

Гарри Поттер очень выгодно отличается от всего прочего, хотя бы потому, что автору есть, что сказать помимо. Конечно, есть ещё много авторов, современных и не очень, которые могут похвастаться тем же, ГП не является каноном идеальной литературы.

Но уж лучше он, лучше уж будут книжки без взрослых. Да, там они не страдают гиперопекой, как сейчас. Кстати. Почему вам не дико, что 13-летняя может влюбиться в мужика, а отсутствие гиперопеки — дико? Сами-то небось ещё выросли в те времена, когда гудрон на стройке жевали и взрывали снаряды, а мама-папа об этом ни сном, ни духом?

В общем, радует, что популярен именно Гарри Поттер. Значит, общество уже вволю накушалось войнами, писькостраданиями и хочет чего-то большего, чего-то для души.