Терпение и труд слова не перетрут
Есть такая шутка: «В моей книжке села батарейка. Ненавижу будущее». Так вот, я это будущее обожаю. Хотя электронные книги — это уже настоящее. Думаю, все в курсе, чем они удобны. Что же может задолбать человека с электронной книжкой?
Нет, не убеждённые поклонники бумажных книг. Тут каждому своё. Я особого трепета к шелесту страниц не испытываю.
Не родители и прочие «только зрение себе портишь». Диоптрии на очках у меня всё те же, что и десять лет назад.
И даже не те, кто отстаивают права авторов. Мол, купил книгу — помог писателю. В электронных библиотеках я часто натыкаюсь на ознакомительные отрывки. То есть для чтения доступен только кусочек книги, остальное либо скачивается на сайте автора за денежку, либо приобретается в магазине. Писатели, которые принципиально не хотят, чтобы их книга была в общем доступе, этим вопросом озаботились. Их право.
А вот посетители этих самых библиотек… Вот кому бы хотелось хорошенько настучать по голове какой-нибудь увесистой печатной книгой.
Сайты с книгами в большинстве своём — это просто сокровище. Огромный выбор, деление на жанры, страницы авторов, где дан список их книг, выстроенных по порядку в серии, и комментарии, где читатели пишут свои впечатления. Согласитесь, полезная вещь, ведь одна аннотация и описание не дадут представления о произведении. И вот тут начинается самое интересное.
«О, новая книга этого автора! Сейчас почитаем». Милейший, зачем вы это написали? Какую полезную информацию несёт ваша реплика? Да плевать, что вы собрались эту книгу читать. Почему нельзя комментировать после прочтения? Или вообще промолчать, если кроме «сейчас почитаем» сказать нечего.
«О-о-о, какой неожиданный финал, даже не думала, что N. погибнет! Как жалко!» Твою ж обложку! Тут даже слов цензурных нет. Чем вы думаете, когда пишете комментарии со спойлерами?
«Сколько негативных отзывов! Автор же старался, душу вкладывал». Давайте честно: почти всем плевать, как старался автор. Важен результат, то есть само произведение, а сам факт стараний роли не играет. Можно за полгода написать бестселлер или полную ерунду за десять лет. Так что идите в топку, авторы таких комментов. И прихватите «не нравится — не читайте» вместе с «сначала сами книгу напишите, а потом критикуйте!».
Отдельное «фи» любителям писать комментарии синим, красным, жёлтым, розовым и прочими отличными от чёрного цветами. Радугу из ваших опусов читать неприятно и неудобно.
Я не прошу глубокого литературного анализа книги. Хватит хоть какого-нибудь отзыва. Напишите, что прочитали книгу за один день или, наоборот, что так и не добрались до финала. Скажите, что роман читается легко или что с трудом домучили последнюю главу. Поведайте, что в произведении полно штампов или что там нешаблонный герой и неожиданные повороты сюжета. Стремительное развитие действий или много размышлений. Много хороших шуток и забавных ситуаций или рассказ полон грусти и печали. Это уже оценка книги, ваши впечатления, информация для тех, кто ещё только собирается взяться за эту книгу. А вы, авторы отзывов-пустышек, лучше не писали бы ничего. Задолбалась продираться через лес ваших бессмысленных комментариев.
Нет, не убеждённые поклонники бумажных книг. Тут каждому своё. Я особого трепета к шелесту страниц не испытываю.
Не родители и прочие «только зрение себе портишь». Диоптрии на очках у меня всё те же, что и десять лет назад.
И даже не те, кто отстаивают права авторов. Мол, купил книгу — помог писателю. В электронных библиотеках я часто натыкаюсь на ознакомительные отрывки. То есть для чтения доступен только кусочек книги, остальное либо скачивается на сайте автора за денежку, либо приобретается в магазине. Писатели, которые принципиально не хотят, чтобы их книга была в общем доступе, этим вопросом озаботились. Их право.
А вот посетители этих самых библиотек… Вот кому бы хотелось хорошенько настучать по голове какой-нибудь увесистой печатной книгой.
Сайты с книгами в большинстве своём — это просто сокровище. Огромный выбор, деление на жанры, страницы авторов, где дан список их книг, выстроенных по порядку в серии, и комментарии, где читатели пишут свои впечатления. Согласитесь, полезная вещь, ведь одна аннотация и описание не дадут представления о произведении. И вот тут начинается самое интересное.
«О, новая книга этого автора! Сейчас почитаем». Милейший, зачем вы это написали? Какую полезную информацию несёт ваша реплика? Да плевать, что вы собрались эту книгу читать. Почему нельзя комментировать после прочтения? Или вообще промолчать, если кроме «сейчас почитаем» сказать нечего.
«О-о-о, какой неожиданный финал, даже не думала, что N. погибнет! Как жалко!» Твою ж обложку! Тут даже слов цензурных нет. Чем вы думаете, когда пишете комментарии со спойлерами?
«Сколько негативных отзывов! Автор же старался, душу вкладывал». Давайте честно: почти всем плевать, как старался автор. Важен результат, то есть само произведение, а сам факт стараний роли не играет. Можно за полгода написать бестселлер или полную ерунду за десять лет. Так что идите в топку, авторы таких комментов. И прихватите «не нравится — не читайте» вместе с «сначала сами книгу напишите, а потом критикуйте!».
Отдельное «фи» любителям писать комментарии синим, красным, жёлтым, розовым и прочими отличными от чёрного цветами. Радугу из ваших опусов читать неприятно и неудобно.
Я не прошу глубокого литературного анализа книги. Хватит хоть какого-нибудь отзыва. Напишите, что прочитали книгу за один день или, наоборот, что так и не добрались до финала. Скажите, что роман читается легко или что с трудом домучили последнюю главу. Поведайте, что в произведении полно штампов или что там нешаблонный герой и неожиданные повороты сюжета. Стремительное развитие действий или много размышлений. Много хороших шуток и забавных ситуаций или рассказ полон грусти и печали. Это уже оценка книги, ваши впечатления, информация для тех, кто ещё только собирается взяться за эту книгу. А вы, авторы отзывов-пустышек, лучше не писали бы ничего. Задолбалась продираться через лес ваших бессмысленных комментариев.
26 комментариев