Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

45 комментариев

avatar
ну повезло тебе с мамой. рады за тебя.
  • +3
avatar
Да ладно повезло, она не занималась ей и автор особо ничем не вышла.
  • 0
avatar
миллионы людей ничем не выходят, даже если с ними занимаются круглые сутки)
  • +6
avatar
Шанс чем-то выйти, если с тобой занимаются, всё равно больше) И хотя бы есть повод отметить родительские старания. А тут что толку хвастаться, что ей не занимались и она посредственность.
  • 0
avatar
ни разу не больше) наоборот, они потом вырастают и нудят, как их все детство заставляли заниматься ненавистными делами и прочей поебистикой, и хранят эту ненависть долгие годы. средненькому ничем не одаренному ребенку можно вдалбливать сколько угодно — толку не будет)  
  • +3
avatar
Всякого может быть, но при прочих равных всё равно больше шанса чего-то достичь, если в тебя что-то вкладывали.
  • 0
avatar
Что есть в главу угла ставтся не счастье ребенка, а то что должен быть «кем-то»? Главное опускается то, что нужно самому человеку, задача рожителей создать условия для развития и самореализации, а не насильно развивать.
  • +2
avatar
Странно, я-то имела в виду как раз первое, но тут за меня уже иначе решили, ооок.
Комментарий отредактирован 2014-11-07 05:57:26 пользователем Olich
  • 0
avatar
если ребенок не хочет, то хоть завкладывайся. выросши, он просто не будет пользоваться своими знаниями, зато ему придется учиться тому, что реально нравится уже во взрослом возрасте, т.к. детство было убито на родительские амбиции.
  • +2
avatar
Частных случаев может быть много и я сама это все знаю и понимаю. Я всего лишь говорю, что толку может быть больше, если с ребёнком занимаются и развивают его, чем если нет. Давайте ещё скажите мне, что это плохо и надо быть как мама автора.
  • 0
avatar
если занимаются и развивают не его сильные стороны, то толку не будет
  • +1
avatar
А если развивают сильные, то будет. Так можно долго спорить.
  • +1
avatar
развивать можно и неправильно. я вот музыке училась у жуткой горгульи, абсолютно лишенной педагогического таланта. теперь не подхожу к инструменту. хотя музыку люблю.
  • 0
avatar
Ну это опять же частный случай. 
  • 0
avatar
множество частных случаев составляют общий случай, ага
  • 0
avatar
Нет, ты меня не поняла. В моём понимании заниматься с ребёнком — это не пихать его насильно во всякие кружки и не пиздить за четверки, а как раз помогать ему найти свои сильные стороны и давать возможности для их развития. И я писала про то, что при прочих равных такой ребёнок с более высокой вероятностью будет успешным, чем тот, на которого клали хер. А частных случаев, типа злой училки или неадекватных предков можно насобирать тыщи. Есть например и дети, которые сами по себе успешно развиваются и занимаются, без особых родительских вложений. Но в общем, надеюсь, моя мысль понятна.
  • +3
avatar
Они зачастую усталые, эти супер-дети, которых пинали.
По моему мнению, ученые, к примеру, лучше всего получаются из троешников
  • +1
avatar
Кто говорит про супер-детей?
  • 0
avatar
ты
  • 0
avatar
Да? Где?
  • 0
avatar
выше
  • 0
avatar
Нет там такого.
  • 0
avatar
ну хотя бы она не ловит батхерты от просранного детства)
  • 0
avatar
А что задолбало-то?
  • +3
avatar
ей некогда было двойки твои контролировать, она на институт тебе зарабатывала, поняв к середине третьего класса, что иначе не как
  • +3
avatar
иначе не как
Ну Джоки!..  
  • +1
avatar
у меня 4 по русскому было )
  • 0
avatar
В третьем классе?))
  • +1
avatar
Маму автора жалко. Пыряла на идиоткино образование. Меня от очень хорошо растили :) Мама и папа мои обалденные. Так я их не на словах любила, а таскалась н олимпиады, поступила без протекций и бабла, защитилась и теперь я маме и папе все отдам, потому что они — мое все. Только маме автора до них страшно далеко. Дочь она вырастила паршиво. Ленивая и жалкая дура у ней получилась. Никчемушная.
  • +4
avatar
Слушай, такая же получилась бы, если бы не таскались с ней, просто еще и затыканная и неуверенная.
  • +1
avatar
Ну лучше затюканная, чем наглая серость, полагающая себя нормальной. Серым положена только паршивая жизнь. И ее этому насильно научат :) В любом случае.
  • 0
avatar
Нет уж, лучше обычный человек, который знает, что он обычный и ничем не выдающийся, чем обычный, который изо всех сил пытается быть гениальным
  • 0
avatar
Ну почему гениальным? Хотя бы пусть понимает: дурачкам вышка ни к чему, ПТУ бесплатное, раз уж ты обычный, и тебя это устраивает, дворников не хватает. Нечего соваться в мир умных, сиди, где положено. Но автору даже в башку не приходит, что в нее зря бабки вложены.
  • 0
avatar
пффф даже в пту есть умные
например, люди, которым нравится ручной труд
я вот щас жалею о вышке, которая мне нахуй была не нужна, лучше б я в пту пошла создавать красоту руками, чем бесполезно просидела 6 лет на ненужной специальности, но блять выыыышка же нужна! вышка не показатель ума. ни разу. и ты это знаешь сама) 
  • +1
avatar
Я про то, что он бесплатный :))))))))
  • 0
avatar
мой вуз тоже был бесплатный, я училась на бесплатном)) нихуя нет отличий от пту!))
  • 0
avatar
авторшин вуз тоже мож стоил 20 тыщ рублей в год, херня)
  • 0
avatar
Кому херня, а кому и много. Да и нет давно таких дешевых ВУЗов, ладно тебе ;)
  • 0
avatar
И я училась бесплатно :) Если б автор так сделала — да ради Бога! Но на то, чтоб эту дуру взяли в ВУЗ пришлось работать ее матери. Автор — мерзкая поэтому :)
  • 0
avatar
ну, маме видимо сильно хотелось, чтобы дочечка училась) вот и оплачивала. 
  • 0
avatar
господи, когда нить прекратятся эти высеры про школу? один пукнул и понеслось
  • +5
avatar
Чота их реально штырит! Не помню такой череды ответов на другую тему.
  • 0
avatar
А водятлы с пешеходами как же?
  • 0
avatar
Ну уних тоже много было, это да. Я просто забыла уже :)
  • 0
avatar
я надеюсь, я не застану времена, когда придется носки штопать
  • +4