Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

39 комментариев

avatar
Блин, да запилите уже комменты к задолбалям, пусть там эту французскую революцию продолжают, а не в постах)
  • +6
avatar
Как вы заебали… Зависть — плохое чувство, автор!
  • +1
avatar
Какая я плохая девочка.
  • 0
avatar
Чо, решила в такие королевы податься?
  • 0
avatar
Нет, меня заебал королевосрач и категоричность.
  • 0
avatar
А мы тут все в комментах ни капли не категоричные, да?)
  • 0
avatar
Ну не все мы тут прям катеригоричны ;)
  • 0
avatar
Нет. Мы однозначно и совершенно не категоричные. Ересь какая!
  • +3
avatar
А я вот стопудово категоричный. Наверное. Иногда. Или нет.
  • +2
avatar
Категоричность — это несомненно очень-очень плохо. Абсолютно все, кому она свойственна, являются полными дураками и едят младенцев. Без вариантов.
  • +1
avatar
Вопрос в системе ценностей.
«Если ты такой гениальный, то почему ты тогда такой бедный?» — это вопрос, отражающий другую систему. И в ней эти дамы очень даже что.

И да. Зима права.
  • +1
avatar
Странно, не увидела зависти.
  • +4
avatar
И я. Не факт, что автор сама — бедная и несчастная.
  • 0
avatar
Там детская категоричность и пафос за нее. Автор глупая и узко мыслит. Хамство женщины в больнице с баблом не связано. Это у ей прырода такая. Будь она нищая — орала бы, что врач — продажная сука и хорошо лечит только богатеев за бабло. На то же жаловалась бы по телефону. Автор — дерьмовый аналитик, потому что сама мала и простовата.
  • 0
avatar
Это не отменяет факт скандальности королев из историй.
  • 0
avatar
Не вижу связи с моим постом.
  • 0
avatar
То, что девочка — архитектор, еще не значит, что она ХОРОШИЙ архитектор. То, что «королева» — жена олигарха еще не значит, что она — говно. Скорее всего, она хорошая жена — а это тоже труд, между прочим (у богатых мужчин есть возможность выбирать, раз он выбрал ее, значит, она этого заслуживает).
  • +1
avatar
Дорогие и красивые домашние тапочки не станут человеком)
  • +1
avatar
смотря кого считать человеком) у меня такое ощущение, что эти «тапочки» мужа тоже строят будь здоров)))
  • 0
avatar
Корица, тебе надо срочно избавляться от предвзятого отношения к домохозяйкам))
  • 0
avatar
Ей просто пока не платят :) Корица пока юна и еще о высоком :) Нинада ее оспитывать ;)
  • 0
avatar
Что значит мне не платят? Мне платят достаточно, чтобы жить хорошо. Просто мне кажется инфантилизмом желание свесить проблемы по обеспечению себя на другого человека и не желание развиваться профессионально
  • 0
avatar
Тебе за работу платят :))) А не мужик, за то, что ты с ним живешь :) Я об этом :)))
Развитие нужно не всем.
  • 0
avatar
Слушай, мне и родители не платят деньги, это же не значит, что те, кто до 30 лет сидят на шее родителей правы)
  • 0
avatar
Так родителям и не рожают, не создают быт, не дают, в конце-то концов :))))) Родителей не выделяли из всех прочих, опять же ;) И их низзя поменять на других :))))
  • 0
avatar
Тут вот я знаю, кстати, достаточное количество немецких домохозяек, что за русским учоным в германию поехали. Как то не выглядят они счастливыми, если не начинают работать или учиться где то активно
  • 0
avatar
Они не домохозяйки, просто бесполезные тетки, скорее всего.
  • 0
avatar
а должен?
  • 0
avatar
Стать в молодости домохозяйкой — это значит отказаться от очень интересной части жизни
  • 0
avatar
Нет :)
  • 0
avatar
Т.е. ты, глядя на прожитые годы, с удовольствием бы все переиграла и засела бы домохозяйкой с 19 лет?
  • 0
avatar
ксю, что значит засела? быть домохозяйкой не значит сидеть безвылазно дома и не иметь интересов. можно так же прекрасно развиваться в любых сферах, просто заниматься этим не для того, чтоб зарабатывать на жизнь, а сугубо для удовольствия
  • 0
avatar
Налфан все сказала ;) Домохозяйка — не равно тупая квашня. Я, между прочим, прям ща — домохозяйка :))) Я все время дома, хожу в магазы, убираюсь и прочее :) Но и работаю. Тока не столько по времени, сколько мужик.
  • 0
avatar
да причем тут домохозяйка? та же «королевишна» может быть с равным успехом владельцем бизнеса или главбухом на фирме у мужа
  • +1
avatar
В этом абсолютно согласна
  • 0
avatar
Они могли быть им изначально. Выбирать не обязательно. Можно быть И богатым/выбранной богатым мужем И человеком.
  • 0
avatar
Я не отрицают этого. Но когда по жизни главное твоё достижение — это выбор богатого человека, и ты без него прожить не сможешь — то ты домашние тапочки
  • 0
avatar
Ну мнение имеет право быть ;)
  • 0
avatar
Я вроде никогда не претендуют на истину в последней инстанции ;)
  • 0