Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

108 комментариев

avatar
Неожиданно соглашусь
  • +10
avatar
Ну собственно, да, все верно. Главное, только в мужененавистничество не скатываться. Плохое отношение к феминисткам сложилось именно из-за тех, кто не только борется за права, но и поливает грязью мужчин, причем часто безосновательно.
  • +9
avatar
Она не скатывается, претензии она высказала конкретные и заслуженные. А еще она не использовала расплывчатое «все», а именно указывала о ком говорит.
  • +4
avatar
А я не про нее. Я как раз про других «феминисток», из-за которых многие ненавидят феминисток. Доводы автора я считаю вполне разумными. Просто я знакома с парой таких дамочек, которые настолько же неадекватны, насколько мужчины-шовинисты, только в обратную сторону.
  • +3
avatar
Ага, есть такое((
  • 0
avatar
Почему ты перестала пить свои таблетки?
  • 0
avatar
в чем она не права, по твоему мнению?
  • +6
avatar
Количество бреда в этой истории просто зашкаливает. Генератор рефератов Яндекса и то более осмысленные тексты выдает.
  • 0
avatar
в каких высказываниях ты обнаружил бред?
  • +5
avatar
Потому что на девочек давят, заставляя ценить их свою внешность превыше всего.
Кто давит? Кто заставляет на это вестись? 


Потому что каждая четвёртая девушка подвергается нападению, а общество всё ещё спрашивает: «А что на ней было надето?» 
А что, разве могут быть другие вопросы? Никто ведь не провоцирует, конечно. 


Многих девочек сексизм вынудил покончить с собой.
Лолшто? 


Потому что приставания и домогательства на улицах — это не чёртов комплимент.
Причём тут феминизм? Это уже нац.вопрос.

 
Потому что мальчиков стыдят за эмоциональную открытость, так как это «удел девочек». А женщины слабы. Слабы?! Ха! Ничего, что именно женщина вытолкнула вас из своей вагины?
Ну охуеть теперь. А мужчины вас туда затолкали. И что с этого? 


Потому что когда феминистки во время своих выступлений говорят о необходимости согласия, некоторые люди в аудитории смеются.
Правильно, потому что это зачастую выглядит как «Мы требуем равенства. Но при этом нас должны уважать, холить и лелеять, мыжедевачки!» Да, это смешно. 


Потому что однополый брак вообще не должен вызывать вопросов.
Причём тут феминизм? (2) 


Я феминистка, потому что важно быть увиденным и услышанным.
Причём тут феминизм? (3)


Я феминистка, потому что считаю, что мир должен быть безопасен для девочек. Везде.
В армию, суки! На фронт, блеать!  


Потому что 65% бразильцев считают, что девушка в открытой одежде заслуживает изнасилования.
В Африке во многих племенах и каннибализм разрешен. Феминизм виноват?


 Я феминистка, потому что если я посмею возмутиться всей этой несправедливостью, то буду «той очередной взбесившейся феминисткой с месячными»
Ух ты! Верно мыслит!  


Я феминистка, потому что СМИ говорили, что другие женщины — мои соперницы.
Что блять? 

// Остальные пункты тоже вызывают много вопросов, но мне уже лень. 
  • +1
avatar
Насилию нет оправдания, поэтому вопрос во что был одет человек не корректен абсолютно. Вот твоя морда щас кирпича просит, но это же не повод тебя избить
Комментарий отредактирован 2015-03-03 22:09:51 пользователем Cinnamon
  • +10
avatar
А никто и не говорит, что насилие надо оправдывать. А вот кто провоцирует — вопрос открытый.
  • 0
avatar
Разве вопрос о провоцированнии не оправдывает насилие?
Делает его более оправданным
  • 0
avatar
Ок, перефразирую.
М изнасиловал Ж.
Виноват М? Да, безусловно. Можно ли было избежать этого? Да, и не только благодаря М.
  • 0
avatar
По секрету, насильнику в большинстве своём похуй, во что одета женщина, а ненасильника даже очень развратный наряд не заставит думать об изнасиловании.
Можно зиму спросить про это :)
  • +6
avatar
Вот смотри. У меня логика такая.
Изнасилование.
Главная цель — неправомерное совокупление. Объект нападения — половые органы человека. Доступность определяется количеством одежды или моделью поведения.

Убийство. Главная цель — избавиться от человека. Объект нападения — сам человек. Доступность определяется исключительно наличием самого человека (бл, тавтология).

Ограбление. Главная цель — незаконное обогащение. Объект нападения — карманы/сумки. Доступность определяется дороговизной одежды и легкостью проникновения в карманы.
-----------------------------
Когда человека грабят, могут сказать — нефиг было светить телефоном в ночное время.
А когда насилуют, сказать «Нефиг было в такой одежде ходить» — нельзя? Вот это уже и есть сексизм. Только в другую сторону. 
  • 0
avatar
Ты правда считаешь что разница огромная для насильника только трусики на жертве или штаны с начосом?
Тогда всем поголовно нужно носить пояс верности
  • +2
avatar
Про модель поведения я не зря сказал.
  • 0
avatar
Модель поведения не влияет на доступность пизды, если пизду ты берёшь насильственным способом. Так же будет сопротивляться, что шлюха, что монашка
  • +2
avatar
А по какой причине может захотеться взять эту пизду? Не просто же так насильники «выходят на тропу охоты». Явно есть какая-то причина. Перефразирую: в чем причина того, что самый обычный человек идет и насилует?
  • 0
avatar
Ну и получается странная логика, что давайте мы будем ограничивать жертву, дабы этого избежать, а не преступника.
Такая логика порочна. Пример с грабителями. Не отлавливать их, создавать жёсткие законы, работать с трудными подростками, а не носить яркую одежду и и телефоны дорогие не покупать.
И пофиг, что в германии я могу по самому злачному району пройти полуголая с новым айфоном в руке и ничего не случится
  • +5
avatar
Ты можешь и в Москве/Ростове/Владивостоке/(любой другой город) пройтись так, но это исключительно твои проблемы. 
В Германии тебя не тронут, в России — убьют/изнасилуют. А про логику можно рассуждать долго, только это ничего не изменит.

В изнасилованиях/убийствах/грабежах почти (я считаю, что в 90% случаев) виновата жертва. Остальные 10% — жертвы помешанных людей.
Сам/сама спровоцировал. Внешностью ли, поведением ли, действиями ли — вопрос второй.
Комментарий отредактирован 2015-03-03 22:44:11 пользователем Master_Groosha
  • 0
avatar
Это успокоение себя, типа со мной такого не случится, ибо я себя обезопасил. Херня полная:)
Ну и дошли же до такой жизни в германии, почему в России нельзя? Чем лучше бояться и защищаться заранее, закрывая себе свободу выражения из-за моральных уродов?
  • +3
avatar
Да пожалуйста, никто не мешает свободно выражаться :) Но, увы, этого никто не поймет. Революцию один человек не делает.
  • 0
avatar
Погоди, то есть если я иду по улице, получаю удар по голове и в итоге оказываюсь ограбленным, я виноват?
И второй вопрос: разве насильник может быть нормальным, т.е. непомешанным?
  • +9
avatar
Просто так получить по голове можно только от совсем сумасшедших, но их обычно держат в соответствующих местах. Представляется очевидным тот факт, что есть причина, после которой преступнику захотелось ударить тебя по голове. Разве нет?
  • 0
avatar
от каких нахер сумасшедших, которых держат в соответствующих местах? на улицах полно наркотов, которые пришибут за 500 р, таджиков, которым не на что жить, да просто агрессивных алкашей! все они ни разу не сумасшедшие и так же, как и ты, придумывают причины и оправдания своим действиям.
  • +8
avatar
Но тем не менее, у них же есть свои причины, чтобы пойти против закона, не?
  • 0
avatar
Эти причины их оправдывают, что ли?
  • +7
avatar
Ага, ебануться. У них причины, зато я сама виновата, что на меня напали))
  • +2
avatar
Не-а, ни разу. И я об этом прямо сказал ранее - http://yaru.one/blog/zadolbali/6797.html#comment53793
  • 0
avatar
нет. никаких причин у них нет в глазах общества. наркоман? сам виноват. таджик безработный? езжай домой или ищи работу. агрессивный? лечись. это не мои проблемы, что тебе внезапно приспичило отнять мои деньги и вещи.
пока ты не осознаешь фразу «для насилия НЕТ причин», тебе не место в цивилизованном обществе. ДАЖЕ ЕСЛИ по улице идет голое тело, ты не имеешь права подбежать к нему и тыкать в него хуем, пока оно само тебе этого не разрешит. 
  • +8
avatar
Погоди-погоди. "это не мои проблемы, что тебе внезапно приспичило отнять мои деньги и вещи."
Логично, только с их стороны наличие денег у тебя и есть причина :) 
То же самое и убийствами или изнасилованием. Если напали — значит, у нападающего была причина. Это логично.  
  • 0
avatar
это логично только для тех, кто все еще не осознал главного: мое тело и все, что на нем — только мое. ты имеешь право его коснуться, только если я разрешу.
именно, у насильника, по твоим словам, есть причина: короткая юбка или еще чо. у грабителя — наличие у меня денег. но «причина» не равно «оправдание». 
а теперь попробуй еще раз осознать: я могу ходить как мне хочется. даже в одних труселях и лифаке. но пока я не разрешу себя тронуть, не трогай. 
  • +5
avatar
Мне-то что, это надо донести до миллионов маргиналов, которые, в силу некоторых причин, ходят по улицам.
А до тех пор — увы — имхо, сами виноваты. Меня никто никогда не бил, не грабил, не приставал ко мне на улицам с какими-то требованиями. Наверное, потому что всем на меня похуй, я ведь не свечу телефоном, не разговариваю громко, не пырюсь на других людей. Не создаю причин

А вообще, всё это дикий оффтоп. История-то про феминизм. 
  • 0
avatar
ко мне тоже никто никогда не приставал, не грабил и не бил. хотя я хожу с телефоном, достаю его, когда мне хочется, ношу короткую юбку. но это не значит, что я в безопасности. я просто не хочу бояться.
не создавать причин — это закрыться в конуре и трусливо озираться, боясь пернуть. я не хочу так жить.
и да, у женщин больше шансов попасть в жертвы. ты мальчик, так что не сравнивай. женщина заведомо слабее физически и чаще подвергается нападению.
  • +5
avatar
Ну вот, а чего тогда пытаются добиться феминистки? (возвращаюсь к обсуждаемой истории) Чтобы их реже грабили, потому что они не отличаются от мужчин?
  • 0
avatar
началось же не с грабежа, а с изнасилования.
чтобы тело женщины было только ее телом. и чтобы никто не смел говорить «она надела короткую юбку, поэтому я ее трахнул». что-то я не встречала случаев, когда мужчина в коротких шортах был выебан кем-либо с фразой «ну он сам виноват».
  • +5
avatar
Да, потому что мужчин статистически меньше насилуют.
А вот с грабежами/убийствами — сплошь и рядом — «Сам виноват». 
  • 0
avatar
ну а женщин и грабят, и убивают, и насилуют. именно потому, что они физически слабее. вот это «сам виноват» надо выкорчевывать
  • +1
avatar
Само собой.
Увы, это дело не одного человека и не одного года. 
Комментарий отредактирован 2015-03-04 00:44:03 пользователем Master_Groosha
  • 0
avatar
конечно. но и тетки раньше были бесправны, сидели дома, вязали и рожали. благодаря феминисткам они признались равными, учатся, работают, вылезли из рабства. без феминисток ничего бы этого не было. я не про радфем с мужененавистничеством, а про нормальный феминизм в изначальном смысле этого слова.
  • 0
avatar
Увы, всё портят разного рода дамы, кричащие, что они феминистки, но на самом деле являющиеся сексистками.
Я где-то выше приводил пример. «Хочу иметь право получать з/п, как мужчина, но обязательно с цветочками, яжедевачка!» 
  • 0
avatar
Хочу иметь право получать з/п, как мужчина, но обязательно с цветочками, яжедевачка!» 
Это не феминистки, это дурочки.{#}
 Феминисткам цветочки, открывание перед ними дверей и прочие «яжедевачка»-штучки нах не нужны. 
  • 0
avatar
Я знаю, но такие дуры называют себя феминистками и портят общее впечатление. У меня училка по английскому языку такая была в школе. До сих пор помню тот перл:
«Кстати, в Англии и Шотландии женщины получают такую же зарплату, как и мужчина. А после работы их встречают мужья и дарят цветы». Я тогда не понял, в чем прикол, а ща охуеваю просто. 9 класс, епт. 
  • 0
avatar
Так-то я ничего плохого в цветах не вижу. Я тоже люблю дарить своему партнеру что-то, что его порадует. Это нормально. И одно другому не мешает абсолютно, равные права не означают, что нужно отказаться от всяких приятностей. Другой вопрос, что никто никому ничего не должен чисто из-за половой принадлежности. 
  • +1
avatar
Ну вот я о последнем говорю.
  • 0
avatar
а у тебя своего мозга нет, чтобы отличить истеричек от феминисток? ну ей-богу, груша, не разочаровывай меня, ты же умный!!! ну давай скажем тогда, что вы, мужики, все уроды тупые озабоченные, ведь в мире есть 10% таких, они портят все впечатление, ты небось такой же! ничем ты от истеричек фемипёзднутых не отличаешься тогда. такая же ни разу не мыслящая дура, перевернувшая и исказившая все факты.
  • +2
avatar
Так слышно/видно только таких поехавших :)
Как только те «настоящие» фемы начнут выступать, вот тогда и можно будет принимать их во внимание. Пока что я видел только разных дур, парочку мразей, наехавших на учёного, да хохляцких пёзд из Femen, не добившихся ничего.
Если есть какая-то ещё информация, можешь скинуть сюда или мне в вк, почитаю.
  • 0
avatar
просто выстреливают такие вот случаи, которые выгодно освещать в СМИ и СМЕЯТЬСЯ над ними, подставляя настоящий феминизм. чтобы вот такие, как ты, обычные люди, сидели и ржали над тупыми пездами, фиминиздками ебучими, на кухню, тварь. 
обычное злое замещение настоящей сути искаженной, мерзкой ложью, чтобы люди думали, что вся суть феминизма в ненависти к мужикам и произнесению хуеты на публику. 
феминистки тоже выступают, только неагрессивно и нормально. для подробного ознакомления с сутью феминизма можно просто прочитать историю его. без настоящих, не показушных, феминисток женщины никогда бы не надели брюки, не пошли на оплачиваемую работу, не устроились бы в школы и универы, и всю домашнюю работу на них переваливали бы до сих пор.
  • +2
avatar
Ну, раз они выступают, а о них знают 2,5 человека, то остаётся только им посочувствовать.

«Незаметно прошла лежачая забастовка в реанимации гор.больницы #2» (старый анекдот)
  • 0
avatar
если они будут выступать громко, такие, как ты, тут же обвинят в истеричности и снова подменят понятия. поэтому они ведут себя нормально и адекватно, как, собстна, и должны себя вести вообще все.
  • +2
avatar
Печаль-беда.
  • 0
avatar
Чтобы было меньше этого сам виноват. По отношению ко всем, ибо мудак, взращенный в таком обществе имеет больше оправданий на насилие, ибо все вокруг твердят, что жертва виновата
PS все разы, что ко мне домогались, я была одета в свитер и джинсы. Один раз ко мне и моему другу домагались одновременно пьяные быдланы, подумав, что он девочка. АОН и как мальчик страшненький, а уж как девочка чаще ходячий пиздец. Так что поводы не нужны насильникам
  • +4
avatar
Ну хз-хз. Просто так и птицы не поют, знаешь ли. 
  • 0
avatar
Как-то в юности, в своей деревне, зимой, около 22.00 я шла домой по главной улице, весьма светлой и просторной. Зимой, в трех рейтузах, кофте и шубе. Мимо проходил старшеклассник, внезапно его перемкнуло и он на меня набросился. И попытался снять рейтузы. Я растерялась, началась возня, но тут подошли еще двое, сразу все просекли и дали ему в рожу. В чем моя вина?) я просто шла мимо.
  • +1
avatar
А у меня папа в свои 50+лет шел по переходу поздно вечером, получил по голове и остался без бумажника и сумки с ноутбуком. В чем его вина? Он просто шел домой.
Не надо все на свете оправдывать сексизмом, получают по голове вне зависимости от пола. Я бы даже сказала, что мужики получают чаще, особенно это заметно по статистике смертности. Но мужики почему-то не ноют, что их пиздят нещадно, что они постоянно рискуют нарваться на гопоту, на скинов, на воров, на кавказцев и «чо такой дерзкий». Единственное что — действительно они сталкиваются с сексуальным насилием реже. Но просто потому, что педофилов/пидарасов чисто статистически меньше, чем гетеросексуальных маньяков. 
У меня знакомый из Ростова-папы рассказывал, что у них там принципиально не нападают на парочки и девушек, а вот на одиноких парней — запросто.  
Мужики просто носят с собой шокеры, баллончики, травматы, ножи, ходят в секции по борьбе, либо учатся договариваться/бегать, либо заводят собак и т.д., т.е. решают проблему как могут.
А девочки-фифочки ноют и считают, что их должны целовать в жопу только потому, что они девочки.
  • 0
avatar
мы не оправдываем преступников. ни сексизмом, ни вызывающими нарядами.
  • +2
avatar
Тем не менее в России почти 50% народу ходит с айфонами в руках) И все живы)
  • 0
avatar
Потому что людей слишком много))) Было бы меньше людей и камер (вообще свидетелей) — другие 50% ходили бы с айфонами))
  • 0
avatar
Блин, после работы я пишу, как мудак. Давай вот так посмотрим, если кто то скажет, что другой его спровоцировал, то сразу считается меньшая вина на обидчике.
Почему никогда к новостям про убийство случайного человека на улице не задается вопрос про одежду? А может быть убитый был одет в оранжевую куртку, выделялся из толпы и поэтому его решили убить? Или нес гитару и имел патлы, а убийца ненавидел хипстеров? Почему убитый себя не обезопасил то?
  • +3
avatar
Кто давит? Кто заставляет на это вестись?
мужчины и общество потребления. разве ты не замечаешь, что главным женским качеством среди мужчин является внешний вид? разве не попадалось тебе на жизненном пути мудаков, которые презирают некрасивых женщин и выказывают им неуважение? успешной во многом считается женщина «правильной» внешности, т.е. сексуально привлекательной. далее образ «правильной» внешности муссируется в современной культуре потребления — возьми любую рекламу, любой кассовый фильм, любой журнал. сказать, что, мол, нехуй на это вестись, — это перднуть в пустоту. нужно обладать некоторым жизненным опытом, чувством собственного достоинства и волей, чтобы игнорировать эти явные посылы и чувствовать себя привлекательной как есть.
 А что, разве могут быть другие вопросы? Никто ведь не провоцирует, конечно.
скажи мне, нормально ли убить человека, потому что он одет, ну например, в кепку со стразами? нормально ли ограбить человека, одетого в брючный костюм? нормально ли избить за ношение шарфика зенит? и если твой ответ «нет», тогда почему изнасиловать за короткую юбку можно? потому что у тебя встает на открытые женские ноги?

 Лолшто?
представь, что твоя мама считает тебя своей подстилкой и рабом, обязанным делать всю домашнюю работу, выполнять все ее прихоти и не пиздеть, более того, даже не выражать недовольства. как говориться, морду не кривить. тебе запрещенно даже мимикой выражать неудовольствие от приказов твоей родной матери, даже если они унижают тебя и заставляют чувствовать себя плохо. а если ты посмеешь свое неудовольствие выразить, то мать отхлещет тебя шлангом. когда же ты пойдешь в опеку и к ментам, те скажут тебе, чтобы ты не выдумывал и вообще, наверняка, ты ее просто провоцируешь. попробуй поменьше пиздеть, мордой крутить и делай, что тебе говорят, тогда не будешь выхватывать. некоторых это ломает. и такая ситуация неправильная, поддержка в такой ситуации необходима.

Причём тут феминизм? Это уже нац.вопрос.
ты считаешь, что домогаться и отпускать оскорительные комментарии на улице русские не могут? спешу разочаровать. национализма в этом вопросе нет ни грамма. у каждой нации полно убогих мудаков, с взращиванием которых надо бороться.

Ну охуеть теперь. А мужчины вас туда затолкали. И что с этого?
давай ты сначала родишь, а потом будешь рассуждать на эту тему, агась?

Правильно, потому что это зачастую выглядит как «Мы требуем равенства. Но при этом нас должны уважать, холить и лелеять, мыжедевачки!» Да, это смешно.
Феминистки, настоящие феминистки, говорят не так. Они просто требуют равенства и уважения. ты можешь уважать женщин так же как мужчин?

В армию, суки! На фронт, блеать!
только после тебя, пупсик :) равенство — значит во всем.

В Африке во многих племенах и каннибализм разрешен. Феминизм виноват?
виновато нецивилизованное общество. такому обществу необходимо прививать цивилизованность.

Что блять?
если ты не замечаешь истерии по поводу поиска «хоть какого-нибудь мужичка в дом» (хотя как ты можешь не замечать, когда каждая вторая история кмп об этом), то не значит, что ее нет. да, сми, в т.ч. не самые серьезные очень даже поддерживают эту истерию. одинокая женщина равняется полной и тотальной неудачнице, жалкой и незначительной. смертный бой за очередного никчемного хуеносца ставится главной целью жизни любой женщины, иногда даже главнее заботы о детях. ебаться с женатыми, разбивать семьи, отбивать парня у подруги — все эти сомнительные «ценности» не попрекаются масс-медиа, а неявно, но заметно поддерживаются. это считается нормальным, но таковым не является на самом деле. и подобные идеи разобщают женщин, принижают их значимость как личностей и заставляют в любой другой женщине видеть прежде всего соперницу. это и порождает недоверие между женщинами, склочность, пакостность и зависть. и это шаг назад на пути прогресса общества. а мешать прогрессу, превращать его в регресс нельзя.
  • +6
avatar
разве не попадалось тебе на жизненном пути мудаков, которые презирают некрасивых женщин и выказывают им неуважение?
Ты сказала ключевое слово — мудаков.


и если твой ответ «нет», тогда почему изнасиловать за короткую юбку можно? потому что у тебя встает на открытые женские ноги?
Я ещё раз повторюсь. Насильники виноваты, безусловно. Но они тоже находятся и взрощены в определенном обществе. Да, к сожалению, сложилось так, что богатых грабят, а красивых — насилуют. Да, это плохо. Да, с этим надо бороться. Да, надо культивировать другие жизненные ценности. Но думать, что правильной установкой лишь себя ты себя обезопасишь — глупо.


ты считаешь, что домогаться и отпускать оскорительные комментарии на улице русские не могут?
У русских большинство проблем идут от алкоголя, как мне кажется. А вот насчет изнасилований, так тут лидируют (в трезвом виде) жители Кавказа, по вполне понятным причинам. 


давай ты сначала родишь
Давай сначала дождемся, когда наука сделает это возможным, а там посмотрим, агась? Прости, тут мы никак не проверим.
 

все эти сомнительные «ценности» не попрекаются масс-медиа, а неявно, но заметно поддерживаются
Раз пипл хавает, то в чём вина СМИ? Они показывают то, что хотят увидеть. 
  • +1
avatar
неубедительные ответы. то, что некие «ценности» проповедуют мудаки, не делает эти «ценности» менее опасными. даже наоборот. то, что ты считаешь, будто не сми формируют общественный вкус, а наоборот, не делает это правдой. об упорном неприятии факта полной ответственности преступника за преступление и говорить не хочется. ты так боишься и так жаждешь иллюзорной безопасности, что не можешь даже на секунду допустить возможности, что и с тобой может случиться любая хуйня, даже если ты не будешь нигде светить телефоном и деньгами, даже если будешь ходить в мешке и по стеночке. с тобой тоже может случиться хуйня, тебя тоже могут ударить по голове бутылкой и обчистить. просто так. просто потому что так сложились звезды. это возможно, что бы ты ни делал. так же как возможно изнасилование андреа дворкин, одетой в камуфляж (кстати, ее насиловали).
и да, раз уж мы заговорили об этом, то, что ты думаешь о «коррекционных» изнасилованиях лесбиянок, практикуемых в-открытую в африке, и не афишируемо во всех недоразвитых странах, типа россии? чем в этом случае женщины провоцируют мужчин?
  • +2
avatar
разве не попадалось тебе на жизненном пути мудаков, которые презирают некрасивых женщин и выказывают им неуважение? успешной во многом считается женщина «правильной» внешности, т.е. сексуально привлекательной.
а разве тебе не попадались бабы, которые презирают бедных мужчин и выказывают им неуважение? успешным и сексуальным считается только мужчина с тугим кошельком 


нормально ли ограбить человека, одетого в брючный костюм? нормально ли избить за ношение шарфика зенит? 
это ненормально, но если вор увидит, что это костюм армани, а не абибас, то вполне может ограбить
ну а шарфик зенит/спартак и т.д. вообще классика
меня как-то за рок-прикид скины пытались избить, и что теперь? мне вопить о дискриминации рокеров?
поэтому кто хочет уменьшить вероятность быть ограбленным/избитым выбирает себе одежду соответствующую
я не пойду в гоп-район с сумкой гуччи наперевес, а на стадион с шарфом вражеской команды, т.к. мне дорога жизнь 


представь, что твоя мама считает тебя своей подстилкой и рабом, обязанным делать всю домашнюю работу
и где у нас такое? нет такого
на востоке да, поэтому я терпеть не могу муслимов, но в цивилизованных странах этого нет
а за требование борща ты можешь налить мужику этого борща за шиворот — и тебе никто ничего не скажет 
а если кто-то что-то считает иначе — это его личные половые трудности, тебя никто не заставляет выполнять указания ебнутых домостроевцев
 

одинокая женщина равняется полной и тотальной неудачнице, жалкой и незначительной. смертный бой за очередного никчемного хуеносца ставится главной целью жизни любой женщины
схуялли? это просто бабы очень любят посидеть на мужской шее, вот и ищут ее вместо того, чтобы самим работать и зарабатывать
я никогда и ни от кого не слышала, что я, мол, никчемная, потому что я не замужем аж в свои почти тридцать
  • +1
avatar
успешным и сексуальным считается только мужчина с тугим кошельком
отнюдь. успешным считается любой мужчина. почитай истории всевозможных женщин, которые содержат безработных упырей, готовят им, обстирывают, убирают и терпят хамство. а жены алкашей, выносящих последнее из дома, чтобы похмелиться? сколько против тысяч таких женщин ты поставишь мужчин, терпящих одновременно дурную внешность и дурной характер своих жен и продолжающих их «любить», жалеть и все прощать?
я не пойду в гоп-район с сумкой гуччи наперевес, а на стадион с шарфом вражеской команды, т.к. мне дорога жизнь
но это не уменьшает ответственность преступника. ни на грамм.

и где у нас такое? нет такого
есть. такое не афишируется, знаешь ли. форма может быть иная. воздействовать можно не физически, а морально, ноя знаю немало семей, где воспитывается в женщине единственная добродетель: быть служанкой при мужчине.

я никогда и ни от кого не слышала, что я, мол, никчемная, потому что я не замужем аж в свои почти тридцать
ты и с сексизмом не сталкивалась. просто прислушайся. прямо так конечно никто не станет говорить. хотя есть и такие, что вполне прямо сетуют. а есть такие, что считают себя успешными и удавшимися только на основании замужества. что касается масс-медиа, то образы в кино и сериалах, журнальные статьи о поисках мужа, телепередачи, литература — так или иначе, но проскальзывает идея, что замужняя женщина — это хорошо и нормально, а незамужняя — несчастна и потеряна, все ее проблемы от отсутствия мужа и решатся с его появлением. 
  • 0
avatar
Создай своё СМИ и вещай, что незамужняя — это нормально. В чём проблема? 
  • 0
avatar
успешным считается любой мужчина. 
это далеко не так
мысли о том, что мужик нищеброд — никчемность я слышала гораздо чаще, чем о том, что незамужняя баба никчемность 
и еще про то, что красота не главное и вообще мужики обязаны любить за глубокий внутренний жир мир)) вообще фраза «мужчина должен» (водить по ресторанам, покупать подарки, заработать на жилье/приличную машину, помогать по дому/нанять домработницу, сделать карьеру и т.д.) звучит гораздо чаще чем «женщина должна», обычно наоборот «женщина никому ничего не должна, кроме как быть счастливой»/«я не хочу ничего решать, я хочу платье»))))
и статистика разводов говорит о том же — в 80% случаев на развод подают женщины, а почему? потому что он козел, не делает то-то и то-то, недостаточно зарабатывает, мало помогает с ребенком и т.д., а должен-должен-должен только потому, что у него есть член
о том же, что она в ответ тоже что-то должна, а не только на диване лежать, почему-то замалчивается 
мужики обычно терпят до последнего, снося дурной характер своих баб, а бабы наоборот, чуть что, сразу бегут разводиться 


 но это не уменьшает ответственность преступника. ни на грамм.
конечно нет
но если есть возможность себя обезопасить, то почему нет? я ж не попрусь в арабский квартал иерусалима в шортах — да, вряд ли меня там изнасилуют, то морду начистить могут
давай теперь возмущаться о притеснении атеистов на планете земля?  


ноя знаю немало семей, где воспитывается в женщине единственная добродетель: быть служанкой при мужчине.
а я знаю немало семей, где воспитывается упоротое христианство, и? давай запретим христианство? я видела, где воспитывается упоротая стерильность или например упоротое поклонение родителям и т.д. и т.п. и кстати упоротый феминизм тоже видела «все мужики козлы, надейся только на себя» — очень многие девушки это слышали от мам, особенно из те, кто рос без отца


а есть такие, что считают себя успешными и удавшимися только на основании замужества. что касается масс-медиа, то образы в кино и сериалах, журнальные статьи о поисках мужа, телепередачи, литература — так или иначе, но проскальзывает идея, что замужняя женщина — это хорошо и нормально, а незамужняя — несчастна и потеряна, все ее проблемы от отсутствия мужа и решатся с его появлением. 
а я считаю себя успешной и удавшейся толкьо на основании карьеры и чо? мало ли кто что считает
просто сами бабы обычно думают, что нафига делать карьеру, если можно найти шею мужа и сидеть на ней, а если не нашла, то жизнь не удалась, ведь работать лень, а деньги с неба сами не падают, ну так это не мужики и не сми виновато, это лень-матушка
если жить РЕАЛЬНО по равноправию, а не ждать сидя на жопе, что тебе в клювике все принесут, то получается совершенно нормальная жизнь, без ущемления прав и всего прочего
никаких проблем с трудоустройством — хотя в начале 2000х почти все вакансии на программистов были «только мужчина» и что? я посылала резюме, доказывала свои знания и меня брали
я не сидела годами в декретах, теряя проф. навыки — и у меня зарплата такая же как у мужиков
я не заморачиваюсь на порядке и сама разбрасываю носки, я не взваливаю на себя 2ю смену по дому — и от меня логично отсеиваются те мужики, которым нужна вторая «мамочка»
просто женщины сами себя ведут с точностью до наоборот и получают предсказуемый результат

а вот в кино и мультиках как раз если ты заметила обратный тренд сейчас
1) любовь женщин отдельно от мужчины (малефисента, холодное сердце и т.п.)
2) женщина-воин/главный герой сама по себе, т.е. не приложение к главному-герою мужику-победителю, а просто сама (еще храбрая сердцем например, да и куча других вариантов)

  • +1
avatar
В примере с шортиками я не согласна, так как это навязывание своего устава в чужой стране. Наоборот тоже верно, к примеру с Шарли Эбдо, они — правы, ибо поступают в своей стране так, как это разрешено в обществе, а террористы нет, так как навязывают в чужой стране свои устои.
Но с работой соглашусь. Разница в зарплатах и разное положение только до тех пор, пока ты не станешь супер-специалистом. Тогда ужо похуй, хоть гастарбайтер-трансвестит, главное, чтобы остался у нас и продолжал работать 
  • 0
avatar
нууу… я не считаю, что даже в своей стране они могут казнить газетчиков, это неадекватное наказание за такой проступок

а арабские кварталы в париже или гарлем — это тоже «навязывание своего устава в чужой стране»? это же не их страна)
и кстати арабы в _израильской_ части города — это тоже не их страна, арабы (не все, но конкретно те) не платят налоги и прочее
но я туда по доброй воле не сунусь) там даже машины только бронированные ездят, другим сразу разбивают все что только можно
  • 0
avatar
Нет, ты не прав.
Почти вся косметическая индустрия направлена на то, чтобы женщины были зациклены на своей внешности, поэтому мозги девочкам начинают промывать с того возраста, когда не «вестись» невозможно.
В изнасиловании виноват только насильник. «Не провоцировать» невозможно. Все эти «а во что она была одета», «она спровоцировала», «нечего по темным улицам одна ходить» — это отголоски тех варварских времен, когда изнасилование было виной и позором только пострадавшей. Кстати, именно из-за такого отношения, из-за обвинений жертвы, изнасилования мужчин мужчинами вообще никак не наказываются, потому что пострадавшие боятся обратиться за помощью и правосудием.
Да, подростки самоубиваются из-за всяких вещей. И из-за сексизма тоже. Например, полно семей, в которых дочерей считают чем-то средним между питомцем и прислугой, а сыновей чуть ли не обожествляют.
Приставания на улицах универсальны для быдла любой национальности.
Беременность и рождение ребенка — это серьезное физическое и эмоциональное испытание. Человека, который перенес его и не свихнулся, уже не обозвать слабым.
Она говорила о согласии на секс, что всегда и обязательно заниматься сексом девушка должна добровольно и по собственному желанию. Это вызывало смех в аудитории, и этот факт реально пугает.
Комментарий отредактирован 2015-03-04 08:56:55 пользователем Uberkatze
  • +5
avatar
Не вижу смысла продолжать это обсуждение. Я не согласен с вашим мнением, вы — с моим.
  • 0
avatar
Разные мнения — это неплохо. Плохо, когда расхождения в мировоззрении вредят настоящим людям. Пока ты сам себе думаешь, что такие тексты — бред, это просто твое мнение, твое право его иметь и отстаивать. А вот если, например, у тебя будет дочь, и ты будешь ей внушать, что она должна быть красивой, милой и послушной, а ее единственная цель в жизни — найти мужика и разродиться, потому что она же девочка, то это мнение перестанет быть таким безвредным. Если на твою девушку, жену или просто знакомую нападут, а ты станешь отстаивать свое мнение, что она сама виновата, поскольку посмела выйти из дома после захода солнца, да еще и в юбке, твое абстрактное мнение причинит ей настоящий вред.
  • +5
avatar
Конечно, давайте жалеть всех подряд! Все ж вокруг белые и пушистые.
Комментарий отредактирован 2015-03-04 10:22:37 пользователем Master_Groosha
  • 0
комментарий был удален
avatar
А почему бы и нет? Жестокости и так хватает, а вот сочувствие и понимание — штука редкая.
  • +4
avatar
А я плюсанусь. 90% написанного высосано из пальца. Почему-то я не сталкивалась с сексизмом ни в учебе, ни на работе, нигде и никогда. Мой мужчина делает больше работы по дому чем я. Мои родители наравне друг с другом моют посуду. Моя сестра служила в армии и в декрете они с мужем сидят поровну.
 
Практически все аргументы автора — полный пиздеж. Просто она никчемное говно и ничего не может добиться, но чтобы не было так мучительно больно от осознания себя тупой дурой, она придумала себе сексизм. 
  • +4
avatar
если не сталкивалась с сексизмом, значит тебе просто повезло. но не значит, что его нет.
ну и переход на личности весьма показателен. полный набор, короче: «со мной такого не случалось, значит этого нет, а с кем случилось, тот сам себе тупая дура». 
  • +2
avatar
она же сама говорит, что любая женщина сталкивается, я такая же любая как и она 
просто кто-то очень любит пиздеть о равенстве, но оторвать жопу от стула и что-то начать делать — это нет
она все ждет, чтобы ей делали скидку на то, что она девочка и приносили все на блюдечке
так вот тебе настоящее равенство — никаких скидок
мужики сами справляются с возможными проблемами — и она пусть сама справляется 
  • +1
avatar
Мой мужчина делает больше работы по дому чем я
это и есть сексизм {#} 
  • 0
avatar
ага, по отношению к работающим из дома фрилансерам)
нещадная эксплуатация) 
Комментарий отредактирован 2015-03-04 17:08:29 пользователем moribeth
  • 0
avatar
Я свои таблетки продолжаю пить, однако мнение имею такое же. 
  • 0
avatar
Равенства нет. Куча народу, мужского и женского, заявили, что поддерживают предложение запретить продажу сигарет женщинам до 40 лет. Наш просвещенный 21й век…
  • +4
avatar
равенства нет и не будет, но стремиться к цивилизованности и прогрессу в межполовых отношениях нужно постоянно
  • +4
avatar
И что? Причем тут пол? Я ненавижу большую часть курильщиков и если есть возможность хоть как-то сократить их число, то я голосую за.
Ты еще скажи, что ограничить продажу сигарет детям — это дискриминация детей. 
  • +2
avatar
Надо не ограничить, а продавать и пиздить палкой. Рефлексы такие рефлексы.
  • 0
avatar
Тогда почему бы всем не поднять возрастную планку? Почему вообще не запретить табачные изделия? Но почему-то такие вопросы даже не поднимаются.
Комментарий отредактирован 2015-03-05 00:52:09 пользователем Uberkatze
  • 0
avatar
Табачное лобби?
  • +1
avatar
Автор просто переписала слова из видео Лейси Грин.
  • +2
avatar
Эээ, и правда. Хотя и правильно говорит, но фу так делать.
  • 0
avatar
Вы так говорите, как будто это что-то плохое :)
А давайте все постить копипасту на задолбашки и соревноваться кто круче зотроллел!
  • 0
avatar
Однако плагиат на Задолба.ли {#}
  • 0
avatar
Она такая милая. {#}
  • 0
avatar
она заработала меньше, потому что она или тупее, или выбрала неправильную профессию (мужчине-маникюрщику или бухгалтеру тоже сложнее карьеру делать, если что), или ей дети важнее карьеры и она на работе думает не о работе

я всегда зарабатывала наравне, а то и больше коллег-мужчин
что автору мешало? ну, кроме завышенного чсв и ожидания, что ей все должны только за факт наличия пизды? 
  • 0
avatar
Плагиат-не плагиат, но я согласна.
  • +4
avatar
Потому что сиськи используются, чтобы продать что угодно: от бургеров до мыла. Но кормить грудью на людях не смей!

сиськи — сила, с ними можно все
 
  • 0
avatar
Во, это ж Фемен? Я про этих клоунов говорил чуть выше.
  • 0
avatar
Я похоже в параллельной вселенной живу, ибо с таким не сталкиваясь в обычной жизни
  • +3
avatar
И ничего плохого в сиськах в рекламе не вижу
  • +3
avatar
+1 я тоже люблю сиськи в рекламе) вообще женское тело гораздо красивее мужского
  • 0
avatar
Мне кажется мужское и женское одинаковым по красоте, но для меня привлекательнее красивый мужской торс. Т.е. если будут няшных накаченых мальчиков в рекламе тоже использовать — я буду только за =)
А вот «давайте сиськи запретим, ибо это объективизация» — это попахивает пуританством. Секс это здраво и круто) 
  • +3
avatar
блин, значит, я латентная лесбиянка) потому что сиськи мне нравятся больше
правда, котики все равно лучше всех) 
  • +2
avatar
Во, запретить котиков в рекламе надо, ибо общество объективизирует котиков))
  • +1
avatar
=-0 НННЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!
  • +1
avatar
Если ты это осознаёшь — значит, уже не латентная:)
  • 0
avatar
Дохуя обиженная златопёздка: хз:
Иди дрочи на феминизм дальше
  • +2
avatar
Я феминистка, потому что девочек учат в школах, что после первого занятия сексом они «потеряют частичку себя». Потому что девушки, часто занимающиеся сексом — «шлюхи», а мужчины — «жеребцы». Многих девочек сексизм вынудил покончить с собой.

Да ты охуела?! Не учат такому в школах, не пизди. А если кто-то покончил с собой, это просто естественный отбор убрал негодную особь и не важно какого она пола.
  • +1