Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

62 комментария

avatar
«купить книгу донцовой». с ума сошли штоли? и да, я вот например не наблюдаю армии обсирателей российского кино. обожателей правда тоже. просто немного раздражает ситуация, когда какой-нибудь гандон на бюджетные бабки снимает полнейший шлак, а потом еще и пиздит, что «кино не для всех». «какого хуя?» хочется спросить. 
  • 0
avatar
есть множество «чернушных» картин про безысходность
и что в этом плохого? 
  • 0
avatar
«Груз 200» :)
Комментарий отредактирован 2015-06-08 09:28:00 пользователем OneStepCloser
  • +1
avatar
Он плохой не потому, что про безысходность. Это тупо киношлак :)
  • +1
avatar
Ты просто не очень в курсе о чем фильм. Не то, чтобы я не был согласен, что это киношлак, но в нем, как ни странно, есть месседж :)
  • 0
avatar
Меня не интересуют «мессенджи» дурачков психопатичных.
  • 0
avatar
и какой?
  • 0
avatar
Слушай, я не помню. Там какая-то совсем злоебучая аллегория про Россию, которую разворовывают, силовиков, депутатов и т.д. Родила такую хуйню на редкость больная головушка, но тем не менее.
  • 0
avatar
да сейчас каждый второй фильм такой — Дурак, Левиафан, Географ глобус пропил и т.д.
но собственно это часть нашей жизни, а на правду не обижаются) 
  • 0
avatar
Бесит просто то, что ничего другого в нашем кинематографе нет. Вернее, есть — говнокомедии. Но хочется просто доброго, человечного фильма про людей. А получаются только тупые сериалы, тупые комедии и вот такая вот «часть нашей жизни». А ведь раньше и детские фильмы были хорошие, и комедии, и детективы, и фантастика…
  • +2
avatar
Нет. Ты вероятно не очень поняла о чем я. Ты в курсе сюжета «Груза 200»?
  • 0
avatar
нет, но по названию понятно, что ничего хорошего
  • 0
avatar
По названию ничо не понятно, поверь) это самое адское говно, которое я смотрела. Там мент привозит заключенного, который на его глазах насилует девушку, привязанную на его кровати и рядом лежит труп жениха этой девушки. А потом этой мент еще говорит своей мама что любит ее))) я тож слышала мнения про жесткий стеб и аллегории но за такой пеленой дерьма лично мне их не разглядеть)
  • 0
avatar
Географ глобус пропил — вообще экранизация по книге о 90-х, мать их. 
  • 0
avatar
мне не кажется, что с тех пор что-то сильно изменилось, во всяком случае, насколько я могу судить о российской глубинке по своим путешествиям
  • 0
avatar
Трешугар все же устаканился, имхо. 
  • 0
avatar
да, пытались. евген бэдкамедиан нам раз в две недели рассказывает в красках, что там вышло. 90% говна, 10% чего-то более-менее. и за что любить русский кинематограф? за то, что он русский, как и мы? бред.
  • +6
avatar
Ну и чего хорошего за последние пять лет? Серьезно, хотябы 10 фильмов?
Я вот только Духлесс вспомнить могу, и то, шЫдевром его не считаю, просто нормальный смотрибельный фильм. А что еще?
  • +4
avatar
А ничего)))) *хотела под табличкой сарказм перечислить то говно, которое выходило в последнее время, но подумала и забила. Краткость — сестра таланта* 
  • 0
avatar
Вот-Вот, а если еще учесть, что в кино только говношлак типа Горько и всяких Мужчин против женщин крутят, то таки вообще смотреть нечего.
Хотя я тут вспомнила про квартет И — у них, вроде,  были забавные фильмы, типа День Радио и День Выборов, хотя, им, кажется, больше 5 лет…
 
 
  • +4
avatar
У них давно ничего в кино-формате не выходило. А так да, они хороши! Вот за них не стыдно)) И комедия, и не тупая, и смешная даже :) А 98% того, что в конопрокате крутят — говно и шлак и есть. По ним, собственно, и судят. Так что мне непонятно, почему автор ноет
  • +3
avatar
У них же не так давно «Быстрее чем кролики», вышло.
  • 0
avatar
Я смотрела этот фильм, меня как-то не впечатлило совсем, я ожидала большего… Конечно, это не такое УГ, как все остальное, но я пожалела о потраченном времени((
  • 0
avatar
Не видела. Даже не знала)))
  • 0
avatar
Мне у них нравится «180 и выше»)
  • 0
avatar
«Левиафан» реально хорош. А вот «дурак» Быкова говно, хоть его и активно пиарят на моих любимых либерастических помойках :)
  • 0
avatar
Не смотрела Левиафан, поэтому ничего про него сказать не могу… Оно стоящее? Насчет него мнения очень разнятся. сколь я знаю…
  • 0
avatar
Ну конечно разнятся, фильм очень многим взорвал пукан. Противопоказан людям с повышенной чувствительностью к оскорблению чувств. Присутствуют коррупционеры, в т.ч. церковные (ненавязчиво присутствуют, как часть пейзажа). Пейзажи мурманские в фильме, кстати, чудо как хороши. Я там был в командировках, пейзажи такие как есть, это не отнять. 
Нифига кино не политическое, про жизнь просто. На ровном месте поцреоты на него набросились. 

Короче, посмотри.
  • 0
avatar
Мне понравился. Но тут реально на вкус и цвет)
  • 0
avatar
Я вот обычно слышал обратное, что «Дурак» хорош, а «Левиафан» — ничего особенного.
  • 0
avatar
Так вот, оно на самом деле наоборот :)
 
Посмотрите оба фильма, конечно. И сделайте для себя свои выводы. Мне похуй. 
  • 0
avatar
Как-то пафосно и агрессивно я высказался.
  • 0
avatar
А мне наоборот дурак понравился. Чуть утрирован, но очень хорош.
  • 0
avatar
Чуть? Мне показалось, что черезчур) 
  • +1
avatar
Проблемы общества показаны точно, результат тоже.
  • 0
avatar
брестская крепость говорят годно, но я не смотрела. их смотрибельного о чем говорят мужчины (только первая часть), духлесс (обе части), про войнушки парочка найдется
  • 0
avatar
Ну вот про Духлесс и Квартет И я написала. Но все равно даже этого мало, чтобы на каждом углу орать — российский кинематограф с колен встает, долой американщину! 
  • 0
avatar
«войнушки» это реально единственная тема на которую наши умеют снимать кыно. и то иногда апсираются. «белый тигр» например.
  • 0
avatar
И Михалкова забыли — вот уж где обосрались, так обосрались.
  • +3
avatar
я этого мудня и имел ввиду, когда в начале писал. у меня такое ащющение, что его подменили инопланетяне. ну не может человек после «свой среди чужих....» снимать такое гавно, как последние его поделки.
  • 0
avatar
У меня ощущение, что тогда его цензурировали. А тут позволили снимать все, что он хочет. Вот и вышло говно.
  • 0
avatar
как по мне его фильм «12» был вполне себе неплох
  • 0
avatar
Так я же про его военные фильмы писала. 12 и правда неплох. Хотя оригинальности в нем нет — это римейк отличного американского фильма. Впрочем, снят он все равно здорово.
Комментарий отредактирован 2015-06-08 18:06:27 пользователем MaryB-S
  • 0
avatar
жаль, что калька с хорошего западного фильма
  • 0
avatar
Прямо с самолета…
  • 0
avatar
Именно.
  • 0
avatar
Мне понравился легенда 17, дурак. Еще из относительно новых стиляги, мы из будущего, остров.
  • 0
avatar
Легенда — да, хороший фильм, понравился))
Дурак и Остров не смотрела.
Стиляги и Мы из будущего мне как-то не очень понравились, посмотреть можно, но восторга не вызвало...
 
  • 0
avatar
А Географ глобус пропил?
 
  • 0
avatar
не смотрела… Интересный?
  • 0
avatar
Неплохое кино, посмотреть можно. 
  • 0
avatar
Глянем на досуге, Спасибо)
  • 0
avatar
тот случай, когда «книга лучше».
  • 0
avatar
я бы еще Елену добавила в список 
правда, фильм тоже из серии жизнь говно и в сраной рашке на свете справедливости нет 
  • 0
avatar
Елена? А про что он? стоящя вещь?
Комментарий отредактирован 2015-06-08 20:31:56 пользователем Solidlie
  • 0
avatar
про жизнь) да, что-то отдаленно близкое к Похороните, т.е. не столько о политике как в фильмах выше, сколько о людяхи говне в них сидящем
  • 0
avatar
Не для легкого просмотра, как я понимаю))
  • 0
avatar
в принципе, какой-то особой жести там нет, это не последнее «трудно быть богом» 
  • 0
avatar
Поставила в список *глянуть на досуге*
  • 0
avatar
а зори здесь тихие можно посмотреть из последнего
  • 0
avatar
а Территорию смотрел кто? что скажете?
  • 0