Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

46 комментариев

avatar
Соя видит вас в кошмарах, веганы. Она устала быть козлом отпущения.
 
  • +4
avatar
Они еще кровь мертвых помидор пьют. Подонки…
  • +3
avatar
христианских причем
  • +7
avatar
сдохни, травоядное.
  • 0
avatar
>Разберитесь сначала
Нахуй надо
  • 0
avatar
твое неедение рыбы последнюю не спасает. ваще никак.
  • +4
avatar
Зато вы легко едите пищу, полученную с помощью убийства растений, чертвы аморальные кретины… Жрите камни в виде кабачков и песочек в виде жареной рыбы. 

А на самом деле Ваши этические соображения — говно. 
  • +2
avatar
Я вижу разницу между убийством растения и убийством животного, хотя я не вегетарианка.
avatar
да ты и котов чужих воруешь. твоя этика — хуетика
  • +8
avatar
Кого своровала? Твоего кота? Нет? Тогда изволь безосновательные обвинения оставить при себе.
avatar
ты кормишь ручного тролля Эрго )
  • +1
avatar
покоя тебе не дает )
  • 0
avatar
Я вижу разницу в этих процессах, но не в моральном плане — нет. Более того, мне кажется аморальным щадить жизнь тех, кто на нас более похож и у кого умильные глазки, мне противен подобный шовинизм.  
  • +1
avatar
А я вижу и в моральном. Я на 100% знаю, что корова испытывает боль и страх, а способен ли чувствовать огурец — это вопрос очень и очень спорный. И я на всякий случай повторю, что не вегетарианка, меня это не останавливает. Но я могу понять тех людей, которым не всё равно. 
avatar
То, что ты не слышишь крики огурца, означает только то, что ему нечем орать. Крики муравьёв, которых я с ненавистью давлю, я тоже не слышу. То, что огурцы не дёргаются — означает только то, что они не могут.
  • +4
avatar
Для кого-то и котят топить — это как сорняки прополоть.
avatar
а для кого-то кота своровать нормально.
  • +7
avatar
Котов воровать — не нормально. Подбирать на улице — нормально. А если у кого-то слишком бурная фантазия, то это не мои проблемы.
avatar
спрячь за высоким забором котейку, выкраду вместе с забором
http://www.mega-stars.ru/img/actors/album_preview_pictures/vasilyev_v/afisha/p_f00002.jpg
  • +5
avatar
Никогда не топил котят, но и не ел их. Котята — члены семьи, баран же был вырощен для того, чтобы стать шашлыком. Я когда смотрел, как их убивали, было жалко, но такова его участь. Мир устроен так, что человек научился выращивать себе еду. Он вывел баранов, быков и коров, прочий скот, он их кормит, он в них вкладывает усилия чтобы потом пустить под нож. У того, кого оберегают чтобы съесть, прав нет. Домашний скот — те же огурцы, только выращиваются по-другому, дольше и сложнее.
  • +2
avatar
Ну вот а для меня любое выросшее со мной животное — почти член семьи, есть выращенную мной корову я не смогу точно так же, как и котёнка. Магазинное мясо ем, потому что у меня нет ассоциации с конкретным животным. А некоторые люди вообще есть не могут мясо, может у них воображение хорошее, и им жалко животных. Разве это плохо? По-моему нет, если они не пытаются навязывать своё мнение другим. А здесь в комментах все негативно отнеслись к посту (где автор никого не убеждает бросать есть мясо, а просто пишет, почему ест сою), считая свой выбор есть мясо единственно верным.
avatar
Я считаю, что автор — злостный мясник — убийца растений, занимается геноцидом видов, которые в отличии от коров, не могут за себя постоять вообще никак, и, более того, не могут даже передать свои ощущения
  • 0
avatar
А вы едите только мясо и ничего кроме мяса? Если нет, то это лицемерие =)
avatar
У меня нет идейных соображений по поводу того, что есть, мне не в чем лицемерничать. Лицемерят идейные веганы, проводя направленный геноцид растений.
  • +2
avatar
Лицемерно говорить, что вегетарианцы — убийцы растений, когда и сами едите растения.
И предлагаю прочитать определение слова «геноцид». Потому как вегетарианцы не едят какие-то растения из красной книги, а питаются всё теми же выращенными огурцами, помидорами и прочим. Это нельзя назвать геноцидом, это не направлено на уничтожение растений. И их идейность направлена на защиту животных, так что это вообще никаким образом не мешает есть травку. Не надо доводить всё до маразма.
avatar
Я повторю, что ем всё, что вкусное и съедобное и не противлюсь своей природе всеядного животного.
Веганы же проявляют избирательность, ломают себя, спасая одни виды и губя другие. Я повторю: нет никакой разницы между бараном и огурцом, но веганы полагают, что она есть. Я с ними не согласен.
  • 0
avatar
Не путайте веганов и вегетарианцев.
Разница между бараном и огурцом есть, не вижу смысла начинать разговор сначала.
avatar
Обоснуй разницу между бараном и огурцом
  • 0
avatar
Баран — животное, огурец — растение, имхо, этой разницы более чем достаточно.
avatar
оба вида еды живые, этого сходства более, чем достаточно.
  • 0
avatar
Человек тоже живой. А чего б и людей не есть? Разница между бараном и человеком не больше, чем между бараном и огурцом
avatar
Человек защищён законом, его нельзя есть
  • 0
avatar
Мы же обсуждаем с точки зрения морали, а не закона
avatar
Человека можно есть.
  • 0
avatar
И нет моральной разницы между «есть огурец» и «есть человека»?
avatar
В некоторых людских сообществах её нет. И я хз, никогда не пробовал есть людей, так что не могу сказать.
  • 0
avatar
Боль и страх — всего лишь физиологическая реакция. У огурцов всего лишь другие реакции, я и говорю: тебе просто сложно спроецировать реакцию муравья или огурца на себя. И глазок умильных у них нет. 

Милосердие по принципу мимими — немногого стоит.  
  • +4
avatar
+100500
  • 0
avatar
культуру и этику породило мясоедение, т.к. когда проточеловеки начали употреблять мясо, их челюсти уменьшились вместе с долготой пищеварения, а мозг от этого начал стремительно расти и заимел возможность строить такие сложные системы, как принципы морали и понимание страхов коров.
  • 0
avatar
И что, теперь у людей нет права отказываться от мяса по той причине, что им жалко убитого зверя?
avatar
это ж глупо.
  • 0
avatar
Глупо — это быть вегетарианцем, потому что так модно. А из идейных соображений вполне нормально, уж не хуже многих других мировоззрений.
avatar
ну сама посуди: мясоедение сделало тебя разумным существом, поэтому ты отказываешься от мяса — ну это же бред, разве нет?
  • 0
avatar
Разумным существом человека сделало не мясоедение, а совокупность многих факторов. Вон, некоторые обезъяны тоже едят мясо, но почему-то не разумны.
avatar
ниша уже занята. хомо сапиенс повезло больше других. теперь наш вид никому больше не позволит стать разумными и соперничать с нами за ресурсы
  • 0
avatar
а у меня вот какое любопытство случилось: Веганы активно заманивают в свои ряды новых людей, соответсвенно чтобы наесться вегану нужно больше овощей чем человеку который ест мясо. То есть чем больше веганов, тем больше нужно производить овощей и злаков = надо больше засеивать = уменьшается ареал обитания диких мимимишных животинок, которых кстати искусственно не воспроизводят ибо нах не надо. Спасая бесконечно воспроизводимых животных для еды веганы способствуют исчезновению некоторых видов диких животных. Ну это если сильно утрировать конечно (ну как и со спасением коров и свинюшек веганством).
Комментарий отредактирован 2015-06-28 10:58:51 пользователем aliotboo
  • +3