Давно замечаю, что чем меньше человек знает, тем увереннее он отстаивает свою точку зрения. Вы говорите, что в правилах пользования транспортом вам ни разу не встречались упоминания о том, что надо обязательно уступать инвалидам, пожилым людям и пассажирам с детьми специально отведённые для этого места? Верю. Потому что вы, очевидно, никогда не читали эти правила. Зачем время тратить, если и так всё знаешь лучше других.

Правила пользования наземным городским транспортом в Москве, пункт 6.2.7.:

Передние места в салоне, обозначенные специальными надписями или символами, предназначаются для инвалидов, лиц престарелого возраста, пассажиров с детьми и беременных женщин. Другие пассажиры, занимающие эти места, обязаны освободить их для указанных лиц.

Упс. А что насчёт московского метро? Про специально выделенные места, действительно, ничего не сказано, но не спешите радоваться. Пункт 1.3.:

Лица, находящиеся на территории метрополитена, должны быть взаимно вежливыми, уступать места в вагонах поездов инвалидам, пожилым людям, пассажирам с детьми и женщинам, соблюдать чистоту и общественный порядок, бережно относиться к сооружениям и оборудованию метрополитена.

Такие дела. Но, может быть, это только в Москве? Из любопытства посмотрела правила пользования транспортом в нескольких других городах, благо интернет позволяет сделать это за считанные минуты. И, представьте себе, везде есть этот пункт, разве что формулировки немного отличаются.

Конечно, вы можете возмущаться и не соглашаться с такими правилами, но тогда не пользуйтесь городским транспортом. Или добивайтесь изменения правил. Но не задалбывайте окружающих, выдавая своё незнание за истину.

Вот объясните, с какой целью вы покупаете навороченный телефон, фотоаппарат или, к примеру, телевизор, если не можете с этим разобраться и лезете ко мне с вопросами?

Вот человек А. просит рассказать, «как снимать на профессиональный фотик, как у меня». Ага, понятно, на зеркалку, только у меня она не профессиональная, а любительская, если что. Провожу краткий экскурс, общий для всех фотоаппаратов: что такое выдержка, диафрагма и чувствительность, как они зависят друг от друга и как влияют на результат, включая некоторые собственные соображения типа «чтобы получить приличный снимок в свете фонарей, чувствительность ставим на 800, выдержку на 1/25 секунд, диафрагму максимально открываем». Просит рассказать, как снимать на его аппарате. В ответ на вопрос, а какой у него аппарат, точную модель назвать не может.

Пардоньте, я снимаю на Canon, поэтому Nikon (а также кучу аппаратов других фирм) знать на пальцах вовсе не обязан. Но если я его подержу в руках 15 минут, я смогу на нём снимать, а вы всё равно даже не запомните, как закрыть на нём диафрагму в режиме Av(A).

Человек Б. просит рассказать, как я делаю сферические панорамы. Пожалуйста, мне не жалко. Кидаю ссылку на собственную статью, где весь процесс разжёван до мелочей и хорошо иллюстрирован. Говорит, что для него это слишком сложно. Прочитать и повторить? Интересно, почему у меня получается, а у тебя не должно?

Человек В. берёт смартфон вдвое дороже, чем у меня, и бежит за каждым чихом ко мне: как добавить контакт, как написать сообщение, «ачтоэтоуменятутвылезло» и т. д.

Человек Г. покупает дорогущий телевизор с выходом в интернет и просит, чтобы ему его к этому самому интернету подключили.

Спрашивается, на кой ляд тебе зеркалка, если за те же деньги можно приобрести компактную камеру с достаточно крупной матрицей и на выходе получать снимки вполне пристойного качества, но при этом не заморачиваться выдержками, диафрагмами, разными объективами и проявкой RAW? К слову, голый RAW при предварительном просмотре порой выглядит даже хуже, чем JPEG из самой дешёвой мыльницы.

Зачем покупать смартфон, если только звонишь с него? Есть целая куча добротных простых звонилок (причём зарядки некоторых из них хватает на пару недель активного пользования).

Какой смысл в Smart TV? Этого даже я не понимаю. Сидеть с телевизора в интернете просто физически неудобно, всё это дико тормозит, а некоторые сервисы вообще закрываются и остаются только в виде бесполезного значка на экране дорогой игрушки. «Слушай, мы через телевизор по скайпу раньше разговаривали, а сейчас почему-то не подключается, можешь прийти посмотреть?» Выдалось свободное время — пришёл, да и было интересно вблизи на работу Smart TV посмотреть. После 5 минут ковыряния в поиске выяснилось, что поддержка скайпа на этом телевизоре прекратилась, а обновлений прошивки нет и не предвидится. Когда я им это сказал, последовала буря негодования, мол, мы же телевизор за 35 штук купили! Ну молодцы, что… Поздравляю, лох — не мамонт, лох не вымрет.

Да и вообще, раз уж купили дорогую игрушку — не поленитесь почитать инструкцию. Да-да, там зачастую написано много интересного, множество вопросов отпадёт само собой. Кстати, некоторые тонкости я узнавал, именно прочитав user’s manual. А то, чего не знает инструкция, обычно можно узнать в интернете, потому что конкретным устройством пользуетесь не только вы, а ещё тысячи человек по всему миру.

В конце концов — учитесь пользоваться мозгами. А пока задолбали.

Задолбали возрастные ограничения книг, фильмов и прочего. Промолчу обо всех прелестях цензуры — это отдельная тема. Нет, сама по себе идея неплохая — тащить трёхлетнего ребёнка на балет глупо. Но что касается более массовых зрелищ… Хочется спросить, кто всё это придумал и что он при этом курил?

Недавно смотрела вторую часть «Стражей Галактики» — люблю фантастику. Типичный фильм для детей от десяти лет. Красивый, яркий, динамичный, много экшена и зрелищ, на редкость жизнерадостный по настрою. Смыслы и эмоциональные послания — такие же образные, выпуклые, наглядные. Сами темы — отношения детей и родителей, строгих или нет (Питер, Эго, Фонду), детских обид и детского соперничества (Гамора и Небула), поиска своей значимой группы (Мантис), непомерного самомнения и к чему оно приводит (Эго, соверены) — всё это персонифицировано, а воспитательный момент лёгок и ненавязчив — по принципу идентификации с героями. И другие примеры — что нельзя сдаваться даже в безвыходной ситуации, нельзя доверять самому первому впечатлению, а надо самые красивые слова проверять делами…

Какой придурок решил, что всё это повредит психике подростков 15 лет? Фильм, напомню, 16+. Долго искала логику — не нашла. Не могу так вывихнуть собственный мозг. Единственное — довольно жёсткая сцена казни восставших опустошителей. Хотя жёсткость та ещё, на общем фоне. Ни крови, ни ужасов. Даже корабли главных антагонистов — и те беспилотники. А знать, что насилие — это плохо и некрасиво, разумеется, можно только после получения паспорта. И после наступления возраста уголовной ответственности. Самое время.

Другой фильм, знаменитый «Интерстеллар». 12+ и жестокий фейспалм. Тот, кто ставил этот допуск, хотя бы сам фильм смотрел? Главный герой — бывший пилот, потерявший призвание и любимую женщину, не понятый окружающими и вынужденный бросить в апокалиптическом мире любимую дочь ради призрачного шанса на спасение. Вот ему 3 часа будут сопереживать двенадцатилетки. Всё это с цитатами из классики, глубокими размышлениями и научными обоснуями, требующими неплохих знаний физики и астрономии. Настолько, что части зрителей и в 40 лет трудно понять. Самое детское кино, конечно. Хоть бы прочитали о том, что такое произвольное внимание, когда оно формируется в ходе индивидуального развития и почему дети не могут долго на чём-то концентрироваться.

Не буду описывать подробно, как задалбывает невоспитанный и скучающий сосед в кинозале. Я хочу только понять логику тех, кто ставит возрастные ограничения. И зачем они вообще нужны.

У меня в детстве была своя маленькая компания. Все — «ботаники», все — дети образованных небогатых и, как следствие, очень занятых родителей. И мы много читали. Кто «Декамерон» в 12 лет, кто — Достоевского, я сама в 11 лет зачитывалась Эмилем Золя. Французским писателем, который своим натурализмом немало шокировал читателей в конце XIX века. И почему-то нашей психике это не навредило. Никак. Никто не спился, не начал скакать из постели в постель, у всех — семьи или стабильные отношения, у 5 из 6 — высшее образование. Даже курит только один из нас.

Ответьте, защитники цензуры и ограничений, что с нами не так? Или, может быть, с вами? Задолбали ставить нам рамки по велению вашей левой пятки.

Дорогой «мой» мужчина. У нас нет отношений — ты приезжаешь пару раз в неделю, и меня это устраивает. Ты перебиваешься случайными заработками, находишься в поиске себя, а я много-много работаю, потому что хочу жрать и мне нужно оплачивать квартиру.

Я не ковыряю тебе мозг ни по какому поводу, потому что не хочу. И не люблю это дело. И вообще я очень устаю после работы и тренировок. Я прекрасно вижу, что ты стараешься сохранить моё присутствие в твоей жизни в тайне от своего окружения. И меня это всё вполне устраивает (или мне безразлично). В ответ я прошу лишь поступать симметрично и не ковырять мне мозг.

Но нет. Ты начинаешь мне высказывать за отсутствие порядка в моей квартире (я предупреждала), за поведение моего животного, за работу моего старенького компа… Ты даже на отсутствие кофе, который почти не пьёшь, кривишь губы. В итоге, вместо приятного времяпрепровождения, я получаю напряг и головную боль.

Я не знаю, это одной мне так «повезло» или это нормальная практика, но очень хочется напомнить, что нежелание ссориться и портить себе настроение на несколько дней вперёд ещё не означает слабость или зависимость.

А если тебя, дорогой, настолько раздражает мой образ жизни, то ты можешь быть абсолютно свободен.

Думаю, все в курсе, что водитель обязан останавливаться перед пешеходным переходом и пропускать пешехода, тем более если пешеход уже на середине зебры и идёт на свой зелёный сигнал светофора.

Однако сегодня мне встретился уникальный экземпляр водителя, который, повернув на перекрёстке, поехал прямо на меня, старательно втапливая газ, так что аж заднюю часть его микроавтобуса занесло… А я изо всех сил пыталась ускориться, толкая тяжеленную нагруженную ребёнком и пакетами из супермаркета коляску и понимая, что физически не успеваю убраться с его полосы, а если сдам назад, то попаду под колёса соседней поворачивающей машины, водитель которой точно не ожидает такого финта. В итоге автомобиль пронёсся в полуметре за моей спиной, и я хорошо разглядела улыбающееся во все 32 зуба лицо. Шофёр был очень доволен своей шуткой.

Это был четвёртый такой случай в моей жизни. Что удивительно, одним из таких любителей «попугать» оказался мой шапочный знакомый, который счёл это милым способом заигрывания и очень удивился, что результат оказался обратным. А он и не мог быть другим, потому что перед предыдущим «попугаем» я запнулась о выбоину в асфальте и растянулась во весь рост… И никогда не забуду ужас от несущейся на меня машины, которая не тормозит, а ускоряется. К счастью, на том переходе я была, во-первых, без коляски, а во-вторых — не одна: шедший следом мужчина (всех ему благ в этой жизни) сориентировался за долю секунды, наклонился и, не сбавляя шага, рванул меня из-под колёс за воротник куртки. Воротник выдержал, иначе бы я это не писала… А что бы произошло, споткнись я так сегодня?

Ненавижу. Просто люто ненавижу каждого водителя, кто хоть раз устраивал такую вот «шутку». Не задолбало, но накипело.

Блокировки, блокировки! Давайте называть вещи своими именами — это цензура. Да-да, та самая, которая однозначно считалась плохой в известную эпоху и которой до сих пор нет ни на телевидении, ни в сетевых СМИ. В самом деле, утверждать, что Земля плоская, разрешено, а вот если сказать, что один печально известный знак — это древний символ удачи и благополучия, то вполне можно попасть под ценз… простите, блокировку. На мой взгляд, первое гораздо более разрушающе действует на умы, поскольку опошляет научный метод мышления.

Если бы блокировкой занимался некий компетентный орган с участием экспертов в затрагиваемой области, то это можно было бы только приветствовать — не было бы скандальных историй с блокировкой самих себя, с блокировкой локального адреса, с блокировкой кого попало и тому подобных, а заблокированными оказались бы действительно вредные ресурсы.

Но вот районный суд Верхних Васюков выносит постановление, что статья о чесоточных клещиках оскорбляет честь и достоинство местного героя Васи Пупкина. И всё — заблокирована вся Википедия.

А вот один мой знакомый зашёл на некий заблокированный ресурс (я понятия не имею, как он это сделал) и увидел, что на нём до сих пор вместо многих книг висят таблички «Заблокировано по требованию правообладателя». Мало того, он говорит, что и тот текст, из-за которого ресурс и был заблокирован, — тоже закрыт.

Так, может, вместо ужесточения санкций нужно подумать — а что не так с уже существующими? В конце концов, если некую норму нарушают 90% населения, то, возможно, это не с населением, а с нормой что-то не так?

Кстати, дорогие разработчики нового законопроекта! Замените вы, наконец, аббревиатуру «ЭВМ» не нечто более современное, а то кажется, что те, кто даёт вам советы, застряли в шестидесятых годах прошлого века.

Уже столько было сказано об «этом нашем до сих пор совковом сервисе», но…

Вот на днях клиент, который сделал заказ на прошлой неделе, а изделия ему нужны были ещё на позапрошлой («Вообще-то, мне нужно вчера!» — это отдельная задолбашка), возмущался задержкой поставки на 2 дня. Причина задержки банальна до противного — у поставщиков в дороге сломалась фура, пришлось экстренно искать другую и всё перегружать.

И вот клиент, который всегда прав, с воплями и слюнями изо рта изрекает не менее банальное: «Видимо, в этой стране люди никогда не научатся нормально работать!» И вот очень интересно, откуда, по мнению гражданина, в «эту страну» прибывают люди, чтобы потом здесь нормально не работать? С Марса? Таких, как гражданин, каждый первый, все в праведном негодовании, ещё и беззаконием повозмущаться очень любят.

А если разобраться? Вы возмущаетесь коррупцией, но вы же пытаетесь всучить взятку гаишнику, нарушив правила. Это у вас есть 1000 и 1 придумка, чтобы «счётчик меньше мотал». Это вы будете кричать, что «нельзя уволить алкоголика-механика Колю, ему же семью кормить надо» (не он ли нашим поставщикам машину обслуживает?). Это вы дадите своему ребёнку денег, чтобы заплатить за экзамен в вузе, ведь «на фига девчонке этот сопромат, всё равно всё компьютеры считают», а потом за рюмкой чая будете лютовать: «Развалили образование, из институтов неучи выходят».

Расписывать можно долго, а мораль сей басни проста: выньте бревно из глаза и начните изменения с себя. А то ведь забивающий на работу ради рюмки Коля тоже сервисом недоволен: вон коммунальщики опять дорогу не расчистили, совсем обленились, уроды.

И да, научитесь, наконец, планировать свои дела, оставляя запас времени на форс-мажор. Ваше «мне вчера нужно» — иллюстрация исключительно вашего раздолбайства и неумения просчитывать хотя бы на полшага вперёд.

Задолбали те, кто из-за своего «удобства» не видит леса за деревьями, особенно когда «удобство» — не более чем привычка.

Вот тут пишут: маршрутку убрали, автобус ходит редко. Конечно, интервал в 25 минут — это ничтожно мало. И само собой разумеется, что для транспорта необходимо делать выделенные полосы. Но дальше по тексту: «Водители маршруток, заинтересованные в прибыли, как-то объезжали пробки…» Крайне любопытно, что же скрывается за этим скромным «как-то»? Маршрутка ехала по тротуарам, распугивая пешеходов? Пылила по обочине, заставляя других дышать землёй? Или гоняла по дворам, едва успевая увернуться от бегающих детей и собак? Вот такая позиция убивает: раз мне было удобно, на очевидные нарушения закроем глаза.

И потом, а где эта маршрутка ночевала, кто и когда её последний раз чинил? Проходил ли водитель медосмотр? Есть ли у него российские права или он их получал неизвестно где? Получается, что мы ни других не уважаем, ни себя, раз садимся в какую-то сомнительную машину непонятно к кому. Хотите изменений — требуйте улучшения работы автобуса, но упаси боже возвращаться к тому старому кошмару.

Или вот другая жалоба: киоск с пирожками закрыли. Опять же, вы в курсе, где в этом киоске продавцы мыли руки или ходили в туалет? Или вам это знать «неинтересно»? А потом удивляемся, откуда инфекции…

А где киоск стоял? Судя по тому, что на гипермаркет надо «тратить время», уж не на самом ли проходе к метро? Оно, конечно, было удобно: левую руку протянул — чаёк купил, правую протянул — вот тебе и ириски… А сзади вас люди чертыхаются, когда вы внезапно тормозите для очередной покупки, сужая проход.

А чтобы не толкаться у касс, в Москве уже давным-давно есть чудные решения — от месячных и годовых проездных до электронного кошелька. Один раз купил — и горя не знаешь. И что самое интересное: стоимость одного проезда с таким проездным получится даже дешевле. Но, понимаю, это сложно — отказаться от привычной ежедневной покупки билетов…

Товарищи, если вам навязывают непопулярную реформу, то это явно не от «нечего делать». Чиновник — существо ленивое, и лишнее движение просто так, без причины, делать не будет. Но если он зашевелился — возможно, на это есть причины, о которых вы просто не догадываетесь, так как не привыкли смотреть дальше собственной вытянутой руки.

Разрешите представиться — жительница спального района столицы, по факту — уже ближнего Подмосковья. А задолбали меня горе-благоустроители, которым совершенно наплевать, как люди будут жить после их «благоустройства».

Для начала отменили маршрутки. В результате получасовые поездки до метро вместе с ожиданием (не помню, чтоб ждала больше 10 минут) превратились в часовые, иногда больше. Ну да, автобус вместительнее. Но почему-то официальный интервал у него — 25 минут, а по факту — 40. Водители маршруток, заинтересованные в прибыли, как-то объезжали пробки, а неуклюжая набитая под завязку колымага с готовностью стоит во всех.

Потом взялись за метро. Зачем-то уничтожили киоск с пирожками и чаем. Теперь я должна либо тащить завтрак в рюкзаке, либо тратить время на супермаркет. Или, как вариант, идти в кафе, где дороже раз в пять. Вместо киоска поставили автомат с непонятными разноцветными бутылками. Как-то купила одну за 300 рублей. Внутри — мутная фиолетовая жидкость с запахом не то уксуса, не то китайского одеколона. Надписи иероглифами. Товарного чека нет. Попробовать не рискнула.

У входа в подземку возле работы раньше стоял магазинчик, где можно было купить минералку, мороженое, печенье, шоколад и горячий кофе. Когда ждёшь транспорта зимой — просто спасение. Киоск снесли. Зачем — никто не знает. Зато вместо него сделали перехватывающую парковку. Не поленилась как-то и подсчитала по разметке — на 8 машин. Офигеть решение проблем пробок.

Во дворе было довольно просторное место. Вроде луговины, заросшей одуванчиками, ивами и черёмухой по краям. Было — пока зачем-то его не обнесли забором, кусты не вырубили, а одуванчики не уничтожили. Вместо них положили дёрн — в среднем его меняют раза 3 за лето. А ещё посадили другие кусты. Туи и кипарисы.

Интересно, какой законченный идиот высадил в открытый грунт теплолюбивые растения? После нынешней суровой зимы они, естественно, высохли в полном составе. На хрена было это всё делать, чем не устраивали местные прекрасно живущие кусты? Очень приятно видеть голую землю и сухие ветки, дышать пылью летом и месить грязь весной. Давайте уж, не мелочитесь, высадите пальмы. Как раз для двадцатиградусных морозов.

Последней каплей стала ликвидация на остановке киоска, где можно было купить билеты. Теперь надо либо изворачиваться, либо вставать ещё на полчаса раньше и толкаться у немногих оставшихся касс. И вишенка на торте — демонтаж столбиков вдоль узенького полутораметрового тротуара. Низеньких таких, чтоб машины не парковали.

Очень хочу спросить авторов такого идиотизма и непосредственных исполнителей. Вам что, заняться нечем? Почему-то опрокинутый какими-то алкашами мусорный бак лежал 4 дня, пока не пригрозили обратиться в СЭС. Вы хоть немножко включаете голову? Или вам всё равно, как будут жить после ваших нововведений? Вы нашего мнения спросили?

Задолбалась нервничать при виде объявления на дверях подъезда, угадывая, что придумают на этот раз — то ли улицы баррикадами перекроют, то ли шлагбаум на окно повесят. Хорошая идея, кстати! Вам же всё равно наплевать на жильцов. А здравый смысл для горе-улучшителей — понятие из параллельного мира.

У нас неподалёку от дома есть школа, у школы есть довольно большой старый стадион с кругом в 200−250 метров (по разным радиусам). Конечно, резиновая там только футбольная коробка — беговые дорожки покрыты старым асфальтом, частично уже заросшим травой. Но в целом очень удобно приходить сюда делать зарядку, благо есть и брусья, и лесенки, и городки, к тому же можно поиграть в футбол в коробке или в баскетбол у внешнего бегового кольца, да ещё и дети любят здесь собираться — школа же, центр их жизни. Стадион огорожен старым раздолбанным забором, стоят даже декоративные ворота на въезд (потому что сбоку дыры для прохода), а со стороны чёрного входа у школы так и вообще забор убрали давным-давно.

И всё было бы прекрасно, если бы не люди. Раньше я бегал по вечерам, что было жутко неудобно, потому что стадион заполонялся мамочками с колясками всех мастей. Они оккупировали все дорожки и начинали наворачивать круги, не желая ни поменять свой радиус движения, чётко всматриваясь, по какому бежишь ты, ни уйти разговаривать на досужие темы в другие места. Особо талантливые даже могли мне, бегущему, замечание сделать, мол, беги потише — мой ребёнок спит. Также задолбали приводящие карапузов и не следящие за ними, в итоге каждый второй намеревался или броситься тебе под ноги в самый неожиданный момент, или кинуть в тебя игрушку.

В более тёмные вечера появилась другая проблема — молодёжь, которая приходит на стадион потусоваться, выкидывая мусор куда угодно. Кстати, этим никто не брезгует — ни дети, ни мамочки, ни молодёжь — все бросают мусор прямо в траву у дорожек или даже на коробку. А чё такого? Видите ли, мусорок нет на стадионе, а донести свои отбросы до ближайшей — это очень и очень тяжело. Да, исторически мусорки-то были, но их постоянно то жгли, то опрокидывали, то ломали. Люди же. А ещё по вечерам приходят они — собачники, распускающие свои тонкие поводки-ниточки на всю длину, и ты их попросту не видишь, рискуя споткнуться и намотать на себя хозяина с собакой.

Теперь я бегаю по утрам, и собачники бесят ещё больше. Понимаете, я сам собачник, я обожаю собак, но при этом никак не возьму в толк, зачем приводить их на школьный стадион? Вот сегодня, например, пока я бегал 20 минут в районе 6 утра, на стадион пришли три собачницы с питомцами разных пород. И ни у одной не было ни совка, ни поводка, ни намордника. Все три покакали прямо на стадион, ни одна не убрала. Более того, они ещё и смотрели на меня непонимающим взглядом — почему это я недоволен тем, что вокруг насрано и что пришлось сбиваться с ритма и менять траекторию, чтобы их собака на меня не кинулась. А то некоторые кидаются. И их хозяева начинают так недовольно смотреть, мол, разбегались тут. На стадионе. На школьном.

Негде погулять с коляской, поиграть с детьми и выгулять собаку? Да бросьте! У нас спальный район! Тут тебе и минипарки, и детские площадки в каждом дворе — много, много их, выгулочные зоны для собак за каждым домом (кстати, замусоренные в хлам, выкидывать же мусор из окна так удобно — но это уже совсем другая история), есть пространства вдоль главных улиц с аллеями, между домами. Дворы, правда, жалко — там, где мы играли в футбол и бадминтон в детстве, теперь всюду машина на машине. В общем, гуляй не хочу, играй не хочу. Но не хотят. Лень им туда идти. А на стадион почему-то не лень.

А потом эти же люди искренне возмущаются, мол, всю страну засрали — моя деточка по говну на школьной физкультуре бегает! Так откуда оно берётся, говно-то?