Задолбало лицемерие в СМИ по поводу деятельности властей нашего нерезинового города, причём везде — от каналов новостей до «оппозиционных» блогеров. Почему, например, все конфликты происходят вокруг сноса торговых центров у метро? Потому что там много денег и все их видят. Хотя эти центры как раз никому и не мешают. Но только ленивый не высказался по поводу их сноса. А вот точечная застройка небольшими (10−15 этажей) бизнес-центрами во дворах почему-то эмоций не вызывает. Ведь о них кроме жителей конкретного двора никто не знает.

А ведь почти в каждом квартале такое чудо построили. И если это снести, то само собой решится множество проблем: от наличия парковочных мест до загруженности дорог, от наличия солнца на детских площадках до сокращения пути до метро.

Я бы понял и простил, если бы в городе наблюдался кризис офисных площадей класса «А». Или даже с другими буквами. Но эти башни стоят пустые процентов на 60. Проходишь мимо зимой в 5 часов вечера — светятся 4−5 этажей из 12 (хотя здание построено лет 10 назад).

И после этого все эти власти и им «противостоящие» спорят про такие мелочи, как платная парковка, организация детских площадок, снос палаток у метро, демонтаж троллейбусных путей и прочее. Проводят общественные слушания, где кто-то кого-то слушает…

За последние 15 лет в радиусе 300 метров от моего дома появились пять таких точечных объектов. Все они расположены на земле, принадлежавшей различным советским организациям (универмаг, база по приёму стеклотары, столовая НИИ, больница, автобаза). Никто не спрашивал, можно ли там строить. То, что какие-то местные жители годами бросались под строительную технику, никто не заметил в принципе. Это же не у метро и не на Бульварном кольце.

Господа и дамы, есть предложение — снести все офисные центры, расположенные в жилых кварталах. Если кто-то додумается включить такой пункт в предвыборную программу — не удержусь и на выборы схожу.

Про экономические последствия — что-то, возможно, небольшой жизненный опыт, подсказывает мне, что эти товарищи ни разу не заплатили за вывоз мусора из моего двора или за парковку возле моего дома, но пользуются каждый день и тем и другим. И для двора их исход будет очень позитивным явлением. Нет, один раз они заплатили за реконструкцию спортивной площадки. И стала она в два раза меньше. И за реконструкцию больницы. И стала она в два раза меньше. Можно я тоже заплачу за реконструкцию чего-нибудь, а потом возьму себе половину?

Может быть, стоит прекратить ради денег пихать невпихуемое? И начать разбираться не с цветочными палатками (которые вообще никому не мешают, на моей памяти никто ни разу не жаловался), а с реальным злом, которое мешает поставить во дворе машину и лишает детей солнца. Кстати, стоимость парковки на территории этих центров почему-то гораздо выше средних городских расценок. А свои мусорные контейнеры они вообще держат за забором.

Я считаю, что идеальным решением было бы провести референдум среди жителей каждого района — можно ли было строить конкретные здания. По закону очевидно, что нельзя. Но законы — законами, а у нас же, говорят, демократия.

Бешено задолбали популярные в интернете срачи «такие против сяких». Причём кто у нас «такие», а кто — «сякие» вообще неважно, по обе стороны баррикад собираются самые отмороженные представители любого течения, доводящие здравую изначально идею до абсурда и дающие понять, откуда берутся все нелепые стереотипы (здравомыслящие люди из таких споров сливаются быстро и, как правило, бесследно). И, кстати, самое занятное — по поведению они совершенно одинаковы, поэтому если им тайком поменять таблички, заметить разницу получится не сразу. И вообще — оба хуже.

Многодетные против бездетных. Наивно-агрессивные сторонники заечно-лужаечной теории и «зато любви» (о просто любви у них речь почему-то никогда не идёт, всегда о «зато») — по одну сторону. Агрессивно-инфантильные эгоцентрики, которые и в сорок восемь лет «ещё не готовы делиться с кем-то шоколадкой», а всех, кто готов, считающие дураками, — по другую.

«Технари против гуманитариев». По левую сторону барьера имеем полностью лишённое эмпатии существо с завышенным ЧСВ, которому даже вовсе не обязательно знать и любить точные науки (доводилось мне видеть одного такого «технаря», который не мог без калькулятора посчитать, сколько сдачи ему дадут с тысячной купюры), достаточно ненавидеть тех, кто не знает и не любит; ну и, конечно, любая литература сложнее сказки про репку — это «гуманитарные сопли», мы её не любим и не хотим. По правую — существо с точно таким же завышенным ЧСВ, не имеющее даже бытового представления не только о точных науках (на уровне «подброшенный вверх предмет рано или поздно упадёт вниз»), но и об истории, литературе и иностранных языках.

«Феминистки против патриархалов или патриархалок». С одной стороны — оголтелые ненавистницы не столько мужчин, сколько вообще всего и вся (включая других, неправильных, феминисток, детей, которые мешают самовыражению в интернет-срачах, котиков как стереотипных спутников неустроенной женщины и цветочков как символа патриархального угнетения). По другую — истероидные граждане обоих полов с домостроем головного мозга (сам «Домострой» они не читали, конечно, но кого это может волновать), точно так же ненавидящие всё вокруг, включая не достаточно патриархальных мужчин, встающих ночью к младенцам, женщин в туфлях на слишком низком каблуке — всего десять сантиметров, как феминистка какая-то прямо — и вообще людей, способных мыслить за пределами «я мужчина/женщина, поэтому».

Свобода сексуальной жизни против ответственности. Граждане, не понимающие банальных причинно-следственных связей на уровне «если заниматься сексом с кем попало, не предохраняясь и бегая на аборты чаще, чем к стоматологу, рано или поздно есть риск получить последствия» — по левому борту. Граждане с кучей неврозов на почве как своих, так и чужих реальных и мнимых похождений — по другую сторону.

Интроверты против экстравертов. Тут вообще очень смешно, потому что по левую сторону чаще всего выступают преимущественно любители прийти в большую компанию и демонстративно сидеть в углу, надувшись (если этого не замечено, выйти и уйти ещё раз, более демонстративно и сильнее надувшись), а также три дня скакать за собеседником, чтобы рассказать ему о своей замкнутости и нелюбви к общению. С правой стороны барьера — агрессивные бестактные хамы, не уважающие чужие границы, любители девиза «а чё такого?».

Продолжать можно бесконечно, но смысл прост и ясен. Выражаясь словами классика — «чума на оба ваши дома».

Я полностью поддерживаю общий посыл истории про велосипедистов-трюкачей. Парня, который чуть не сбил ребёнка, мне правда очень жалко, я представляю, какой это стресс. Но есть в этой истории момент, который меня раздосадовал.

Вот ребёнок на дёрт-площадке, вот его мама, болтающая с подружками, вот бедный велосипедист, который чудом избежал столкновения, — всё понятно. Но тут вдруг прибегает перепуганный папа ребёнка и обещает «вправить маме мозги». То есть всё это время папа на прогулке присутствовал, за ребёнком не смотрел так же, как и мама, но он почему-то жертва. Никого не интересует, чем занимался он, пока дитё шлялось в опасном месте. Ему вправлять мозги никто не собирается. И вот эта вот позиция, что ребёнок — ответственность матери и игрушка отца задолбала страшно.

Моему сыну нет ещё двух лет. В 95% случаев мы гуляем вдвоём, и тогда всё моё внимание направлено только на него. Но если уж случился погожий выходной, и муж пошёл с нами, я знаю, что могу поболтать с подружками, посчитать ворон, залипнуть в телефон, да хоть просто посидеть на скамейке, закрыв глаза и насладившись солнцем. В общем, я могу делать всё то, чего так не хватает женщине с маленьким, но уже шустрым ребёнком. И я буду знать, что у него всё нормально, а если нужна будет моя помощь, меня позовут. Но я вижу, что мы скорее исключение, чем правило. И это печально.

Мой пост будет о деловой переписке. По работе я пишу очень и очень много писем. Обязательно пишу тему письма, ибо по себе знаю, как бывает нелегко отыскать в корреспонденции нужное сообщение. Пишу кратко, ясно, лаконично и грамотно.

Что меня при таком раскладе задолбало? Неужели то, что мои респонденты не так аккуратны, как я? Нет. Меня задолбало то, как люди выборочно «видят» переписку.

Если я отправляю три письма, то клиент гарантированно «не заметит» то самое, в котором будут указаны условия работы, или где будет прикреплён скан счета, или то письмо, в котором будет говориться о долге.

Уважаемые клиенты, вы ведёте себя как дети. Поверьте, это очень смешно со стороны, когда на письмо с макетом тебе отвечают через минуту радостным «утверждаем» или не очень радостным «вот наши правки», а на письмо «за вами долг две тысячи рублей» не отвечают, потому что «не увидели» или «ой, наверное, не дошло».

Ребят, электронная почта — это не Почта России. Тут доходит. И прекратите уже играть в прятки, глухой телефон, сломанный ящик или во что вы там играете. Задолбали.

Задолбали люди, которые не ценят собственные слова.

Эти персонажи, высказывая своё мнение, стараются говорить потише (вдруг собеседник сочтёт за дерзость), побыстрее, глотая куски слов (вдруг перебьют), а лучше — наполовину отвернувшись (вдруг кто-то на свой счёт примет и обидится). В итоге их сбивчивую шепчущую скороговорку, направленную в никуда, собеседники вообще игнорируют в общем разговоре и даже при общении с глазу на глаз едва отвлекаются от своих мыслей, чтобы «угукнуть». При этом с разговорами о мелочах проблем нет: откуда-то и голос прорезается, и знаки препинания появляются, и способность смотреть в глаза собеседнику.

Люди, если вы решили, что ваша мысль стоит того, чтобы быть произнесённой, значит, она стоит и того, чтобы быть услышанной, дайте ей шанс сами. Вытягивать ваши соображения насильно никто не будет, своих хватает.

Как же утомляют эти странные люди, которые не читают правил и кричат, что все остальные идиоты, а они — правильные и логичные лапочки!

Вот тут, прямо на сайте, встретил замечательную баталию двух человек. Один считает, что в общественном транспорте надо готовиться к выходу заранее, другой говорит, что будет сидеть до упора — пока транспортное средство не остановится, чтобы потом пробиваться через толпу стоящих пассажиров к выходу.

Кто же прав? Как ни странно, оба. А неправ кто? А тоже оба.

В каждом городе есть правила пользования общественным транспортом. Причём обязательно они висят в салоне — несмотря на то, что их чаще всего неудобно читать. Но кому хоть немного интересно, как правильно себя вести, тот с лёгкостью их загуглит.

Так вот. Обычно в маршрутных такси, где перевозка стоящих пассажиров запрещена, пассажир обязан сидеть на своём месте до полной остановки транспорта. А в трамваях, как ни удивительно, чаще всего пассажир обязан подготовиться к выходу заранее.

Не спрашивайте меня, откуда я это взял. Не спрашивайте, почему именно так. Хотя эти правила объяснимы и с точки зрения физики, и с точки зрения логики. Просто прочтите эти правила — и вы узнаете, правы вы или нет. А вот устраивать форумные войны из-за этого не стоит — тем более, до тех пор, пока вы говорите о разных видах транспорта. Задолбало меня не препирательство в интернете, а то, что люди не хотят читать и думать. «Чукча не читатель, чукча писатель». Вот.

Меня задолбали любители осуждать чужой выбор. Можете назвать меня сухарём бесчувственным, сукой, дурой и т. д., но какая вам, к чёрту, разница, кто хочет сделать аборт? Пусть пятый или десятый. Вам-то что? К вам это как относится? Или вот девушка оставила ребёнка в роддоме. Он ей не нужен. Вот не нужен, и всё. Не важно, почему. Да, это плохо и так быть не должно, но ваше какое дело? Вы не имеете права её осуждать. Быть может, она поддалась на уговоры таких доброжелателей и не сделала аборт в своё время, но ребёнок ей от этого нужней не стал. И вы не имеете права осуждать чей-то выбор.

Если от ребёнка избавляются, на то есть веские причины. Веские для одного конкретного человека. У кого-то нет желания возиться с малышом, у кого-то нет денег, нет жилья, кто-то залетел случайно и вообще не думал о продолжении рода. Продолжать можно долго, но это снова не ваше дело.

Ни единый человек не имеет права отговаривать от аборта или оставления малыша в роддоме. Даже врач. Он может только обрисовать последствия операции для женщины. И не в стиле «дура, потом не родишь, а дети — это счастье», а основываясь на обследовании, анализах и прочих медицинских показаниях, после которых женщина для себя сама решит оправданность такого риска. Все остальные должны идти лесом со своим мнением, счастьем, грехами и зайками-лужайками. Вы готовы помогать материально той, которую отговариваете? Готовы покупать её ребёнку еду, одежду, лекарства? Готовы сидеть с ним? Водить в сад? В школу? Оплачивать репетиторов? Нет? Правильно, нет. Вы только языком готовы трепать и убеждать кого-то перевернуть свою жизнь с ног на голову только потому, что вы считаете это правильным.

И вот покуда вы не готовы помогать, лучше молчите.

P. S.Нет, я не делала аборта, не бросала детей, я счастлива в браке и ращу сынишку, но если кто-то из знакомых решится на такое, я просто поддержу его решение. Человеку это будет важнее, чем прессинг, он и так в панике.

Сижу, читаю, развлекаюсь, чего бы не развлечь других читателей самому?

Меня, скажем, несколько утомили объявления по громкой связи в наземном общественном транспорте. Разумеется, я сейчас не имею в виду объявления следующей остановки или то, что водителю приходится по производственной необходимости говорить в микрофон — для того в салоне динамики и прикручены.

Утомили меня все остальные пускаемые в эти динамики оглушительной громкости словеса, типа: «Етитьевский автобусно-троллейбусный парк приглашает на работу…» или «В этом году клериками Тетраграмматона изъято две с половиной тысячи неправильно использованных транспортных карт». Это не так раздражает, если едешь в одиночку, а если едешь с кем-то и пытаешься тихо, не мешая окружающим, пообщаться с интересным и дорогим тебе человеком?

Спасибо ещё, что не крутят в салоне откровенную рекламу сторонних организаций.

В стране — обязательное среднее общее образование. К концу первого класса, я глубоко в этом убеждён, не остаётся ни одного ученика, не умеющего читать. И потом люди, решившие после вашего объявления приобрести профессию водителя/машиниста или электрика подвижного состава, всё равно едва ли запомнят телефон вашего парка на слух.

Просто возьмите и напишите. На видном месте.

Меня задолбало слово «Запад» и то, что под ним понимают. А точнее, не понимают, потому что это почти миллиард людей из десятков очень разных стран. И выходит какая-то условная «американщина», куда замешиваются и португальцы, и швейцарцы, и финны, и голландцы, и все остальные (которые отличаются друг от друга так же, как русские отличаются от каждых из них).

И это касается не только политики и экономики. Хотя невозможно, конечно, смотреть без улыбки на то, как люди спорят о «Европе», где они оба «были», когда один из них был в Норвегии, а другой в какой-нибудь Греции, а то и Венгрии. Очевидно, они не найдут общий язык. Это примерно как сравнивать Москву с Магаданом.

Это касается даже такого невинного вопроса, как формат даты. «Для нас привычный формат даты — день/месяц/год, а на Западе — месяц/день/год», — пишет автор.

Я солидарен с вашей проблемой, но просто для информации — из всего «Запада» месяц/день/год стабильно используется только в США и Канаде (в которой есть аж три формата). А практически вся Европа, включая Россию, пользуется форматом день/месяц/год. Не надо противопоставлять понапрасну.

Хочу ответить автору истории «Ничего я не хочу», а заодно и поддержать взглядом изнутри.

Я достаточно долгое время проработала в общепите в заведениях совершенно различного уровня. И прекрасно понимаю вас в вашем желании поесть в спокойном уединении — и как человек, и как персонал. Если я вижу, что человек или группа людей садятся за дальний столик в закутке, то я считаю, что беспокоить их нужно по минимуму, ибо, скорее всего, у них переговоры, свидание или они просто не хотят лишнего внимания. Это вопрос не только вежливости персонала, так как частенько за подобные столики садятся парочки, и официант случайно может увидеть то, что видеть совсем не собирался, особенно если он обладатель тихой лёгкой походки. В идеале в таких закутках присутствует кнопочка вызова официанта — и всем удобно.

А теперь, собственно, наиболее вероятный ответ, почему же вам так настырно предлагают бизнес-ланч, блинчики, салфеточки и прочие услуги.

В заведениях более-менее высокого уровня существует такой вид проверки, как «тайный посетитель». Он совершенно ничем не примечателен, вести себя может как угодно — задавать море вопросов или молчать, придираться или клеиться, жаловаться, что дорого, спрашивать, почему так дёшево… В общем, тайным посетителем может оказаться любой среднестатистический человек в любом расположении духа.

По окончании визита он напишет подробнейший отчёт, где выставит баллы. За внешний вид, улыбку, знание меню, скорость работы и — обязательный пункт! — предложение действующих акций и сезонного меню.

Если администратор заметит какую-либо оплошность в работе официанта, то, скорее всего, он его просто пожурит. А вот за низкие баллы тайных посетителей официанты получают вполне себе материальные штрафы, которые гораздо выше вымаливаемых, как вы сказали, ста рублей.

В общем, будьте чуточку терпимее. Поверьте, персонал эта навязчивая обязанность порой задалбывает ничуть не меньше, чем вас.