Про тех, кто не убирает блины с тренажёров, я даже не говорю. Хуже них только те, кто, убирая, складывает их в таком порядке, что для того чтобы достать нужный, нужно перетягать гору железа. После такой «разминки» уже и упражнения делать не хочется.
Задолбали те, кто бреются у умывальников. Это обязательно нужно делать в общественном месте? Причём занимая раковину на 10 минут и засоряя всё вокруг своей щетиной. Хотя я слышал, что у женщин всё ещё хуже — там и ноги бреют.
Задолбали те, кто разбрасывают свои вещи, особенно трусы и носки, так что и сесть негде.
Задолбали те, кто любят щеголять по раздевалке голышом. Что мешает помыться, вытереться и сразу одеться? Нет, обязательно нужно походить, поговорить по телефону. Некоторые даже поесть умудряются. Вы думаете, что созерцание ваших волосатых задниц приносит эстетическое удовольствие окружающим? Особенно задалбывает, когда такой товарищ устраивается прямо рядом с твоим ящиком, — и попросить отойти как-то неловко, и толкаться с голым мужиком не хочется.
Я не первая и не последняя из тех, кого задолбали производители одежды. Но не могу не высказать своё негодование по отношению к женским рубашкам.
Почему-то не особо уважаемые производители считают, что женская рубашка от мужской должна отличаться только размером, наличием рюшечек и весёлым принтом. Судя по их изделиям, талия и грудь у женщины отсутствуют как класс. Все рубашки, просмотренные мной за последние три года, были сшиты либо на девушек с грудью, не дотягивающей до размера B, либо на женщин с грудью побольше, но без талии (объёмы в груди и в талии у таких рубашек практически не отличаются). В результате либо рубашка выглядит как мешок, либо пуговица на груди так и норовит расстегнуться и явить миру мои достоинства.
Почему нельзя выпускать хотя бы одну-две модели в сезон для девушек с классической фигурой, мне неясно. Я, конечно, понимаю, что с фигурой мне повезло и всем бы мои проблемы: грудь у неё, видите ли, в рубашку не помещается. Но я тоже хочу носить одежду, которая мне нравится, не боясь неловко повернуться и оконфузиться на публике.
Задолбали «постаревшие дети». Те самые, которые вырастают из гиперопекаемых мамами-бабушками капризных и распущенных детей. Те самые, про которых говорят, что «с возрастом мудак превращается в старого мудака». И, увы, те самые, которых большинство в категории «взрослые».
Казалось бы, пусть будут — самим себе они создают проблем намного больше, чем окружающим. Как бы не так! Когда речь идёт о внешне невинных глупостях типа онанизма в зрелом возрасте, компьютерных игр в режиме 24/7 и прочей ерунде, всё это выглядит не так страшно. Но вдумайтесь в глубинную суть данных явлений. Природа даёт человеку заряд «хочу» и заряд «могу», чтобы захотеть и достигнуть. Не принципиально чего — добиться интереса со стороны красивой женщины, завоевать мир и т. д. А человек заряд «могу» не использует и на 5%, сублимируя достижения через суррогаты. Обманутое энергетическое поле уверено, что человек обошёлся меньшим количеством энергии — и в следующий раз даёт меньше. В первую очередь страдает сам человек. А потом и все окружающие — когда этот человек начинает выносить своё «хочу» в социум.
А написать сюда побудило растущее число сообщений о возврате животных и детей, взятых из учреждений. Видимо, такие люди вдруг обнаруживают, что трёхмесячный щенок не может всё время сидеть с милыми глазками, как на фото, а требует внимания, прогулок и воспитания. А ещё он ходит в туалет и просит есть. С детьми, судя по всему, такая же история...
И если раньше говорили: «Таким 18-летним страшно автомат давать в руки», то сейчас страшно вообще за всё — люди забыли, не понимают, что такое ответственность.
А меня задолбали продавцы обуви, которые уговаривают купить вещь не по размеру. О, этот непререкаемый аргумент: «Кожа мягкая, разносится!» (к слову, родственники это поддерживают пережитком непонятно каких времён — «новое всегда жмёт и трёт»). Я бы понял попытку впарить малое/большое, если б нужного размера не было. Так ведь нет!
Ровно три года назад я в последний раз повёлся на эти увещевания и с тех пор ненавижу весенне-летний сезон. Потому что на лето у меня теперь две пары цивильных туфель, и обе малы. Кожа мягкая, да. Разносится. Вот уже три лета разнашиваю (опробовал и спреи, и ношение на мокрый носок, и в дождливую погоду — последнее привело к незабываемым мозолям, а вот ботинкам хоть бы что). Надеюсь, уж скоро сносятся, чтоб купить новые и по размеру.
И вот каждый раз в магазине при малейшем сомнении в размере я слышу: «Берите меньший, кожа мягкая, разносится». Спасибо. Интересно, почему бы одежду не предлагать «на вырост»? Пузо вырастет — костюмчик сядет, а пока носите с подтяжечками. Или наоборот, похудеете — влезете, а пока терпите…
Таким «добрым» продавцам даже не нужен отдельный котёл в аду. Достаточно просто заставить разнашивать их же товар.
Подумалось вот, когда я ещё работал по найму — меня никто не пытался уволить или обмануть с зарплатой. Для этого не требовалось знать Трудовой кодекс, вступать в какие-то профсоюзы или писать кляузы в различные органы — просто работодателям нужна была моя работа и то, как я с ней справляюсь, поэтому они за это платили. Или не платили, если была не нужна, — тогда мы сразу же расставались.
Когда мне требовалось что-то купить или воспользоваться какими-то услугами — всегда удавалось договориться о проверке качества вещи или о возврате, если она не подойдёт. Для этого не нужно помнить закон о защите прав потребителей — просто нормальному продавцу было выгоднее получить лояльного клиента, который посоветует его своим знакомым, чем один раз обмануть и потом пытаться искать других лохов.
А теперь появились люди, готовые жаловаться во всякие надзоры, инспекции и прочие государственные образования, ссылаясь на какие-то бумажки и правила.
Поймите одну простую вещь: если вам для того, чтобы избежать увольнения или решить вопрос с неподходящей покупкой, требуется какая-то сторонняя инспекция, специальные законы и люди в какой-то форме — значит, сами по себе вы ноль без палочки, пустое место, ненужный чудак, досаждающий другим, не желающим добровольно иметь с вами дело.
А хуже всего соответствующие законы, направленные на защиту таких вот чудаков и принятые, видимо, такими же чудаками.
Животные превыше всего? Люди, вы в своём уме? Меня так удивила история «Животных кормить и любить», что я даже потеряла дар речи.
Постараюсь разобрать по пунктам:
Люди, вы правда, считаете, что хомяк и кошка важнее и дороже родных и близких людей? Разве можно ненавидеть собственную мать из-за хомяка или кошки? Что случилось? Почему животные, которых выводили много лет, для того чтобы они приносили пользу человеку или служили ему забавой, стались цениться больше людей? Это нормально? Я что-то пропустила?
Люди, у вас полная реклама головного мозга? Да, корма — это хорошо и удобно, но вы спрашивали у ветеринаров, сколько кошек и собак имеют дерматит, поражения печени и желчнокаменную болезнь от употребления некоторых кормов? По-моему, проще давать еду со стола, так меньше рисков. Вы правда думаете, что без корма не вырастить полноценное животное? Расскажите это всем заводчикам собак, которые выращивали в Советском Союзе своих великолепных собак и участвовали в выставках. Полноценное питание никто не отменял, но не обязательно оно должно быть готовым купленным кормом. Уход за животным не обязан превращаться в поддержку производителей кормов. Это целая индустрия, которая зарабатывает на вас не меньше, чем индустрия красоты или развлечений.
А здравый смысл не пробовали применять? Рассмотрим тех людей, у которых животные находятся в неполноценных условиях. Вот скажите, эти люди сами живут в чистоте? Они питаются полноценно и разнообразно? Они ведут здоровый образ жизни? И вы после этого требуете, чтобы отношение к животному было лучше, чем к себе и своим близким? Может, запретить им детей заводить?
Люди, может, пора сменить приоритеты? Может, люди важнее животных? Задолбали те, кто из-за хомяка и кошки готовы удавить ближнего.
Меня дико, до крайней степени омерзения задолбали снабженцы.
Казалось бы, технически всё в порядке, но когда я захожу в офисный туалет, я часто ужасаюсь, с кем мне приходится работать. Несмотря на приличное техническое и санитарное состояние уборной, меня всё равно каждый раз передёргивает, когда я хочу после известных дел помыть руки!
А теперь коротко и по делу: жидкое мыло имеет густую консистенцию, но всё равно часто протекает между пальцами и остаётся на раковине длительное время. Увидев в раковине характерные жёлтые пятна, я рефлекторно содрогаюсь от омерзения. Умом я понимаю, в чём дело, но трясёт всё равно. А вдруг мои опасения не беспочвенны? Что тогда? Проверять, какой именно природы жёлтые капли в раковине, нет никакого желания!
Пожалуйста, никогда, ни при каких условиях не закупайте жидкое мыло жёлтого цвета!
Мне надоела надпись: «Энергетическая ценность на 100 грамм». Почему?
Я, конечно, не вечно худеющая, но подсчёт калорий веду. Немного — из любопытства, немного — для реального контроля. И, знаете, мне очень надоело идти по магазину и у каждой полочки считать, сколько ж калорий в этом и том, если вес продукта не 100 грамм, а 35. И калорий, естественно, не ровно 100−200−300, а 126, например. И вот, еле найдя заветные строки, я, хоть и бегло, но прикидываю, а значит — трачу время и задерживаю тех, кто хочет подойти к полке.
Почему нельзя сразу написать: «Вес такой-то, содержит столько-то калорий»? Ну правда, пара цифр и четыре буквы никого не разорят (если я не права — исправьте). Народ испугается и перестанет покупать? Не думаю. Не следящие за рационом даже читать не будут, а вот следящие скажут большое спасибо.
А ещё напрягают всякие «просто добавь воды». Вот написано — 350 калорий на 100 грамм веса. А веса чего? Сухого продукта или готового? Если сухого — то хорошо, разбавишь эти 100 грамм и получишь почти полкило вполне себе диетического питания. А если готового, то в результате выходит вредная для фигуры штука. Написать, где же калории? Ну нет, пускай народ мучается.
Задолбали! Надоело просчитывать каждую пачку! Ладно я, не фанат подсчёта, мне хватает примерных цифр, но как быть тем, кто помешан на этом?
В каждом музее живописи — множество картин с обнажёнными женскими телами в соблазнительных и не очень позах. Это — искусство. Им восхищаются, на него любуются, приводят смотреть детей. Сотни статуй мужских фигур, лишённых даже фигового листика, стоят по всему Петербургу. Панно, изображающие греческих обнажённых атлетов, украшают станцию метро «Спортивная». Скульптуры явно несовершеннолетних обнажённых детей украшают множество фонтанов и фронтонов зданий. И это не говоря уж о совсем раздетых ангелах, присутствующих даже на церковных фресках. Копии и репродукции всех этих работ тоже никого не смущают.
А вот фотография с обнажённой женской натурой в лучшем случае попадает в категорию «Эротика и ню» и получает гриф 18+. Детей на выставки с такими фотографиями уже не пускают. Мужская же обнажённая натура и вовсе попадает исключительно в категорию «гей-порно». Если на фотографии девочки с пляжа видны ещё неоформившиеся грудь или ягодицы — это основание для уголовного преследования. Да даже если разместить на рекламном щите девушку в купальнике — уже скандала не избежать.
Чёрт возьми, снесите уже атлантов, фонтаны и статуи, спрячьте в запасники картины из музеев, запретите продавать репродукции. Или кончайте уже с ханжеством, когда речь идёт о фотохудожниках.
Регулярно читаю этот сайт, и меня удивляет, что когда речь идёт о разводах, есть всего две причины: «мужик, сволочь такая, бросает семью» и «мужик, сволочь такая, довёл жену до того, что она решилась от него уйти». Другие варианты встречаются крайне редко, да и второй нечасто, всё больше первый.
Вот, например, история «В семье не без развода». Читаю её и волей-неволей вспоминаю своих знакомых и родственников. Их у меня много, поэтому и разводов у них на моей памяти было немало. Причины для разводов я знаю далеко не всегда, поэтому остановимся на тех, о которых я знаю. Таких ровно восемь. И вот что интересно: в одном случае муж решил уйти, так как… да то, что и всегда — любовь прошла, жена толстая и в бигуди, пилит весь день, тёща в печёнках сидит… В общем, ушёл из семьи, оставил им квартиру, платит ипотеку и алименты, живёт у родителей, борется за право видеть ребёнка, потому что бывшая жёнушка решила на почве мести лишить его этого права, а суд почти всегда на стороне женщины. А мужик — сволочь, да, несомненно. Не «довела мужа», а «он бросил».
Ещё два случая — в семьях, где детей не было. Инициаторами развода были жены. Обе ушли к другим мужчинам. Сначала просто изменяли, а потом подали на развод. Но это называлось «решили расстаться», а не «она бросила». В одном из этих случаев жена просто ушла, так как жила с родителями мужа в их квартире, а в другом вот уже 2 года идёт процесс делёжки жилплощади.
И наконец пять очень похожих друг на друга случаев, когда жена с ребёнком или детьми решила уйти от мужа. Разумеется, опять не «она бросила», а «он довёл». И вот представьте себе: живёт мужик приятной жизнью, семья у него, работа, квартира, машина, он хороший отец и примерный семьянин. И тут жена вдруг уходит и детей забирает. И квартиру. Да, квартира достаётся ей, а ипотеку платит он. И ещё машину хочет забрать. Был мужик счастливым и более-менее обеспеченным, а стал несчастным и почти нищим, да ещё и остался должен. И, кстати, приличная часть их общих друзей теперь его ненавидит, так как жена их накрутила против него. И хочет он хотя бы свою любимую машину себе оставить, приходит за советом к такому «юристу в добывающей области» и становится мудаком, который удачно соскакивает с воспитания детей и дезертирует самым позорным образом.
Может, хватит уже считать женщин жертвами? Мне страшно семью заводить, уж слишком велика вероятность через несколько лет стать резко постаревшим, несчастным, нищим, без прав, но с обязанностями.
