Вот человек просит в сервисе, чтобы ему в машину залили оригинальную жидкость. Вот хочется ему так. Готов заплатить деньги за родную жидкость. Но сразу же прибегает (даже не сервисный специалист, нет!) советчик: «Но ведь есть же аналог, ко-ко-ко, да двигатель будет работать так, что даже разницу не заметишь!»
Вот девушка хочет купить платье известного бренда. Качественная ткань, приятная к телу, красивые застёжки. Но подружка крутит пальцем у виска: «Дура ты, поехали лучше на Апрашку, там у жителей дружественных стран купишь за 100 рублей то же самое!»
Кошке-аллергику нужен определённый корм. Его производят 3 известные компании. Приходящие в гости люди удивляются: «Да это же всего лишь кошка! Купите ей „Вискас“, и хватит».
Все эти примеры сводятся к простой экономии. Вы можете убеждать себя в хорошем качестве аналогов, в лучшей работе механизмов и прочем, но признайтесь хотя бы сами себе — вас душит жаба, что кто-то может себе позволить переплатить за шильдик на баночке, а вы вынуждены бегать по рынкам и ларькам, выискивая вещи подешевле.
Добрый день, я лыжник со стажем катания более 15 сезонов. Не спортсмен, не профи, но катаюсь быстро, хорошо и безопасно, более того, научил нормально кататься с десяток своих друзей и знакомых.
И я хочу рассказать вам одно из самых важных правил поведения на горе: «Ответственность за безопасность лежит на том, кто выше по склону». Всё, никаких исключений. У нас нет зеркал заднего вида, мы не можем крутить головой на 180 градусов на скорости, мы не знаем, что происходит там, сзади. Сноубордисты так вообще едут в пол-оборота, но даже те, кто наравне с ними, не всегда попадают в их поле зрения.
Знаете, где самое большое количество травм на горе? На самых лёгких, «голубых» трассах. Там же самые тяжёлые травмы. Потому что половина людей, научившись набирать скорость, несутся словно поезд. У них нет рефлексов, они не накатали ещё нужное количество часов. Они плохо умеют управлять лыжами и не могут нормально маневрировать, зато они могут лететь со скоростью около 40 километров в час и громко орать: «Не виляйте, не виляйте!»
Это не сноубордисты плохие, что сидят на склоне. И не новички задолбали ехать длинной цепочкой-зигзагом. Это вы, идиоты, несётесь без навыков катания. Вам сложно, вам все мешают? Езжайте медленнее и учитесь маневрировать. Вас кто-то «подрезал» и вы упали? Держите дистанцию, езжайте медленнее, учитесь резко тормозить. И извинитесь перед человеком, которого вы снесли. Он не видел вас затылком, а вы его видели, и это ваша проблема, что вы не смогли подумать наперёд, что человек умеет поворачивать в сторону.
Опытный лыжник тем и отличается, что может проехать и на скорости 70 километров в час сквозь толпу, никого не задев и не толкнув. Вы так не умеете? Учитесь, а пока не научились — езжайте медленнее.
Почему я, такой быстрый и умелый, задолбался? Потому что последние два года учу кататься свою жену и подобные идиоты безумно задолбали.
А меня задолбало то, что наше общество относится к мужчинам, как к сахарным принцессам. Доходит до того, что я совершенно забываю, кто у нас сильный пол.
Мужчина — сильный пол. Он силён физически. Но если вы посмотрите вокруг, то большинство тяжёлых сумок с продуктами тащат домой женщины. Где мужчина? Ах, он устал на своей офисной работе.
Мужчина — сильный пол. Он выносливее женщины. Но вечером после работы именно женщина встаёт во вторую смену делать работу по дому. Даже если рабочий день женщины был дольше и сложнее. Мужчина устал. А слабому полу отдых не нужен.
Мужчина — сильный пол. Он добытчик, он обеспечивает семью. Вот только продукты и другие вещи первой необходимости обычно оплачиваются из зарплаты жены. А свою зарплату добытчик чаще тратит на новые гаджеты, чем на оплату коммунальных услуг. К тому же добытчик не просто так участвует в семейном бюджете, а только после строгих расспросов, на что нужны деньги и куда жена потратила те 200 рублей, которые он выдал ей неделю назад.
Мужчина — сильный пол. Он закалённый и стойкий. Но именно мужчины являются владельцами большинства машин. Сильные и выносливые бывшие охотники за мамонтами передвигаются в тепле и комфорте и гордятся тем, что никогда не пользуются общественным транспортом, в то время как их жёны трясутся в переполненных автобусах и ловят под дождём маршрутки.
Мужчина — сильный пол. У него развитая мускулатура, и он лучше приспособлен поднимать тяжёлые вещи. Но именно женщина моет и укачивает вечером детей, которые весят сначала 5, потом 10, а потом и все 15 килограммов, пока мужчина отдыхает от, возможно, даже менее физически выматывающей работы, чем та, которую весь день выполняла женщина.
Мужчина — сильный пол. У него есть «сила духа», и он эмоционально устойчивей женщины. Но почему-то именно женщина должна думать и строго фильтровать, что ей говорить и делать. Именно женщина должна во всём уступать и потакать сильному и эмоционально устойчивому мужчине, чтобы не задеть его хрупкое эго.
Мужчина — сильный пол. Но во всех ежедневных бытовых ситуациях, где нужна эта пресловутая сила, почему-то сильной оказывается именно женщина. А мужчины? Они отдыхают от офисных трудов и фантазируют о каменном веке и ситуациях из боевиков, где их теоретическая сила точно-точно бы пригодилась. Потому что «вдруг война, а я уставший».
Это всё очень задолбало. И не меньше задолбали женщины, которые считают такое положение вещей нормальным.
Милая приезжая из истории «Букашка без бумажки»! Мне тоже нравился этот город. Моя родной, между прочим, город, где родилась и выросла я, а также моя мать, моя бабушка и так далее.
А теперь внимание: я ненавижу Москву! За какие-то 25 лет она изменилась до неузнаваемости и стала самым отвратительным местом, в котором мне доводилось бывать. Почему? Ха.
Потому что люди. Везде много людей — толпы приезжих, которые гадят мимо урн, портят одежду в магазинах, не умеют пользоваться общественным транспортом (да-да, я про вас, дорогие мои, кто до сих пор не выучил, что сначала из вагона метро выходят и только потом — входят), вечно тащат какие-то мешки и баулы, устраивают из улиц рынки и требуют-требуют-требуют! Потому что им положено! Потому что Конституция! Потому что они хотят жить хорошо, а тот факт, что из-за них москвичам живётся всё хуже и хуже, дышать уже нечем, их не волнует! Они приехали из своего села, лапти не обтерев, и им уже должны! Создайте им условия для хорошей жизни! Дайте ребёнку место в детском саду! В школе! Парковку у дома! А регистрация? Зачем? Мне и так должны!
Милая, вам никто ничего не должен. Хотите, чтобы вам предоставляли определённым услуги, как остальным жителям города? Тогда будьте любезны, пройдите через все процедуры, для этого необходимые. Потому что таков порядок. Потому что вы (ох, неприятно такое читать, да?) должны.
Да, конечно, каждый вправе выбирать, где ему лучше живётся. Только мне, как коренному, осмелюсь заметить, жителю, из-за таких, как вы, живётся только хуже. И что, кого это волнует? Скажете, не нравится — переезжай? А я вам скажу: не приезжайте! А если приезжаете, то извольте делать то, о чём вас просят, и вести себя, как подобает жителю столицы.
Начав читать историю «Клуб любителей самообмана», я с первых строк готова была заложить свой ноутбук, что автор истории — женщина. И я угадала. Знаете почему?
Потому что только женщина может сказать: «Она носит 42 размер одежды, а ты 58, ты просто физически не можешь быть ей равна и потому не так красива».
Только женщина может сказать, что «крем за 150 рублей никогда не заменит крем за 1500 рублей» (на самом деле может быть наоборот, но это — тссс! — секрет).
Только женщина может сказать, что та, кто посещает косметолога и колет ботокс с 26 лет, выглядит лучше, чем та, которая этого не делает.
И так далее, и тому подобное.
Ах, простите, я забыла одно уточнение. Конечно, так скажет не всякая женщина: а только та, которая давно и прочно состоит в другом клубе: клубе обманутых женщин. Тех, кого однажды надули, сказав, что 42 размер по определению красивее 58-го (и заставили сидеть на диетах и тратиться на процедуры «для похудения»). Тех, кому когда-то внушили, что крем за 1500 рублей по определению эффективнее крема за 150, и довольно потирают руки. Тех, кого давно убедили, что посещать косметолога лучше лет с 18, а то в 30 будет уже поздно.
Только как бы сделать так, чтобы эти обманутые женщины потом не страдали в кабинетах психологов, что вот-де они и 40 размер одежды носят, и все в ботоксе со школьных лет, и кремы у них от 1500 и выше, и цветотип они свой знают, и других женщин жизни учат, а он, козёл, всё равно ушёл к другой?
Я не люблю целенаправленно смотреть или читать новости, но благодаря соцсетям я не оторвана от реальности: самое важное обязательно мелькнёт где-нибудь в ленте.
Я не люблю пустого трёпа, но если нужно скоординировать действия с большим количеством людей — что ж, именно для этого существуют беседы и чаты.
В соцсетях я узнаю о том, что мой любимый автор начал писать и выкладывать на закрытом сайте новую книгу, а любимая группа выпустила новый альбом. Можно, разумеется, вручную мониторить периодически личные сайты всех интересных писателей и исполнителей, но это лишняя трата времени: они ведь сами напишут об этом в своих группах, а настройка «Сначала интересное» любезно разместит этот пост вверху ленты новостей, чтоб уж точно не пропустить.
Я не люблю выставлять свою жизнь и интересы напоказ, поэтому профиль у меня заполнен по минимуму и вся информация скрыта от не-друзей, а в друзья я кого попало просто не добавляю. И в случае смены номера я просто напишу новый номер в разделе «Контакты» и сделаю его доступным для просмотра всеми заинтересованными людьми — это ведь куда проще и менее навязчиво, чем рассылать SMS: «Привет, это Name, вот мой новый номер».
А понравившиеся записи, над которыми хочется ещё раз подумать или перечитать позже, кстати, не обязательно репостить себе на стену, можно отправить в сообщения самому себе — тогда даже друзья эту запись не увидят, а вы всегда сможете её найти поиском по сообщениям.
А ещё в соцсетях есть множество пабликов и групп, предоставляющих подписчикам полезную информацию для расширения кругозора — информацию, которую вы вряд ли бы нашли самостоятельно, ведь для того, чтобы узнать ответ, нужно знать хотя бы часть вопроса.
Соцсети давно перестали быть только средством общения. Это просто интерактивная записная книжка. Можно хранить контакты людей, но не обязательно с ними дружить, не так ли? Да и общение в сети максимально обезличено: никто не видит ничьих лиц, мимики, не слышит интонаций, не знает, правдиво ли написанное.
Никто ничего не узнает, если вы сами не решитесь честно рассказать и показать. Не факт даже, что на вас обратят внимание, если вы не будете ничего делать, кроме как читать посты. Поэтому мне действительно непонятно, где нелогичность в словосочетании «соцсеть для необщительных».
Здравствуйте, я один из тех «хвастливых и исключительных», которые, если верить некоторым, всех задолбали. Давайте я расскажу, как это происходит и почему.
Вот пересекаемся с коллегой на профессиональном мероприятии: привет — как дела — нормально. Далее следует нечто вроде «а чего нормально-то, расскажи подробнее». ОК, спрашивали — отвечаем. А после моего рассказа я регулярно получаю (обычно ещё и за спиной) ушат говна. Хвастун, выскочка, да где бы он был, если бы не… (удача, родственники, Москва — добавить по вкусу).
Господа, я понимаю, что вы привыкли слышать и производить нытьё на тему того, как всё плохо, и, уточняя «как именно нормально», вы жаждете узнать, что у кого-то хуже, чем у вас самих. Но про свои болячки я рассказываю врачу, закидоны — психологу, проблемы с деньгами — кредитному отделу банка.
А вам хвастаюсь — и буду это делать до тех пор, пока вы от зависти не задолбаетесь до смерти!
В последнее время мои френды в соцсетях вдруг кинулись репостить записи из всяких мудроженственных пабликов. То ли очередная волна кризиса, то ли вспышки на солнце, но теперь я почти каждый день вижу трепетные тексты о том, что исторически мужчина — добытчик, а женщина — хранительница домашнего очага. Задолбали!
Откуда, из каких доисторических источников они берут, что если женщины не были замечены в охоте на мамонта, это значит, что они сидели в пещере, шуршали меховыми юбками и голодали в ожидании мужчин? Женщины тоже добывали еду: собирали вершки-корешки, позже — огородничали, да и охотой-рыбалкой не брезговали, если была возможность. Эту информацию даже не нужно искать в серьёзных научных трудах, достаточно любого описания традиционных культур в журнале «Вокруг света» или научно-популярной литературе. Везде женщины возделывают какой-нибудь маис или батат, мелют муку, собирают фрукты или ягоды. Добытчицы? Безусловно.
Другой вопрос, что активность женщины была ограничена наличием детей, регулировать число которых в древности не то чтобы не умели, но чаще всего не хотели. Смертность высокая, враги за рекой не дремлют, нужно рожать побольше. Понятно, что с ребёнком за спиной не устроишь засаду, не уйдёшь на трое суток в лес проверять ловушки, не побегаешь за оленем. Логично, что этим занимался мужчина как более мобильный, а также более сильный физически. Но это вопрос не предназначения, а возможностей, и научно-технический прогресс и контрацепция давно уравняли в возможностях людей независимо от пола.
Интересно ещё то, что во многих традиционных культурах мужчины — добытчики «выходного дня». Вот принесли они мясо — пир, праздник, все сыты неделю, потом мяса опять нет. Мужчины начинают шататься по лесу, ставить ловушки, по ночам накуриваться и плясать для привлечения удачи… А едят они всё это время бобы и прочую пищу, выращенную или собранную женщинами. Женщинами, которые каждый день уходят в леса и на огороды, чтобы племени не грозил голод.
Женщины перестали быть добытчицами в тот момент, когда мужчины решили, что такую полезную в хозяйстве вещь не следует выпускать за пределы дома. Все эти домостроевские хозяюшки и теремные затворницы шуршали по дому не потому, что таково было их предназначение, а потому, что им в прямом смысле было нечем заняться. Отстояла на молитве, вышила рушник, и в кладовую — а куда деваться-то, если и на улицу выйти нельзя без разрешения мужа? Но если взять русскую деревню столетней давности — там женщины трудились никак не меньше мужчин. Летом в поле все — с детьми, беременные, вчера родившие. Где там «исторические» хранительницы очага? Их заслуга в наполнении амбаров были не меньшими, чем заслуги мужчин, а если почитать записи этнографов, то и большими. Мужик может полентяйничать, бросить работу, завалиться на печь с воплем «я сам себе хозяин», но не баба. Та и скотину обиходит, и забор поправит, и в поле отработает, и за детьми присмотрит, насколько сил останется. Не добытчица, говорите? Возможностей заработать всё ещё было меньше, чем у мужчин, но не способностей.
Задолбали! Сидите себе дома, носите юбки, считайте домашнее хозяйство своим личным призванием, делитесь своим личным опытом с теми, кому интересно, но не подводите сюда историческую базу — нет её!
Порой за рулём и дома я слушаю радио. Среди этого совершенно невообразимого потока бесконечных глупых разговоров и отечественной музыки низкого пошиба я нашёл парочку любимых радиостанций, которым отдаю 98% своего внимания. Одна станция играет рок, другая вещает на английском. Обе ставят весьма приятную подборку музыки и не напрягают лишней болтовнёй и рекламой. Но и тут, как водится, кое-что меня задолбало.
Первое, естественно, реклама. Нет-нет, я прекрасно понимаю, что именно благодаря рекламе радиостанции остаются на плаву, с этим ничего не поделать. Но отдельные рекламные ролики сопровождаются совершенно безумной тарабарщиной, когда компания диктует свои реквизиты в конце ролика в ускоренном режиме. Великая сила, зачем? Уверен, что это не закон — тогда бы это делалось всеми рекламодателями, так что перед нами вольная трактовка законодательства отдельно взятым юридическим отделом отдельно взятой компании. Что, кстати, хорошо об этой компании не говорит. Вот скажите, кто будет записывать эту информацию на слух? Это всё равно, что читать мелкий шрифт в телевизионной рекламе. Сегодня в интернете можно найти финансовые показатели крупнейших (да-да, российских!) компаний, так что мешает рекламодателю сказать заветную фразу: «Информация о компании доступна на сайте блаблабла.рф»? Петрович, доколе?
Другой грешок в большей степени относится к англоязычной радиостанции. Порой складывается впечатление, что в какие-то часы (почти весь день) плейлист компании составляют некие 5−10 песен, которые крутятся в произвольном порядке. Постойте, я сказал «складывается впечатление»? Да нет же, так оно и есть! Песни эти из разряда жвачной попсы с лёгким закосом под EDM не являются какими-то хитами или гениальными композициями. Их можно потерпеть раз, два, три. Но не так, когда одну и ту же песню слышишь каждые 20−30 минут! Неужели подобной музыки мало? Или, стесняюсь спросить, за ротацию «уплочено»? Вопрос риторический, не надо в ответ писать свои мнения.
Много тут было историй про родителей и детей. Пожалуй, и я брошу свои пять копеек в общую копилку.
Сейчас в моде так называемое «свободное воспитание». При этом родители предпочитают практически полностью абстрагироваться от своих детей, ничего им не запрещая. Слово «нельзя» для них табу, они его боятся, как чёрт ладана.
Пример первый. Мой двухлетний сын играл в песочнице с другими детьми. Он мальчик добрый, спокойный, почти никогда не плачет. И тут я слышу просто дикий рёв сына. Подхожу. Оказывается, другой мальчик взял полную горсть песка и кинул в глаза моему ребёнку. Естественно, я сказала ему, что так делать нельзя. И тут подлетела разгневанная мама другого мальчика и заявила, что они ничего ребёнку не запрещают, у них, видите ли, свободное воспитание, без запретов. Я посоветовала ей поинтересоваться, какую сумму ей придётся мне заплатить, если, не дай бог, с глазами моего сына случится беда. Мамаша поперхнулась, схватила своего «вредителя» и умчалась.
Пример второй. Сын пошёл во второй класс. Я из-за границы привезла ему школьный набор. И набор этот не совсем обычный, таких у нас нет. Разумеется, он ему очень нравился. И вот однажды он пришёл из школы в слезах. Рассказал, что одноклассник (назовём его Андреем) силой отобрал у него ластик из этого набора. Попытки вернуть ластик успехом не увенчались. Андрей заявил, что он всё равно оставит эту вещь у себя, потому что она ему понравилась. Зная о том, что Андрюшу в школу приводит мама (мой сын ходил сам, школа во дворе), на следующий день я пошла вместе с сыном. Увидела ту маму, рассказала ей ситуацию, попросила посодействовать и ластик вернуть. Как вы думаете, что я услышала от мамы? Правильно — «у нас свободное воспитание, мы ничего не запрещаем». У меня не оставалось другого выбора, как озвучить цену школьного набора и попросить возместить ущерб целиком, ибо без ластика набор неполный. Мама Андрея побледнела, тут же полезла к сыну в портфель, выудила злосчастный ластик и практически с шипением протянула мне. Андрей, разумеется, устроил истерику с валянием на полу. Пришлось маме забирать своё чадо домой. Ведь ему, наверное, в первый раз в чём-то отказали.
К сожалению, это не все примеры, с которыми я встречалась в своей жизни. Потом эти родители жалуются, что у нас плохая молодёжь. Нет, уважаемые, она такая, какой вы её вырастили. Кто получится из этих детей, когда они подрастут? Из первого членовредитель (может, кто и похуже), из второго вор. И не удивляйтесь, что эти дети и к родителям своим будут относиться точно так же, как и к другим. И всё потому, что им ничего не запрещали, разрешали делать всё, что душе угодно, и не научили одному единственному слову — «нельзя»!
И самое главное, что большинство родителей, применяя эту методику воспитания, мало того, что даже не интересуются, как это делать правильно (а там много нюансов, поверьте педагогу), так ещё и не задумываются о последствиях. Ведь пока дети маленькие, отвечать за их действия придётся мамам и папам. А это и возмещение вреда, и лечение (если такое случится), и моральный ущерб. А уж как выиграть такое дело, я прекрасно знаю.
И если такое случится, то задалбываться будете уже вы.
