Представьте себе ситуацию: у вас заел замок, и вы вызываете слесаря, чтобы попасть в свою квартиру. Вы трезвы и в абсолютно здравом уме, нет повода заподозрить обратного. И тем не менее вместо получения услуги вы слышите следующее:
— Вы пробовали открыть дверь?
— Вы пробовали использовать ключ?
— Вы использовали ключ от этого замка? Попробуйте все ключи, которые у вас при себе есть.
— Вы уверены, что это ваша дверь? Проверьте, там ли вы находитесь. Может, вы ошиблись этажом/подъездом/домом/улицей/городом?
— Есть гораздо более быстрые способы открыть дверь, чем вызов слесаря. Например, ключом…
Абсурдно, не правда ли? Однако мир кишит людьми, которые, видимо, серьёзно считают всех остальных идиотами, вроде прямых потомков Капитана Очевидности.
Ночью на пустой дороге обнаружила, что спустило колесо. Ни запаски, ни компрессора у меня нет, зато есть углекислотный огнетушитель и коробочка саморезов, один из которых можно вкрутить в место небольшого прокола (чтобы уж точно не спустило до шиномонтажа, так как нет возможности подкачивать), осталось лишь его найти. Гугл даёт много ответов, но все предполагают наличие отсутствующих у меня предметов, от мыльного раствора до бочки с водой. Спрашиваю в популярной социальной сети, как отыскать прокол в полевых условиях.
Первые же ответы: «Гугл знает», ссылка на «Let me google that for you», «Поставь запаску». Дополняю вопрос фразой «без воды и мыла». Получаю вопрос: «У тебя нет воды и мыла?»
Хотела спросить у друга в той же социальной сети, как жизнь, и внезапно обнаружила, что я в чёрном списке. Оставила сообщение его девушке. Зная, что в силу своей занятости в рабочее время недоступна ни по мобильному, ни в сети, и ответ я получу лишь через несколько часов, задаю вопрос в чате, где много наших общих знакомых, не знает ли кто, что с ним произошло. Реакция: «Он онлайн, спроси его», «Спроси у N. (девушки)», «Почему не можешь спросить у девушки?», «Зачем спрашиваешь, если есть другие источники информации?»
И это лишь два случая, которые меня особенно задели. Был бы повод усомниться в моём разуме — я бы, возможно, поняла. А так — задолбала эта презумпция глупости!
Я родилась и выросла в Казахстане, но учусь в России и дома бываю редко. И в каждый из этих приездов мне приходится встречаться с горячо любимыми родственниками, большую часть из которых, будь моя воля, я бы вообще никогда в глаза не видела, но надо.
Я не буду жаловаться на бесконечные «О-о-ой, ка-а-ак ты похудела!», «Ну что, нашла там себе жениха? Как нет? А ну-ка признавайся, хватит врать!» и прочее, прочее, прочее… Нет, задолбало меня совсем другое. Моя специальность связана с довольно сложным иностранным языком. И каждый из родственников просто считает своим долгом воскликнуть: «А скажи что-нибудь!» или «А как будет [слово]?» Приходится отвечать. Так вот, меня задолбало то, что эти вопросы задаются исключительно чтобы поржать над тем, как звучит слово, повторить его, нещадно исковеркав, поржать ещё раз и потом ещё раз десять повторить исковерканный вариант.
Ещё есть категория тех, кто начинает возмущаться: «Зачем оно тебе надо, от этих китайцев нет никакого прока, делают одно говно, их же даже понять нельзя, чирикают свои „сяо-мао“, пишут не по-человечески…» — и дальше в таком же духе.
Грешит этим не только родня, но и почти все, кто узнаёт, что я учу язык. Но проблема в том, что постороннего человека можно легко и непринуждённо послать в далёкое надолго, а с родственниками это не прокатит: они оскорбятся на меня и на моих родителей за компанию, и виновата буду именно я.
Я не понимаю, почему именно такое отношение. Ну, учу я китайский, хочу поехать в Китай. Я люблю эту страну, люблю этот язык, и от ваших «остроумных» издевательств над ним у меня скоро кровь из ушей пойдёт. Давайте будем уважать другие языки и культуры, а?
Уважаемые хозяева веб-сайтов, «дизайнеры», верстальщики, джаваскриптеры и прочая нечесть, занимающаяся новомодными сайтиками и стартапчиками! Уберите, пожалуйста, и больше никогда не показывайте ваше новомодное JavaScript-окошечко, всплывающее после некоторого промежутка времени.
Да! Вы ошиблись, и я не хочу лайкать где-то там вас за то, что только что прервали моё чтение большой статьи и требуете найти крестик для закрытия или ссылку «Я уже с вами». Так я с вами никогда не буду.
Да! Вы ошиблись, и я не введу свой имейл или телефон для персональной обратной связи. Я ведь не успел понять, нужен ли мне вот тот самый товар, который я не успел разглядеть благодаря этому благородному порыву мне помочь.
Да! Вы не раскрыли тему, предложив мне статьи по теме поперёк самой сладкой и интересной концовки, закрыв последний абзац и не дав мне дочитать текст.
Что могло задолбать меня, недавнего выпускника медицинского вуза? Одна-единственная фраза: «Ты знал, куда идёшь». В последнее время мои родственники и друзья произносят её с завидной регулярностью. Нет, я не жаловался им на тяжёлую учёбу или мизерную зарплату рядового врача. К окончанию университета я все прекрасно понимал о недостатках сферы, в которой собирался работать.
Но, признаться, некоторых вещей я при поступлении не знал, а узнав, не смогу понять никогда.
Восьмилетний мальчик выпрыгивает из окна третьего этажа, потому что «голоса в голове» приказали ему это. Перелом таза, разрыв селезёнки, реанимация, многочасовые операции, длительный восстановительный период. Естественно, инвалидность. Знали ли родители об этой проблеме, оставляя сына без присмотра? Им несколько раз предлагали обследовать ребёнка у психиатра, но что эта участковая понимает? «Наш сынок просто дурачился, вот зачем ему психиатр, он же не дебил какой-нибудь! И вообще, мы же не знали, что так выйдет!»
Шестидесятилетний мужчина жалуется на незаживающую «ранку» на руке. «Ранка» оказывается огромного размера язвой, она постоянно болит, иногда сочится кровью и пачкает одежду. В течение трёх лет. Полчаса объяснений о необходимости лечения у онколога вызывают у пациента только кривую усмешку, а на предложение посетить диспансер на другом конце города он вообще меняется в лице: «Я-то думал, забегу по-быстрому перед сменой, мазью там помазать какой». Обижается, что его не вылечили прямо сейчас, уходит, хлопая дверью. Через три года я узнал того мужчину в одном из пациентов хосписа.
А вот эта молодая мама с девятимесячным ребёнком в стационаре второй раз за полгода. У ребёнка гидроцефалия, в простонародье «водянка мозга». Голова размером почти с футбольный мяч, на снимках — практически полное отсутствие коры. Усталый врач рассказывает нам, студентам, как полгода назад буквально уговаривал мать на несложную операцию — отказалась. Почему? «Нам говорили, что он все равно умрёт, и мы не хотели причинять ему боль». Кто говорил? Ах, соседка. Она, конечно же, знает больше, чем детский нейрохирург.
У этой десятилетней девочки тяжёлые последствия перенесённого энцефалита: она не разговаривает, не может ходить или двигать руками, не контролирует мочеиспускание. Мать, два года назад до последнего отказывавшаяся от госпитализации, сейчас ругается с персоналом приёмного покоя: любой звук, даже скрип входной двери в отделение, вызывает у ребёнка приступ судорог. Да, противосудорожные препараты назначали, да, объясняли, зачем и для чего они нужны, да, говорили, что это обязательно. Нет, не применяли. Почему? «А нам не понравилась дозировка».
Женщина сорока трёх лет уже два месяца в ожоговом отделении. Её левое плечо, вероятно, уже нельзя будет полностью разогнуть, а площадь поражения тела так велика, что с трудом верится, что она почти пять дней пыталась лечиться самостоятельно. Нет, что вы, она сразу обратилась в поликлинику, но «уж больно не хотелось в больницу-то ложиться, да и от дома далеко». Мазь, купленная с рук у какой-то «знахарки», использовалась бы и дальше, если бы не спохватившиеся родственники.
Думаете, таких ситуаций мало? Я описал только те, которые запомнились мне больше всего. Но давайте начистоту. Во всех перечисленных выше случаях врачи (я сам был тому свидетелем) подробно, обстоятельно и доступно объясняли пациентам или их родителям причину их состояния, рекомендовали адекватное ситуации лечение и предупреждали (неоднократно) о возможных рисках и последствиях в случае отказа от него. Да чего уж там — и уговаривали, и просили, и чуть не умоляли, особенно в случаях с детьми. И всё это — без хамства, фамильярности, без непонятных заумных фраз. Все пациенты, принимавшие решение о лечении, были взрослыми, образованными людьми, и все они находились в адекватном состоянии на момент принятия этого решения.
Раз за разом сталкиваясь с человеческой глупостью, инфантильностью, надеждой на пресловутое «авось», а подчас и с откровенным пренебрежением не то что советами врачей, а техникой безопасности и здравым смыслом, я невольно задаюсь вопросом: почему вам настолько наплевать на себя?
Почему вы, взрослые люди, придумываете нелепые отмазки типа «не могу отпроситься с работы», «так далеко ехать» и «у вас неудобный график», когда дело касается вашего здоровья? Ведь это самое ценное, что есть у человека.
Почему я, ведя с вами доброжелательную беседу, интересуясь вашим мнением и предлагая возможные варианты, натыкаюсь на презрительную ухмылочку от пожилой женщины и бормотание «мал ещё меня учить» и «мне-то, окромя валидола от сердца, ничего не помогает»?
Почему вы, здоровые мужики, услышав, что я назначаю консультацию уролога или, не дай бог, исследование простаты, либо закатываете глаза и говорите, что вам «западло», либо гыгыкаете, как подростки (и всё равно никуда не идёте)?
Почему вы не следуете простейшим инструкциям из трёх пунктов, а потом по три раза в неделю вызываете меня на участок, хотя я запрещал употребление алкоголя и жареной пищи, «но на майские мне что теперь, не жрать?»
Почему советы соседки (бабы Дуси из третьего подъезда, незнакомца с сомнительного форума) воспринимаются как истина в последней инстанции, а мне, специалисту, вы, так уж и быть, предлагаете разгребать последствия выполнения этих советов?
Но вам не просто откровенно плевать на своё здоровье, нет. Вы приходите ко мне в третий-пятый-десятый раз, не выполнив ни одной рекомендации, и с пафосным лицом вещаете про «коновалов», «клятву Гиппократа» и «преступную халатность» в отношении вашей драгоценной персоны.
Неужели вы думаете, что врачу ваше здоровье должно быть дороже, чем вам? Как же так, люди?
Начнём с банальностей. Всем известно, что во всех странах существует обращение к человеку. Всякие там «мистер», «герр», «дон» к мужчине и не менее нужное «мисс», «фрау», «донна» или «пани» к женщине. Во всех, кроме этой. Хотя как посмотреть…
В недавнем прошлом было вполне себе принято обращение «товарищ»; в армии, к слову, сохраняется до сих пор. Но если обращение «товарищ капитан» звучит ещё вполне нормально, намекая на звание или статус человека, к которому вы обращаетесь, то вот, например, «товарищ женщина» как-то не лезет ни в одни ворота. Нет, это, наверное, лучше, чем «тыкать» или «выкать», но как-то уважения к собеседнику не добавляет. Англичане в этом вопросе пошли ещё дальше: «мисс» — обращение к незамужней девушке, аналог нашего «девушка», только в более уважительной форме; «миссис» — а вот это уже дама замужняя или с детьми; «мэм» — просто уважительное обращение к даме, невзирая на статус. В других языках всё похоже: «фрау» и «фройляйн», например.
Одно не радует: нет аналогов в этой стране. Либо у старшего поколения где-то ещё пробиваются ростки слова «товарищ», либо просто по половому признаку: грудь есть — значит, «девушка»; нет — стало быть, «мужчина». Конечно, это лучше, чем ничего, но выглядит (и слышится) откровенно по-быдляцки как-то. В том самом живом и великорусском языке есть замечательные слова «сударь» (уважительное обращение к мужчине) и «сударыня» (к женщине). И если вам мало этих слов, то наши предки (по велению моды, возможно) заимствовали слова из французского языка, что, конечно, хуже, но тоже не так плохо.
Это предыстория. История такова. Еду в маршрутке, прошу даму лет пятидесяти: «Сударыня, будьте добры, передайте за проезд». В ответ — гневный взгляд, всплеск эмоций, вопрос: «Как ты меня назвал?!» — и только через пару секунд осознание того, что её не обидели. И это ещё самый хороший вариант, бывало и похуже.
Сударыни и судари, мадам, мадемуазели и месье! Научитесь уже уважать себя, знать историю родной страны и родного языка, ибо задолбало наблюдать подобные сцены не только в маршрутках, а ещё в и этих «илитных» супермаркетах и прочих бутиках. Культура общества определяется его отношением к женщине, и почему-то всем странам это хорошо известно, кроме одной.
34-летний «молодой человек». Женат. Отец двоих детей.
Лезть в чужую тарелку нехорошо, но всегда находятся индивиды, об этом не знающие либо просто эту идею не признающие. Меня это задолбало в общем и целом, но в первую очередь этим:
— Такая маленькая девушка — и так много ест!
Иногда это слова восхищения, и это я ещё могу понять, но чаще это претензия.
— Куда тебе, деточка, столько?
Это на раздаче в столовой. Чем не угодил мой стандартный набор из первого, второго и чая? Растолстею? Угу. Всю жизнь так питаюсь и не толстею, а от вашей котлеты с гречкой сразу же начну.
Решила насладиться фастфудом. Выбрала то заведение, что хвастается бургерами, приготовленными на настоящем огне. Делаю заказ.
— А после шести жрать вредно.
Признаюсь, я так удивилась, что не сообразила возмутиться. Да я не ограничилась салатом, а взяла ещё всякого жирного и вредного, но это моё личное дело. И самое главное: чего добивался тот молодой человек за кассой? Того, что я, ничего не взяв, уйду из их заведения и напишу в жалобную книгу? Надо было. Увы, от удивления сразу не сообразила.
— Тебе надо меньше есть.
А это на работе у меня обед, и наш гуру Н. Л. опять учит «неразумных девочек», как стать Женщиной. Я выслушала лекцию о листьях салата, воде, зёрнышках, Дюймовочках и опять не поняла, откуда Н. Л. берёт этот бред. Жаль, Н. Л. обидчива, излишне гордится своим возрастом и сомнительным опытом и вообще не восприимчива к чужому мнению. Никак до неё не донесёшь мысль, что мне и остальным эти поучения не нужны. Всё Н. Л. скандал пытается устроить.
Откуда такие берутся? Какая им разница, сколько и когда я ем? Что за стремление посадить незнакомую или малознакомую девушку на диету? Кто-нибудь ответьте, пожалуйста!
Уважаемые автомобилисты! В очередной раз, чуть не попав под колеса автомобиля, который игнорирует все известные правила и сигналы светофоров, а водитель орёт: «Вали на тротуар!», хочу напомнить. Согласно правилам ГИБДД велосипед является транспортным средством и имеет право ехать по тротуару только в том случае, если по каким-то причинам не может двигаться по крайнему правому ряду проезжей части либо обочине. Проще говоря, у меня есть не только законное право — я обязан ехать по проезжей части, если имею такую возможность.
И вы, товарищи велосипедисты, которые выбирают между проезжей частью и тротуаром, достали тоже. Как бы вам ни было грустно и обидно, как бы вы ни внушали себе, что контролируете ситуацию и знаете, куда отскочит пешеход. Также напоминаю, что согласно тем же правилам разрешённая скорость велосипеда на тротуаре — 5 километров в час. Давайте будем законопослушны и взаимовежливы. Иначе нам никуда не деться от взаимоненависти представителей всех трёх категорий.
Господа водители! Смотрите в зеркало заднего вида перед тем, как открыть дверцу. Включайте поворотник, решая припарковаться на освободившемся месте, и смотрите в зеркало и по сторонам ещё раз. Пожалуйста, учитывайте, что на дорогах кроме вас водятся люди на велосипедах.
Меня не задолбали. Мне просто страшно ехать по проезжей части. Но правила ГИБДД обязывают меня это делать.
Спасибо автору истории «Одна я тут Гаечка»! Теперь-то я понял, кому надо сказать спасибо за то, что голливудские сказки скатились в откровенное УГ. Оказывается, это феминистки постарались!
Вот, например, фильм-сказка «Малефисента». Главная героиня, ведьма, «на лицо ужасная, добрая внутри», живёт в гармонии с природой, с такими же ужасно-добрыми болотными жителями. Маленькая Аврора — венец совершенства. При этом в фильме нет ни одного положительного мужского персонажа. Старый король пытается завоевать болота, причём это представлено как ничем не спровоцированная агрессия. Потом молодой человек, соблазнив Малефисенту, вероломно лишает её магической силы, отрезав крылья (каков символизм!). Нарисовавшийся вдруг прекрасный принц, который по всем канонам должен бы разбудить Аврору поцелуем, оказывается полнейшим ничтожеством, которым феи помыкают как могут, а его поцелуй не срабатывает. А будит принцессу поцелуй самой Малефисенты. Пожалуй, единственный условно положительный мужской персонаж — Диаваль, да и тот превращённый в человека ворон. Верный слуга (если не сказать — раб) Малефисенты. Естественно, никакой свадьбы в конце нет — кто же пойдёт за подлецов или придурков?
Какие выводы сделает ребёнок, посмотрев этот шедевр?
Все мужики — сволочи, от них всё зло. Верить им ни в коем случае нельзя: предадут. На любовь мужчины, в отличие от женщин, тоже не способны («поцелуй любви» не срабатывает). Впрочем, некоторых из них можно превратить в мальчиков на побегушках и таким образом использовать для своей пользы.
Впрочем, мужики и не нужны, женщины прекрасно могут без них обойтись.
Вот ещё пример голливудской сказки — «Храбрая сердцем».
Король — страшный урод с манерами дворового гопника и мозгом гориллы. Все его занятия — жрать, бухать и драться с другими королями — такими же тупыми уродами, как и он сам. Все государство держится на мудрой королеве, у которой и манеры, и воспитание — королевские. Претенденты на руку принцессы — как на подбор уроды и тупицы. Братья принцессы всё свободное время хулиганят и проказничают, и даже материнское воспитание, как видно, ничуть не помогает. Сама же принцесса лихо скачет на коне, лазает по скалам, метко стреляет из лука — в общем, «сильная женщина». В конце концов главная героиня сама, без помощи мужчин (даже вопреки мужчинам, которые только мешают и путаются под ногами), справляется со своими проблемами (в которые встряла по собственной вине, но об этом позже) и параллельно отшивает всех ухажёров. Нафиг свадьба? Гораздо веселее жить свободной, скакать на коне, стрелять из лука и лазать по скалам в своё удовольствие!
Какие выводы?
Мужики — тупые уроды, а женщины — красивые, умные и при этом ничуть не уступают в силе.
От мужиков «никакой пользы, кроме вреда». Они не нужны, гораздо веселее жить без них.
Третий пример: «Холодное сердце».
Ну, классика жанра: все мужчины плохие, все женщины хорошие. Имеется в наличии прекрасный принц, оказывающийся циничным мерзавцем. Есть нечистоплотный купец, подсылающий двух мордоворотов убить королеву и её сестру. Правда, есть и условно положительный герой — простой парень Кристофф, но играет он в основном роль клоуна. Он, мягко говоря, глуповат, нерешителен, неуклюж, у него из подмышек воняет так, что валит с ног горного тролля. Он вызывается сопроводить девушку в горы, но почему-то получается так, что именно она постоянно спасает его задницу. А когда девушку надо спасти от смерти, он тупо опаздывает, и спасает её, как и в «Малефисенте», поцелуй другой женщины — на этот раз сестры. Понятное дело, никакой свадьбой в конце и не пахнет — какая может быть свадьба с таким лохом? Хотя поцелуйчик в конце концов Кристоффу обламывается, но не более того. Показательны последние кадры: сестрички танцуют друг с другом, а парень — со своим оленем.
Какие выводы?
Ну, уже традиционно: мужики сволочи, верить нельзя: обманут и предадут.
Некоторые мужики — добрые лохи, их можно динамить, и это нормально и правильно.
Мужики и не нужны — женщины прекрасно обходятся без них.
И ещё. Во всех трёх фильмах женщины порой поступают, мягко скажем, некрасиво. Малефисента проклинает новорождённую Аврору, которая лично ничем перед ней не провинилась. Мерида из глупого детского эгоизма превращает мать в медведицу. Эльза устраивает ледяной армагеддец в отдельно взятом сказочном королевстве (интересно, сколько людей замёрзли насмерть, застигнутые врасплох метелью в середине июля?). Но каждый раз это представлено так, что они — невинные жертвы. Их спровоцировали, обманули, напугали. Отсюда ещё один вывод:
Женщина может совершить любой косяк, виноват в этом кто угодно, но только не она.
Что тут можно сказать? Если бы я вырос на подобных сказках, я бы и правда стал бы женоненавистником! А у девочек психика будет безнадёжно испорчена, ведь подобные творения пропагандируют совершенно нездоровую модель отношений с противоположным полом, да и само понятие об идеальной женщине не менее нездоровое. У меня подрастает дочь, скоро два года, и мне страшно за её будущее.
Задолбали меня любители заглянуть в чужую койку. Нет, я не тётках на работе, не о бабках у подъезда и даже не о родне. Я о подругах.
— Как у тебя на личном фронте?
— Как и на Западном — без перемен.
— А пачиму-у-у? А как же так? А неужели тебе не хочется?
— А как у тебя с Н.?
— Никак, пообщались и разошлись.
— Да ты что! Он такой, ничего, надо было активнее, тащить в койку, а там смотреть.
— А как у тебя с М.?
— Ну, общаемся. Просто общаемся.
— Да ладно! Ты давай как-то быстрее! Чего ты тянешь? Вы уже год общаетесь!
— Ой, какая ты красотка! Вообще не понимаю этих мужиков, чего они на тебя не вешаются?
Дорогие подруги, вы задолбали, честно! Почему мы не можем поговорить о природе, погоде, выставке, вечных темах или даже о работе? Почему мы обязательно должны коснуться моей личной жизни, хотя я этой темы не поднимаю? Какое ваше собачье дело, как у меня с М., Н. или любым другим представителем противоположного пола? Представляете, никак. Я с ними просто общаюсь. По-дружески. С самого начала и в течение всего общения я держусь именно как существо неопределённого пола, чтобы человеку и в голову не пришло лезть ко мне с половыми инстинктами. Не поверите, конечно, но мне это не нужно. Именно поэтому я ухожу от темы свиданий. Именно поэтому я одеваюсь подчёркнуто асексуально, в джинсы, рубашки и ботинки, и ношу короткую стрижку. Мне хватает именно простого общения. Я сознательно не хочу тратить своё время и свою энергию на чужого человека в течение длительного времени (а именно это предполагают отношения). И в течение короткого не хочу, поскольку не прельщает меня секс ради секса — я умею самоудовлетворяться.
Объясните мне, пожалуйста, почему вы, вроде бы взрослые, образованные и самостоятельные люди, зачастую придерживающиеся либеральных взглядов, ратующие за права сексуальных меньшинств, сохраняете мышление деревенских баб или дворянских девиц. Почему вы не можете воспринимать себя и других женщин в отрыве от полового партнёра? Вы считаете женщину настолько Untermensch?
Я смирился, что у нас в свободной по конституции РФ проводится жёсткая пропаганда. Нет, не только политическая, а пропаганда ЗОЖ, где замаскированные под спортсменов гопники унижают курящих или пьющих людей. Пусть, раньше были любера, сейчас они.
Я смирился с визгливыми верунами, которые раньше и носа из своих храмов не показывали, а сейчас дай только повод, возразив против — сразу же смешают с грязью и дерьмом: их же чувства оскорбили.
Я смирился с популяризацией на телеэкранах бандитско-маргинального образа жизни и постепенно увеличивающимся общественным давлением на неформалов всех мастей, от анимешников до металистов.
Даже когда приняли закон, ограничивающий курение, я тоже смирился: отойти на 15 метров от остановки не проблема.
Но когда запрещают в некоторых барах курить электронные сигареты, особенно при наличии тут и сям накуривающихся кальяном людей — это выше моего понимания.
