Человек, оставивший едкий, как ему казалось, пост «От молока до Мавзолея» лихо прошёлся по временам и порядкам СССР, камня на камне не оставив… точнее, замарав их известной субстанцией. В итоге, правда, милостиво признав: «Ах, да, пломбир был вкусный…»

Как человек, не только детство, но и юность, и часть молодости которого пришлась как раз на эпоху СССР, хочу ответить. Не потому, что «в молодости и трава была зеленее, и воздух чище», а просто из-за того, что терпеть не могу несправедливости. Особенно, основанной на тупой спеси и невежестве.

Да, при СССР было не только хорошее. Хватало и проблем, и откровенных глупостей. Но видеть один лишь негатив, одну лишь грязь и бестолковщину, за исключением пломбира? Это уже попахивает психическим расстройством.

Школьники плохо учили иностранные языки? А зачем учить то, что с вероятностью 99% никак не пригодится в реальной жизни? За границу тогда выезжали единицы, и общались с иностранцами, приезжающими к нам — тоже… Ну вот ЗАЧЕМ какой-нибудь ивановской ткачихе или рядовому инженеру из Улан-Удэ владеть языком Шекспира хотя бы на мало-мальски сносном уровне? Как только возник реальный спрос, основанный на необходимости — дело тут же сдвинулось с мертвой точки.

Стоматология вгоняла в страх? Представьте себе, не только в СССР! Пересмотрите чудесную комедию «Высокий блондин в чёрном ботинке» с гениальным Пьером Ришаром. Обратите особое внимание на те эпизоды, когда герой Ришара не пошёл к своему дантисту, потому что побоялся боли. И когда дантист беседует с медсестрой, одновременно сверля зуб пациента. Судя по интенсивности жужжания, бор вращался с малой скоростью. Именно — «застревая». А дело происходило в Париже, в 1972 году (когда и был создан этот фильм). Не где-то в богом забытой глухой деревеньке, а в столице Франции!

Насмешки над «бесплатным образованием» в СССР уже так приелись, что даже отвечать лень… Но всё же отвечу. Наши специалисты, работающие за рубежом, сейчас реально приходят в ужас от уровня знаний среднестатистических жителей Западной Европы. Они сплошь и рядом сталкиваются с тем, что школьники старших классов не знают, чем проводник отличается от диэлектрика, незнакомы с понятием «валентность», встают в тупик перед любой нестандартной задачей. При СССР же такие вопросы не озадачили бы даже безнадёжного «троечника».

Про уровень знаний истории, когда французские или итальянские студенты не имеют понятия, что СССР воевал против Гитлера во Второй Мировой, уже даже говорить стыдно… Да что там студенты! Мне самому в своё время пришлось объяснять в Римини итальянцам (!), в честь кого названа площадь Трёх Мучеников (!) Они этого не знали. Не имели понятия, что на этой площади в августе 44-го оккупанты повесили трёх партизан.

«Жуткая история про дочку знакомых» — почитайте кучу таких же или ещё более худших историй, как люди с высокой температурой или травмами долгими часами ждут в приёмном покое, пока освободится врач, который сможет их принять. Ожидание может растянуться почти на сутки. Это происходит сейчас, на том самом благословенном Западе, на который автор поста, похоже, молиться готов.

Осточертевший дефицит — да, тут возразить нечего. Увы, руководители СССР не уделяли этой проблеме должного внимания. Но этому есть очень простое объяснение: они своими глазами видели войну и ужасные бедствия, которые та принесла. Поэтому они совершенно искренне считали: главное — обеспечить безопасность государства, а люди как-нибудь потерпят. В конце концов, не голодают же, в обносках не ходят, в землянках не живут…

Да, это была ошибка. Серьёзная. Но только слепец (или глупец) не видит и не понимает, что исключительно благодаря тому оборонному «заделу», доставшемуся со времён СССР, с нами не обошлись столь же бесцеремонно, как с той же Югославией, Ираком или Ливией.

Так что не плюйте в наше прошлое! Иначе будущее наверняка плюнет в вас, и очень сомневаюсь, что вам это понравится.

Я ненавижу страховщиков!

Вы уже даже не пытаетесь делать вид, что институт страхования создан для того, чтобы в случае чего (страхового случая) человек не ушёл на дно, а упал на «подушку».

Шаг первый. В любом случае вы будете яро и нагло отстаивать позицию, что никакого страхового случая не было. Битая машина? Это? Да не, так и было. Ломаные руки, украденные вещи — так и было! Вы будете требовать кучу грёбаных справок, уточнений и прочей белиберды, вы будете тянуть время, не отвечать на письма и звонки, терять заявления, занижать стоимости и ещё 100500 хреновых вещей, только бы дело не дошло до дела. Ладно, фиг бы с вами, если бы не шаг второй.

Шаг второй. Обязательное страхование. Имеете машину? ОСАГО для вас. Едете за границу? Зелёную карточку не забудьте. Едете на поезде — вот и тут оно. Берёте жильё в кредит? Страховочку, пожалуйста. И так далее. Плати туда, плати сюда. Ну, а если что случится — смотри шаг первый.

И наконец, шаг третий. Намеренное введение в заблуждение с целью получить свой кусок от оформления страховки. Собственно, окончательно взбесил меня случай следующий: нужно было взять кредит в банке на немаленькую сумму (машину покупал), причём заранее знал, что досрочно через год погашу. Ну, началось. «Вы знаете, наши менеджеры не смогут принять положительного решения, если вы не застрахуете кредит… а вдруг потеряете работу… а вдруг получите инвалидность…»

Ладно, говорю, но я согласен, только если при досрочном закрытии часть страховой премии мне вернут, пропорционально использованному сроку. Да, говорят, конечно, вот смотрите, всё предусмотрено, пункт такой, пункт сякой, просто получите заявление о досрочном погашении, обратитесь в страховую… Через год погасил. Хрен. Нет, ХРЕН ТАМ. Выясняется, что в силу искусной и тонкой работы создателей страховых договоров, я не имею право на получение оговоренной доли от уплаченной премии.

И, если на первый взгляд, чёрным по белому написано, что имею я такое право, то при детальном разбирательстве — нет! Люди, ну куда это годится! Мне кажется, эти хапуги уже давно занимаются только тем, как бы поизощрённей одурачить людей. Хотел бы избавить свою жизнь от них, да никак не получается, влезают во все щели.

Задолбали в конец.

Привет вам, девушка с местом рождения республика Саха!

У меня проблема частично схожая, хотя возраст у меня уже почти средний и внешность, несмотря на расовое изобилие предков, вполне славянская. Зато вот место рождения у меня… Кабул, Афганистан. Это было в конце 70-х. И мои родители там работали, мама учителем для детей сотрудников дипмиссии и прочих русскоязычных жителей, папа военным водителем.

Они не выбирали где работать: папу в силу профессии туда направили, а мама естественно последовала за ним, собственно там я и родилась и мы жили там, пока обстановка не стала совсем опасной. Первое время после развала Союза, пока ещё жива была память о той войне, моё место рождения не вызывало вопросов, но сейчас…

В те моменты, когда я особенно хорошо выгляжу и у меня в магазине спрашивают паспорт, даже кассиры делают круглые глаза, но хотя бы не комментируют. А когда возникает необходимость идти в любое госучреждение или, например, проходит проверка паспортов в аэропорту при поездках за границу, начинается цирк.

— Вы иностранка?

— Нет, вы же видите, у меня российский паспорт.

— А почему у вас российское гражданство, у вас же место рождения другая страна?

— грррррр… Начинаю в сто первый раз объяснять про СССР, посольство, войну…

— Ааа… мне надо уточнить у руководителя уходит, минут на 20 железно.

— Угу, всё хорошо, что там у вас?

И наконец мы переходим к решению моего вопроса. Но чаще бывает продолжение, в разных вариациях, но суть в целом похожа.

— А вы можете предоставить паспорта ваших родителей, ну что они родились в России?

— Это мне что, тащить сюда уже пожилых родителей и заново стоять всю эту очередь? А что не так с моим паспортом?

— Ну, руководитель сказал, надо удостовериться, что вы действительно имели право на гражданство.

Скандалы, разговоры лично с руководителями всех мастей, нотариально заверенные копии паспортов родителей, справки из посольства Афганистана, что я не являюсь гражданкой этой страны — чего только не было. Причем, если моему визави лет примерно столько же, сколько и мне или старше — проблем нет, обычно достаточно упомянуть присутствие СССР в том регионе.

А вот более молодые то ли с историей не знакомы, то ли пытаются проявить свою власть, но начинают придираться ко всему. Самый мозговыносящий случай был, когда девица полезла в Гугл искать про войну в Афгане. И радостно, думая что уличила меня во вранье, говорит, что война была там в 30-х годах, значит, я что-то выдумываю.

На мои возражения пролистать хотя бы Вики и узнать, что этих войн там было много, начала на повышенных тонах говорить, чтобы я не указывала ей, что делать, а не то она вызовет полицию, чтобы меня проверили. Скандал, жалоба её начальнику, выговор, злобное зырканье и швыряние мне документов со словами: «Вот ваша справка, не задерживайте других».

Как с этим справляться я не знаю, остаётся просто высказаться, задолбали!

Развожусь с мужем... Ребенку 7 месяцев. Детские получаю - две тысячи. На что жить, не знаю. Работу найти не могу - кормлю грудью, да и малыша оставить не с кем. Ребенок проблемный, требуется длительное недешевое лечение. Алименты - копейки. Как быть, не знаю. КМП.

Узнал, что у жены есть любовник. Предпосылки были, поэтому влез в ее переписку. Согласен, поступил нехорошо. Но шокировала даже не сама измена...
Мы живем в достатке, жена ни в чем не нуждается, она и сама хорошо зарабатывает. А там, в той переписке, она любовника прямо просит "купить курточку" и "оплатить маникюр". Он платит (курточка за три тысячи всего), а потом они спят.
Буду разводиться, но просто не понимаю: как?? почему она это делает??? Я никогда ни в чем не отказывал и уж точно не думал, что она будет изменять за мелкие ништяки. Стреляйте! КМП!!!

Меня задолбала сущая мелочь — слово «завтра». Но не любое, а только сказанное ночью.

День начинается с утра, но сутки-то с ночи!

Когда вы между полуночью и утром говорите или пишете «завтра», то непонятно, имеете в виду следующий день или следующие сутки. Это действительно завтра или уже сегодня?

Приходится каждый раз переспрашивать, потому что в мыслях собеседника может быть и так, и этак, в чём я уже убедилась.

«Пойдём завтра гулять» может быть в те же сутки, а может — уже на следующие, если собеседник такой же любитель точности, как я.

«Авокадо завтра уже дозреют, съешь», — говорит мне мама перед сном. А потом удивляется, почему я добираюсь до них не в ближайший обед, а только на следующий день. Она-то имела в виду: «Вот проснёшься, а они уже дозрели».

В общем, хватит меня запутывать, пожалуйста, я задолбалась.

Тут принято отвечать. Возможно, кто-то из героев истории объяснит мне, зачем он так делает — потому что этот вопрос мучает меня уже давно.

Итак, супермаркет, большие закупки на неделю. Набираю в тележку того, сего и ещё этого. Подхожу к кассе и начинаю выкладывать покупки на ленту. Чтобы потом было удобнее всё упаковывать, вначале кладу вещи тяжёлые или немнущиеся: твердые упаковки, стиральный порошок, овощи типа картофеля и моркови, текстиль и прочее. Потом — то, что может повредиться, если плюхнуть на него шестикилограммовую упаковку с чем-нибудь. И в самом конце — вещи легкоповреждаемые и хрупкие. Ну, чтобы укладывать это потом в каком-то практически обоснованном порядке, позволяющем без потерь донести всё домой.

Казалось бы, какая разница кассиру — пробивай себе по очереди предметы в том порядке, в котором их подвозит к тебе подвижная лента, и не парься. Но нет, некоторые кассиры зачем-то поступают иначе. Тянутся изо всех сил над сетками с луком и бутылками с минералкой, привстают, кряхтят, но хватают-таки расположенный в самом конце пакет с грибами, свежий багет, яйца, хрупкий стаканчик со сметаной и торжественно пробивают всё это в первую очередь. А потом пускают следом тяжёлые и твёрдые вещи.

Я в таких случаях вежливо, но твёрдо прошу пробивать товары в том порядке, в котором они выложены — с досадливым вздохом подчиняются. Но раздражает неимоверно — особенно потому, что логика подобных действий глубоко непонятна, и они отдают чистой воды вредительством.

Так зачем, а?

У нас с женой был честный уговор. Я ей - материальное благополучие, поддержку в трудную минуту и решение любых сложных проблем. Она мне - секс и совместный досуг. Бытом жена не занимается, мы почти никогда не едим дома, а убирает приходящая домработница.
Поначалу все было идеально, за 5 лет ни единой ссоры. У жены не было запредельных запросов, но я все равно старался ее баловать. Минимум дважды в год мы путешествовали. Я устроил ее на абсолютно не пыльную работу в фирму к другу, с личным кабинетом и помощницей. Купил ее родителям дачу.
На шестой годовщине свадьбы жена заявила, что ей надоело ломать комедию и жить с нелюбимым человеком, то есть со мной.
Хочет от меня уйти.
Я не знаю, как ее образумить. Жена не красавица, характер тоже на любителя, но по определенным причинам она мне очень нравится. То, что она больше нигде не найдет другого такого человека, который готов с нее сдувать пылинки - факт. И в целом обидно, изначально обсудили же, что между нами нет чувств, только взаимовыгодное партнерство.
Стреляйте!

Кнопку «выплакаться» заставил нажать сексист, убеждающий, что сексизма нет.

По пунктам:

1) Если кто-то негодяй, то есть разные категории негодяйства. Да, сексист — негодяй, а ещё он может быть предателем, лжецом, насильником, убийцей и… Сексистом. «Быдло» — собирательный образ. Большинство сескистов — быдло, но как ни смешно не всякое быдло — сексисты (случается и такое) Так что пассаж звучит примерно «зачем уточнять, что он убийца, если и так известно, что преступник». Потому что «преступник» может быть и вором, и насильником и убийцей. Но если речь идет об убийствах — то правильно говорить «убийца» а не «преступник». Итог — вы не понимаете о чём говорят, когда говорят о сексизме.

2) «Вас не берут в сталевары!» — показывает полное непонимание ситуации. Ни одна нормальная феминистка не будет спорить с физическими нормами для профессии. Понятно, что девочка весом 40 кг не сможет физически быть шпалоукладчицей. Хотя есть и мощные валькирии, которые заткнут за пояс половину мужиков. Но! У нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО есть профессии в которые женщина не может пойти никак. Даже сдав все физические нормы. Вообще никак. Есть разница между «не хочу колбасу» и «не могу купить колбасу». Вы эту разницу не видите. Поэтому в вашем мире это не сексизм. Вот только это именно он.

3) «А вдруг в декрет?» — сексизм чистой воды. Поэтому женщины и добиваются обязательно декрета для мужчин. Чтобы страшный «декрет» не висел только над женщинами. Мужчины не могут выносить и родить? Да, для этого в декрет уходит жена. А вот после рождения уже вполне можно уйти в декрет и мужу, особенно если ребёнок на искусственном вскармливании — чтобы женщина не проседала в карьерном плане и не чувствовала вот этой самой сексистской дискриминации. Так что да — это сексизм. Здоровое общество с ним борется, а вы просто не готовы взять половину ответственности за общего ребёнка, сваливая её полностью на мать.

4) «Я знаю, чего хотят женщины!» — прекрасный пример. Возможно удивлю, но в школе физическая разница между девочками и мальчиками не настолько критична как вам кажется. И да, хрупкая фея вполне удержит и дрель и молоток. Возможно это разрушит ваш мир, но многие феечки, которых вы встречаете на жизненном пути, прекрасно и полочку повесят и шкаф соберут. Девочки на это способны, в своем подавляющем большинстве. Да и многим из них совершенно не интересна готовка и шитьё. А такие навыки как прибитая полка, приготовленный завтрак и пришитая пуговица нужны любому нормальному человеку вне зависимости от пола.

5) Вы не поверите, но да такие шутки про ПМС мерзкие ровно на том же уровне как «чё ты такой урод, не дают?» И нормальные люди ими не пользуются. Ни женским ПМС, ни мужским «недотрахом». Так что да, женщины, использующие подобные обороты, тоже сексистки. Ну, вы доказали что уродами могут быть и мужчины, и женщины. В каком-то плане равноправие, но что хорошего? Может, бороться с явлением надо не крича: «Это не сексизм, значит можно!» — а говоря — «И то и это сексизм, лучше так не делать»?

И вишенка на торте «есть места, где хуже!». Этот аргумент не работает. Большинству людей плевать, что есть, где хуже. Это как вздыхать что платят мало и слышать в ответ: «А ты езжай жить в Бангладеш, там хуже!» Да, есть мракобесные страны, где женщин оценивают только как вещь и скот. Но почему надо ровняться на плохое, а не на хорошее, на страны, которые хотя бы пытаются прийти к равноправию? Не берите себе в пример плохое, берите хорошее.

Так что, не очень уважаемый сексист, надеюсь что не всё потеряно, и вы ещё осознаете, что просто кричать «я не сексист» мало для того, чтобы быть нормальным человеком, нужно ещё и не вести себя как сескист, и не приводить сексисткие аргументы.

И специально для вас: «а мужики тоже!..» плохой аргумент, ибо движение направлено на равноправие. Есть и женщины-сексистки. Есть женщины — быдло. Есть женщины — домашние тираны. Это ВСЁ плохо. Вне зависимости от пола, сексизм — плохо. И это — равноправие.

Мой новоиспеченный муженёк оказался наркоманом в завязке, свадьба, видимо на его нервишки повлияла, и на третий день праздника он чего-то нажрался, словил белку и избил меня у всех на глазах! А я беременна, о чём узнала фактически перед свадьбой, хотела рассказать мужу в медовый месяц.
Итог такой: я в больнице, ребенок в порядке, а вот я... Сломана нога в двух местах, на растяжке лежать полгода, сломан нос, два ребра, ну и так, по мелочи. Конечно, на него завели дело, независимо даже от моего желания.
Он вышел под подписку, в ногах валялся, пришлось просить охрану, чтобы его больше не пускали ко мне, говорят, он ударился в нарко-загул. Лежать всю беременность на растяжке - офигенная перспектива. А там еще родители, друзья... Все в шоке, я больше всех. Как жить дальше - не понимаю, куда возвращаться с ребенком - тоже, жили-то у него, он и зарабатывал, в основном, я так, картины писала, но это все копейки... КМП, как тут говорят.