«И можно гордиться тем, что ты репетитор», — нельзя. Репетитор — это шлюха от образования. «Пятьдесят условных единиц в час», «двадцать условных единиц», «сто условных единиц, но какие отзывы от благодарных клиентов!»

Репетитор работает строго по прайсу, репетитор работает только с теми, кто может его нанять. Зато практически с любыми «теми».

Репетитор воет про плохую школу, но в школу не бежит, он не хочет платить налоги, самозанятые среди репетиторов — редкость.

Репетитор — это не учитель математики из моего детства, ведущая факультативы за копейки, а для детей — бесплатно и возящая их на олимпиады. Это не профессор МГУ, который для меня и ещё четырех таких же остолопов ездил из Подмосковья прочитать спецкурс, потому что мы «попросили» сделать нам специализацию.

И нам её сделали!

Это не преподаватели, которые разрешали и ходить, и сдавать «лишним» студентам. В отличие от учебной части, которая потом переживала, что «курсы стоят денег». А в НИУ ВШЭ вообще все доп. занятия оплачиваются отдельно.

Это не Независимый Московский Университет с его курсами для всех и каждого, бесплатными как для посещения, так и для сдачи. Это не институт с его «можем вам бесплатно дать сертификат и вообще все лекции в открытом доступе».

Репетитор — прыщ, прыщ эпохи «всё должно оплачиваться» и «я с нищебродами не работаю».

Он не учит. Он зарабатывает.

Это я пишу не просто так. Мой сын сегодня ОГЭ сдавал, ему семь и четыре. То есть, он официально освоил и закрыл девятый класс, иначе его бы не выпустили.

Ни один репетитор не способен на такие результаты. Это педагогика, а репетитор — не педагог, он «повторялка».

В СССР образование было бесплатным. Сейчас всё продается. В СССР учителей уважали. Сейчас они оказывают услугу. В СССР учителя должны были учить. Сейчас они репетиторствуют.

Мой приёмный сын, которому я хотел оставить дело всей жизни, связался с политическими активистами... В подробности вдаваться не буду, отмазал его, конечно, как мог, но с таким пятном на репутации ему ещё долго высокие должности в нашей сфере не занимать.
Работу он обожает, и сейчас видимо страдает, что не может ей нормально заниматься. Незаменимых нет, но он действительно один из лучших, без него первое время уже всё проседает.
Дома он как привидение, глаза прячет и отмалчивается, на работе завал, репутация...
Вот зачем он туда полез, чего ему не хватало? Все же было! Почему мне хотя бы не сказал, что в это ввязался? КМП

Жили спокойно, не ссорились, было много общих интересов. Начавшиеся у него проблемы с сексом списывала на усталость (напряжённый период на работе и проблемы со здоровьем) и ничего не требовала. Поддерживала.
Жили, веселись, засыпали в обнимку, а потом он сказал, что давно понял, что меня не любит, разве что как друга.
Давно. Понял, но ничего не сделал. Он обнимал, целовал человека, которого не любит, и — я спросила, — занимался сексом через силу. Больше месяца точно, а я была уверена, что все хорошо. Привязывалась всё сильнее. А он мне врал. Действиями — тем, что вел себя со мной так, как будто... Как будто все хорошо.
Секс через силу стал последней каплей. Ничего не понимаю. Да, бывает, что чувства ушли, не сложилось... Но изображать, практически насиловать себя долгое время... Зачем?
И он не считает, что врал мне. Словами же не говорил ничего. Значит, не врал.
Несколько недель не могу отойти. Пристрелите меня, пожалуйста.

Задолбали мужики, которые жалуются на своих девушек и жён.

Вы их сами придирчиво выбирали — «эта курит, эта бедная, у этой мизинец кривой…», потом добивались, чтобы что? После отношений длительностью от полугода до пятнадцати лет ныть, что и в постели они бревно, и тупые, как пробки, и готовить умеют только покупные пельмени…

Один только вопрос — а нафига ты женился? В ответ невнятное мычание, что захомутали, затолкали в ЗАГС девятимесячным пузом, заставили, обманули, заколдовали — ааааа! Вы уж определитесь, вы богоподобные мудрые мужчины или глупые козлята, которых можно просто так взять и увести куда угодно?

Я понимаю, что это удобно — сбросить с себя ответственность и переложить на вероломную тётку. Тётку, за которой ты бегал почти год, а теперь скулишь, что она не идеальна. Ты видел, что у Маши на первом месте карьера? Видел. Так какого хамона ты сейчас ноешь, что она не ждёт тебя дома с пирогами?

Ты видел, что Катя — типичная гламурная блАндинка? Видел, и именно поэтому начал за ней ухаживать. Да, она не очень умна. Да, она не знает, кто такие Dire Straits и не будет смотреть с тобой фильмы Дэвида Линча.

Ты видел, что Лиля смолит, как паровоз? Видел и обонял. Так что твои претензии по поводу того, что она — о ужас! — курит, выглядят глупо.

Видели глазки, что покупали. Теперь ешьте — хоть повылазьте. Ну, или найдите в себе смелость расстаться.

И нет, обратка про «а бабы тоже!» не работает. Вам не компостируют с пеленочного возраста мозги на тему того, что единственная ваша цель в жизни — выйти замуж и нарожать детишек. И фраз типа «плохонькая, но своя» или «будешь долго выбирать — помрешь старым юношей с 40 собаками!» я в адрес мужчин никогда не слышала.

Задолбали!

Меня задолбали претензии к авторам современных кинофильмов на историческую тематику — о том, что роли в них исполняют представители тех рас и этнических групп, которых, дескать, не могло быть в той стране и в той эпохе, о которой фильм.

Вот посмотрел я недавно сериал об очень популярной в СССР певице семидесятых-восьмидесятых. Как она выглядела в жизни — я прекрасно помню. С актрисой, играющей её роль в сериале, у нее общего лишь высокий рост и светлые волосы. Телосложение, черты лица — абсолютно другие.

Её муж, который, к слову, до сих пор жив, и фотографии которого, и сейчас и тогда, вполне доступны в интернете — вообще не похож. В фильме эту роль играет актёр-красавец, а в жизни это человек весьма заурядной внешности, мягко говоря. То же самое касается её отца и матери, некоторых второстепенных персонажей — тоже с реальными прототипами.

Мешало ли мне это как-то воспринимать фильм? Да, в общем, нет, я понимаю, что это — художественное произведение, а не документальный фильм. В нём важны эмоции, чувства, а не портретное сходство.

Что бы изменилось, если бы главную роль играла не блондинка северо-европейского типа, а чернокожая или азиатская актриса? Да, в общем, ничего, при условии, конечно, что она могла так же верно передать характер своей героини.

Понимают ли критики, что даже лет 200 назад, не говоря про более древние времена, средний рост людей был гораздо ниже, и, значит, для исторической достоверности в таких картинах в ролях взрослых людей надо занимать детей лет десяти? И плевать, что эти дети вряд ли смогут верно сыграть вполне взрослых личностей — зато их рост и телосложение будут больше похожими на правду.

А когда в роли какого-нибудь аристократа, который по всем архивным записям был, что называется, метр в прыжке, снимается актёр ростом под два метра — просто потому, что нам привычно видеть такой образ, запечатлённый на парадных портретах, которые склонны, мягко говоря, приукрашивать, то почему-то эти же критики молчат в тряпку.

Задолбали своими двойными стандартами и скрытым расизмом!

А меня, не поверите, задолбала озвучка поцелуев в кино.

Товарищи звуковики! Ну не могут люди при поцелуе издавать столько чудовищного хлюпанья и чмоканья! Как будто свиньи из корыта едят, чесслово.

И бывает, фильм весьма неплохой, но как начинают целоваться, хоть звук выключай — хлюп, чавк, чмок, чмянь.

Отдельное спасибо работникам озвучки, которые понимают, что люди при поцелуе почти не издают звуков, очень приятно смотреть и слушать.

А прочие, считающие, что при поцелуях люди издают звуки жрущей из корыта свиньи, задолбали!

Я та самая обезьяна, что стоит перед дверью внутри маршрутки. Объясню, почему делаю так же на остановке.

Маршрутки ездят быстро, это самый быстрый способ добраться куда либо после личного авто. Быстрота эта в основном достигается малым временем стояния на остановках. Водитель уезжает, не ожидая ни секунды, выпустил людей и сразу поехал, на ходу закрывая двери, а как же впустить людей? Это же его заработок? А вот так: водитель смотрит, есть ли люди перед дверью.

Если эти люди стоят справа или слева от двери — их не видно. Водитель видит только тех, кто прямо перед дверью, собственно говоря, через дверь он их и видит. Заходящий слева от двери получит этой самой дверью по руке — перелом кисти, а если не повезёт, то руку защемит, и маршрутка потащит за собой.

Самой частой жертвой такого становятся пенсионеры, они вежливо стоят слева от двери и недостаточно ловкие, чтоб отдёрнуть руку. Те, кто стоит справа от двери, тоже получат своё. Казалось бы, там-то должно быть видно, но нет, там загораживает стойка и, собственно, сама открытая дверь. Стоящий справа от двери получит ею, это не так страшно, ибо дверь от такого захлопнется, не нанеся много урона. Ну или маршрутка просто уедет, если водитель сначала закрыл дверь и только потом поехал.

Нет, он не увидит, что вы подбегаете, в это время он смотрит в левое зеркало, так что не увидит вас, даже если вы будете стоять перед капотом. Водитель не видит, что к его автобусу кто-то идёт с остановки. Подъезжая, он смотрит, чтоб не наехать на бордюр, а когда люди выходят с автобуса — перекрывают ему обзор.

Вот так устроена система — стой прямо перед дверью, или тебя не увидят и уедут без тебя.

То же касается и больших автобусов, троллейбусов и трамваев, стоят они подольше, но принцип схожий — водитель смотрит в салонное зеркало, наблюдая за тем, как выходят люди, затем смотрит в правое наружное зеркало, чтоб увидеть, намеревается ли кто-то войти. Но тут тоже есть слепые зоны, например, передняя дверь находится в слепой зоне, видно будет только того, кто стоит прямо перед ней, через дверь видно будет. Я знаю, что на средней и задней двери меня точно увидят, где бы я ни стоял, поэтому перекрывать проход не буду, но то я, большинство пользуется «стандартной методичкой».

А, ещё один момент «почему перед дверью стоит не один человек, а толпа». Мне надо уехать именно на этой маршрутке, она ходит раз в 15 минут, а этим троим всё равно на какой, они выходят до разветвления маршрутов, они выбирают маршрутки посвободнее, могут просто глянуть внутрь и отойти. Водитель, увидев это, захлопнет дверь и уедет. Нет, он не обиделся, просто так быстрее — увидел что отходят — поехал. Поэтому я постараюсь стать так, чтоб заблокировать собою дверь от закрывания, и заодно заблокирую отходящих, им придётся меня обойти. Кроме меня так сделают ещё несколько человек, по той же причине, ибо они не знают, буду я «штурмовать» или тоже загляну и отойду.

В юности я пытался быть вежливым. Стоял, не перекрывая поток — не раз так оставался на остановке или получал лучи поноса от водителя за то, что держал дверь рукой. Сейчас моей вежливости хватает лишь на то чтоб стоять боком к потоку, тем самым меньше перекрывая путь.

А что, собственно, плохого в их отсутствии?

Да, я осознанно не хочу детей. Во-первых, для того, чтобы иметь детей, нужно очень хорошо зарабатывать. И нет, даже средние по больнице ~40000 рублей (фактически — гораздо меньше) — это не та сумма, с которой можно содержать полноценную семью.

Как минимум полтора года, пока жена сидит в декрете, практически все расходы будут лежать на муже. А это коммуналка, продукты питания, детские причиндалы и т. д. Когда ребёнок подрастёт, появляется ещё одна статья расхода: сперва детский сад и позднее школа.

Помимо этого я не хотел бы отказывать ребёнку в том, в чём отказывали мне в мои 90-е, когда мама горбатилась на две ставки. Я хочу, чтобы ребёнок поехал в горы и на море, и просто сходил на концерт любимой группы, но загвоздка в том, что я и себе одному могу это позволить с очень большой натяжкой.

Во-вторых, зная за собой ряд хронических заболеваний, я не хочу ими «наградить» своё потомство. И да, передаю пламенный привет и лучи ненависти тем мамашкам, которые пачками «штампуют» СМА-шников и прочих инвалидов по принципу «может хоть этот будет нормальный», а потом весь транспорт, все соцсети и весь телеэфир буквально забиты слёзными объявлениями «Моя масечка хочет жить» и «Спасите моего ангелочка».

Как вариант, если родители понимают, что не могут или не хотят содержать инвалида на протяжении всей его небольшой жизни, эти самые масечки и ангелочки становятся отказниками ещё в роддоме. И в любом случае участь их незавидна. Даже если даже у родителей есть время, средства и желание на содержание ребёнка-инвалида, всё равно он будет испытывать боль, а отказник вообще обречён на адские мучения в детдоме.

Скажу вам сразу: если у вас первый же опыт печальный, то пожалуйста, даже не пытайтесь рожать в будущем. Всем остальным парам, даже несмотря на, казалось бы, богатырское здоровье, перед планированием беременности настоятельно рекомендую пройти тесты на генетику. А крикуны о демографии задолбали.

Еще будучи ребенком, нашел пистолетный патрон. Спустя какое-то время просверлил сквозь пулю дырку и повесил на кольцо для ключей как брелок.
Прошло много лет, я уже взрослый дядя, инженер на оборонном предприятии. Задержали поздно вечером у машины, когда возвращался с работы, обыскали и меня, и машину, а потом увезли в околоток. Очевидно, искали наркотики. А потом мне предъявили этот чертов патрон, типа хранение боеприпасов. Условка, едва не потерял работу, надежды на карьерный рост больше нет. ПМП.

Стыдно сюда даже писать, но рассказать некому. Я вышла замуж за своего врача по большой любви. Все близкие думают, что мы идеальная пара, он меня обожает, исполняет любой мой каприз.
На самом деле, я живу в аду. Я инвалид, у меня ряд проблем со здоровьем, в т.ч. с испражнениями. Я часто не могу контролировать эти процессы, особенно в стрессовых ситуациях. А мой муж — извращенец, но выяснилось только после свадьбы. Его возбуждает это, и он просит не сдерживаться во время секса. Иногда специально доводит до истерик, орет, унижает, пугает или просто щекочет до полусмерти. А потом "утешает".
Мне это противно, мерзко, каждый раз хочется плакать. А он хочет ребенка и говорит, что сам будет менять подгузники. КМП.