Да нет, агрессивный гражданин прочойс, это не ваш оппонент учебников по биологии не читал. Это именно вы их не читали. У него из ярких ляпов — только инстинкт самосохранения. У вас — практически весь текст состоит из сплошных ярких ляпов. Но при этом самомнение… ох.
Так вот, прекратите истерить, плеваться и оскорблять людей — садитесь и читайте, что вам расскажет специалист. Настоящий специалист, в отличие от вас и ваших авторитетов.
Во-первых, понятие «живой» относится не только к сформировавшемуся автономному организму, но даже к каждой клетке в составе любого организма, и даже к клеткам, из этого организма извлечённым, но поддерживающим свою жизнедеятельность. Так что первый же ваш тезис — «эмбрион не живой с точки зрения науки, и именно поэтому аборт узаконен» — с точки зрения той самой науки, к которой вы апеллируете, является полнейшей ерундой.
И да, видовая принадлежность организма остается неизменной на протяжении всего периода его существования — так что эмбрион является человеком (принадлежит виду Homo sapiens sapiens L.) с биологической точки зрения, даже если закон это толкует как-то иначе.
Во-вторых, развитие каждого живого организма, размножающегося половым путем, начинается с образования зиготы. В этот момент возникает комбинация генов, которая, в комплексе с меняющимися внешними факторами, будет «руководить» всем его дальнейшим жизненным путем. Эта комбинация уникальна, и она-то как раз и обуславливает неповторимость данной особи.
Гаметы — это пока лишь потенциал, каждая яйцеклетка ещё может слиться или не слиться с одним из миллионов различных сперматозоидов, а каждый сперматозоид ещё может оплодотворить или не оплодотворить любую доступную яйцеклетку. Тут ещё возможны миллионы потенциальных генотипов — и именно факт образования зиготы сводит эти миллионы потенциальных комбинаций к одной, реализовавшейся в материальном воплощении. Именно поэтому начало онтогенеза, то есть, процесса индивидуального развития организма, наука эмбриология отсчитывает от образования зиготы. И ни от какого иного момента.
В-третьих, эмбрион — вовсе не комок стволовых клеток. Такие воззрения — это мифы и легенды вашей идеологии, а наука эмбриология их полностью опровергает. Даже дробление зиготы — это уже упорядоченный процесс, хотя на стадии дробления каждая клетка эмбриона ещё потенциально способна самостоятельно дать начало полноценному организму, и даже иногда это делает. Но вскоре наступает бластуляция, а на стадии бластулы начинается первое расхождение «жизненных путей» отдельных клеток эмбриона.
Это происходит на 4−5 день эмбрионального развития. К концу первой недели, когда женщина ещё, как правило, понятия не имеет о своей беременности, эмбрион уже имеет сформированную структуру, зародышевые слои — зачатки различных органов и систем, и имплантируется в стенку матки. Вы там, помнится, писали о том, что эмбрион ещё не имеет сердца? Так вот, сердце у человеческого эмбриона формируется на третьей неделе внутриутробного развития. Примерно тогда же появляются первые структуры нервной, пищеварительной и выделительной систем. Женщина ещё не знает о беременности, а у эмбриона уже бьётся сердце, и есть основные системы органов, пускай ещё и примитивные.
Подождите, не хватайтесь за клавиатуру, чтобы написать: «Так это ещё только зачатки — им ещё развиваться и развиваться!» Потому что окончательное формирование органов и систем не заканчивается даже к моменту рождения, и худо-бедно завершается лишь с наступлением половой зрелости, хотя и в этом возрасте ещё остаются некоторые нюансы. А личность, та и вовсе формируется на протяжении всей жизни. Это у нас такое, в-четвёртых.
Далее идет в-пятых. То, что закон ведь на чём-то основывается, ограничивая разрешённые сроки абортов. Так вот, в вашей и в нашей стране основывается он на сроках формирования коры головного мозга. И момент этот достаточно произволен. Такой, а не иной срок всего лишь есть результат некоего общественного компромисса. Общественный компромисс, в данном случае — это не строгий социологический термин, а всего лишь моё вольное определение.
Сменится общественный компромисс — поменяются и нормы законов. Собственно, в разных странах этот общественный компромисс различен.
Если во главу угла ставится принципиальная возможность высшей нервной деятельности — нормы будут таковы, какими вы их знаете.
Если же общество в массе своей ориентируется на факт начала существования индивидуума, то и закон будет ориентироваться на образование зиготы, запрещая аборты иные, чем по медицинским показаниям.
Возможны, и даже реализованы на практике и другие законодательные нормы, более экзотические для нас.
Причём, когда я говорю об общественном компромиссе — я не хочу сказать, что все жители страны будут согласны и довольны. Жизненные устои формирует не всеобщий консенсус, а критическая масса согласных. И к биологическим законам это всё имеет достаточно опосредованное отношение.
А теперь перехожу от частного к общему.
Если кто-то думает, что такая печаль с биологической грамотностью лишь у идейных прочойс, то он сильно ошибается. В эту же кучу можно посбрасывать и множество всякого другого народа, считающего себя непогрешимыми, а свои взгляды — основанными на науке. Немалая часть адептов ЗОЖ, зоозащитников, вегетарианцев, любителей народной медицины, поголовно все антивакцинаторы и рьяные противники ГМО, ВИЧ- и Covid-диссиденты, верующие в паразитарную теорию рака, а местами — даже практикующие врачи, те самые, которые на полном серьёзе прописывают гомеопатию и БАДы. Это так, первое, что пришло в голову.
И поделать с этим, к сожалению, ничего нельзя. Ибо это — системный баг стремительно устаревающей системы образования, той самой, напихивающей ученикам в головы тысячи отдельных фактов, но не создающей в этих головах ни целостной картины мира, ни понимания, как именно изучаемое в школе прямо относится к повседневной жизни человека.
И вот это-то угнетает ужасно.
А один конкретный самоуверенный невежда, изливающий агрессию на анонимном сайте… по большому счету, это ерунда. Даже задолбаться как следует нечем.