Есть еще одно ви́дение того, почему женщина в браке не следит за собой, а после развода опять становятся принцессами. Ну да, мог быть такой муж, который не ценит усилий жены, ещё какие-то причины… Но есть подозрение, что частенько проблема упирается в такое слово, как МОТИВАЦИЯ.

Всё-таки многие женщины, если не большинство, пока ещё стремятся выйти замуж и иметь полноценную семью. Для этого необходимо иметь товарный вид. И это мотивация к слежению за оным. Но вот отыграл Мендельсон, обменялись кольцами, цель достигнута, ура! И раз цели в заоблачных высях нет, исчезла мотивация, можно расслабиться.

К слову, то же самое может относиться к мужским пивным пузикам, но это чаще оказывается не столь фатально. В исходных задолбашках это привело к пресыщению и разводу. Далее случается чудо. Вновь возникает она — мотивация. Покинутой приходится, дабы вновь достичь желаемого статуса, скинуть лягушачью шкурку и работать над собой. За что ей, впрочем, респект и уважуха.

Как отличить такую ситуацию от прочих? Гарантии нет, но стоит посмотреть, что будет в новом браке. Если история повторится, то это был тот самый случай. Если же героиня продолжает следить за собой, то… Либо дело обстоит так, как в истории «А вещий Олег свою линию гнул, да так, что никто и не пикнул», либо она осознала свою ошибку и поняла, что за счастье надо бороться и после свадьбы.

Дорогая моя! Я честно-честно постараюсь почаще хвалить и благодарить тебя.

Женщины — меркантильны! Все до единой! Исключений не бывает! Те, кто говорят, что не меркантильны — нагло врут, отрицая очевидное! Женщины любят только деньги! Женщинам от мужчин не нужно ничего, кроме денег! Женщины ищут себе мужиков побогаче, а на простых работяг даже не смотрят!

Знаете, почему многие мужчины так любят петь на разные лады эту вечную песню? Скажете, потому что это — чистая правда? Нет. Потому что у вас, дорогие мужчины, нереально задрана планка требований к своей избраннице! Вы западаете на ухоженных красоток, у которых один маникюр стоит треть или даже половину вашей зарплаты, а потом закономерно офигеваете от того, что содержание подобных женщин вам, оказывается, не по карману.

А что же простые, скромные девушки, из бедных семей, в дешёвой одежде, без маникюра и косметики, не наделённые яркой внешностью? Не слишком общительные, не успешные, без особых талантов? Такие для вас просто невидимы. Вы их не замечаете! Даже наиболее симпатичных из них. Что уж говорить о тех, кто обладает лишним весом или фигурой швабры. И особенно о тех, чей возраст перевалил за 25.

Ноете, жалуетесь, что очередная красавица оказалась меркантильной тварью, которой нужен мужчина с доходом не меньше миллиона. А попробуй, намекни, чтобы сами немного снизили свои притязания. Сразу возмущение: мне не нужны «серые мышки» (даже если сам — «серый мышонок») и 30-летние «старухи» (даже если самому давно за 30). Мне плевать, что она нетребовательная, заботливая и так далее. Я достоин лучшего! Не хочу, не буду снижать планку, не дождётесь!

А между тем среди этих «девушек-невидимок» есть настолько изголодавшиеся по мужскому вниманию, что бросятся даже на безработного полубомжа, что уж говорить о «простом работяге» — это было бы для них невероятное счастье. Но вы таких не замечаете, для вас их не существует. Поэтому в вашем мире все, абсолютно все женщины меркантильны.

И я даже знаю, что вы сейчас думаете: «Хорошая попытка, но — нет. Мне нужна нормальная баба, а не зачуханное ничтожество». И продолжаете ждать свою принцессу на белой кобыле, которая (принцесса, а не кобыла) разглядит ваш богатый внутренний мир и полюбит вас абсолютно бескорыстно. И сокрушаетесь, что таких, видимо, не существует, увы, печалька. И злитесь на проезжающих мимо «принцесс» за то, что из всей толпы своих поклонников они почему-то выбирают не вас.

«Мне нужна такая девушка, чтобы весила не больше сорока килограмм, не старше 22 лет, с большой грудью, стильная, красивая, успешная, образованная, интересная в общении, покладистая, чтобы готовила как в ресторане, занималась спортом… (И ещё 100500 условий). Мои требования, как видите, не чрезмерны. Я даже знаю одну такую девушку. Но она выбрала не меня, а какого-то гендиректора! Почему все женщины — такие меркантильные суки, неспособные полюбить мужчину за его тонкую, нежную душу?»

А знаете, что самое интересное? То самое «зачуханное ничтожество» может неожиданно расцвести, похорошеть, стать ярче, интереснее, привлекательнее — стоит только кому-то заметить и полюбить её, эту скромную серую мышку. Вы таращитесь на бывшее «пустое место» и расстраиваетесь, что такая красавица уже занята… Ничего не напоминает? Вы похожи на тех девушек, которые пишут бывшим отвергнутым поклонникам: «Привет, давно не виделись. Я узнала, что ты теперь работаешь в крутой фирме с большой зарплатой… Может, встретимся?»

На всякий случай, чтобы не было возмущённых ответов: я не говорю, что все привлекательные женщины ищут мужиков побогаче. Я не говорю, что все простые, незаметные девушки готовы броситься на первого встреченного. Я не спорю с тем, что у женщин тоже бывает сильно задранная планка. Я не отрицаю, что «серая мышка» может со временем стать увереннее в себе и уйти от того, кто полюбил её такой, какая она есть. Я не предлагаю мужчинам отказаться от какого-либо выбора и жениться на самых скучных и стрёмных дамах в городе. Мой текст вообще ни к чему не призывает.

Я лишь указываю на очевидное: если мужчина говорит, что все женщины меркантильны — скорее всего, это типичный принцессождун, уставший ждать свою прекрасную, бескорыстную принцессу.

Вот пишут тут, что определённый круг общения присутствует у каждого.

Это при том, что выше отписался человек, подобного круга на определённом этапе не имевший. Раз уж тут принято писать ответы, то я попробую пояснить.

Корень зла, как обычно, кроется в непонимании статистических законов, которым подчиняется всё сущее, в данном случае — замена понятия «большинство» словом «все». Вот вышеупомянутый автор рассказывает, что этот круг общения нарабатывается посредством череды случайностей. А ведь существует ненулевая вероятность, что таких случайностей не произойдёт, совсем, ни одной.

Да она невелика, но и людей на планете немало, так что шанс найти хотя бы один такой случай будет довольно велик. То есть найдётся небольшое количество людей, для которых формирование круга общения окажется невозможным. Причём этот шанс значительно больше для людей неординарных, как в одну, так и в другую сторону. Эта часть людей может быть весьма талантливой и одарённой и одновременно жить в полной социальной изоляции, медленно сходя с ума.

А общество тем временем всё сильнее атомизируется, увеличивая количество таких одиночек. То есть, если говорить простыми словами, вам просто повезло, а везёт не всем, хотя и действительно многим. И при этом ещё и утверждать, что остальные — какие-то неполноценные люди, по меньшей мере, некрасиво.

И что характерно, подобное непонимание статистики просто уже набило оскомину. Маловероятное явление либо описывается как возможный исход, внушая страх, либо попросту игнорируется. И ни малейшей попытки, хотя бы оценить порядки величин не производится.

И это даже не задолбало — это ужасает.

Вам бы на детокс сходить, эпилированная дамочка! Если телесные жидкости воняют, у вас что-то с обменом веществ не так.

Обожаю таких, как вы: маникюр сделан, эпиляция сделана, как и коррекция бровей, при этом вы будете ходить с непрочищенным кишечником, отвратительной кожей, закрашенной низкокачественным косметосом. Жрать грязь и мерзость, зато наяривать на то, что вы-то не ленитесь, в отличие от каких-то загадочных всех.

А разгадка одна: есть люди, которых будут хотеть и с волосами на теле. Гвинет Пэлтроу, Джемайма Керк, Дарья Вербова снимались ню с изрядным, как вы изволили выразиться, кустом, а есть — ну да, такие, как вы.

Которым больше нечего предъявить, кроме того, что от них не воняет. Двадцать первый век на дворе, а вы до сих пор гордитесь этим. Впрочем, кто знает, что у вас за окружение, может, отсутствие запаха — обалдеть какое достижение.

Никогда мне не попадались бодипозитивщицы, считающие себя лучше других. Зато приосанивающихся тем, что у них в трусах — вы представляете? — всё под ноль… Таких я видела — хоть отбавляй. Ну, вы гордитесь чем-нибудь посерьёзнее, милейшая, правда, а то неловко.

Девушка из истории «в одни ворота», мне очень жаль, что ваши отношения закончились так печально. Но поскольку вы задали много вопросов, я, геймер с 30-летним стажем, постараюсь на них ответить.

Почему мужчины требуют, чтобы их женщины разделяли их увлечения? Да потому же, почему они обижают своих подруг и не защищают их перед товарищами по партии. Потому, что уровень их игрового фанатизма настолько высок, что игра становится важнее реальности. У женщин такое происходит очень редко, вот они этого и не понимают. Для вас игра — развлечение, для вашего бывшего — целая жизнь, которая намного интереснее настоящей.

Я сам был таким же, как ваш бывший, и вёл себя ничуть не умнее. Поверьте, с возрастом это проходит. Появляется понимание, что девушки нужны не для того, чтобы разделять наши хобби, а если они даже и согласятся разделить их, то всё равно не станут такими же фанатиками, как мы. Моя жена не играет вообще ни в какие игры, но наших отношений это не испортило.

А то, что «среди обычных мужиков вам пару не найти — им нужна борщеварка и поломойка» — это полная чушь. Во-первых, кто такие «обычные мужики»? Приземлённые особи, для которых существует только одна реальность? Развлечения которых ограничиваются водкой, домино и шашлыками? Так они и сами будут вас избегать. Мужчины терпеть не могут женщин умнее себя.

Во-вторых, в ролевой игре «семья» нет классов или ролей «борщеварка» и «поломойка». В этой партии нужна Хранительница Домашнего Очага (housekeeper), а умение мыть полы и варить борщи — это всего лишь навыки, необходимые для этой роли. А ещё нужно уметь ухаживать за детьми, поддерживать мир в семье и многое другое. На первых уровнях вам будет трудно, но со временем прокачаетесь.

Не надо задалбываться, и у вас всё будет хорошо!

Не «гордо скрючившись» я смотрю фильмы на ноутбуке, а комфортно в наушниках и в тёмной комнате, когда монитор примерно в полуметре от меня.

Можно чуть ближе. Мне в кайф именно так, а большую диагональ я пробовал — не понравилось. Издали не видно детализации, вблизи надо вертеть головой, чтобы успеть всё увидеть.

Ну вот такое у меня зрение, что больше чем этак дюймов 20−25 сочту неудобным.

И десятидюймовый «планшетик» идеален для сериалов — вы же не возьмёте свою понтовую мега-панель в кровать и не сможете её держать рядышком, уютно обнявшись с любимым человеком.

Вам придётся вертеться так, чтобы видеть экран — а я планшет поставлю и наклоню так, чтобы подстроить его положение под моё удобство в кровати.

А ведь вам ещё и кровать надо поставить так, чтобы можно было экран видеть, и пульт вдруг неведомо куда завалится у вас, а не у меня.

Меня задолбало то, что стоит нашуметь какой-то политической теме, стоит какому-нибудь из политиков высказаться о чём-то животрепещущем, так сразу же его слова повсеместно начинают входить в обиход.

За день мне приходится читать много разнообразных текстов. И, если раньше стоило только один раз президенту употребить это словцо, как во всех СМИ стали использовать странное слово «рукопожатный» (звучит-то как, хуже всяких авторок и докторесс), то теперь на его место пришло другое — обнуление.

Про обнуление пишут не только в связи с высказыванием Терешковой. Слово стали употреблять чуть ли не по любому поводу, когда надо и когда не надо. Да, оно обычное, расхожее, в отличие от того же рукопожатного — популярность которого, слава богу, спала — но оно тоже должно употребляться к месту, а не везде, где хочется автору.

Непонятно, зачем это? Добавить просмотров по запросу? Так смысл, у вас всё равно уже заголовок статьи говорит, что речь не о том «обнулении» пойдёт, о каком может захотеть почитать пользователь. Даже клика не будет.

Просто использовать новомодное словечко? Оно как бы и раньше было известно, ничего сверхъестественного нам не открыли.

Ах, еще не забыть бы о хайли лайкли. Сначала его, помню, начали саркастически произносить с голубых экранов, потом подхватили печатные СМИ. Сейчас вроде бы ажиотаж поутих. Телевизор я уже не смотрю, может и там мода прошла, не знаю, а вот в печатных СМИ если и есть, то редко.

Собезьянничать? Показать, что ты «в тренде»? Вот в это я как-то больше верю. Верить-то верю, но понять, увы, не могу.

Денег нет. Не лично у меня, а у большинства в моем окружении. Средняя зарплата в городе для женщин - 20 тысяч рублей. Абсолютное большинство девушек живет с родителями. Вдвоем еще можно снимать или брать ипотеку, но вот одной совсем никак. И проблема номер два: в отношения я не умею. Флирт, "глазки", романтическое общение - это всё совсем не для меня, я много раз пыталась начать с кем-то встречаться, но ничего хорошего из этого не выходит. Но я живу в таком месте, где от наличия постоянного парня, а лучше мужа, в твоей жизни зависит очень многое. Мужчины у нас могут с шабашками и подработками и 40 тысяч приносить. Подработки в основном "мужские": сантехник, грузчик, слесарь... В то время как женщины больше 20 получают очень редко, если только устроились по знакомству. На словах у нас права женщин и феминизм, а в реальности вот так. В моем городе если у тебя нет работящего мужика - ты будешь нищей. И успех измеряется не твоими профессиональными качествами (они тут никому не нужны, 90 процентов вакансий - продавщицы), а тем, с кем ты спишь. ПМП.

А меня задолбало с какой ненавистью наши работодатели относятся к работникам умственного труда.

Я специалист технического отдела крупного производственного холдинга. Наш отдел занимается тем, что готовит чертежи, по которым в дальнейшем цех изготавливает изделие, которое мы производим. Каждый раз эти изделия мы пытаемся улучшать, минимизировать издержки, повышать качество. Мы работаем в основном за компьютером, за специальными системами проектирования и разработки. От нас зависит итоговое качество продукции и удовлетворённость клиента.

А зарабатываем мы…

В три раза меньше, чем слесарь третьего разряда на том же производстве. То есть работа «вырежи, собери как конструктор» человека без высшего образования оценивается в три раза выше, чем человека закончившего политехнический ВУЗ? Умеешь работать молотком, отвёрткой и такой-то матерью — больше никаких знаний не надо. А что вы будете собирать, если не будет нас?

В четыре раза меньше, чем водитель который потом повезёт наше изделие на склад. Да, склад находится в другом городе, но ему оплатят и бензин, и машину, и дорогу, и проживание, а нам, чтобы поехать в командировку для обмена опытом, нужно пройти семь кругов ада, а после сделать огромный отчёт, который будут открыто критиковать все кому не лень. У него вообще нет никакого образования, у него только водительское удостоверение. А что вы будете возить, если не будет нас?

В пять раз меньше, чем закупщики материалов и оборудования. Да, конечно, много ума не надо — открыл интернет, посмотрел цену, пошёл к шефу, взял налик и вперёд за покупками. И никакой ответственности — всё, что ломается, покупается заново таким же образом, как и всё остальное. Купил не тот материал, и теперь деталь не собрать? Фигня, купим новый. Вот только что вы будете покупать, если мы вам не дадим данные?

Задолбало принижение труда основных специалистов среднего звена, благодаря труду которых на данном предприятии существуют все остальные профессии.

Моя сегодняшняя задолбашка связана с религией и искусством. Нет, не про активистов с ПГМ, громящих выставки и пикетирующих театры. И не про художников-богохульников. А про другое…

Вот представьте: есть некое художественное произведение. Книга, кино, картина, детский мультик… И взялся его анализировать человек наблюдательный, но увлекающийся и не слишком дружащий с логикой. И понеслось: вот, смотрите, тут три шестёрки! А вот здесь — намёк на библейскую цитату про «спадшего с небес» сатану! А вот это — аллюзия на Кроули! А вот здесь усматриваю связь с «Мастером и Маргаритой». А вон тот персонаж явно демон, знающие люди мне фоторобот типичного демона показывали из тайного хранилища Оптинских старцев. Тревога, братья и сестры, дьяволопоклонники рядом!

Хочется вмешаться, остановить, задать простой вопрос: а зачем это дьяволопоклонникам? Я понимаю, разумеется: в данное произведение они закладывают какие-то тайные смыслы, желая зомбировать читателя/слушателя/зрителя. Вот только скажите: зачем в таких случаях подписываться? Хочешь преподносить идеи — преподноси без запаха серы. Пусть их озвучивают не демоны, а ангелы. Зачем гипотетические дьяволопоклонники «маркируют» своё творчество тайными знаками своего господина? Пихают в каждую щель аллюзии и шестёрки? Специально, чтобы ты нашёл и ужаснулся?

Нет, я ещё могу понять, когда человек — реальный религиозный фанатик. Когда он уверен, что созданием произведения руководил, простите, дьявол лично. А премудрый Господь, конечно же, заставил его несколько раз ошибиться и оставить следы для умных людей.

Но вот перед нами очередная детская сказочка. Якобы детская сказочка. Наш креативный цензор нашёл там сразу аж два пласта смыслов: один мистический, другой политический. И от обоих запах ему не нравится. Хотя приоритет, разумеется, за политикой. А я чуть не вывихнул мозг, пытаясь понять: если вот этот персонаж призывает к свержению соответствующего строя, при этом создатели произведения тайно маркируют его как представителя сил преисподней, то к чему призывают они сами и зачем именно так? И не даёт ли, согласно правилу двойного отрицания, минус на минус плюс?

Может, стоит не сразу кричать «Изыди, антихрист! Адскую книгу — на костёр!» — а чуть шире использовать логику? Может, иногда шестёрка — это просто шестёрка? Но это, наверное, скучно. Искать всюду происки Сил Космического Зла, стремящегося, что характерно, развалить медицину, образование и работу общественного транспорта — куда увлекательнее…