У меня вызывает полное непонимание такая ненависть к сочетанию носки и босоножки. Исторически это считается неприличным. Но ведь неприличными считаются многие вещи, которые сейчас носятся повсеместно.

Когда-то зауженные джинсы для мужчин были неприемлемы, розовые цвета в одежде тоже. Было неприлично, если из-под одежды виднелись лямки лифчика или о, ужас! соски. Сейчас это всё вполне норма. А вот на носки до сих пор косятся и шушукаются. Даже в городах с многомиллионным и многонациональным населением.

Кто, по-вашему, я? Мужчина в майке-сетке на волосатое пивное пузо и чёрных носках до колен, на которые гордо напялены вьетнамки? Даже если так, то единственное, что вы имеете моральное право мне предъявить, так это то, что майка-сетка не впитывает пот и, соответственно, от меня воняет. Но я не мужчина. Я молодая девушка с неидеальным здоровьем.

Босоножки без носка я надеть не могу в принципе, иначе у меня моментально потрескается до крови сухая кожа на ногах. Да, я пыталась это лечить, но пока результат нулевой. Жёсткую закрытую обувь типа лодочек я надеть тоже не могу. С одной стороны, старая травма мениска, а с другой, у меня быстро отекают ноги. Обычно я ношу кроссовки и кеды, но порой к сарафану или летним брюкам нужен каблук или платформа, и вот тут меня выручают босоножки, в моём случае надетые на чистые приятного цвета носочки. Эстетически всё хорошо, но взгляды, а порой и комментарии окружающих…

Обязательно кто-нибудь скажет, что «так не носят». Хм, разочарую вас, ещё как носят. Носят японки свои традиционные таби (носочки с отдельным большим пальцем) с гэта (деревянные сланцы). Носят мусульманки, которым нельзя показывать голые ноги, а в закрытой обуви бывает жарко. Носят модели на подиумах. Носят такие же болезные, как я.

Но если первые три категории ещё как-то воспринимаются, потому что они — не мы, то четвёртую категорию никак не оставят в покое. И, главное, кто? Модные дизайнеры бегают по улицам, добровольно исполняя роль «полиции стиля»? Нет, придираются те, которые сами одеты весьма спорно. И рассказывают, что это неприлично.

Дорогие мои! Неприлично доставать посторонних людей. Неприлично показывать на людей пальцем. Неприлично обсуждать за спиной. Неприлично было бы, если бы я на ваши расспросы начинала в подробностях рассказывать о своих особенностях здоровья. Вместо этого я всегда говорю, что я ношу так, как мне удобно. И никогда не трону вопрос чужого гардероба, только если вы сами меня не спросите. И то отвечу максимально тактично.

Вот кто бы ещё о приличиях говорил…

Мне 23 года, полгода назад сделала первую в своей жизни татуировку и тщательно скрывала ее от родителей. В один день я решила всё-таки довериться матери и рассказала ей об этом. Теперь я враг семьи, ребенок, который ничего не ценит и думает только о себе. Мама отказывается со мной разговаривать и не ждёт дома. На дворе 2019 год. Занавес. КМП.

Прошло уже больше шести месяцев после папиной смерти, а я все никак не возьму себя в руки. Мы не были особенно близки, но я очень его любила, а он, я знаю, меня. И у меня словно внутренний стержень пропал, я ничего не хочу, забросила спорт, себя, постоянно плачу (реально, по поводу и без), срываюсь на любимого и маму с братом, могу обругать случайного человека вроде таксиста или продавщицы. Это не я, никогда такой не была! И я знаю, что папа был бы в шоке от такого моего вида и поведения... ПМП.

Дорогой защитник летающих алкашей!

Я, в отличие от вас, летаю часто. И я вижу, что могут натворить бухие люди в самолёте даже в обычных ситуациях.

1) Дойти из туалета на свое место. Казалось бы, что может быть проще? На моих глазах бухое тело упало на худенькую девушку, сидевшую в кресле у прохода. Очень приятно, не правда ли?

2) Пьяный сосед. Пьяное тело дрыхнет в кресле, развалившись. Нет, я не хочу, чтобы чье-то пьяное рыло утыкалось мне в плечо, пуская слюни.

3) Пьяный в стельку спящий пассажир обоссался. Красота, да? Понять и простить?

4) Проблеваться во время турбулентности. Сосед вашей мечты?

5) Пьяные приставания. За это надо надевать смирительную рубашку и вставлять в мерзкую пасть кляп до конца полёта.

А сколько раз это пьяное было бросалось на пытающихся урезонить их стюардесс? Вы и их будете оправдывать? Бухое туловище 190 кг против девушки весом меньше 60 кг? Вы считаете, что все эти ситуации можно оправдать тем, что это тело боится летать по трезвяку?

Пусть не летает. Вместо турецкого «всё включено» — родные курорты. Да, на поезде. Боится поездов? Дома пусть сидит. Надо по работе? Ищи другую работу или иди к психологу. Но не надо решать свои проблемы за счёт комфорта других пассажиров. И не надо оправдывать этих скотов.

Задолбали!

Раз уж начали тут говорить про причинно-следственные связи, то можно и продолжить.

Революция 1917-го года… Ну их было две — Февральская и Октябрьская. Вторая являлась следствием первой, ибо Временное правительство оказалось нежизнеспособно. Как произошла Февральская? Да очень просто — царское правительство задолбало даже монархистов — Солоневич не даст соврать. Так можно идти вплоть до Рюрика, но суть ясна — революция 1917-го тоже не взялась из ниоткуда.

Но что убило, так это охрененные познания автора в истории и философии. Марксизм не наука? Да неужели! Как говорил один известный в узких кругах человек «Это не Капитан Очевидность, это уже адмирал Ясен…». Марксизм — философия, в основу которой положено множество философских и как минимум одна научная работа: тот самый «Капитал» — экономический труд. Прям истину открыли! Только дайте угадаю, всю эту философию вы не изучили даже по базовым работам (АнтиДюринг, Критика политэкономии (знающие, промолчите) и Происхождение частной собственности, семьи и государства). Почему я так решил? А это следует из следующего пункта.

Девяностые как следствие 1917-го… Не следствие коряво проведенных реформ коряво слепленного на остатках постсталинского СССР (да, там тоже было коряво и не социализм, но тем не менее, всё шло к нему) подобия рынка, а следствие самой революции…

Ну тогда уж, извините, будем последовательны и идти дальше: 90-е — это следствие восхождения Петра Первого на престол. Почему? Ну как же — не сядь он, не было бы проевропейских преобразований, Россия бы не стала империей, не было бы международного влияния, сильной армии и весьма мощной на тот момент экономики, что дало толчок к дальнейшим вольностям дворянства и торможению буржуазных изменений, что и привело большевиков к власти в 1917-м.

Бред? Согласен, бред, прямо как у вас. Мы так однажды договорились с другом до того, что Вторая мировая не свершилась бы, если бы Цезарь не пришёл к власти.

Девяностые — следствие рыночных преобразований в СССР, которые были сделаны крайне коряво (серьёзно, европейские спецы были в ужасе от последствий «шоковой терапии»), а не результат следования по социалистическому пути. От марксизма отошли ещё в поздний период правления Сталина. Такие уж исторические условия сложились, благо, техническую реализацию философии Маркс и Энгельс оставили для потомков.

Так что обвинять в этом марксизм… Да-да, то же самое, что обвинять Юлия Цезаря в начале Второй Мировой Войны. Вы бы, автор, изучили бы вначале те вопросы, которые хотите обсудить. Поспрашивали бы специалистов, изучили философские труды.

Знаете, как легко я отсеиваю тех, кто марксизм ни разу не изучал? Прошу назвать темы, поднятые в работе Маркса «Капитал» и темы, поднятые в работе «Критика политической экономии» (знающие, пока промолчите). Процентов 70 срезаются сразу же. И из этих семидесяти процентов, 90 процентов людей с взглядами, как у вас, а порой помноженными ещё и на откровенное незнание как истории СССР, так и истории Российской Империи. Монархисты современные, проще говоря. Благодарю за внимание, задолбавшийся разъяснять людям с неверным восприятием действительности и истории, преподаватель истории философии. Будьте благоразумны и прежде критики явления старайтесь изучить хотя бы его основы.

P. S.

А хотите реальные следствия марксизма? Равные права у обоих полов, право на оплачиваемый отпуск, право на больничный, право на бесплатное образование и медицину, репродуктивная свобода, минимальная заработная плата… и это далеко не всё.

До 27 лет не знала отца. Как оказалось, он ещё до моей матери заделал ребёнка, которого тоже оставил, правда, хотя бы знаком с ним был. Знакомство было внезапным, неловким, зато гештальт закрыла, съездив "родителю" по физиономии (было, за что).
На этом бы о нем и забыла, но на следующий день позвонил брат. Ну, сводный. Не видела смысла, но согласилась встретиться, пообщаться - я росла единственным ребёнком, не решилась обрубить концы, даже не познакомившись. Брат оказался классным, общение продолжилось.
И я пропала. Да, самое время вспомнить про Ланнистеров. Объяснились месяц назад после полугода недомолвок и попыток не замечать очевидное, он потом уехал в командировку, я пишу диплом, но само ничего не рассосётся.
Я не знаю, что делать: разорвать общение с единственным за 27 лет жизни мужчиной, от близости которого колени подкашиваются и сердце замирает, или...
Брат возвращается через несколько дней, нам обоим придётся принять какое-то решение. КМП.

— Бросай пить! — пилила жена. Он бросил пить, и жену заодно. Очень она противная оказалась на трезвый взгляд.

— Худей, ты жирная, мне стыдно с тобой! — говорил он. Она и похудела, и нашла себе худого-молодого, себе под стать.

— Вкалывайте, берите ипотеку, родите нам внуков скорее! — говорили они. Они и поехали вкалывать на первый взнос в далёкую страну. Да там и остались.

— Заработай мне на машинку, на колечко, на путёвку! — ныла она. Он заработал, себе на тачку, на которой укатил к коллеге.

— Читай больше, учись лучше, я хочу тобой хвастаться! — орала она. Он читал, прочитал про токсичных матерей и сделал выводы.

Когда вы навязываете человеку, каким он должен стать для вас, подумайте, а будет ли он таким с вами, и достойны ли вы такого…

А меня задолбала зона комфорта моих ровесников (30−35 лет).

Мне самой 32 года. И вся работа над собой и над развитием своей личности так или иначе проходила путем преодоления каких-то мелких внутренних страхов, запретов и прочей чепухи, которой не место в жизни половозрелой особи хомо сапиенса.

И возможно, я не умею выбирать окружение… Хотя, по сути, я просто нормально общаюсь со всеми, никому не навязываясь, но с искренним дружелюбием.

И вот эти люди — продавцы, менеджеры, юристы, программисты, военные, врачи, они просто как дети малые, ей богу.

Сразу скажу, перед тем как вы во всем обвините меня саму, как тут принято — я никого не принуждаю вести себя так, как мне нравится, замечаний/упоминаний не делаю, и о моем недовольстве они не знают. Потому, что не считаю уместным уведомлять людей о таких вещах. Мое отстранение от них должно прекрасно продемонстрировать мои эмоции.

Итак, примеры.

Прошу у подруги в долг небольшую сумму до зарплаты. Ранее у нас уже были случаи, когда занимали друг другу. Подруга долго не отвечает. Я уточняю, собственно, мне спросить у кого-то другого или что? Подруга пишет, что вечером переведет. Вечер проходит, наступает ночь, утро… Днём напоминаю о себе. Подруга снова пишет, что да-да, конечно, карта у мужа, попозже переведу.

К слову, подруга уведомлена о том, что деньги мне нужны для оплаты определенных услуг, которые нужны бы поскорее. В итоге, через три дня меня просто начинают игнорировать, и я занимаю деньги у другой подруги. А эта становится бывшей. Не потому, что она не заняла, а потому, что мне трудно уважать человека, который не способен просто сказать «нет», особенно зная, что я уж точно не буду канючить или обижаться.

Ещё случай. Знакомая, узнав, что я хожу на танцы, загорается, и просит её записать. Я уточняю, точно ли она будет ходить, потому, что группа у нас маленькая, с улицы людей не берём, но есть резерв на одно место. Она уверяет, что в понедельник как штык. Я договариваюсь с тренером, место закрыто, другие две желающие не попадают к нам. Подруга… не приходит. На мой вопрос, почему — какое-то блеяние про «я толстая, надо мной смеяться будут». Ага, в группе, где средний вес девочек 70 кг. Больше я всерьёз этого человека не воспринимаю и никак за него впрягаться не стану.

Описывать подробно остальные не вижу смысла. Эти люди, мужчины и женщины, отцы и матери, специалисты в своей области, боятся всего на свете, не умеют говорить ртом, готовы терпеть рядом неприятных людей, лишь бы не прослыть грубыми и многое-многое другое.

Я воспринимала это как норму, когда мне было 20. Но глядя на этих тёток и дядек с первой сединой и морщинами, мне то смешно, то грустно.

Меня задолбала ситуация, связанная с таким предметом женского гардероба как брюки.

Единственные варианты, которые сейчас можно найти — это укороченные, узкие и укороченные узкие. Поиск нормальных прямых брюк полной длины — mission impossible. В обычные магазинах их нет. Иду в интернет. Крупнейший магазин в рунете предлагает более тысячи моделей нормальных брюк, я даже успела расслабиться. В итоге в категории до 10 тысяч, под которую попало больше 400 моделей, нашлась ОДНА (одна, Карл!) пара, которую можно купить.

Все остальные либо по составу не отличаются от полиэтиленового пакета, либо по качеству таковы, что на них несколько сотен только негативных отзывов, либо, несмотря на фильтр «полная длина», все равно укороченные, либо по длине не доходят сантиметра до конца ноги, хотя классические модели предполагают, что штанина должна закрывать еще половину каблука.

Ту единственную модель, которая в итоге подошла, я тоже заказать не смогла. Потому что при всём разнообразии размерного ряда, остались только размеры для анорексичных девочек-подростков и для женщин с третьей степенью ожирения.

В итоге у меня коллекция узких и укороченных брюк всех цветов радуги, а на работу я хожу в единственных прямых нормальной длины, сидящих на мне как на пугале, потому что брюки древние, а я с момента их покупки успела сильно похудеть.

Производители женских брюк, что с вами?!

Задолбали, ищу хорошую швею

А вот верующие моралисты-то как задолбали!

Представьте себе, да, религии устаревают. Потому что сегодняшние религии мира — либо чисто коммерческие организации для сбора десятины с населения, либо обросли таким количеством разных ответвлений и нестыковок, что впору снимать новый сезон Шерлока по мотивам любой из них. Скандалы и расследования «что канон, а что нет» мы уже имеем среди религиозников, так что прокатит.

Нет, я как раз верую в Бога. Потому что весьма сомнительно, на мой взгляд, что всё образовалось в таком виде как сейчас — просто само.

Но мне кажется, Бог — это просто Творец. Он сделал планетку тут, галактику там, пару ещё тут и наблюдает, и ему глубоко плевать на мораль и какие-то книжечки с попытками угадать его облик.

Но именно вы, христианские фанатики, задолбали неимоверно, своей агрессивностью и лицемерием. В других странах был проездом и не знаю как там, но здесь вы — просто задалбываете.

Зачем вы поздравляете людей со своими праздниками, зная наперёд, что они не из вашей конфессии?

Нет, я не ем кулич, который представляет обычную булку с изюмом и глазурью. Я могу купить её все 365 дней в году.

Зачем вы начинаете фыркать в сторону друзей, которые при вас позволили себе во время поста съесть шаурму? Я вас заставляю что ль поститься?

Ах, всё потому, что вам тоже хочется? А не в воздержании ли смысл поста?

Да мама, я сменил замки на двери, потому что мне не нужны твои иконы по всему дому, у меня вообще лишнего не стоит нигде. Если я захочу пообщаться с Богом — я просто подумаю о нём про себя, если конечно Бог не зажравшийся сноб, которому подавай связь через официальные роутеры с позолотой.

И да, я не собираюсь подписываться под «мораль» и отвергаю её. Лучшая мораль — жизнь во благо себя, не забирая его у других, и точка. Больше человечеству и не надо.

Потому что моралью очень удобно прикрываться во всех удобных случаях, и если снять розовые очки — люди этим пользуются кругом и всюду.

И точно так же люди прикрываются Богом — сходил раз в квартал/год в церковь, раз в десять лет исповедовался, отвалил бабла на храм — все, Бог сразу добрый и хороший по отношению к тебе.

Поэтому да, ваша мораль и религия устарела и служит для большинства лишь прикрытием ошибок или наглости.