Часто заказываю одежду через интернет.

Иногда китайщину, иногда в своей стране. Не секрет, что размерные сетки у производителя могут не совпадать с реальностью, потому обязательно читаю комментарии и ищу про близкие мне размеры. Но всё равно постоянно не попадаю.

Пижамка. «Я ношу 54 размер, и рост у меня 168, мне вещь в размере № 3 в самый раз!» Отлично, я ношу 50−52 и рост 160, тоже заказываю размер № 3, чтоб была свободненькая. Пижама оказывается коротка и мала.

Рубашка. «52 размер на грудь 4-го размера в самый раз, даже с запасом!» Беру! В груди не застегнулось на таком же размере. Что-то вы себе польстили, дамочка, насчёт груди.

Бывает ещё веселее. На одну и ту же вещь можно встретить комментарий как «ношу 54, заказала L и сидит нормально», так и «ношу 50, заказала XXL и не влезла». Это как вообще?

Я тоже стараюсь оставлять к вещам заказанным комментарии, и, надеюсь, они кому-то помогают определиться, но чтобы не было расхождений, я пишу не размеры, а свои объёмы бёдер, талии, груди в сантиметрах.

И на сайтах, где это возможно, получаю благодарности за свои советы.

Дорогая нелюбительница «романтиков в рваных кедах», у вас конечно отличное воображение. Вы вроде бы различаете буквы, читать умеете, а потом ваша фантазия уходит в отрыв и вы делаете какие-то совершенно неправильные выводы из прочитанного.

Я писала пост о том, что ряд мужчин являются умелыми лжецами и манипуляторами и намеренно вводят в заблуждение свою будущую супругу, чтобы уже в браке сделать её своей вещью и грушей для битья. Вы же в этом увидели: «Азаза, вступая в брак надо думать писечкой». Очень интересная трактовка.

И кстати, вы явно очень гордитесь своим умом, при этом даже не смогли привести нормальный пример, чтобы доказать свою правоту. Повторяю ещё раз, для совсем тупых: я писала о мужчинах, которые намеренно лгут женщинам до брака и пытаются выставить себя в лучшем свете. А ваш друг, который муж Олечки, разве кому-то лгал? Он до брака вешал ей лапшу на уши о том, что она будет купаться в роскоши? Судя по всему, нет. Ваша Олечка прекрасно видела, что парень — недотёпа и мало зарабатывает.

И к слову, небольшая зарплата — не преступление. Да, это неприятно, но не смертельно. И человек он, судя по всему, неплохой: заботится о жене, ищет ей врача, пытается зарабатывать как может. Вы же, дорогая авторша, сравниваете небогатого парня с «домашними боксёрами» — и это говорит о вашей гнилой натуре.

p. s.

Олечке желаю выздороветь, её мужу — начать зарабатывать любимым делом и найти себе нормальных друзей, а не таких, как автор поста.

В 2017-м году вышла замуж за парня, с которым жили до этого 7 лет вместе. Любила его искренне, много общих друзей, купили машину, вместе вылезли из полной финансовой задницы. Через полгода после свадьбы решаем купить квартиру, но на первый взнос деньги дают мои родители, как подарок молодой семье. Покупаем, оформляем кредит на него.
На следующий день приходит и говорит, что бросает меня. Начинает рассказывать о всех своих любовницах, и с кем мутил на работе, а работаем мы с ним вместе, и он мой начальник. На эту работу устроила его я еще шесть лет назад и уступила это место руководителя.
Мы расстаемся, он выгоняет меня со съемной квартиры, так как договор на него. И начинает всем друзьям рассказывать, что я от него свалила к любовнику.
Прошло полтора года с нашего разрыва, он не вернул деньги моих родителей и живет в той квартире со своей любовницей, с которой начал встречаться за год до нашей свадьбы. Покупает ей айфоны, возит за границу, а моему отцу говорит, что денег нет. ПМП!

Здравствуйте, это я якобы написал, что муж не должен помогать жене-инвалиду. По крайней мере, в этом меня обвиняет дама — автор ответа «И в горе, и в радости». На самом деле я всего лишь написал, что далеко не каждый выдержит жизнь с супругом-инвалидом, и если молодой муж не сбежал от жены-инвалида, это уже можно считать героизмом. Что не так?

Если бы муж стал инвалидом, а жена его бросила, я бы назвал её гадиной? Ни в коем случае. Подход тот же: если останется — героиня, если уйдет — я осуждать не стану. Это именно та ситуация, в которой следует руководствоваться принципом «не судите, да не судимы будете».

Разумеется, многие люди будут бороться за своих супругов до конца. Пойдут на вторую работу, чтобы хватало на лекарства, найдут лучших врачей за тридевять земель, и это настоящие герои. Но этот героизм бывает разным. Когда вы сражаетесь со смертельной болезнью, и через пару лет побеждаете — ваш героизм очевиден. Если терпите поражение — никто не откажет вам в поддержке, и вы сможете жить дальше.

Но бывает и другой, незаметный героизм — долгими годами или даже десятилетиями ухаживать за парализованным. Кормить его, вывозить гулять, выносить, пардон, судно. Таких героев очень редко кто-нибудь поддерживает, потому что им не нужны высокие слова, к ним нужно просто приехать и помочь. А на этом этапе большинство людей предпочитает незаметно исчезнуть.

Я не требую от людей героизма, а вы почему-то требуете. Даже то, что ваш отец сбежал от матери, у которой нашли рак, не даёт вам такого права. Мы уже давно не даём брачные обеты вроде «в горе и в радости, пока смерть не разлучит нас»! В наше время две трети браков разрушается без всякой инвалидности, и вы серьёзно думаете, что если те, кого бросили, не инвалиды, то им не больно? Что они не ругают свои бывшие половинки последними словами? Но это же не повод запрещать разводы или клеймить разводящихся. Люди хотят лучшей жизни и, в принципе, имеют на это право. Если ваш отец так легко бросил мать — значит, совсем её не любил, и может быть, втайне планировал развестись и до того, как узнал о болезни.

Вы пишете: «Самое отвратительное то, что никто его не осудил за то, что бросил больную жену с двумя детьми-студентами». Но в этом как раз ничего «отвратительного» нет: среди нас мало героев, вот мы и не осуждаем за недостаточный героизм. Вы прошли через ад, мужественно ухаживали за больной мамой, и за это заслуживаете всяческого уважения. Но даже это не дает вам права осуждать тех, кто слишком слаб, чтобы быть героем. Это просто обычные, нормальные люди, в них есть и плохое, и хорошее. Если бы героем был каждый, мы, наверное, жили бы в Валгалле и пировали за столом Одина.

Ваш отец — совсем не плохой человек. Откуда я это знаю? Ну, во-первых, он не подал на развод сразу, как сделали бы многие, и не попробовал отсудить свою часть квартиры. Во-вторых, и за ваши побои он тоже в суд едва ли подаст, хотя имеет полное право. Он просто слаб, и он «живёт для себя», как подавляющее большинство людей в наше время. К сожалению, нормой теперь является именно эгоизм, а не альтруизм, и ваш отец «нормален».

Ваш муж, не бросивший вас после аварии и кормивший с ложечки — ещё один герой. Слава Богу, что его героизм не подвергся многолетней проверке, но, честное слово, я верю, что он не бросил бы вас и в этом случае. Среди нас немало замечательных людей, но большинство, к сожалению, именно «нормальны». Но знаете, что настоящие герои не должны делать ни в коем случае? Обвинять обычных людей в том, что они не герои.

Да, животные защищают свои семьи, но больных и раненых они бросают без жалости, поскольку таков суровый закон выживания. К сожалению, это факт, и я совсем не предлагал поступать именно так. Я просто отказываюсь их осуждать.

«Молиться Сварогу или Ктулху, чтобы моя семья не посчитала меня бесполезным балластом», мне незачем. Я мужчина, и сам принимаю все решения в своей жизни. Если я решу, что действительно стал бесполезным балластом — уж поверьте, я сумею уйти из жизни достойно, не требуя от своих ближних ежедневного героизма. И если близкие бросят меня больного, мне будет далеко не так больно, как было после развода, когда бывшая жена разрушила и отняла всё, что у меня было: по крайней мере, причина будет понятной. Отсутствие героизма я не осуждаю, чего и вам желаю.

Морали не будет. Вы не задолбали, но ваш образ «ангела с пылающим мечом» сильно раздражает. Вам, простите, нимб не жмёт? Земля — не место для ангелов, и надо научиться прощать простых людей за отсутствие героизма. Я же как-то общаюсь с бывшей женой — у нас общий сын, в конце концов. Вот и вы должны простить своего отца. Он, конечно, не столп морали, но другого у вас нет.

Ненависть ещё никому не пошла во благо, а прощать ничуть не легче, чем проявлять чудеса героизма… но вы сильная, и вы с этим справитесь.

Почему люди спрашивают у вас дорогу, а не пользуются навигатором?

Да потому что навигаторы постоянно заводят не туда! У вас такого не было? А у них было! Я не знаю, почему. Может вам везло. Может, у них приложение криво стоит. Может они не тем пользуются.

На той неделе я ждала на улице курьера тридцать минут, потому что у нас пропускной режим и идти до проходной долго. Решила пожалеть человечка, вышла после его звонка: «Я буду у вас через десять минут». В результате пыталась вывести его по телефону из тех катакомб, куда его завёл навигатор. Второй курьер точно выполнил мои инструкции, быстро приехал — быстро уехал. Мои родители чуть не застряли в чистом поле, куда их завёл навигатор, когда решили попутешествовать на машине.

Я сама в прошлом месяце выполняла квест: найди проход к нужной конторе. И приложение благополучно построило основной маршрут через стройку и альтернативный через закрытую территорию. Прошла я, кстати, через неё, благодаря двум добрым женщинам, которые меня пропустили. А вот выходила через официальный выход, на другую улицу через километр гаражей.

Но бомбануло меня из-за того, что вчера благодаря навигаторам моя контора попала на деньги. Задача: в одно место утром должны были приехать большой подъёмный кран, груз, А и груз Б. Кран должен поднять сначала груз А, а потом (и только потом) груз Б. Поднимать груз Б до груза, А категорически нельзя.

Большой подъёмный кран — это очень неудобно, ему требуется большая площадь, поэтому разогнали автостоянку, частично перекрыли проезд. Большой подъёмный кран — это дорого, каждый час его работы стоит денег. Поэтому грузы, А и Б должны были быть на месте вовремя. На самом деле, там были и другие грузы, но их очерёдность подъема была не важна, да и поднять их можно было без крана.

Так вот, все были вовремя: и кран, и груз Б, и грузы В, Г, …Я. Кроме груза А. Потому что водитель воспользовался навигатором, собрал все пробки и заехал не с той стороны. В результате он очень, очень, очень сильно опоздал на разгрузку.

Если у вас спрашивают дорогу, возможно просто хотят сэкономить ваше время, опираясь вот на такой жизненный опыт.

Всё банально - влюбился в девушку. Знал её давно, но никогда особо не общались, а тут она сама первая написала и предложила встретиться. На первой встрече выяснилось, что у нее только только произошло болезненное расставание с молодым человеком, т.к. ему захотелось "погулять" и "сравнить её с другими".
Постоянные встречи, кино, рестораны, посиделки до рассвета - это были волшебные полтора месяца. Мы были друзьями.
Я не понял, в какой момент, но просто пропал в ней. Купил уже подарок ей на Новый год и отдал её лучшей подруге - мне надо было ложиться на операцию, и я не знал, как все пройдёт. А на следующий день после операции она приехала меня забрать и сообщила, что уже три как дня восстановила отношения со своим парнем - он сравнил и одумался.
Люблю её безумно, хочу, чтобы была счастлива, и понимаю, что насильно мил не будешь, но как же больно... КМП.

Классика жанра: был во френдзоне, она предпочла другого, вышла за него, ну а я ушёл с головой в работу. Но случилась у неё череда неприятностей, умер отец (другой родни не было), потом потеряла ребёнка, а муж не стал терпеть её слезы и истерики и выкинул "на мороз". Как-то так она и пришла ко мне.
В беде не бросил. Живём у меня, я её полностью обеспечиваю, не только кровом, едой, но и психологом и врачами (остались кое-какие проблемы после неудачных родов). Ничего не требовал, хотя в итоге она сама со мной в постель легла по своей инициативе.
И вот вроде бы мне радоваться надо, что мечта моя сбылась, но смотрю я на неё, и словно мыслями она не тут, не со мной. Взгляд пустой, смотрит вечно куда-то в сторону. Я почти что уверен, что и в постели она представляет кого-то другого. С её стороны нежностей никаких, лишний раз не спросит "как у тебя день прошёл?". Вот что мне с ней делать? Это из-за её ситуации, и она ещё очнётся и полюбит? Или она меня просто использует? И если так, то что делать? Выпроводить вон? Или "попользоваться", пока разрешает, а потом помахать рукой, как сама решит уйти? Я не знаю, всё сложно. ПМП.

Уезжала в командировку на неделю в другой город, когда вернулась - дверь в мою квартиру была нараспашку открыта! Внутри всё, что имело хоть какую-то ценность, унесли, даже не стиранное женское белье из ванной. А все почему? Сосед затеял ремонт в своей квартире, нанял каких-то сомнительных рабочих, они снесли стену в мою комнату, а вышли через парадную дверь, оставив ее открытой.
После того, как воры поживились, чем можно, квартиру облюбовали бомжи. Загадили все что можно, даже унитаз сломали, а про использованные шприцы вообще молчу. Ходила разбираться к соседям - молчат как партизаны, "Это не наше дело".
Написала заявление полицию, они, услышав, кто мой сосед, отрытым текстом говорят, что судиться бесполезно. Сосед быстро укатил на отдых за границу, теперь в его квартире делает ремонт другая бригада, а я за свой счет отремонтировала стену, потратив последние сбережения. Я не знаю, что мне делать, просто КМП!

Я тоже причисляю себя к феминисткам. Но, уважаемые, я прекрасно понимаю, что движет людьми, когда они говорят, что все феминистки — бешеные, злые и чокнутые.

Возьмем тематические сообщества в интернете. Казалось бы, благодать. Фем-пространства, где женщины ищут и находят поддержку в сложных жизненных ситуациях, обсуждаются разные насущные вопросы о положении женщин в обществе и развитии их потенциала частично и в целом.

Так должно быть в идеале. На деле же я лично не нашла ни одного (!) фем-сообщества, которое бы не навязывало ненависти к мужчинам и запрещало бы думать своими мозгами. Понимаю, дружить проще против кого-то, как в детском садике. Но иногда создаётся впечатление, что девочки в руководстве либо действительно ещё очень юны и не понимают, что нельзя создать мир розовых пони, где всем хорошо, разжигая и поддерживая ненависть к другой группе общества, либо просто делают это специально. К последнему я, кстати, не склоняюсь: специально люди обычно более хитроумные ходы выдумывают.

В чём это проявляется? С мужчинами всё просто: эти чудесные фразы, что «не таких не бывает» и так далее. Я не претендую на эксперта, но с рациональной точки зрения ничего нельзя утверждать со стопроцентной вероятностью, если вы не проводили исследований. И даже тогда есть погрешности. Иногда в какую-то долю процента, но есть. Вы проводили исследования, что все-все мужики такие? Нет. Вы обожглись на энном количестве своих партнёров, наблюдали что-то у знакомых, в обществе. Мы имеем крайне низкую выборку, чтоб говорить это громкое слово «все». Окей, вам лично никто не запрещает так думать. Вам не запрещают делиться опытом с оговорками «это мой личный опыт». Но вот говорить что ВСЕ такие в публичном сообществе… Смахивает на оскорбление.

Ваш личный опыт говорит одно, я достаточно много лет в браке с первым и единственным мужчиной, который адекватен и профеминистичен поболее, чем многие из вас, вы и его и ему подобных этим оскорбляете, своей тупой безоглядной ненавистью ко всем. Я не хвастаюсь, потому что чем тут хвастаться? Уверена, он такой не один на свете, их много, потому что это типаж здорового современного человека, но, по-вашему, же верный способ заставить признать себя как самостоятельную взрослую сознательную личность -- оскорбить всех «иных» по признаку пола просто. Хм, что же мне это напоминает?

Что ещё?

Ну, например, часто можно найти такие правила, что, мол, любые комментарии, которые унижают/оскорбляют автора поста, будут удалены, а участник забанен. Логично? Да. Но на деле это получается иначе: все комментарии, которые неугодны или рассматривают иную точку зрения (обычно не с позиции «мерзкие мужЫки/ родители/ кто-угодно-ещё-кто-обидел автора!») удаляются, а участник блокируется. Самое интересное, что такой блокировке подвергаются абсолютно все комментарии с иной точкой зрения, а не только с матом, прямыми оскорблениями, насмешками и так далее.

Интересненькая картинка. То есть эти вот люди говорят, что они-де за справедливость. За свободу самовыражения в одежде, речи и мыслях. За свободу передвижения. За ощущение себя отдельной личностью, которую, внимание, будут слушать и ценить вне зависимости от пола. За то, чтоб как можно больше женщин получало образование и работало.

Самим-то не смешно? По факту получается, что все свои же собственные ценности вы убиваете на корню, вводя цензуру. Как, как разумный, образованный, работающий и приносящий пользу обществу человек может ВСЕГДА думать так же, как и вы? Иметь одну и ту же точку зрения на всё? Иметь желание (!) подчиняться вашим правилам, которые вы там себе установили, чтоб посмотреть, сколько же людей будет тупо, как стадо коров, их соблюдать и вестись на это? Ради чего? Ради всех этих хороших и нужных вещей? Ха, нет, это все ради того, чтоб потешить свою самооценку маленького ребёнка.

Справедливости ради стоит сказать, что великими цензорами и определителями направления мышления человечества себя мнят не только феминистки, а ещё много кто. Чуть ли не в каждой второй группе это прекрасное правило про бан за неугодное мнение с той или иной вариацией.

Но эти-то хотя бы не называют себя уравнителями прав и свобод, не борются за справедливый мир, а просто дураки.

Можно возразить, что тогда в группу понабежит множество неадекватных мужиков с воплями киндер, кюхе, кирхе, но, извините, а вы для чего в руководство группы записались? Чтоб денежки просто так получать? Будьте любезны уж настроить модерацию так, чтоб она разделяла явный неадекват и троллинг от просто дискуссий на тему.

Я очень хочу, чтоб наше общество повернулось лицом к партнёрству в отношениях, но не к взаимной ненависти и поливанию друг другу грязью. Страшно предположить, что будет, если модель мира сообщества из интернета перенести в реальный. Вместо равноправия и уважения — ненависть и тотальная цензура. Что-то мне и так этого хватает пока что.

Задолбали эти «общепринятые» причуды в общении с некоторыми друзьями.

Вот, к примеру, один из случаев: купил новый телефон, друг покупает ноут. Решили пересечься, поболтать за чашкой кофе. И тут он заводит речь, что я, якобы, должен «проставиться», но так как он тоже покупает, то как бы взаимно погашаем это.

Щито? Кому и что я должен?! Он каким боком к моему телефону? Каким я боком к его ноуту? С какого перепуга кто-то кого-то ДОЛЖЕН угощать по поводу покупки? Что это за глупые компанейские заморочки? Нет денег — я угощу, мне не жалко, но я не должен. Могу, буду не против, но без обязательств.

И уж тем более я не обязан «проставляться» всем и каждому. Даже друзьям. Приглашу домой (даже с радостью) — тогда да, по правилам гостеприимства с меня угощения, и то норма приносить с собой, когда идёшь в гости.

И вот из этой всей фигни и растут социализяшки с корпоративами, с «не пьёшь — не уважаешь», а потом перемывание костей очередным знакомым тишком за спиной.

Увольте меня — у меня есть свой мир родных, близких и единичных избранных, лучших друзей и уж они точно не будут городить гаражно-бухачную чушь про «проставиться».