А меня задолбали такие ситуации.

Подруга спрашивает, как прошёл праздник у ребёнка в школе, какие у нас впечатления. Рассказываю, что все довольны, были приглашены фокусники, показывали то и сё. Все очень рады.

В ответ: «А, ну меня этим не удивишь, кролика из шляпы знаю как достают, вот у нас на свадьбе у сестры был фокусник, показывал такие трюки и так и сяк…»

Другой случай. Съездила на экскурсию, тот же самый вопрос, как впечатления. Рассказываю и в ответ опять: «Ну меня этим не удивить, вот я была в тысяча каком-то году на экскурсии …»

И вот мне хочется сказать таким людям, что я, отвечая на их вопрос о МОИХ впечатлениях, совсем не пытаюсь их удивлять. Я всего лишь по вашей просьбе рассказываю о МОИХ впечатлениях.

А раз вы всё примеряете на себя, то задавайте вопрос правильно: «Ну что, есть чему удивиться?»

Всем привет! Не могу не вставить свои пять копеек про волосы на теле.

У меня много тёмных кудрей в разных местах. С гормонами и здоровьем всё в порядке: проверяла. Я их удаляю, но избирательно. Подмышки, ноги ниже колен, и зону бикини обрабатываю где-то раз в неделю-две. В интимной области держу аккуратную стрижку, которая не раздражает кожу и не мешает добраться до всех необходимых мест.

То есть, во время секса на мне всегда есть волосы, зачастую — в нескольких местах. И если мужчина попросит меня какие-то из них удалить, он моментально будет выставлен из спальни. Даже если дело происходит в среду, а бриться я собиралась в четверг, и мне ничего бы не стоило потратить пять минут на один вечер раньше.

Почему? Объясняю.

Факт первый: в нашей стране не водится никакого шариата, запрещающего бриться. Никакого прессинга отращивать волосы нету и в помине. То есть, если кто-то хочет бриться, ничто ему в этом не препятствует.

Факт второй: я взрослая женщина, и мне знакомы все достижения индустрии красоты. Ты видишь помаду на моих губах, чувствуешь запах розового масла в моих волосах, и видишь в моей ванной всевозможные банки-склянки по уходу за всеми частями моего тела.

Единственный логический вывод их двух этих фактов — я бы сбрила эти волосы, если бы хотела. А классическим правилом контрапозиции получаем, что раз я их не сбрила, то я не хотела этого делать.

Если мужчина всё равно попросил меня побриться, то либо он не сумел сделать эти простые логические умозаключения, либо, что гораздо хуже, он их сделал, но ожидает, что его эстетические предпочтения по поводу моего тела окажутся важнее моих собственных, и моего комфорта, и я передумаю ради него.

С таким мужчиной быть неприятно. Мало ли, какие ещё мнения о моём теле он поставит выше моего комфорта. Попросит ли он меня о неудобной одежде ради собственного визуального удовольствия? Будет ли капать на мозг за непонравившуюся ему причёску? Придётся ли мне думать в постели о том, как я выгляжу, а не что я чувствую? Побрезгует ли он мной, когда я бледная, уставшая и хмурая? Да ну его. Как сказала одна поэтесса, мужчина в твоём теле — гость, и должен знать своё место.

Я никогда не позволяла себе таких вещей в сторону мужчин. Некоторые спрашивали, что мне больше нравится, и правильный ответ на это: в первую очередь мне нравится так, как тебе комфортно. Хочешь — ходи гладкий как дельфин, хочешь — подстригай только там, куда мне иначе трудно добраться губами.

Для справки, ещё ни один мужчина не высказался по поводу моих волос. Наверное, если с эрекцией проблем нет, то такие мелочи не мешают.

Вот принц — настоящий принц, сын принца и внук королевы — заявляет, что мол, зря люди в разных экзотических странах плодятся, на природу давление большое, надо себя как-то ограничивать.

У самого принца трое детей, которые, надо думать, оказывают на природу давление побольше, чем средний землянин — личные машины и самолёты, огромные поместья, занятия конным спортом и всё такое.

Вот очень богатый человек, владелец самой популярной соцсети в мире, заявляет, что людям не нужно оружие для самозащиты. Ничего же им не угрожает, а где угрожает — разберётся полиция. При этом за спиной богатого человека стоит десяток отлично обученных и по последнему слову техники экипированных телохранителей, а служба безопасности его компании сотрудников имеет больше, чем МВД некоторых стран.

Вот другой богатый человек, да ещё и парламентарий, публично высказывает непонимание, почему госслужащие и «бюджетники» жалуются на зарплату. У него, тоже, между прочим, госслужащего, всё нормально с зарплатой, ему хватает.

Люди, не делайте так. Если кто-то чего-то очень хочет, велика вероятность, что ему это правда надо. А дураков давайте всегда начинать искать в зеркале.

В очередной раз активизировались люди, разговаривающие с голосами в своей голове.

Милая дама из истории «Зачем вы, девушки, так рано любите?», я солидарна с вашей позицией всей душой, но у вас явно триггернуло на фразу «полтора года отношений», и полилось… Вы хоть почитайте внимательно, о чём пишет автор задолбашки, на которую вы отвечаете.

Где там сказано, что девушка полтора года только и ждала, когда ей замуж предложат? Я вам, возможно, открою глаза, но встречаться какое-то время без узаконивания отношений — нормально. Живут себе молодые люди, возможно, с родителями. Учатся, или уже работают. Встречаются, приятно проводят время, ночуют друг у друга, возможно, в поездки ездят. Потом принимают решение создать семью. Или не принимают и продолжают встречаться, что тоже нормально. Что в этом плохого, пока обе стороны это устраивает? Вообще-то очень логично какое-то время встречаться, узнавая человека, а иногда — и самого себя, а не бежать сразу в ЗАГС.

Я настолько впечатлилась, что дважды перечитала исходную историю, пока в маршрутке ехала. Где в ней сказано, что девушка очень хотела замуж за этого альтернативно одарённого, провернувшего шутку с кольцом? Может, и не собиралась она за него замуж, и формат отношений её вполне устраивал. Но даже если она не хотела замуж за этого парня и не ждала предложения, то, что устроил в ресторане — отвратительно.

Это очень злая шутка, обернувшаяся для девушки неприятными последствиями в виде выложенных в интернет видео и насмешками со стороны всего города. И жалеет она, судя по тексту, не о том, что её лучшие годы жизни ушли на ожидание предложения руки и сердца. А о том, что человек, с которым она встречалась полтора года, вдруг проявил себя как полнейший мудак! Близкий, любимый человек подставил по-чёрному.

Знаете, у меня были отношения разной степени серьёзности. Было и такое, что я встречалась с мужчиной, заведомо зная, что это «временный», скажем так, вариант. Создавать семью с ним не хотелось: слишком ветреный и слегка инфантильный, но классный в постели и душа компании, лёгкий на подъём и охочий до всяческих авантюр.

Если бы он решил вдруг сделать мне предложение, я оказалась бы в трудной ситуации. И замуж за него не хотелось — да, я вот такая рационалка, даже во время влюблённости у меня не отключается голова, и обидеть отказом неловко. Но если бы он решил вдруг так «пошутить» с колечком, мне тоже было бы горько и обидно: все чувства, доверие, взаимопонимание оказались бы растоптаны. Тот, кого я считала близким человеком, оказался вдруг говном на палочке. Да еще такие, как вы, набежали бы со своим «самадуравиновата».

В общем, задолбали своими триггерами и разговорами с собственной короной на голове, а ещё желанием побыстрее надеть колечко, «не потратив» ни минуты своего драгоценного времени, как будто это от чего-то убережёт! Как будто мужчина, сделавший предложение через месяц после знакомства, не может оказаться мудаком! Бывает, что после пары-тройки десятилетий брака мужчины, а иногда и женщины такие пенки выдают, что волосы дыбом встают!

В общем, дружба с логикой никому ещё не помещала, ни в жизни, ни при прочтении задолбашек.

Как же надоели призывы сокращать всё и везде. Такое ощущение, что люди не понимают, к чему приводят сокращения или думают, что их-то они не коснутся.

Вот буквально пару лет назад в нашем регионе жаловались на засилье сотрудников ГИБДД на дорогах — мол, только взятки брать умеют. Сократили, заменив камерами. И что? Ещё больше «синевы» на дорогах, наркоманов, блогеров всяких. ДТП с жертвами. А такие нарушения, как пьянка или невключенный поворотник, наглая езда и езда без номеров только сотрудники ГИБДД могут выявить.

Или вот, например, орали: «Все чиновники — дармоеды, ничего не делают, только деньги получают, сколько можно вас кормить, когда же вас разгонят». Разогнали. Раньше простые госуслуги можно было получить в день обращения или через три дня. Теперь зашиваются, да, сроки выдерживают, но зарплату не добавили. От этого люди бегут. Таким образом, закрываются целые подразделения. А госуслуги оказывать надо.

А вот из последнего. В одной организации директор решил что его инженер по охране труда это никому не нужный балласт, который, по его мнению, совершенно ничего не делает, нафига ему зарплату платить? И сократил. Через несколько месяцев один из сотрудников, нарушив все мыслимые и немыслимые правила, попал в ДТП, угробив попутно ещё двух человек. Сумма штрафов сравнилась с годовой зарплатой того же инженера. А ещё и замаячил риск реального срока для директора, потому что именно он принял решение сократить инженера, который бы этого не допустил.

Так что задолбали сокращатели, которые не могут просчитать даже минимальных последствий своих сокращений.

Занимаюсь ремонтом компьютеров. У меня свой сервис с дорогим оборудованием. Берусь за очень сложные случаи, соответственно, и стоимость работ высокая. Но люди любят экономить и отдают кому попало, а в итоге после дешёвых псевдо-мастерских всё равно приносят к нам. Только стоимость ремонта возрастает в разы.
Недавно женщина принесла ноутбук с проблемой "не работал экран, отдали в ремонт, вернули — вообще не включается". На плате следы корявой пайки, перекопали всё что можно, ещё и процессор украли. А теперь я выслушиваю в свой адрес наезды, что у меня дорогой ремонт. КМП.

А вот и соглашусь, законы и правила надо соблюдать. При одном незначительном условии — требующие их соблюдения сами соблюдают. А вот с этим — есть нюансы©.

Вот «правозащитник» женского полу возмущается, что «не желают пойти навстречу даже в малом, типа замениться сменами, как начальство отказывается прикрывать её от дурных пациентов», а ничего, что расписание дежурств составляется на месяц вперёд и у всех свои планы? Хочешь, чтобы тебя подменили — имей хорошие отношения с тем, кто может подменить. Нет отношений — увы, либо больничный, либо выполняй требования руководства.

Напомню отличный фильм:

«…Because the system works, The system called reciprocity» — по-русски: «Ты мне, я тебе».

А пациенты — так они же правы, просто раньше мадама была потребителем услуг, а тут стала поставщиком. Что-то случилось, точнее — идёт, не так.

Вот товарищ возмущается по поводу неубранного снега или мусора. Правда, непонятно, как он сумел задолжать за оплату примерно годовую стоимость услуг.

Ах, у него сложности. С работы попросили. Лишнего языком ляпнул? Бывает. Хорошо, что нет NDA с уголовной ответственностью. И никуда не берут? А ты что хотел, бяшка несчастный? Надеюсь, персонажа трилогии Рыбакова, помните? Талонов на питание? Это к благотворительной организации. Бизнес здесь никоим боком.

Вот другой борцун возмущается беззаконием. Только вот его трактовка закона сильно расходится с мнением судебной системы, о чём говорят проигранные дела. Оказывается одни и те же слова несут немного разный смысл в разных словосочетаниях, и отсутствие одного слова приводит к очень большим последствиям.

А вы, уважаемая, уверены, что ваша трактовка чужих обязанностей совпадает с общепринятой обществом в целом, а не только с уютным мирком online-чата? Может у общества тоже есть к вам претензии?

Ох, вот любят люди наподобие автора истории «В любом деле важно определить приоритеты…» создавать проблемы на ровном месте, хотя, казалось бы, их решение лежит на поверхности.

Итак, по порядку: в современном мире порядок решения большого объёма проблем работает абсолютно так же, как и в «несовременном» мире: по мере важности и опасности воздействия на общество, плюс распределение проблем одного уровня по профильным организациям.

Кто будет проводить грань между первоочередными и второстепенными проблемами? Исходя из современного устройства государства, этим совместно занимается правительство и парламент; в случае спорных ситуаций включается также судебная ветвь власти. Формально, первые две ветви действуют в результате демократических выборов, которые и приводят их к инструментам управления государством. Данная система неидеальна, но тут уж что имеем, то имеем. Как показала история, любой иной вариант государственного устройства хуже текущего расклада.

Почему миллион проблем важен, а миллион первая — перебьётся? Ответ очевиден: потому что ресурсы государства и общества не безграничны. Если сил хватает на решение тысячи проблем, значит, решается только тысяча. Хватает на тысяча первую — прекрасно. Не хватает — ставим в очередь. Распылять силы в попытке объять необъятное — оставьте людям, не умеющим оценивать собственные силы.

«Образование против вакцинации»? И вновь ответ очевиден: образование. Если до 2020 года можно было ещё порассуждать, то последние два года прекрасно показали, что недостаток образования крайне негативно влияет на процесс вакцинации населения, ибо большинство аргументов антиваксеров разбивается о школьную программу биологии, химии и физики. Правда, есть ещё древний способ в виде религиозного обоснования, но в XXI веке плодить кучу людей с верой в дедушку на небе крайне не разумно.

Вопрос пространственных рамок решается совсем просто: все меры государства по обеспечению благополучия граждан распространяются исключительно на территорию этого государства. В нашем случае государство решает проблемы исключительно на территории России, и по возможности, проблемы граждан России за рубежом. Точка.

Проблемы голодающих детей Африки — это проблема государства, на территории которого эти дети голодают. Поскольку России не принадлежит ни один кусочек Африки, проблемы данных людей её не касаются. В политике нет места сентиментальности и совести: есть свои, и есть чужие, а щедрость, добродетель и сострадание оставьте романтикам XIX века.

Казалось бы, все ответы лежат на поверхности, достаточно включить голову и немножко поработать бритвой Оккама, но всё равно, огромное число людей будут ходить вокруг да около, ожидая, что внезапно за одну ночь планета превратится в мир-утопию.

Задолбали.

Задолбали люди, которые не хотят работать.

Не так давно устраивался на работу в организацию. На собеседовании прямым текстом сказали — работы много, у нас в ближайшее время будут переработки, всё оплачивается и компенсируется по закону, бесплатно никого работать не заставим. А далее меня спросили, готов ли я к такому положению вещей, и дали понять, что нам не по пути, если не готов. Я был готов и согласился.

Вместе со мной компания наняла еще нескольких человек. Пару недель мы работали спокойно, а потом… вы не поверите, начались переработки! И народ тут же завозмущался. Один говорит, что не готов работать в выходные, другому не нравится задерживаться вечерами, третий ворчит, что у него с такой работой никакой личной жизни не будет. Ребят, вам, как и мне, при приёме на работу всё сказали прямым текстом. Если вы ещё тогда поняли, что такой режим работы вас не устраивает, вы могли бы просто уйти. Или не соглашаться на предложение о сотрудничестве, когда оно поступило.

Но вы согласились. Наверное, вам срочно были нужны деньги, а может быть, вы решили, что «и так сойдёт» и «как-нибудь пронесёт», а потом удивились, когда оказалось, что «не пронесло» и перерабатывать на самом деле придётся. И сейчас получается удивительная ситуация: отработав меньше месяца, двое сотрудников решили уйти. Потому что их не устраивают переработки. Переработки, о которых честно предупредили.

А что касается меня, я всем доволен. Зарплата в компании выше средней по рынку, а с оплатой переработок я получаю и вообще очень даже приличную сумму. Даже рад, что появилась возможность дополнительного заработка без особых телодвижений и поиска подработки. Понимаю, мою позицию разделяют не все. Понимаю, что у кого-то могут быть в жизни другие приоритеты.

Но, чёрт возьми, народ, почему вы изначально прётесь туда, где вам не место, а потом жалуетесь?

Мне 38, несколько лет назад развелась, детей нет. А я всегда очень хотела ребёнка. Поэтому поставила себе условие: если за год не найду стабильные отношения, обращусь в клинику за донорством.
Отношения я нашла. Мой мужчина в разводе, и у него двое детей в прошлом браке. Он платит большие алименты. И он чётко дал понять, что ещё один ребёнок ему не нужен. Он не против продолжать отношения в том случае, если я воспользуюсь услугой донора. Но к этому ребенку он не хочет иметь никакого отношения. Это значит, что мы никогда не будем жить вместе.
Мне кажется, что я оказалась в дикой ситуации. И я не знаю, стоит ли продолжать на таких условиях. ПМП.