Задолбали парни типа «собака на сене». Я вот давеча после болезненного разрыва посмела фотки с любимым человеком в Инстаграм кинуть — и что это за вой? Откуда обида?

Вот ты, милый мой, отношения со мной закончил, укатил за границу, а потом появился на горизонте опять. Зачем? Все эти месяцы ты счастливо развлекался, работал, постил в Инстаграм как заправский блоггер, словом — ЖИЛ! А я первые два месяца работала на голой силе воли, успокоительных и помощи психотерапевта — задушила парня! Не давала жить! Сама виновата!

Задушила? Я совмещаю работу и учёбу, поэтому в отношениях нетребовательная. Пару раз на день списаться, увидеться после работы и/или на выходных, на недельку в отпуск вместе съездить, просто на дачу за город или в поход, главное — вместе. Плачу за себя, решаю свои проблемы, не прошу развлекать, голова не болит — даже если мигрень от работы, да и с мамой можно познакомить, выгляжу скромно, внуки будут симпатичные. Да, у меня есть свои минусы, как и у всех, но суть вы поняли: я — обычная хорошенькая девушка, белый воротничок, провинциального происхождения, есть в/о, без в/п.

Рыбка моя, ничего же не изменилось — ну, из причин нашего расставания. Откуда все эти неодобрительные взгляды общих друзей? Ты всё такой же страшно занятый своей взрослой жизнью столичного парня, а я всё такая же сельская простушка в большом городе. И если замуж меня взять, не будет ни нетворка какого, ни даже приданого. В постели не тигрица, в Инстаграме не модель. Ну вот и я нашла себе под стать — обычного работягу, но любимого и любящего.

Какие обиды могут быть вообще? На что?

Не понимаю.

«Автомобиль второй свежести», говорите?

Да, новое лучше старого, но только если это одинаковые продукты одного и того же производителя, да и то не всегда. Качество авто 20 лет назад и сейчас — те самые две большие разницы. У меня отец в 2001 году пригнал немецкий «народный автомобиль», да трёхлетний, как тогда было модно, и он до сих пор на ходу, используется для хознужд. А вот то, что покупалось пять лет назад и новое, гниёт и ломается, хотя бренд покруче — с трёхконечной звездой.

Что касается цены… Вы же наверняка понимаете, что бренд — это не всегда качество и удобство. Есть у меня те самые дорогие ботинки, только не за 100 евро, а за 1000, и носить я их могу только по торжественным случаям, ибо да — ноги отваливаются. Красиво — да, но удобство — от такси до столика в кафе дойти, не дольше, иначе ноги болят. Но когда покупал — да, думал, что раз это та самая марка, которую «носит дьявол», то удобству не будет предела.

Зато ботинки неизвестной фирмы, за те самые 40 евро таскаю каждый день, ибо лёгкие и удобные. Знаменитые американские джинсы носились не больше года. Ни одни дольше не выживали. А просят за них сейчас по 100 баксов. А вот купленные мне ещё родителями в 1999 году на рынке турецкие «Стилмен» до сих пор живы, только что малы.

И таких примеров куча — от кроссовок до кабелей для зарядки и пауэрбанков.

Кстати — техника. Ну тут сам беру новое из-за гарантии, как и вы, но вот цена — тоже не показатель зачастую.

Это я о чём? Цена далеко не показатель. Ориентироваться нужно только на свои ощущения и качество товара, а не на количество нолей в ценнике или название бренда на бирке…

У нас в семье случилась трагедия: мой дедушка погиб в пожаре. Я ушла в глубочайший траур, так как он для меня был как отец. Начала сильно пить и однажды допилась до такой степени, что проспала трое суток, не слыша абсолютно ничего. Проснулась уже, когда полиция взламывала мою дверь, и то нетрезвая.
Когда перезвонила после трёх суток маме, они с отцом рыдали в трубку, умоляли, чтобы я жила и ничего с собой не делала. Для мамы я и дедушка — два самых родных человека в жизни. Одного уже не стало. Дико стыдно перед родной матерью, что из-за своей слабости принесла столько переживаний. После ситуации со мной у неё стало прихватывать сердце, а ей всего 41. Не знаю, как жить со всем этим грузом, но понимаю, что мне нужно теперь маму беречь, как цветочек. ПМП.

Задолбашка моя будет маленькая, но очень злая.

Таксисты Москвы! Вы нереально задолбали! Я вызываю машину, чтобы ехать на дачу, 60 км, сумма получается от 2000 до 2500 тыс. Вы, конечно, не против такого заказа. Так торо́питесь нажать кнопку «Принять», что никак, просто никак не выходит прочесть примечание «Перевозка питомца».

И вот вы приезжаете и начинается цирк с конями. Закатывание глазок, охи, вздохи, требование посадить «в коробку»! Ало, вы совсем что ль? Я доплачиваю вам за неудобства, Я вожу животное в наморднике и с подстилкой, какая нафиг коробка!

Несколько раз эти наглые люди просто требовали отменить заказ. Кто-то просил сверх доплаты агрегатора накинуть ему ещё налом, видимо, за моральный ущерб от двух волосинок, которые упадут в его драгоценный Солярис. А кто соглашается, тот просто трясётся все два часа поездки. И с каждым годом ситуация всё хуже и хуже.

Не хотите вы возить животных, ну не берите заказы!

Жду с нетерпением, когда куплю свою машину и избавлюсь от ваших кислых физиономий, а пока бесконечно задолбали!

Вот тут, видимо сотрудник банка, решил нам неразумным объяснить, что «Полное спокойствие может дать банку только подстраховка».

И вот, знаете, бомбануло не по-детски, после тирады о том, какие убытки и риски несёт бедный банк, а особенно после слов кто и сколько должен зарабатывать.

Дядя, вам самому-то не стыдно, про убытки-то ныть? Это после того, как банки у нас выдают кредиты под 20%, сами же кредитуясь для их выдачи в иностранных банках под 3%. Ха, ха и ещё раз ха! Риски у вас? Ну так Бизнес — это всегда риск, а тем более банковский. Не можете эти риски обеспечить, не лезьте в этот бизнес. Это не у клиента должен быть «резерв» на карте, а у вас резерв на счетах для обеспечения ваших рисков. У банка нет столько денежек? Ну, это не проблема клиента.

И да, учитывая всё вами написанное про то, что «это дольше — не в человеческом понимании, а в компьютерном» — ну так платите лучше программистам за оптимизированный код и улучшайте материальную базу: сервера помощнее и так далее.

Как-то странно у вас получается, мы, мол, оказываем «услугу» за конский прайс, но вот риски нести не хотим, и неудобства испытывать тоже, это всё к клиенту, пусть пострадает.

И да, мы все прекрасно знаем, что за такой удобный и «бесплатный» для держателя карты безнал платят магазины, а значит, это просто изначально вложено в цену товара.

То есть вы хотите и денег получить, и чтобы вам было удобно и безопасно… за счёт клиента. По-русски это звучит как «и рыбку съесть и на х… сесть»!

Так что не надо тут ныть о своих проблемах — задалбываете!

Я не автор исходной задолбашки, но попробую ответить девушке, которая спрашивает, в чём же вред религии.

Во-первых, религия задает ложные приоритеты. Если отбросить шелуху, смысл любой религии в том, что земная жизнь, в сущности, не важна, и жить нужно ради какой-то загробной награды. А это ложь, потому что ни одного доказательства хотя бы теоретической возможности загробной жизни никто так и не предоставил. Жизнь у вас одна, и прожить её надо здесь и сейчас, а не тратить время на какие-то бессмысленные манипуляции, вроде молитв, церковных таинств и т. д.), в надежде на какую-то награду в посмертии, которой не будет. Фактически религия — это гигантская афера глобального масштаба и многовековой продолжительности.

Во-вторых, религия убивает критическое мышление. В науке любой факт подвергается сомнению, любая теория проверяется, и если факты противоречат теории — теория без сожаления отбрасывается, как было с теорией эфира, теплорода, и десятками других, про которые сейчас помнят только историки науки. В религии проверить ничего нельзя, можно только верить. А если человек поверил, что кто-то мог воскреснуть из мёртвых или сам оживлять мёртвых, он поверит в любой абсурд — недаром Тертуллиан писал: «Верую, ибо абсурдно». Я это много раз лично замечал: человек, склонный к религии, в 99% случаев одновременно верит в другой антинаучный бред — гороскопы, колдовство, сглаз, приметы и прочее.

В-третьих, религия нетерпима. Поскольку в ней доказать логически ничего нельзя, единственный способ доказательства — физическое уничтожение инакомыслия.

Везде, где религия имеет хоть какую-то власть, всегда есть гонения на инакомыслящих. Про костры и религиозные войны в средневековье все знают, а вот вы знали, что в России вплоть до 1917 года за отрицание христианства официально, по закону, полагалась каторга? Современные христиане смирные только потому, что у них руки коротки устроить резню или люстрации.

И не надо рассказывать, что Библия учит добру, а люди всё извратили: в Библии именно так и предписано делать. Иисус говорит ученикам: «А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому». Городу, который не примет христианство, будет хуже, чем Содому и Гоморре, которые, напомню, были сожжены горящей серой со всеми жителями. Очень доброе и миролюбивое учение, да.

В-четвёртых, религия узурпировала право на мораль. Разве до Библии люди не знали, что нельзя убивать, воровать или насиловать? Знали, разумеется — законы Хаммурапи на тысячу лет старше Библии, и все эти запреты там уже есть, и даже в более продуманном виде. С другой стороны, в Библии много бессмысленных запретов и настоящих вредных советов, вроде всем известного «подставь левую щёку». Что характерно, даже самые истые верующие и в мыслях не держат эти заповеди соблюдать. Так уж они к Библии относятся: тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем.

Список далеко не полный, но думаю и этого достаточно.

Впрочем, я вовсе не призываю запрещать религию или как-то наказывать верующих — это абсолютно бессмысленно и только создает им ореол мучеников. А вот бороться с религией просвещением — полезное дело. Показывать людям научную картину мира и параллельно раскрывать глаза на бесконечные глупости «священного писания».

Вы ещё молоды, для вас не всё потеряно. Читайте побольше научных книжек, смотрите научно-популярные ролики на Ютубе. И вы поймёте, что в современном мире религия просто не нужна.

Уважаемый автор из истории «Каким уродился, таким и будешь». Раз уж начали говорить о личных историях, давайте я расскажу свою:

Детство у меня было счастливым… до шести лет. Потом был переезд в другой город и папа при переезде куда-то потерялся, до сих пор ищут. А ещё у меня была полугодовалая сестрёнка. Крыша над головой была, и начали мы жить втроём — мама и мы.

Жили мы так года три. Небогато, даже бедно, но дружно. А потом мама сломалась и начала пить. Следующие десять лет можно описать одним словом — алкопритон. Как мы с сестрой выживали в тот период — можно роман написать.

Сейчас мне 42, сестре 36. У меня семья, работа, жизнь сложилась. Только потому, что я в 12 лет поклялся себе никогда не жить, как мои родители. И да, я их до сих пор ненавижу. Обоих.

Сестра же пошла по стопам матери и сейчас уже алкоголичка, четырежды лишённая родительских прав. И чем закончится её жизнь — понятно было давно.

Понимаете? Это не Серёжа испортился, это Вера стала человеком вопреки воспитанию. Вы просто спросите у Веры, как она относится к маме. Я уверен, ответ будет ну очень далеким от «люблю».

И нет, я не собираюсь влезать в гендерный срач, моя задолбашка о другом — о списании всех грехов родителям. И под последней фразой в вашей истории я подписываюсь руками и ногами — сажать надо нерадивых родителей.

Заслужили.

Глупая ситуация. Люблю мужа. Но встретила очень близкого по духу и характеру человека. Мы похожи, как брат с сестрой. Дело дошло до взаимных признаний и разговора по душам, но приняла решение не ломать семью. Специально спровоцировала скандал на ровном месте, рассорилась с этим человеком, чтобы не было искушений общаться впредь.
Прошло много времени. А недавно в походе встретилась с ним. Ясное дело, мы даже не общались, полный взаимный игнор. Но всё равно меня теперь одолевают сны и мысли, не могу его выкинуть из головы. Держусь, как последняя наркоманка, чтобы не сорваться. Черт. ПМП.

Девушка, вот вы пишете: «Грош цена такой дружбе, если изначально не были обговорены условия в духе: „Возьми мне тоже кофе, я завтра отдам“ — или — „Давай я сейчас заплачу за обоих, но ты потом верни“».

Среди всего вашего бредотекста и эмоций это единственная адекватная фраза. Действительно, всё надо обговаривать, а не считать, как вы, что нормальные поступают так, а ненормальные — эдак. У всех по-разному. У нас, например, никто не платит за других в компании. Никаких принципов, просто — зачем? У нас так не принято и всё тут.

И потом: вы так яро напираете на вот эти вот определения: приличные люди, нормальные люди, хорошие друзья. Высокие отношения.

Понимаете, понятие «хорошая дружба» весьма отличается от вчерашнего знакомства с парнем — мимокрокодилом. А это точно мимокрокодил, потому что вам в изначальной задолбашке писалось, что этот «френд» весьма не против стать «бойфрендом». Логично бы осознать, что, коль скоро он ещё не отчаялся в своих попытках, то в категорию «хорошие, проверенные временем друзья», сиречь, те самые «нормальные и приличные люди» он ещё не перешёл? А скорее всего, находится он на стадии «знакомый знакомых».

Такие и не переходят.

Вы не задолбали, хотя это как раз вы навязываете миру, что нормально, а что ненормально своими заявлениями.

Задолбали люди, для которых мимолётные отношения — это Отношения с большой буквы. Для которых вчерашний знакомец — Друг, точно такой же, как тот, с кем уже прошли огонь и воду. Люди, не видящие разницы. А разница есть.

И потом: вы уверены, что тот самый парень, зажавший сто рублей, готов вас воспринимать как такого вот Друга-не-разлей-вода, которому он последнюю рубаху отдаст? Кто вам дал право решать за него? Много берёте на себя. Мир не ограничивается вашим понятием нормальности, запомните это.

Дорогой «тоже пешеход».

Вот вы же сами и написали, почему именно двухколёсные на тротуаре опаснее двуногих.

Скорость, да. А ещё масса. Ведь самокат-велосипед весит не три килограмма. И плюс сопротивление материалов — металл прочнее плоти.

Люди движутся по тротуару с более-менее одинаковой небольшой скоростью. Если я, вы, он, она, по какой-то причине сделаем шаг в сторону — то у идущих сзади будет время спокойно скорректировать свою траекторию.

Если мне, вам, ей, ему бросится под ноги резвый малыш — мы успеем затормозить.

Если идущая рядом с хозяином на поводке собака вдруг чего-то испугалась и дёрнулась в сторону — мы успеем остановиться или сбросить скорость практически до нуля перед натянувшимся поперек дороги поводком.

Что у нас там ещё? Компания друзяшек-подружек, растянувшуюся на всю ширину большого тротуара? Вот мне уже полтинник, живу я в городе с многомиллионным населением, но что-то таких компаний не наблюдаю. Но ладно, спишем на местные традиции. Допустим, перед нами и впрямь образовалась такая компания и мы хотим её обогнать. Так вот, мы, пешеходы, сделаем это без особых проблем, поскольку наша маневренность выше, скорость меньше, а вежливое «разрешите пройти» творит чудеса.

А вот у быстрого «всадника» времени на реакцию будет куда меньше. И пространства для манёвра — тоже меньше, из-за габаритов его транспортного средства. И сила, с которой он въедет в шагнувшего в сторону пешехода — намного больше, чем при столкновении двух пеших, один из которых, по какой-то причине, зазевался. И вероятность травмы при столкновении «колёс» с «ногами» — куда как выше.

И не только для пешехода, но и для самого велосипедиста или самокатчика, да. У нас в городе не так давно был громкий несчастный случай: велосипедист, молодой врач, ехал по тротуару, без предупреждения вильнул перед резко свернувшим в сторону пьяным мужчиной, не справился с управлением и улетел на проезжую часть прямо под колёса. Погиб практически на месте. Безумно жаль прервавшуюся жизнь. Если вас или ещё кого-нибудь здесь триггернуло слово «пьяный», то можете заменить его на человека, допустим, с гипертонией, которого вдруг «повело» в сторону. Или оступившегося человека, который просто пытался удержаться на ногах. Ситуация от этого никак не изменилась бы.

Так вот, возвращаясь к нашим ходокам и ездокам по тротуару. Согласно ПДД, тротуар — для первых. И правила пользования тротуаром рассчитаны именно под малоскоростных пешеходов. Поэтому там не запрещено ходить наискосок, менять траекторию и скорость движения, не требуется держать детей строго рядом за руку, а собак — за ошейник. Не требуется проходить медкомиссию, чтобы получить «права пешехода» — по тротуару имеют право ходить и люди с расстройствами координации, и люди с плохим зрением, и подверженные гипертоническим кризам, сердечным приступам, и мало ли чему ещё. По тротуару можно идти в развевающихся широких одеждах и длинных газовых шарфах — а это, между прочим, тоже фактор риска для велосипедистов. Не требуется включать поворотники и стопсигналы, подавать звуковые сигналы при маневре. Не требуется также иметь защитную экипировку в виде шлемов и налокотников с наколенниками. И так далее.

Исходя из всего перечисленного, мне, пешеходу, ни бегающие дети, ни подвижные собаки, ни уронившие платочек, ни ходящие по замысловатым непредсказуемым траекториям как-то не создают особых проблем. А вот товарищу с самокатом — создают, да ещё и до такой степени, что прямо «задолбали», и вообще, что это они ему дорогу не уступают, расходились тут, понимаешь. При том, что я, согласно ПДД, на тротуаре нахожусь законным образом — а вот они, городские наездники, нет. И поэтому я совершенно права, считая, что с его стороны подобное отношение к моим правам и правам других пешеходов — наглость и невоспитанность.

Так вот.

Кто хочет ехать по тротуару в отсутствие велодорожки — пускай принимают во внимание, что это именно они сами, а вовсе не «несознательные» пешеходы, создают на указанном тротуаре ситуацию повышенной опасности. Поэтому именно от них в этой ситуации требуется постоянное неослабевающее внимание, и именно им — уступать в любом конфликте интересов.

А вы, мой товарищ по пешему способу передвижения, который зачем-то решил со мной поспорить — премного удивляете непониманием элементарных следствий, проистекающих из вами же озвученных причин.