Дорогая курильщица, а ведь ваша проблема легко решается.

Нужно всего лишь «выставить» цену за сигарету, естественно, выше стоимости 1/20 пачки, но ниже цены за пачку. Хотя это тоже вариант, для любителей пассивной агрессии. В общем, выбирайте сами, какую цену запросить, но преимуществ у такого метода несколько:

а) не нужно заставлять себя врать: «кончились», «последняя», напрямую отказывать, иногда по нескольку раз, как с тем алкашом из вашей задолбашки, или демонстративно игнорировать просящего;

б) отвлекающий маневр для маргиналов: пока алкаш завис, подсчитывая грязные копейки, у вас есть шанс от него отвязаться;

в) в любом случае, в убытке вы не останетесь, скорее наоборот;

г) если кто-то согласится на такой расклад, значит, вы его действительно выручили: нет времени заскочить в ларёк или поблизости их просто нет, или с собой только мелочь, или на пачку не хватит, или человек действительно бросает курить.

Кстати, в последнем случае вы придадите ему дополнительный стимул бросить. Как бы то ни было, выигрывают от такой практики все: и курильщики, и просильщики, и даже посторонние — сигарета на вес золота вряд ли будет употреблена на ходу, скорее её выкурят в безлюдном месте подальше от просильщиков и ворчальщиков.

Между прочим, там, где я живу, уже давно правилом хорошего тона считается вопрос: «Не могу ли я КУПИТЬ сигаретку?»

P. S.

Иногда у меня ломаются сигареты, или выпадает счастье найти на улице пачку каких-нибудь «Ментол ультра лайт», которые я не курю от слова «совсем». Всё это добро я приберегаю для халявщиков. А хорошие дорогие сигареты — только за деньги, уж не обессудьте.

«Что желают одни взрослые другим? Чтобы ребёнок был послушным. Не умным, не искренним, не счастливым, не радостным. А именно послушным. Все хотят прочувствовать свою власть над кем-то. И пока ребёнок послушный, взрослые упиваются своей властью над маленьким человечком».

А инженер по технике безопасности на предприятии устанавливает свои дурацкие правила, чтобы почувствовать власть над работниками. И государство понапридумывало каких-то законов, да ещё и смеет наказывать непослушных за их неисполнение. Это всё, наверное, чтобы вдоволь упиваться своей властью над гражданами, правильно я понимаю?

Дело в том, что дети — это такие существа, которые в силу недоразвитости интеллекта и эмоционально-волевой сферы, а также отсутствия необходимого жизненного опыта, не могут в полной мере осознавать возможный ущерб и последствия от своих действий.

Да, даже если им объяснить. Да, даже если объяснить сто раз. И даже тысячу. Ребёнок всё равно может не понять. Ребёнок может забыть. Ребёнок может быть не в состоянии контролировать свои хотелки. Ребёнок может посчитать, что его сиюминутные желания в приоритете перед предостережениями родителей.

ЛизаАлерт проводили как-то раз исследование: детям объяснили, что нельзя уходить с незнакомыми взрослыми и почему. А потом на детской площадке к ним подходили специальные волонтёры и зазывали с собой. Как вы думаете, сколько детей ушло с незнакомым взрослым? Все! Все дети ушли, несмотря на то, что им объясняли, и не раз! Хотя причины не идти были вполне понятны и доступны. Что уж тут говорить о требованиях с неочевидными ребёнку причинами, например, учить нелюбимый предмет в школе или чистить зубы.

Именно поэтому дети по закону являются недееспособными. Если бы они были в состоянии сами принимать решения на основе известной информации и норм морали, то несли бы за себя ответственность сами, а не родители за них.

А пока родители несут эту ответственность, они будут сначала объяснять. И опять объяснять. И снова, и ещё сто раз. И рассчитывать на то, что ребёнок наконец поймёт и настроит свой самоконтроль с учётом объяснений — это и значит быть послушным. А если ребёнок всё равно творит дичь, то да, родители будут — и имеют полное право — наказывать его.

Потому что это им потом платить компенсации, писать объяснительные в опеку, лечить или даже хоронить своего «прогрессивного и самостоятельного» непослушного ребёнка. И поверьте, чувство власти тут вот вообще не при чём.

«Теперь уже мой второй муж тоже успел стратиться. И если о первом случае измены я только догадывалась, то второй получился крайне глупым — я просто встретила его с коллегой, когда он возвращался от мамы, у которой ночевал. Он долго отнекивался, потом признался, что пустил к маме ночевать, потому что коллеге было далеко ехать домой, а денег на такси не было. Сам он спал на полу, любезно предоставив даме диван. Вот такой „рыцарь“».

А на этом моменте я бы попросил уточнений… Хотя не надо, и так по фактам видно, что измены не было в принципе: остановились у его мамы, спали раздельно. Поясните, в каком месте тут есть измена? То, что он общается с другими женщинами? Ох, насмешили.

Ну вот у меня есть две подруги, с которыми общаюсь много лет. Жена в курсе, что я могу вообще дружить и общаться с другими. И да, она стопроцентно доверяет мне, как-то обмолвившись, что измену бы не простила. Нет, я не изменяю втихую, мне это не интересно — есть жена, а другие, это просто друзья, с которыми приятно общаться, можно сходить в кино, или посидеть, общаясь.

Но тут надо оговориться, что живу я на два города — и маму не брошу, и своя семья есть. Поэтому вот так выходит, что у меня достаточно времени на общение с друзьями на своей территории. И не важно, друзья ли это, или подруги. Хотя, буду честным, после некоторых очень давних событий, «из другой жизни» будто, я стал больше доверять девушкам, нежели друзьям своего пола. А которым реально доверяю до сих пор, как себе, или уехали далеко, или сильно заняты своими семьями.

Но суть моего ответа в том, что дружба с противоположным полом не равна измене — измена начинается в момент достаточно интимных прикосновений или действий. И я также знаю о том, что моя жена общается с противоположным полом, и я ей доверяю, что измен нет. Скажем, если бы не доверял — не согласился бы жить вместе.

Некоторое количество времени назад в СМИ пробегала шок-новость: в деревне N 13-летний подросток изнасиловал 9-летнюю девочку.

Основной шок вызывает не само происшедшее, а то, что правоохранители официально разводят руками: утырок не достиг возраста уголовной ответственности, поэтому с ним ничего сделать нельзя. Однако, положившие болт на воспитание «дитачек» его родители также неподсудны: они ведь его не науськивали, свечку не держали, и вообще, на работе были. Утырок ходит по улице с глумливой рожей, машет жертве ручкой. В комментариях к новостям — вой и скрежет зубовный на тему того, что «дитачка не понимала, что творит, виновато общество, школа, американцы и рок-музыка, но только не насильник и не его родители».

Чуть раньше в СМИ пробегала другая новость: ушлая бабулька организовала настоящую ОПГ. Она официально усыновила энное количество бандитов. «Бизнес» был незамысловат: бабулька покупала комнату в коммуналке, в неё тотчас же вселялся десяток «сынков», имеющих по закону право входа как ближайших родственников владельца недвижимости, а далее «сынки» выживали прочих жильцов, вынуждая их продавать свои доли за бесценок. На счету «сынков» — более пяти убийств, больше десятка доказанных случаев изнасилований, без счёта избиений. «Сынки» получили от 12 и выше. «Мамаша» получила… два года условно в силу женского пола и пожилого возраста. В комментариях — вой про то, что «она лично ведь не убивала» и что «пожилая женщина ведь, нужно же дать ей дожить, проявить снисхождение».

Эта зараза поразила не только Россию. В той же Германии, к примеру, радостно оправдывают исламских «беженцев», насилующих местных подростков, а всех, кто пытается вякнуть что-то в защиту жертв, тотчас же записывают в «нацисты» и подвергают остракизму: традиции беженцев важны, понимать надо. У нас ситуация ничуть не лучше, достаточно погуглить нашумевшую историю 18-летнего гастарбайтера Хабибулы Пахтахонова, получившего в качестве «наказания» за насилие над 11-летней… российское гражданство.

Про борзых баб, безнаказанно калечащих мужчин, тут уже и без меня писали, повторяться не буду.

Вы ведь уже поняли, в чём суть задолбашки?

Единодушная позиция закона и общества о том, что «правильные» пол, возраст и национальность преступника должны облегчать его наказание. Что если ты малолетний упырь или, напротив, упырица преклонных годов, за тебя впрягутся, даже если на твоём счету — трупы. Что если ты выходец из «правильной» страны, в отношении тебя волшебным образом перестают работать целые статьи Уголовного кодекса. Что если ты тётка, то тебе нельзя нападать только на женщин и представителей предыдущих категорий, но мужчине ты можешь и по глазам ногтями пройтись, и руку сломать, и ножом подчас пырнуть, отделавшись лишь лёгким порицанием.

Тяжесть наказания должна зависеть только от обстоятельств совершения преступления и результатов деяния. Если кто-то был достаточно взросл, чтобы засунуть в кого-то член против воли, он достаточно взросл, чтобы сидеть на зоне. Если кто-то организовал убийство, он должен сидеть вместе с исполнителями, даже если он «старушка — божий одуванчик». Если преступник — иностранец, это вообще должно быть поводом для увеличения наказания. И если женщина напала на мужчину, то это не «праведная месть благородной уберменщицы за миллиарды лет непрерывного патриархального насилия», что бы там ни мерещилось радфемкам в их влажных мизандрических мечтах, а преступление, которое должно рассматриваться точно так же, как если бы мужчина напал на женщину или женщина на женщину, или мужчина на мужчину.

Задолбало, что этого не понимают ни законотворцы, ни их избиратели.

Ну вот, опять прицепились к словам.

Меня всегда удивляло, что люди цепляются лишь к одному значению слова «девушка» — «девственница, женщина, не вступившая в брак». Да, конечно, если вбить в Гугл, первым делом это значение и выйдет. А посмотреть чуть подальше? Словарь Ожегова даёт аж четыре значения этого слова, одно из которых — «молодая женщина». Да, разговорное значение, но оно есть. Молодая — это про возраст, здесь нет и слова про социальный статус и физиологические подробности её интимной жизни.

Почему же многих людей так волнует именно значение незамужней или девственницы в данном случае? Когда я слышу: «Да какая она девушка, у неё трое детей», — у меня чёткое ощущение какой-то зависти, желание принизить человека, ведь у неё трое детей, а она посмела (!) называться девушкой. Зависть к тому, что выглядит молодо? А если даже и не выглядит, то сохранила молодой задор и блеск в глазах, что считает себя молодой? Нет, конечно, вы же не такой, вы не это имели в виду, просто к словам цепляетесь. Нет, может, конкретной даме вы и не завидуете, может, вы вообще мужчина, хотя завидовать блеску в глазах может каждый независимо от пола, но вот не верю, что подсознательно нет никакой гнильцы в этих словах.

Ах, в изначальной истории шла речь о даме сорока лет, какая она молодая? Ну так понятие «молодой» относительно. Лет 200 назад 30-летние дамы считались престарелыми, сейчас, к счастью, население «молодеет». Не в прямом смысле, конечно, но 40−45 летняя женщина, выглядящая молодо и живущая полной жизнью — это уже даже не исключение. А и если в 50 с лишним называют себя девушками, то молодость — она в душе.

И тут мы переходим ко второй части моей задолбашки. Язык — он гибкий. И это в первую очередь средство общения между людьми. Да, есть закреплённые в словарях значения, и в некоторых случаях, например, с терминами, не следует от них отходить. Но во многих случаях, особенно в разговорном языке, люди используют слова интуитивно, чтобы передать то или иное, и не всегда вербальный смысл. Женщина за 50 называет себя девушкой? Кроме основной мысли она доносит своё настроение.

То же самое и с девушкой из начальной задолбашки, называющей себя девочкой. Кстати, а слова «девчонки» и «девчата», употребляемые по отношению к взрослым девушкам, вас не смущают? Да, она также подсознательно приуменьшает свой возраст. Если женщина называет себя девочкой, значит, в данный момент она хочет, чтобы её считали слабой, хочет сочувствия, защиты, хочет побыть немного инфантильной — в зависимости от ситуации. При этом я ни в коем случае не оправдываю само оправдание истеричного поведения этим словом, но скажите, а что, в ответ на истерики — «я же женщина» — это лучше? Оправдание поведения полом — в любом случае плохо. Но в данном случае я про слова, а их люди могут употреблять в зависимости от ситуации по-разному, чтобы лучше описать то, что они хотели сказать.

Кстати, напоследок, а фраза по поводу пятилетней девочки, накрасившейся в шутку маминой помадой и надевшей её туфли на шпильках: «Ну прям настоящая женщина!» (читать с соответствующим выражением) — вас тоже покоробит, ибо какая это женщина, ей пять лет, и как посмели мама или бабушка так обращаться к пятилетнему ребёнку?

Родила от женатого, понадеялась на чудо, осталась одна с младенцем на руках. Да, дура, но история не об этом.
Сейчас я замужем, муж моего ребенка воспитывал, как своего, а потом у нас родились свои дети. Пока я была беременна, а потом занята младшим, старший сын 2 года жил у родного отца за границей. Вернулся повзрослевший, красавец, поступил учиться. Муж очень соскучился по нему, они проводили много времени вместе, а на днях я случайно увидела, как муж мастурбирует, подглядывая за сыном в душе.
Идти мне, по традиции, некуда, двое маленьких детей, я в декрете, забыла, когда в последний раз работала. Свое убогое жилье давно продала и вложилась в общее. Да и как сыну объяснить? Он приемного отца любит больше, чем родного. Короче КМП.

Здравствуйте, девушка 155 сантиметров ростом. Пишет вам мужчина пусть и не 190 сантиметров, но зато обладающий рядом специфических умений. Я из тех, кто будет смотреть на тех пьяных, скрипеть зубами, но не вмешается, хотя мог бы, и я объясню вам, почему.

В нашем законодательстве и правоприменительной практике используется две максимы: при одинаковом вооружении виновен тот, кто получил меньше повреждений, а при неравенстве в вооружении виновен тот, у кого вооружение лучше. Неважно, кто напал, а кто защищался. Неважно, кто нарушал, а кто защищал закон и порядок. Неважно, сколько человек было с какой стороны.

Если на меня нападут трое гопников с палками и я побью их голыми руками, я буду виновен по закону, потому что они были избиты. Если на меня нападут трое без оружия, я буду обороняться подобранным кирпичом, буду избит, но поставлю кирпичом хотя бы один синяк кому-то из нападавших, я тоже буду виновен по закону, потому что я был «вооружённым против безоружных», и неважно, что нападавших было больше и я проиграл. Чтобы не оказаться виновным, нужно быть пострадавшим больше, чем противная сторона, и быть при этом вооружённым не лучше, чем она. Чтобы не стать виновным, мне нужно быть избитым, да ещё доказать, что в момент избиения я не был вооружён.

Помимо законодательства есть ещё одна проблема: чем больше вы бережёте противника, тем тяжелее вам с ним справиться. Успешно дать по морде, чтобы противник лёг и не встал в ближайшие полчаса, можно даже тому, кто крупнее и сильнее, а вот обезвредить, не повредив, взрослого человека один на один очень тяжело, почти невозможно. Видели репортажи, как полицейские задержание проводят? Вдвоём-втроём, задавливая массой, удерживая и сковывая. А чтобы справиться с двумя-тремя неадекватами, не нанеся им травм, нужны усилия пяти-десяти человек. Нет никаких «приёмов», позволяющих в одиночку обезвредить нескольких противников без нанесения им травм, это — сказки из кино, не имеющие отношения к реальности.

И вот, скажем, я еду в троллейбусе, а в нём стоят трое гопников, пьют пиво и орут матом. Что я могу сделать? Ну, я могу сделать им замечание. Далее они меня или пошлют матом, или полезут в драку. Если они меня пошлют, мне останется или утереться и обтекать, или, опять же, лезть в драку. А в драке я буду проигравшей стороной с гарантией, потому что-либо меня изобьют, либо я автоматически стану преступником по закону.

По той же причине я не полезу разнимать бранящихся «милых» в общественном месте, не полезу разнимать дерущихся, не буду помогать задержать вора, не вмешаюсь вообще никуда. Такое вмешательство — это большие проблемы для меня в любом случае: либо я проиграю драку и меня забьют ногами или зарежут, либо я окажусь на скамье подсудимых. Вероятность выигрыша судебного процесса даже в случае самообороны в России очень мала, а в случае, если на камерах из троллейбуса будет видно, что я ещё и подошёл к пьяной компании первым… Провоцировал! Первым напал! А хорошие ребята просто ехали домой после просмотра мюзикла с лёгким флёром шампанского из театрального буфета! В этом случае я уеду на зону с гарантией. А гопники через неделю будут снова кататься в троллейбусе пьяными и обсуждать, как «посадили лоха».

Я не буду вмешиваться даже при криках: «Помогите, насилуют». Как показывает практика, вмешавшиеся очень часто уезжают на зону потому, что «благодарная» жертва либо пропадает бесследно, и с точки зрения полиции остаётся лишь виновник-спаситель, напавший на мирного прохожего, избивший его и теперь лгущий про какое-то там изнасилование, либо вообще переобувается в прыжке и даёт показания против спасителя, заявляя на суде, что они с бойфрендом «шли по парку и мило шутили, а тут на них прыгнул этот убивец и избил обоих».

Меня страшно бесит эта беспомощность, и я опускаю глаза в пол, чтобы не видеть всё то, что я мог бы пресечь, но мне запрещено. Поверьте, я не виноват: это всё — против моего желания.

А задолбали меня законы, по которым права люмпенов, гопников и быдла важнее прав законопослушных налогоплательщиков.

Вот прямо плакать хочется о несчастной судьбе закомплексованных неудачников из истории «В Войне Полов не может быть победителя».

Только вот сразу возникает вопрос: а чего же вас, дорогие мужчины, тянет-то исключительно к стервам? Со времён собственной юности наблюдаю, как подростки всей компанией бегают за самой популярной девочкой в классе или школе. Причём иногда даже непонятны причины этой самой популярности.

Такое ощущение, что это какой-то стайный инстинкт: популярная девочка может быть вполне себе страшненькой, но хорошо упакованной. Может быть и симпатичной, не спорю. Может быть или казаться доступной. И вот эта самая популярность девочке конкретно «сносит крышу»: если можно копаться в поклонниках, как курице в сору, с чего бы не вытирать ноги об этих самых поклонников, они же это позволяют.

В общем, в юном возрасте «серые мышки» вам неинтересны в принципе: над их чувствами можно так же замечательно издеваться, как издеваются над вами популярные девочки.

Ну, а потом кто-то взрослеет, умнеет и меняет критерии при выборе подруг. И тогда им становятся интересны те, на кого бы в юности они даже не посмотрели.

А кому-то поумнеть, похоже, не дано: они по-прежнему хотят принцесс. Ну так и грызите этот кактус дальше, если нравится. При чём только тут война полов, не понимаю.

И второе: я искренне не понимаю, где вообще подобные принцессы обитают в товарных количествах. Я женщина в возрасте и за всю свою жизнь пересекалась, пожалуй, только с двумя особами, которых содержали и двигали по жизни их, ну скажем так, партнёры. Или клиенты, или любовники — неважно, как назвать.

Другие женщины как-то сами устраивали свою жизнь. И этих других большинство: они учатся, работают, строят карьеру. Им некогда сидеть на сайтах знакомств и ходить по ночным клубам. Оглянитесь вокруг, может, кого-то и разглядите в шаговой доступности.

Почему-то в нашем обществе считается, что женщины всегда и везде опаздывают.

Итак, ранняя юность. Я ещё тогда занималась исторической реконструкцией и шила на заказ костюмы. Не только на реконс, но ещё и на ролёвку. Хороший был приработок для студентки.

И вот некий гражданин принёс мне несколько деталей своего игрового гардероба, чтобы я их ушила и починила. Не вопрос. Когда всё было готово, созвонились, чтобы встретиться. Я просидела в парке почти час. Все звонки он сбрасывал, а потом и вовсе отключил телефон.

Я разозлилась, и тюк со шмотьём оказался в ближайшей мусорке. Разумеется, был ор и мат до небес. Вьюнош соизволил показаться на месте встречи только к вечеру. Я всё это время должна была его ждать? Я в тот день поблагодарила саму себя за мудрость брать деньги вперёд.

Решили с однокурсниками поехать на природу. Девушки пришли за 20 минут до электрички. Ближе к отправлению появились ещё трое парней. Остальные шестеро радостно опоздали и потом возмущались, что мы не стали их ждать. Извините, но следующий поезд через час. Оно нам надо, всё это время мариноваться на жаре вместо того, чтобы предаваться пьянству и веселью в лесу?

Мой первый муж опаздывал вообще везде, где можно было опоздать. В кино, на работу, на свидание. Он опоздал на нашу свадьбу и появился, когда я уже начала нервничать, а среди гостей поползли шепотки, что жених решил сбежать, пока не поздно. Мы тогда обратили всё в шутку, но осадочек, как говорится, остался.

Нет, развелись не из-за опозданий, а из-за его мамы. Классика, в общем.

Муж № 2. Он более обязательный и организованный, но тоже умудрялся задолбать. В частности — шуточкой про неторопливых женщин, когда мы всей семьёй собирались на совместную вылазку в торговый центр, на природу или в парк.

Муж с сыном собираются. Супруг на полчаса заседает в туалете. А он у нас совмещённый. Сын долго копается, не может найти любимую футболку. Я сначала собираю их, а потом скорей-скорей сама. Мужики подгоняют, ведь они аж три минуты ждут меня в подъезде.

Как-то раз мне это надоело, и я быстро сама собралась, вышла, села в машину и уехала в парк. Через 20 (!) минут — звонок:

— А ты где? Сын не может наушники найти.

То есть, они ещё даже и не вышли. Блеск. Я сказала, что уже прокатилась на двух каруселях, пока они копаются.

Ещё минут через 20 мужики приезжают на такси, и происходит мини-скандал под сенью берёз. Я тогда сказала, что лично у меня на сборы уходит не больше десяти минут, а если я решаю не краситься, то вообще пять. А потом мне приходится ждать, пока все пописают-покакают, найдут то, что им нужно и соизволят выйти из дома. И меня это задолбало.

В общем, этот вопрос мы прояснили. Больше мои мужчины не тупят и меня, как лошадь, не понукают.

Какой вывод из всего этого? Хватит стереотипов. Среди мужчин тоже полно слоупоков и копуш, как и среди женщин.

У меня задолбашка от порицаемого слоя населения — от курильщика.

Не буду рассказывать, какой я хороший курильщик, уважающий права и свободы других людей — проверять или верить никто не обязан, и воинственные антикурильщики, повышение цен, общественное порицание меня не задалбывают. Меня задолбали собратья по греху.

Я не люблю стрелять сигареты. Даже в своей компании. Я стараюсь не доводить количество сигарет у себя до нуля, а если вдруг это случилось — я скорее дотерплю до магазина, чем буду стрелять. Я спокойно отношусь к тому, что у меня стреляет кто-то из друзей-знакомых-коллег.

Я знаю, что в случае чего тоже могу к ним обратиться, хоть и делаю это крайне редко, да и те же коллеги иногда вежливо приносят мне пачку-другую, вспоминая, что настреляли немало за последние пару месяцев.

Но посторонние люди, которые просто просят сигарету на улице — алло, вы видели, сколько они стоят? Они дорожают чуть ли не каждый месяц, и вот так дать стрельнуть трём−пяти людям за день, набегает за месяц в нехилую сумму. Вы курите два дня и до сих пор не разобрались, сколько вам надо за день? Не верю. У вас не хватает денег на сигареты? Не кури́те.

Я, честно, охотнее шоколадкой на улице поделюсь, как было в одном меме. Кстати, почему стрельнуть сигарету это естественно, а попросишь на улице кусочек шоколадки — посмотрят как на больного? Почему я должна давать подачки взрослым самостоятельным людям? Алкаши — отдельная история.

Он видит, что ты куришь, и ему не объяснить, что сигарету ты ему не дашь. Однажды такой привязался намертво — пришлось впихнуть ему пустую пачку, чтоб отстал. Или «бросающие». Он молодец, он бросил, не стал покупать сигареты. Знала я такую бросившую, которая с месяц постоянно стреляла у всех сигареты, потому что «бросила». А ещё знаю студентку, которая пока идет до универа, настреливала себе вперёд полпачки — это вообще для меня за гранью добра и зла.

В общем, я меркантильная злая курильщица, которой жалко свои сигареты. Попрошайки — задолбали!