Да-да, давайте всех, кто может без перечисленных вами лиц, занесём в психопаты. Это же признак душевного здоровья, объявлять несогласных с вами психбольными. Сарказм.

Мать не могла без отца? Вот буквально, он умер, она вслед за ним? Это именуется в психиатрии психосоматическими болезнями. Ах, могла, но без всякого удовольствия? Это в той же психиатрии именуется депрессия. Реактивная. Если держится дольше трёх месяцев, надо лечить. Это так, к вопросу о научно выведенных нормах.

Здоровьем считается добровольное и осознанное вступление в отношения. Прекращение которых сделает больно, пусто. Но не невозможно жить. То, что описываете как эталон вы, это чистой воды созависимость.

И нет, как раз ванильным подросткам это не свойственно. А вот тётенькам за сорок очень даже.

Обычно в случаях ощущения тотальной нереализованности и неудовлетворённости жизнью.

Сколько лет сталкиваюсь, столько удивляюсь. Почему это уродливое «не могу без тебя» надо водружать на пьедестал?! Не хватает в жизни подвига? Красный крест и Африка ждут вас.

Дорогой автор истории «Сны, а надо ли?», мне очень хорошо знакома ваша беда. Когда кошмары снятся каждую ночь, когда днём из-за них ты разбит и не собран, а вечером не можешь заснуть.

У меня такая проблема была, и когда она достигла апогея, я обратилась к психотерапевту. С третьего раза мне удалось найти специалиста, который перенаправил меня к частно практикующему психиатру.

Доктор поставил мне диагноз «тревожно-депрессивное расстройство» и выписал недорогие антидепрессанты — стоят смешных денег, но продаются только по рецепту. И через две недели после начала приема таблеток сны исчезли совсем.

После завершения курса мне снова стали сниться сны, но они совершенно нестрашные и я их не запоминаю. Мне стало намного, намного лучше. Возможно и вам подойдёт такой метод избавления от кошмаров, попробуйте сходить к врачу.

Берегите себя и не задалбывайтесь.

Задолбали от слова совсем все те умные люди в Пищепроме, которые массово решили что витамин С, т. е. аскорбиновая кислота — это просто невероятно удобная, хорошая, да ещё и полезная добавка во ВСЁ.

Много-много лет никто в наших постсоветских странах о такой вещи даже не думал. «Травили» всех любыми другими консервантами и антиоксидантами.

Проблема в том, что я такой редкий человек, которому не повезло иметь аллергию на синтетический витамин С. С научной точки зрения — я не имею ни малейшего понятия ни о том, как такое возможно, ни почему. Однако, оно так и я ничего с этим не могу поделать.

Сюда я пишу чтобы высказаться. Высказаться о том, как ужасно долбает, долбает, и не прекращает, когда само общество, безо всякой цели или злого умысла, беспрестанно тебя чего-то лишает, понемногу.

Сегодня я искал колбасу. Колбасы для меня нет. Я поискал печенье. Печенья для меня тоже уже почти нет. Кто бы думал, что мне придётся читать состав печенья. Даже свежевыпеченный торт в магазине, даже чёртов хлеб может быть с этой кислотой.

Ещё четыре года назад всё было вполне нормально. Иногда, в некоторых продуктах попадался этот ни в чём не повинный витамин С. Тогда я уехал в Штаты на два года, где с ужасом обнаружил что и в хлебе, и даже просто в яблочном соке — добавлена чёртова аскорбинка. Да даже в кукурузных палочках! И в молоке! Как?.. Зачем?..

И вот, вернувшись домой, думая, что я избавился от этого ужаса и вернулся в свой тёплый уютный уголок, теперь я каждый поход в магазин жду — куда же на этот раз решат вкинуть немного аскорбинки ради двух дней срока годности…

Задолбали, и задолбало то, что теперь мне ещё быть задолбаным на много и много лет вперёд…

Я понимаю, что не каждому дан от природы ум, и уж тем более гениальность. Гении — вообще штучный «товар»… Но хотя бы не быть круглым, беспросветным дураком или такой же дурой — святая обязанность любого человека, который хочет называться цивилизованным. Коль на плечах есть голова, а в ней — мозги, надо же ими пользоваться! Хоть немного.

Но нет, раз за разом одно и то же…

Клюют на тупейшую рекламу, а потом искренне возмущаются: выбросил (а) деньги на ветер, чудодейственное средство ни хрена не помогает! О том, что чудеса бывают только в сказках, почему-то не вспомнили, не задумались.

Пускают мимо ушей предостережения о мошенниках, а потом орут на всех углах: караул, развели как младенца, всё, что нажил (а) непосильным трудом, пропало, куда смотрит полиция! Варианты: Губернатор, Правительство, Президент, ООН…

Берутся рассуждать о сложных политических или экономических вопросах, без тени сомнения и смущения раздавая «советы космического масштаба и космической же глупости», как метко выразился Ф. Ф. Преображенский. Любая попытка указать на то, что для того, чтобы советовать, неплохо бы иметь соответствующие знания и опыт, вызывает взрыв агрессии: «Рот не затыкай, я говорю, что думаю!» Оно и видно…

Ведут себя эгоистично и капризно, унижают и гнобят своих партнеров, не делая даже попытки найти какой-то компромисс или проявить хоть чуточку уважения. Потом, закономерно оставшись в одночестве, жалуются на кровную обиду, непонимание и причитают: «Все мужики — сволочи и лодыри! Все бабы — дуры и гадины неблагодарные!»

С упорством маньяка подавляют в своих детях любую инициативу, любые проблески самостоятельности, и сами же потом хватаются за голову: «Как только ты вырос (ла) такой тряпкой?!»

И так далее, и тому подобное… Примерам нет числа.

Дураки и дуры, вы реально задолбали. Страшно, до зубовного скрежета.

Когда же вы поймете, чёрт побери, что своей дуростью делаете хуже в первую очередь самим себе?!

Тут что-то много про курильщиков и ими недовольных.

Я была курильщицей семь лет, потом бросила на семь лет, сейчас вот опять закурила. И да, я не понимаю позицию врачей-фашистов, которые не хотят лечить курильщиков. А типа выпивающих окей лечить? А жрущих в три горла? А недосыпающих? Ну ладно, оставим это на их совести.

В остальном же проблемы курильщиков имхо от инфантильного и эгоистичного поведения.

1) Ваша привычка — это ваша проблема. Нельзя где-то курить много времени — потерпите или возьмите с собой никотиновую жвачку или вейп или вотэва.

2) Раз уж курите, то покупайте нормальные сигареты, которые не пахнут махоркой. У меня вот запаха изо рта и от одежды почти нет.

3) Если не хотите, чтобы дым въедался в волосы и одежду — курите на улице или в больших просторных помещениях, где всё проветривается. Чтобы людям было приятно с вами находится.

4) Не надо курить в неположенных местах и дымить на людей. У человека может быть аллергия на табачный дым. А тем более не надо курить при детях или рядом с местами, где есть дети.

5) Когда вы с пеной у рта опровергаете вред здоровью от курения, вы кого пытаетесь обмануть? Это научно доказано, есть куча публикаций на тему. Да, стресс и отсутствие нормального сна тоже вредят здоровью, ну и что? Это как-то делает курение здоровой привычкой?

В общем, будьте взрослыми и ответственным людьми, и всё будет хорошо.

Я даже не буду отвечать на все ваши умозаключения, которые обусловлены исключительно злобным характером и неудовлетворённостью собственной жизнью.

Но отвечу на тему того, что собаковладельцы должны сами решать проблемы с местами для выгула. Нет, дорогуша, это так не работает. Если закон обязывает гулять в местах для выгула, то эти места должны обеспечить власти. Почему, например, собаковладельцы обязаны оплачивать содержание общедомовой территории, на которой расположены только детские площадки и лавочки для бабулек, и при этом ещё отдельно оплачивать содержание собачьих площадок? Ну уж нет.

Либо все платят за всё, либо каждый платит только за ту инфраструктуру, которая нужна им. И собачники вообще не виноваты в том, что в городе на месте пустырей, где раньше все гуляли с собаками, понастроили новых домов. Ах, вы же сейчас, начнёте вопить, что город для людей. Именно. И у этих людей могут быть собаки. И эти люди не обязаны прятаться в подворотнях, потому что кому-то, видите ли, не нравится их питомец. Так что своё недовольство можете сколько угодно изливать в интернетике, а ещё лучше у себя на кухне.

П.С. И об опасности животных, и о бедных несчастных детишках.

Вы когда-нибудь слышали о том, что собаки, потехи ради засунули петарду в рот ребёнка и снимали это все на телефон? Я — нет. А вот, наоборот, слышала и видела последствия. Так кто тут звери, которых надо держать в изоляторах, и без поводков и намордников на улицу не выпускать?

За последние годы я написала сюда немало текстов и на многие получила ответы. И каждый раз сталкивалась с тем, что история-ответ полностью перевирает то, что написано в исходнике. Люди, не дочитав, начинают строчить ответ, который к исходнику отношения вообще не имеет.

Вот полный трагедии текст на тему того, как тяжело терять близких. Как невозможно потом жить без них. И среди этого текста — обвинение автора исходника в «неприспособленности к тактичности».

Маленький нюанс. В первоначальной истории сказано «хватит драматизировать отсутствие», а не «хватит драматизировать потерю». Чувствуете разницу? Изначальный текст — это обращение ко всем тем людям, которые орали «ты не сможешь без (подставить нужное)». И мне не может не быть странным слышать утверждения, что я не смогу без тех, кого у меня никогда не было. Вот до сих пор могла, а тут переломлюсь.

Мать орала, что когда я уйду из дому, я без неё не смогу. Вот только хоть она меня родила и вырастила, никаких эмоций мы друг к другу не испытываем. И теперь прекрасно можем друг без друга.

Отвергнутые ухажёры утверждали то же самое. Говорили, что не смогу без мужчин. Простите, но что именно я должна без них не смочь? Они говорили, что я не смогу без детей, которых они могут мне сделать. Так вот, без гипотетических детей я прекрасно обхожусь. Не родившийся (и даже не зачатый) и погибший — это разные понятия.

Думаю, дальше писать нет смысла. В этот раз посыл должен быть предельно ясен. В изначальной истории была лишь констатация того факта, что без каких-то гипотетических людей я прекрасно обойдусь, хоть регулярно и слышу обратные утверждения. Никаких «эффектных лекций» в стиле «похорони и живи дальше» я никому никогда не читала.

Это основания для того, чтобы обвинять в глупости, бестактности и психопатии? Серьёзно? У вас так достаточно оснований для того, чтобы утверждать, что я чего-то «не знаю на собственной шкуре» или «мне не понять, что бывают нормальные отношения»? На основании страничного текста?

Вы описали ужасные ситуации. Но после каждой из них человек способен подняться и жить дальше. Возможно не каждый. Но люди живучи и есть немало тех, кто переживал и большее. А потом как-то жил дальше. Наверное, худшее, что может случиться — это пережить всех любимых. Но даже это не подразумевает, что человек уйдёт сразу за ними. Некоторые ожидают встречи в лучшем мире годами, а то и десятилетиями.

Я не знаю, что у вас случилось, что ваша трагедия заслоняет от вас мир. Но вы где-то есть, вы читаете и даже пишете гневные отповеди. Значит, без чего-то вы смогли и живёте дальше. И даже испытываете определённый спектр эмоций, а не ослепли и оглохли от горя.

Надеюсь, в реальной жизни вы так на людей не кидаетесь. Особенно на близких.

Работаю заместителем генерального директора и состою в одной организации, защищающей права женщин. Состояла.
Недавно в моем подразделении освободилась должность начальника отдела. Было несколько кандидатур, я выбрала мужчину, потому что он больше всего подходил.
На очередном собрании оказалось, что в этой же организации состоит еще одна женщина из моей компании, из другого подразделения. Она рассказала все и заявила, что я должна была назначить женщину «из гендерной солидарности». Другие ее поддержали, говорили, что назначить мужчину это сексизм, а женщину – восстановление гендерной справедливости. Целый час меня склоняли!
На следующий день я подала докладную генеральному, и ту уволили за нарушение положения о неразглашении коммерческой тайны. Руководитель ее подразделения хотел дать ей уйти по собственному, но я настояла на увольнении по статье с записью в трудовой. Юридический отдел дал добро.
На следующем собрании меня исключили, назвав «гендерной фашисткой». Я понимаю, что делать мне там уже нечего, но обидно, во что превратилось некогда правильное дело. ПМП.

Полгода назад на мою девушку напали двое, когда она возвращалась домой с работы. Неизвестно, чем бы это кончилось, если бы мимо не проехала полицейская машина. Тем мужикам удалось убежать, девушка отделалась сильным испугом и истерикой.
Но теперь она боится ходить одна на работу, с работы и вообще бывать где-то в одиночестве. Утром все проще, мы просто выходим из дома вместе. А вот по вечерам она возвращается на час позже меня, и чтобы встретить ее с работы и вместе поехать домой, я вынужден час где-то болтаться. Ехать домой одному нет смысла, путь до дома как раз и занимает час времени. Если на выходных она встречается с подругами, я провожаю. В магазин ходим исключительно вместе...
Я всё понимаю. Но я устал от того, что превратился в няньку при взрослом человеке. Она занимается со специалистом, пытается побороть страх. Но пока безуспешно. А меня уже начинает это раздражать. Иногда я просто хочу посидеть дома и никуда не идти, но должен собираться, чтобы отвести ее в кафе к подругам или еще куда-то. КМП.

Сегодня прочитал старую историю — и как молния из-за туч: вон оно чё, Михалыч!

Пожилая родственница пала жертвой рекламы очередных «целителей», распространяющих свои снадобья на основе сугубо природных компонентов частично фекального происхождения, эксклюзивно и недёшево. Ухаживающая за ней дочь привыкла, что мама не реагирует на телевизионную рекламу, прерывающую сериалы, расслабилась… Беда пришла, откуда не ждали: с газетами. В газете ведь неправду не напишут! Так что иди, доча, туда — там написано, куда, принеси мне чудо-средство от того, ты знаешь, чего.

Объяснения не действуют. Уговоры не действуют. Намёки насчёт неадекватной цены воспринимаются в слёзы: я тебя, такую-сякую, растила, поила, кормила, сладок кус не доедала, а тебе на лекарства больной матери копеечку жалко! После экстренно собранного семейного совета отправляюсь в интернет выяснять: что за целители, откуда, и что впаривают. Ежели просто гомеопатию, то фиг с ними, с деньгами: может, эффект плацебо сработает. А вдруг несчастные случаи на почве отравления были?

По итогам сидения выясняется следующее: жулики, но более-менее со стандартами. Чудо-средство сертифицировано. Но, не как лекарство, а как пищевой продукт. И налицо четыре проигранных в судах России и стран СНГ дела о недостоверной рекламе. Что интересно, в одном регионе проиграли дважды с некоторым интервалом. В первый раз отбивались, мол, мы не так поняли требования действующего законодательства, извините. Интересно, что говорили во второй?

А вот с третьим делом оказалось веселее всего: суд признал вину и наложил взыскание не на организацию целителей, а на опубликовавшую рекламу газету. Которая, конечно, ответственности за содержание не несёт, но в этот раз показала, что пришёл неизвестный человек с улицы, заказал размещение рекламы, оплата произведена со счёта физического лица, не имеющего никакого отношения к целителям…

Так что, господа издатели! А точно ли к вам приходил именно филантроп? Не зря же древние учили бояться данайцев, дары приносящих.