Здравствуй, ревнивое существо из истории «Ревнует — значит любит». Ты просил не писать тебе ответов? Но мне плевать на твои просьбы, так что читай, и читай внимательно.

Меня как раз задолбали такие тираны, которые, едва вступив в отношения, считают себя наделёнными исключительным правом контроля своей половинки (а на самом деле — несчастного наивного существа).

Напомню, что отношения — это не акт купли-продажи. Каждый участник остаётся независимым и самостоятельным человеком, каким был до встречи с партнёром. Люди — не вещи. Вы не имеете никакого права контролировать кого бы то ни было. Вы не имеете никакого права запрещать взрослому человеку делать что бы то ни было. Вы можете выразить ваше мнение, можете объяснить свою позицию, дать человеку взвесить все «за» и «против» — а потом уже делать свои выводы. На этом, в общем и целом, всё. Больше вы ничего не можете. Да-да, наличие пениса вам никаких регалий и привилегий не даёт, так что спрячьте его в трусики, не машите.

В вашем же случае вы свою неуверенность и откровенную тиранию пытаетесь замаскировать под «любовь». Любовь — это доверие. Любовь — это не запреты/заставы/препятствия. Да и к тому же, что, жизнь не научила вас простой истине: чем больше «нельзя», тем больше хочется? И если человек хочет кого-то ещё, помимо своего избранника/избранницы, его ничто не остановит? Святая наивность.

Что до вашей девушки, то, милая, если ты читаешь этот сайт, если тебе это не запретили, то беги! Беги от такого псевдолюбящего как от огня! На тебя ему наплевать. Ему важен только он сам и то, что ему «принадлежит». От «ревнует — значит любит» до «бьёт — значит любит» совсем недалеко!

Меня задолбали теоретики. В недавней истории «Не хотите — так и скажите» мужчина всерьёз что-то рассказывает о правилах нахождения партнёра, будучи дважды разведённым. Мужчина, два раза сделавший неправильный выбор, мужчина, дважды не сумевший сохранить семью, мужчина, оставивший двух детей без отца, всерьёз рассуждает на тему семейных ценностей. Он ведь как раз живой пример тех, кто рассуждает о котиках, при этом будучи неспособным составить конкуренцию хотя бы им. Чего стоит запугивание, что вот тебя-то уж точно ждут котики и привидения, если ты срочно не перестанешь ждать принца и брать людей вроде меня.

И это не единственный случай. Мужчина, не имеющий биологического образования и никогда не имевший семьи, пишет книгу о том, как правильно выбрать жену с биологической точки зрения. Женщина, получившая повышение при помощи связей, рассказывает, как надо честно работать, чтобы добиться такого же положения. Ребёнок известного человека, чей отец вложил в его раскрутку кучу денег, рассказывает о том, как раскрутиться на ютубе без упоминания метода покупки подписчиков. Девушка с необычайно быстрым метаболизмом создаёт диету на основе своего питания. Старушка, имевшая в молодости двух любовников, рассуждает о моральных нормах. Список можно продолжать бесконечно.

Я не сторонник мнения «только курица может судить о яичнице» и готова прислушаться к человеку, которого обучали основам того, о чём он рассказывает. Например, я готова выслушать совет человека с профильным психологическим образованием, если у него самого нет семьи. Но слушать «диванных психологов», «диванных диетологов» и прочих «диванных специалистов», которые даже не сумели воплотить собственные советы в жизнь, — спасибо, увольте.

Задолбали.

Вот тут паренёк вроде бы жалуется на девушек, а вроде бы и не особо переживает. Но некоторые моменты в его истории удивили.

«Девушка не захотела переезжать из города-миллионника в провинцию». Назовите мне хоть одного человека, который согласится бросить условную Москву или Питер ради, скажем, Магнитогорска (не в обиду жителям)? Причиной отказа могут быть отнюдь не только отсутствие магазинов и развлечений. Да и зачем, живя, допустим, уже в своей квартире или доме, переезжать в совершенно чужой, неизвестный город, ради человека, с которым мало знаком? Сегодня этот человек есть, а завтра нет, а вот жильё опять в том же Питере купить будет проблематично.

Также совсем необязательно с порога вываливать на девушку весь свой словарный запас, знания, анекдоты, истории и прочее, что хранится в вашей голове. Не нужно быть клоуном и болтуном — таких-то как раз и рассматривают только как друзей. А вы, как я понимаю, иногда начинаете ещё и жаловаться с первых минут знакомства, как у вас всё плохо, какой вы стеснительный и как не клеится у вас с девицами. Разумеется, от вас бегут как от огня — кому нужен такой Петросян-страдалец?

Девушек также может не устраивать и ваше мировоззрение — может, вы помимо всего прочего примерный семьянин и хотите десять детей, а девушке дети противны и она хочет всю жизнь посвятить развлечениям, путешествиям и рок-концертам, либо же всё с точностью до наоборот. Одними лишь деньгами вы человека не удержите, если ему с вами по ряду тех или иных причин некомфортно, поверьте.

Запомните — свою любовь не нужно искать. В кратчайшие сроки можно найти рубашку желаемого цвета и фасона, а девушку — вряд ли. Кто-то встречает своего будущего мужа или жену ещё в 7 классе школы, а кто-то только в 30 с лишним лет, кто-то в трамвае, а кто-то в онлайн-игре. Зачастую случайные события становятся лучшими в нашей жизни. А навязываться первому попавшемуся человеку, искать кого-то по сайтам знакомств — гиблое дело.

В интернете давненько гуляла выдуманная история про Машу и яблоки. И мораль той истории была такова, что не нужно пытаться вытрясти с первого затесавшегося поблизости человека то, что, по вашему мнению, наверняка у него должно быть — те самые яблоки, чувства к вам, желание заводить с вами семью.

А если один человек попросту не интересен, не нужен другому, то сами подумайте, с чего бы приглядываться к каждому, кто попадётся на жизненном пути, и «давать шанс» всем, кому не лень? Из жалости, что ли?

Задолбали любители придираться к словам, вот те самые, которые сообщают, что «вообще-то, идиот — это медицинский диагноз». Да не вопрос, а ещё этим словом в разговорной речи называют глупого человека.

«Живём в гражданском браке» и «можно тупо вогнать сюда саморез» — опасные фразы. Вам могут рассказать, что «гражданский брак» — это вовсе не то, что вы имели в виду, гражданский — значит «не церковный». А прежде чем ремонтировать что-то, надо подумать, а не оправдываться своей тупостью.

Этим занудам невдомёк, что они выглядят глупо, отрицая существования разговорного языка, переносных значений и огромного количества литературных приёмов, названий которых они всё равно не знают.

В особо клинических случаях эти люди могут докопаться до фраз типа «сто лет не виделись» — мол, нет говорящему ста лет. Они не видят разницы между ситуациями, когда преувеличение допустимо и когда надо передать точную информацию.

Немного смягчает моё раздражение то, что они, в сущности, забавны. Они борются с переносными значениями, а сами зачастую допускают ошибки, не знают, когда и в каком значении употребить «когнитивный диссонанс», «нелицеприятный», путают «одевать» с «надевать» и буквально фонтанируют художественными преувеличениями, когда на них находит желание рассказать о бедственном положении родного языка. Будь они сами аккуратней, было бы совсем отвратительно.