«Некоторых из вас никогда не унижал учитель, которому вы указали на ошибку, и это видно», — после этой фразы я почти лишилась половины друзей. Оказывается, сказать человеку, что он в чём-то не прав — преступление против человечества. Нет большего унижения, чем когда тебе, особенно в присутствии других, говорят, что твоя информация ошибочна.

Петя считает себя знатоком истории, но почему-то уже третий раз сказал, что Вторая мировая началась в 1941? Ни в коем случае нельзя указывать ему на ошибку, самопровозглашённый эксперт знает лучше простых обывателей.

Маша вещает про вредный холестерин в растительном масле? Как ты смеешь открывать на своём телефоне Википедию, Маша заплатила 100500 рублей за курсы диетолога в Инстаграме и лучше всяких сайтов разбирается в этом вопросе.

Вася хвастается, что бегал марафон за 1.5 часа. Что-что? Никому ещё не удавалось официально «выбежать» марафон из двух часов? Да ты просто глупая и ленивая, Васенька же атлет и понимает, о чём говорит.

И знаете, что именно объединяет всех этих людей и им подобных? После указания на ошибки они сразу начинают вспоминать, как в детском саду, школе или университете они что-то рассказали, а над ними посмеялись и унизили.

Ребята, алё, какое унижение? Люди учатся всю жизнь, некоторые платят огромные деньги за это, а я вам бесплатно указала на пробелы в ваших знаниях. Зачем мне рассказы про ваши детские обидушки? Простого: «Спасибо, не знал (а) что это не так, теперь буду знать как правильно», — вполне достаточно.

Вот тут, человечек искренне верит, что тлеющая сигарета практически не пахнет, стоит пройти два метра — и всё, нет запаха! При этом уверен человечек, что запахи он чувствует отлично, да. Прям конкурент собаке-ищейке.

Знаете, граждане, я ведь когда-то искренне недоумевал, почему многие люди не различают дешёвую водку и, скажем, дорогой коньяк, считая, что всё это наливают из одной бочки. Курят самые дешёвые сигареты, не чувствуя мерзкой удушающей вони. Думал на палёный алкоголь и нехватку денег на нормальный табак. А потом оказалось, что всё куда проще: у многих — пожалуй, всё же не у большинства, но у очень большого процента людей — восприятие запаха и вкуса атрофировано практически полностью.

Такие люди чувствуют только очень сильные вкусы и запахи, о большей же части они догадываются, черпая эти догадки, в том числе, из рассказов других людей. Кто-то когда-то им сказал, что коньяк пахнет клопами, клубника кислая, а редька горькая. И когда эти люди сталкиваются с соответствующими продуктами в реальной жизни, они интерпретируют вкусы и ароматы исключительно по памяти, не чувствуя настоящих. А поэтому их картина мира в запахах и вкусах сильно отличается от реальной.

Запах тлеющей сигареты очень неприятный — он похож на жжёный пластик с примесью уксуса и древесных углей. Весьма стойкий, чувствуется он очень далеко. Например, на пляже у моря в безветренную погоду курильщика можно унюхать метров за 100. В лесу — чуть меньше, метров за 70. В городе, где вас окружают автомобильные выхлопы, запахи кабаков, испражнений котиков и собачек, курильщик чувствуется за 10−20 метров.

Я курил 20 лет, потом бросил. По поводу сигаретной вони не возбуждаюсь, пока она не обнаруживается в тех местах, где её быть не должно — в туалете там или в подъезде. Но в местах, где курение разрешено, сигаретный дым не становится менее вонючим, скорее наоборот — из-за обилия курильщиков концентрация вони возрастает, она попадает не только в дыхательные пути, но оседает на одежде и прочих вещах.

Так что к вам, граждане курящие, просьба — помните об источаемой вами вони, даже если не чувствуете её сами, и не задалбывайте этой вонью окружающих. А ещё лучше — бросайте курить!

Всю жизнь не люблю альфонсов и никогда не думала, что буду защищать кого-либо за связь с таковым, но... Подруга недавно вышла замуж за классического альфонса. Все написано у него на лице, даже не скрывается. Из хорошего в нем только внешняя красота.
Но все родные и близкие подруги ведут себя намного неадекватнее и хуже этого горе-любимого. Прям костьми ложились, чтобы разрушить эти отношения. Скандалами, шантажом, угрозами довели подругу почти до нервного срыва и болезни. Потом притихли и дали добро, но демонстративно не пришли не свадьбу, будучи основными гостями. В моей голове не укладывается такое, кхм, поведение в адрес близкого человека. Я буду поддерживать подругу, чтобы не причинять еще больше боли, хоть и ужасно неприятен этот ее муженек( КМП.

Знаю, что говорить так нельзя, но меня за*бала моя же бабка. Да, человеку 82 года, был инсульт, соображает она не очень хорошо. Но какая же она...
Её любимая тактика — подойти и всунуть мне деньги, тысячу или три, со словами "Внученька, это тебе от меня подарок, возьми, потрать на что-нибудь полезное". Что в этом плохого? А то, что когда её пенсия подойдёт к концу, она на меня начнёт орать, что это я у бедной пенсионерки последние кровные отобрала. Это при том, что я никогда у неё деньги не прошу.
Не брать её деньги? О, я пыталась! Я вежливо отнекивалась, объясняла, что у меня свои деньги, даже орала и материлась, что они мне не нужны. Бабка демонстративно начинала плакать, мол, она пытается сделать добро, а я такая неблагодарная. Сначала я брала деньги и за её спиной ей в кошелёк их возвращала, но, кажется, она что-то просекла и кошелёк стала прятать! Родители ничего не делают, а мне этот п**дец с гадкой щедростью уже надоел. КМП.

Говорите, программы «работают не быстрее, разве что выглядят покрасивее»…С одной стороны, да. А вот с другой…

Вот рабочее место оператора системы учёта медицинских данных, написанной в девяностые годы. Она бегает на древнем, как мамонт, компьютере с 486 процессором, потому что была разработана и оптимизирована строго под него, и на современных компьютерах не идёт даже через эмулятор. Ах да, у неё модуль защиты висит на LPT-порту, помните такой? Мышь не поддерживается — это слишком медленно. Зато список горячих клавиш занимает четыре печатных страницы в две колонки мелким шрифтом. Интерфейс текстовый, естественно. В поле «Количество единиц» можно вбить «Вася» и порушить полсистемы. При любых проблемах с сетью можно попрощаться с введёнными данными и смело давить на ресет. Зато очень быстро.

А вот то же рабочее место, переписанное в середине 2000-х. Работает практически на любом железе от времени своего написания до наших дней. Запускается под Windows, при необходимости легко портируется под Unix, BSD, Мак. Красот по-прежнему нет, но есть оконный интерфейс, адекватная мышь, внятная проверка введённых данных. Сохранение введённых данных локально на случай сетевого сбоя: можно вообще не имея доступа к сети заполнить на 95% несколько карточек, а затем быстро завершить их и сохранить при появлении коннекта. Адекватная система лицензий, и в целом, всё сделано по уму и по-взрослому. Запускается чуть дольше, чем вышеупомянутое, работает примерно с той же скоростью.

Третья версия, уже из 2010-х. Веб-интерфейс — тонкий клиент, с возможностью удалённой работы, нормальная поддержка многооконности, закладки и хотлинки, сочетаемость с предыдущей версией, в том числе и на уровне интерфейсных решений: можно поставить себе тяжёлый клиент и работать как привычно, а можно просто зайти на сайт и взаимодействовать с ним. Скорость открытия зависит от ширины интернет-канала, скорость работы — от того, сколько вкладок открыто в браузере. Если очень припрёт, есть и мобильная вёрстка, не такая удобная, но работоспособная и поддерживающая 100% функционала.

Если для вас это «стали немного покрасивее» — вы просто плохо помните, как выглядел и как работал Lexicon, Norton Commander, Turbo Pascal и Borland C++, каких усилий стоила каждая «вставка на ассемблере», сколько нужно было учиться рисовать овал по точкам, какую боль вызывали сетевые соединения, как сформировать TCP-пакет и узнать о его доставке.

Я понимаю, у вас ностальгия. Но вы сравниваете гениальные работы прошлого, потому что плохие давно забылись, с хреновыми работами настоящего, потому что хорошие не вызывают эмоциональной реакции. Конечно, не в пользу последних. И это нормально. Ненормально ругать всех программистов из-за десятка плохих.

Ну про глупую бабу это вы сами сказали.

Обвинять кого-либо в отсутствии логики только на основании того что вы сами эту логику не понимаете — не слишком умно. Попытаюсь объяснить, в чем ваша ошибка.

Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают.

Ведь если вам не нужен мужчина, то почему бы вас интересовало, даёт он вам «орешки» или перечисляет ваши недостатки?

И точно так же как женщина хочет себе орешков — ой, тьфу, серенад и прочего внимания — точно так же и мужчина хочет от женщины неважно чего. А когда есть две стороны, взаимно, но по-разному заинтересованные друг в друге, возникают отношения спроса и предложения.

Банально, цинично, но абсолютно жизненно и логично.

Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение.

Например, в Китае из-за политики «одна семья — один ребёнок» и отсутствия пенсионного обеспечения, что вынуждало иметь сыновей для обеспечения старости, возник демографический перекос — женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине «планочку понижать», уведут из-под носа.

Так что учите законы рынка, а не критикуйте других.

Итак, далеко не милая дамочка, вы отговариваете девушек рожать, а в качестве «аргументов» приводите следующие «ужасы»:

1) Ненависть моральных уродов, а по-другому назвать существ, применяющих выражения вроде «свиноматка» к нормальным женщинам, включая собственных матерей, никак нельзя. Их так мало, что их юная мама, скорее всего, никогда их не встретит.

2) Бессердечность мужей и начальников. Которые, разумеется, никогда не узнают о вашем токсикозе, если вы им не расскажете, а вы не расскажете ни за что, ведь «это женское». И снова тот же трюк: якобы «все они таковы». Ничего подобного! На этом же сайте постоянно появляются истории, как всех задолбало делать работу за беременных. Особенно умиляет «ублажать мужа в постели»: потребность женщины в сексе в первом триместре, раз уж мы говорим о токсикозе, в среднем выше обычной. Впрочем, откуда вам об этом знать — вы же не «овуляшка»?

3) Моральное уродство начальников. Выбросят вас на улицу пинком под зад без выходного пособия. И снова — такое бывает, поскольку начальнику нужна сделанная работа, а не ваши дети, но крайне редко. На нашей конторе, например, поначалу девушек старались вообще не брать. Теперь — берут с удовольствием, потому что оказалось, что они отлично работают, и у них нет проблем с послушанием. А вот у мужчин — есть, и ещё какие.

4) Моральное уродство врачей, воспитательниц детского сада, и даже попутчиков в транспорте. Все кругом негодяи! Никто не уважает бедную мать, не проявляет к ней сочувствия, все только требуют от неё того и этого. Кстати, лично я ни разу не видел, чтобы матери с ребёнком не уступили место. Вообще ни разу.

5) Моральное уродство мужа, который, видите ли, «имеет полное право бросить вас беременной» и свекрови. Тут и говорить не о чем: смотрите, за кого замуж выходите. И не торопитесь рожать, сначала поживите пару лет вместе. Такое уродство не может не проявиться за это время.

В общем, девочки, не рожайте: вдруг моральный урод за углом встретится? И на работу не ходите: всё равно начальник урод, а коллеги «сожрут с потрохами за малейший косяк». Даже на улицу не выходите — собьёт какой-нибудь мажор, купивший права. Сидите дома и строчите подобные опусы.

«Простите, вы не кушали сегодня случайно на завтрак белены?» Дети — это счастье, а кто откажется от собственного счастья лишь из-за того, что оно не понравится жалкому проценту моральных уродов? Вы бы ещё посоветовали не покупать шикарные автомобили, чтобы завистники не кричали: «Насосала!» Впрочем, с вас станется. А нормальные люди понимают, что «собака лает — ветер носит».

Задолбали!

Ах, как это мило — говорить о гуманизме, не зная о нём ничего.

Так вот, уважаемая автор из «Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла» — вы редкостная лгунья. От того, что вы предлагаете убивать безболезненно, гуманнее предыдущего автора вы не стали. Вы точно также хотите устранять последствия, только переложив ответственность со своей совести на государственную.

А вот вопросом: «Откуда берутся бездомные животные?» — так никто из вас и не озадачился. И в погоне за псевдогуманизмом, уважаемая автор, вы почему-то забыли, что жизнь на улице для животного гуманной назвать ну никак нельзя. Холод, голод, паразиты, травмы…

Сейчас действует система коллективной безответственности в отношении животных. Настолько не эффективная, что некоторые просто вынуждены разбрасывать отравленную еду, чтобы не стать едой самому или обезопасить своих детей. Я не одобряю эти методы, но я понимаю, почему люди так поступают.

Нужно менять всю систему целиком, обеспечивая ответственность на всех уровнях общества:

1) Обязательное чипирование при покупке любого животного, с указанием паспортных данных хозяина.

2) Приравнять нахождение животного без надзора к жестокому обращению с животными.

3) При обнаружении у гражданина нечипированного животного — конские штрафы.

4) По достижении животным половой зрелости — обязательная стерилизация.

5) Размножение животных только у заводчика с лицензией. Фертильные животные не подлежат продаже гражданам.

Система должна работать так, чтобы выкинуть животное на улицу было дорого и опасно для хозяина. Если же животное по какой-то причине не может жить с хозяином — вот тут уже нужны питомники или усыпление. Чтобы люди несли ответственность за своих животных, вплоть до уголовной. Чтобы бездомному животному просто неоткуда было взяться. Тогда и не придётся спорить о его убийстве.

Заодно и решится вопрос потерявшихся животных, ведь чип с данными позволит вернуть потеряшку домой и наказать нерадивого хозяина.

Текущую же систему, когда животное отлавливается, стерилизуется и возвращается на прежнее место — я не могу назвать ни гуманной, ни эффективной, ни безопасной.

И это задолбало.

Не то что задолбали, но занятно наблюдать.

Есть сейчас повальная мода на исключение «токсичных» людей из окружения.

В принципе, идея хорошая. Но вот только некоторые личности выплёскивают и ребёнка вместе с водой.

И исключают из круга общения, особенно когда это касается интернет-знакомств людей, которые просто не сделали достаточное количество «ку», не обслужили эмоционально так как нужно или подвернулись под горячую руку.

И самое смешное в этом не то, как человек отсекает посредством бана и ЧС людей, с которыми нормально до того общался, а то, что потом он начинает страдать, в том числе и публично, всё в том же бложике, какой он одинокий-нисчастный-никомунинужный.

И что тут сказать — ССЗБ.

Парень категорически любил «переобуваться в полёте» и не выносил, когда я начинала в ответ на это беситься. Мы могли пойти в магазин за пивом, заранее договорившись, что идем именно за ним, я уже тянусь к полкам, а он тут же хватает меня за руку и уводит со словами «нам завтра рано вставать, не будем пить». И таких ситуаций куча! В последний момент он переобувается, все планы летят в одно место.
Мы расстались, хотя я его безумно люблю, но виноватой он выставил меня — слишком эмоционально реагирую на такие финты. Я хочу быть с ним, но этот «таракан» сводит с ума. ПМП.