Уже написано, и не только на этом сайте, миллион историй про межполовые задолбашки, двойные стандарты, сексизм и прочие вещи. Но, тем не менее, находятся ещё люди, способные удивить своей логикой, а точнее — её отсутствием.

Вот молодой человек из Тиндера, на первом свидании пафосно заявляет, что его отец учил никогда за женщин не платить. Не спорю, оплачиваю свою часть заказа. Через пару свиданий парень начинает намекать на «приезжай в гости, кино посмотрим». Отвечаю, что меня мама учила к парням в гости ездить только для знакомства с родителями. В ответ поток оскорблений и пожелание сорока кошек.

Бывший парень, в начале отношений казался абсолютно нормальным. Совместная жизнь началась с его лекции про «женские обязанности» и рассказов о том, как его мама всё по дому делала, и он ни разу даже чашку за собой не мыл, как и его отец. Не вопрос. Только почему-то через месяц проживания он очень удивился моему отказу давать деньги за аренду и квартплату, потому что моя мама никогда за это не платила, и всеми финансовыми расходами занимался отец, исключительно со своей зарплаты.

Ещё один бывший сначала постоянно упоминал, что в купленную родителями квартиру «незнакомых» девушек ему водить запрещено, а жениться он никогда не будет. Тоже почему-то обиделся, когда я сказала, что домой ко мне ночевать можно прийти только после предложения руки и сердца.

Мужчины, некоторые из вас напоминают своей логикой старый анекдот, где мама одновременно учит дочку, как разводить мужиков на деньги, а сына предупреждает, чтобы не вёлся ни на какие уловки от коварных баб.

Мил человек, а вы законы о персональных данных, о рекламе и о связи-то читали?

Первый чётко регламентирует использование персональных данных, в том числе без моего разрешения звонить на мой телефонный номер вы не имеете никакого права. Отдельный вопрос: откуда он у вас? И вдвойне удивляет то, что вы порой можете чётко назвать меня по фамилии-имени-отчеству, хотя с вами лично я никаких дел не имел и в свете происходящего не собираюсь.

Второй закон регламентирует распространение рекламы и жёстко ограничивает вливание её в уши посредством телефонных обзвонов без согласия абонента, которое я лично не давал, к слову, ни тебе, неуважаемый банк на букву Т, ни тебе, неуважаемый банк на букву А. Третий закон регламентирует электронные рассылки посредством SMS. И да, они тоже запрещены без согласия абонента.

Отдельного же котла в Аду заслуживают те, кто придумал схему с набором номера и последующим сбросом. Если перезвонить на такой номер, то начнётся всё то же вливание рекламы в уши. Правда, с точки зрения закона — это не то, это другое, потому что абонент сам добровольно позвонил на рекламный номер. Впрочем, надеюсь, что и эту схему скоро ограничат законом.

Какое же из всего этого резюме? А вот какое. Если я ставлю галку, что согласен получать рекламные предложения, то да, ваша деятельность законна. Если же вы где-то берёте телефоны, да ещё с именами-фамилиями, то закон нарушает и тот, кто вам их слил, даже если это подруга, решившая сходить на бесплатный массаж, условием которого является передача нескольких телефонов знакомых, и вы сами. Так что извольте получить заслуженное наказание. Ну или выслушивайте маты.

Впрочем, жалко, что далеко не все те, кто стал жертвами телефонных спамеров, обращаются в УФАС, чего всех потерпевших прошу сделать.

Ситуация, которая побудила меня написать эту задолбашку, не первая, к сожалению, не последняя, и я уверена — знакома многим.

Зашла я в обеденный перерыв в магазин. Коллеги, у которых в этот момент было много работы, попросили меня кое-что купить им, дали денег, поэтому я сразу попросила кассиршу посчитать мне покупки отдельно — вот это по карте, а вот это за наличку. Никогда раньше с этим не возникало вообще никаких вопросов, но у этой барышни, видимо, с утра было паршивое настроение, и хотелось его испортить еще кому-то. Поэтому она скривилась, несколько раз переспросила, пожимая плечами и недовольно цокая языком.

В числе покупок были сигареты. Пробивая их, кассирша пристально уставилась на меня.

— Нужен паспорт? — уточнила я, потянув его из сумки.

Кассиршу перекосило так, что даже на маске появилась презрительная гримаса.

— Вы чтооо, шутите? Ваам показывать паспорт? Вам сколько лет, женщина? Не меньше тридцати? Ну и вот!

Во избежание домыслов и ответов в духе «а вот покупатели сами…» уточню — я ВСЕГДА вежлива и дружелюбна к людям, которые меня обслуживают. Независимо от того, в каком настроении я сама пришла к этим людям. А в тот день я была в прекрасном настроении. Ни намека на хамство, высокомерие или недовольство в моем поведении не было, я была мила и улыбалась, хоть под маской это и не видно.

Что задолбало?

Да вот это всё. Неистребимое продаванское хамство. Вопиющая профнепригодность. То, что в сетевом магазине в центре города достаточно молодая женщина на рабочем месте позволяет себе поведение совковой базарной торговки. То, что это в порядке вещей. То, что на этом же сайте куча историй о подобном.

Я не хочу знать о том, что у этой женщины заболел ребёнок, её отругал начальник, маленькая зарплата, первый день месячных или первый триместр беременности, или до меня ей нахамил покупатель. Меня вообще не должно касаться её настроение, я клиент, она — оказывает услугу. Мне не нужна дежурная улыбка и танцы с бубном, но обойтись без хамства и бестактных догадок о моём возрасте не просто можно — а обязательно.

Все, что я хочу — и должна — слышать от продавца в магазине, это: «Здравствуйте, пакет нужен, есть ли скидочная, наличные или карта, спасибо, до свидания».

В ответ на мой вопрос: «Нужен ли паспорт?» — «Да, спасибо», — или: «Нет, не нужен».

И пожалуйста, вот не надо мне отвечать примерами про плохих покупателей. Я точно не из них, и абсолютно не понимаю, с какой стати должна терпеть хамство в ответ на вежливость только потому, что есть плохие люди. Задолбало.

Господа и дамы, пишущие про инфантильных детей, которых надо растить по правилам кто сильнее — тот и прав, вы просто мстите этим самым детям за те давние времена, когда обстоятельства вынуждали вас проявлять самостоятельность раньше, чем это нужно по возрасту.

Мозг человека разумного очень сложен. По сравнению с другими видами, ребёнок рождается совершенно беспомощным именно из-за размеров мозга и головы: более зрелый малыш просто не пройдёт через родовые пути. И формируется этот самый мозг очень долго. Какие-то функции созревают к 3−6 годам, а какие-то гораздо позже, годам к 18.

Дети доверчивы, склонны идеализировать взрослых, не умеют распознать реальную опасность, продумать разные пути выхода из ситуации. Подростки склонны к авантюрам, безумным поступкам и прочим глупостям, это тоже этап созревания мозга и психики.

Даже если родители будут всячески рассказывать ребёнку про опасности большого мира, они не смогут запрограммировать маленького человека на действия в любой ситуации, особенно если взрослый всерьёз вознамерился причинить ребёнку вред.

Совсем недавно благотворительный фонд провёл эксперимент, заключавшийся в том, что незнакомые взрослые уводили детей из людных мест, где неподалеку были их родители.

Ушли абсолютно все дети. 100% детей позволили себя увести совершенно незнакомым людям. Кто-то шёл с радостью, кто-то со слезами. Когда тех, кто понимал, что происходит что-то не то, не надо уходить, но всё равно шёл, спросили: «Ну что же ты, как так вышло?» — отвечали в духе: «Это взрослый. Если я буду кричать, меня станут ругать. Я не знаю, почему я пошел». Подавить психологически ребёнка очень легко.

Со всеми этими детьми разговаривали, всем объясняли. Но результат был вот такой. Это не значит, что говорить не надо. Надо. А ещё надо сопровождать и следить за ребёнком. Однажды его мозг созреет, но не сейчас.

Винить ребёнка, пострадавшего от рук взрослого, в том, что он сам виноват, это верх жестокости. Дети не готовы к противостоянию со взрослыми. Точка.

Когда вы, будучи ребёнком, оставались одни, шли куда-то без сопровождения, делали вещи, к которым были не готовы психологически, вам, скорее всего, было очень страшно и одиноко. Но вам сказали — иди-делай, а вы не смогли донести до взрослых, что для вас это дискомфортно или им было всё равно. Но вы сейчас мстите за то чувство незащищённости и уязвимости. Мстите детям, ведь раз с вами так можно было, то и они пусть проходят через то же.

Еще в 19 веке 6−9 летние дети работали на заводах, таскали тяжести. Эти дети часто калечились, травились на вредных производствах, болели и умирали. Взрослым было всё равно. Ребёнок должен был отрабатывать «подаренную» ему жизнь. Маленьких детей отдавали «в услужение и обучение», где их били, заставляли выполнять тяжёлую работу, издевались. Это было нормально. Кто их тогда считал, этих детей. По 10−15 человек в семье рождалось.

Во время ВОВ дети прибивались к партизанам, таскали снаряды, работали на тех же заводах. Время было такое, что кто выжил — тот и молодец.

Но это всё не нормально.

Дети есть дети. За них отвечают родители и другие взрослые — в том числе воспитатели и учителя. Учитывая уровень рождаемости, дети стали сверхценностью. Когда в семье один ребёнок, им не станут разбрасываться.

Да и мир серьёзно изменился, стал опаснее. Машин на улицах гораздо больше, чем 30−40 лет назад, средняя скорость выше. Гаджеты дали возможность педофилам отслеживать детей, когда родители, а потом и сами дети бездумно ставят геотеги на все свои перемещения. Гастрабайтеров и нелегальных мигрантов, готовых на многое, на улицах крупных городов буквально толпы. Ещё недавно их не было совсем. Психически больных людей больше не лечат в спецучреждениях, максимум купируют острый период, а дальше выпускают на улицы без сопровождения и медикаментозного прикрытия.

Когда вы вините сегодняшних детей в инфантилизме, когда обвиняете жертв, вы показываете, какую травму вам нанесли в вашем собственном детстве, полностью избавив от эмпатии, сочувствия, сострадания. Фраза: «Меня пороли — и ничего, человеком вырос», — содержит в себе одну крупную ошибку: человеком как раз несчастный, битый когда-то ребёнок, так и не стал.

Мы с мужем из семей голопопиков, у нас вообще нифига нет. Перебрались в большой город, сами устроились, стали более или менее нормально зарабатывать. 5 лет копили на квартиру, мечтали о своей однушечке, но без ипотеки.
И что вы думаете? Началась эта эпидемия, цены на жилье с какого-то хрена резко взметнулись вверх. Теперь на нашу кубышку мы можем купить только комнату в клоповнике за 200 км от города с видом на полигон ядерных отходов! Ипотека для нас все еще не вариант, т.к. я сдохну от нервов раньше, чем мы ее выплатим.
Предложила мужу перебраться в город поменьше: там мы сможем себе позволить даже небольшую двушечку. И вроде бы уже договорились, но его руководитель видимо что-то почуял и прибавил мужу зп. На наш семейный бюджет эта прибавка вообще никак не повлияет, потому что ее полностью сожрет инфляция. Но муж доволен - ценный сотрудник, какой тут переезд!
А я тихо лезу на стену. Хочу свой угол уже хоть какой-нибудь! И помощи ждать неоткуда, и ситуация уже вряд ли изменится. Я не знаю, что делать. ПМП.

В конце 90-х поступл в ВУЗ, в котором мечтал учиться. Через пять лет красный диплом, аспирантура. На кафедре, как лучшему студенту в группе, предложили остаться работать преподавателем, согласился. Работа нравилась, можно сказать, что был на своем месте. Так прошло 18 лет.
И вот, в начале учебного года от нашего Министерства образования пришел очередной "подарок" — новый образовательный стандарт, из которого исключили все дисциплины, которые я преподавал. Самое смешное, что все они являются ключевыми для специалистов, которых выпускает наш ВУЗ, но начальству из Москвы виднее.
Вот я доработал учебный год и меня сокращают. Дисциплины, которые я вел, узкоспециализированные и в других ВУЗах не преподаются. Теперь найти работу по специальности не вариант, а ничего другого я не умею. Итог: мне 40 лет, нет работы, нет профессии, куда идти — непонятно. Сижу на своей кафедре в свой последний рабочий день и печатаю эту итсторию. ПМП.

Я из состоятельной семьи, у отца сеть автомастерских. Учусь в университете в другом городе, у меня есть и машина, и квартира, и денег мне родители подкидывают. Но я никогда не тусовался с «золотой молодежью» и в целом не творил ничего плохого.
Ухаживал за девушкой, которая мне очень нравилась, но она придерживалась мнения, что раз мажор - значит урод, буду изменять с моделями, и вообще, не доверяет мне, потому что поиграюсь и брошу. Мы с ней дружили одно время, но потом она сошлась с каким-то парнем с работы и наше общение вообще сошло на нет.
На меня заглядываются многие девушки с потока, но нужна мне только та самая. Не знаю, откуда она нахваталась этих стереотипов про богатых, но мне очень плохо. КМП.

Развелись с женой, когда она пошла по мужикам, нашей дочери было два. Загул продолжался 3 года, я тщетно боролся за дочь через суд.
Потом жена нашла мужика старше на 30 лет, "олигарх". Даже люди, которые поддерживали меня, переобулись в полете: наконец в ее жизни все устроилось, твоя дочь будет как сыр в масле, перестань лезть. Пытался общаться с дочерью, но мне всячески мешали. К примеру, однажды простоял за воротами их дома 6 часов, долбя, крича и набирая все телефоны. Мне ехидно сказали, что меня "не заметили" - и это только 1 эпизод. Дочь я видел только после очередной жалобы в суде. И с каждым разом уже она встречалась со мной все неохотнее. В конце концов я забил.
Нашла меня дочка годы спустя. Написала, что отчим бьет мать и ей страшно. Разумеется, я предложил забрать ее, она согласилась. Через пару часов звонит бывшая: "Дочь одну я не отпущу, а сама не уйду в никуда. Мне нужны гарантии, мы снова женимся, будем жить одной семьей". Пытался говорить с дочкой (ей 14 - может сама выбирать): "Я без мамы никуда, он ее убьет". Сижу и думаю: оно мне надо вообще - снова в это лезть? КМП.

Автор истории «И не важно, чья вина — виновата ты одна» пишет о ситуации, в которой женщина внезапно (внезапно, мать его) выяснила, что все подруги, с которыми она до этого общалась много лет, оказались дурами, наглыми сволочами и вообще редисками.

Описав несколько примеров, он или она задаёт риторический вопрос: «Зачем продолжать близкие отношения с человеком, у которого мнение так сильно расходится с твоим собственным?»

А я задам вопрос отнюдь не риторический: нахрена было начинать отношения с такими подругами, если они сплошь дуры? Нет, ну серьёзно. Ты знакомишься с человеком, узнаёшь его, тратишь на него моральные силы, чтобы в итоге через 15 лет дружбы сказать: «Ух, да ты гадюка подколодная». А может это ты — дубина стоеросовая, раз столько лет дружила с гадиной.

И не надо кричать: «Они скрывали своё истинное лицо». Это в любовных отношениях люди могут притворяться годами и манипулировать — потому что там ставки выше. А друзья после 2−3 лет дружбы особо не меняются, разве что в исключительных случаях: например, человека поразила психическая болезнь или его утянули в секту. Но такие случаи встречаются редко и в исходной задолбашке представлены явно не они.

Пожалуй, больше всего меня поразила вот эта фраза: «Потому что „мыжподруги“ обожают поуказывать другим и изображать из себя стилистов-визажистов-парикмахеров, но категорически не желают нести ответственность за свои настойчивые „советы“. Тут и начинаются обычные отмазки „подружек“ в стиле „самавиновата“»

Во-первых, сколько надо выпить, чтобы писать, что за советы должна быть ответственность? И что за ответственность: административная или уголовная? Я уж молчу, что вы безбожно переврали ситуацию. В изначальной задолбашке подруги после стрижки говорили девушке, что она красотка и молодец, а вот реакцию «зачем ты это сделала, сама теперь виновата» высказали как раз окружающие мужики. И вот им можно задать немало вопросов.

Любой приличный человек знает, что замечания можно делать лишь по поводу тех недостатков, что можно исправить за пять минут. Нормально подойти к человеку и сказать: «Извините, у вас ветка в волосах /штанина сзади грязная», — и всё, через секунду вопрос можно будет решить и человек поблагодарит тебя за бдительность, А когда коллега приходит с короткой стрижкой — очевидно, что фарш уже никак не провернуть назад.

Даже если причёска не особо удачная, то говорить по этому поводу гадости может только совсем неумное быдло, и мне очень жаль, что девушка работает в таком коллективе. Но у вас же нет претензий к быдланам-коллегам, зато подруги опять мегеры. Да в каком, блин, месте? Или хорошие подруги должны были прийти к даме на работу и вставить леща каждому невоспитанному хаму, который не знает элементарных правил этикета?

Короче, дружите с кем хотите. Считаете, что после определенного возраста дружить с женщинами нельзя — считайте. Но молча. Потому что ничего умного в поддержку своей позиции вы сказать всё равно не можете.

Смотрю, значит, кинцо. Комедия, детектив, мелодрама — неважно. Вот главный герой. Артист, сыщик, доктор, искатель приключений — тоже неважно.

Что же объединяет все эти фильмы? Во-первых, то, что главного героя играет актер лет сорока-пятидесяти. А во-вторых, то, что любовный интерес этого героя играет актриса лет двадцати-тридцати.

Может быть, они загримированы так, чтобы выглядеть примерно на один и тот же возраст? Нет: его пробивающаяся седина и свежие морщины никак не сочетаются с её юной фигурой и гладкой кожей. Может быть, эта разница важна для сюжета? Чаще даже наоборот: например, герои знакомы друг с другом со старшей школы, то есть имеют разницу в возрасте не больше лет трёх, а актриса моложе на десять. Наконец, может быть, эта разница хотя бы объяснена? Может быть, этот персонаж — настолько харизматичен, успешен и ослепителен, что разница в возрасте забывается? Тоже нет: персонаж может быть не более выдающимся, чем его пассия, или даже иметь больше недостатков, чем она. Зачастую разница в возрасте не то, что не объясняется, а даже не признаётся как что-то необычное ни главными героями, ни их окружением.

Чем старше персонаж, тем абсурднее может становиться разница в возрасте. Вот актриса, которой нет и сорока, играет жену актёра, которому за шестьдесят. Через десять лет у неё еще даже менопауза не начнется, а он уже будет плохо слышать и путать имена их внуков. Если ещё жив будет, конечно.

Дорогие киноделы, кастинг-менеджеры или кто там этим всем занимается. Неужели вы не понимаете, что таким дурным кастингом сводите на нет старания режиссёров, сценаристов и актёров передать человеческие отношения на экране? Как предлагается мне, 28-летней женщине, на полном серьёзе проникаться историей любви, где вчерашняя студентка западает на ничем не особенного мужчину под пятьдесят? Да, он прекрасно выглядит — для своего возраста. Но он выглядит минимум на сорок. У двадцатипятилетней девушки этот человек вызовет не больше романтического интереса, чем комнатное растение. Он не поймет её шуток, ему скоро будут нужны очки для чтения, и его дети могли ходить в школу одновременно с ней. У него больше шансов с её мамой.

Особенно грешит этим Голливуд: при том, что в США браки, где муж старше на десять с лишним лет, составляют всего 7−8%. Но и многие другие страны не отстают. Зачем? Это какая-то успокоительная мантра для мужчин, которые боятся стареть? Я часто слышу фразы вроде «мужчины стареют как вино, вот гляньте на Джорджа Клуни». Но для тридцатилетней женщины гораздо привлекательнее выглядит Джордж Клуни тридцать лет назад, если у неё нет какого-то особенного фетиша на седые волосы.

Задолбало это нездоровое желание везде напихать неравный брак.