Меня задолбали люди-реагенты.

Один из друзей детства супруга, с которым мы видимся редко, но, тем не менее, каждый раз он рассказывает о том, почему постоянные отношения — это плохо: и верность хранить только одной женщине приходится, и спать одному лучше, и готовят женщины плохо…

И ведь его даже никто не переубеждает: ну нравится человеку наслаждаться одиночеством — пожалуйста. Но зачем каждый раз пытаться перетянуть на свою сторону семейную пару? Причём я спрашивала мужа — такие разговоры он начинает, только когда мы с супругом приезжаем вместе, то есть это определённая реакция именно на моё присутствие.

Хорошая знакомая, она же коллега по работе, практически каждый вечер по дороге к метро гневно восклицает на тему: «Во напарковались, уроды, уже по городу не пройти». В некоторых местах её гнев обусловлен кривой парковкой, безусловно, а в некоторых — авто стоят согласно правилам. То есть, как я понимаю, гнев вызывает само наличие авто на улице, а не качество их парковки.

И таких примеров, если присмотреться к закономерностям поведения — масса. Мужчины среднего возраста, которые реагируют на упоминания о депутатах пламенными речами о том, что «надо у богатых позабирать деньги и раздать бедным», независимо от первоначальной темы разговора.

Детные женщины чуть за 30, которых триггерит отсутствие у меня детей — таких я вообще избегаю, а о разговорах с ними можно писать отдельную задолбашку. Величественные дамы, у которых чуть ли не каждый второй — «понаехавший жлоб», причём триггером зачастую становится как раз вежливое и корректное отстаивание оными жлобами своих границ.

Молодые ребята, которые у каждого работодателя ищут признаки кидалова…

Бурление «сами знаете чего» в обществе возникает как раз не из-за наличия или отсутствия предметов одежды на указанных статуях. Проблемы возникают тогда, когда о содержании выставки не предупреждают. Да, просто выставка искусства какого-то там века может подразумевать уж не кленовый листочек, но есть отдельные выставки…

Например, выставка «Любовь и чувственность». Казалось бы, романтическое название и ничего такого страшного нет. Но вот люди приходят туда с детьми, чтобы рассказать им о самом прекрасном, самом светлом, вдохновляющем… И внезапно их взору открывается целая Камасутра, нарисованная каким-то там художником какого-то там века, который под чувственностью подразумевает исключительно сексуальные отношения.

А внизу ещё и текст — что именно, по мнению художника, нужно делать чтобы женщина получила феерический оргазм. И нет ни «18+" на билете, и не указано, что выставка содержит явную эротику. Да, под порно это не подпадает, безусловно — всё нарисовано так, что нет изображений половых органов, всё красиво и эротично, поэтому выставка разрешена. Но всё-таки…

Или, к примеру, музей одного из городов нашей необъятной Родины. Выставка о жизни народов, живших в древних веках на определённой земле. Всё красиво и никакого даже намёка на эротический подтекст. И вот внезапно попадается то, что они использовали в качестве презерватива. Да, один экспонат из сотни, но всё-таки. Как, простите, объяснить это ребёнку, с которым пришёл на сугубо историческую выставку. А ведь он будет задавать вопросы, однозначно.

Знаете, к Аполлону как таковому претензий нет. Ребёнок с детства знает свои органы, знает, откуда он писает и знает, что это естественный процесс. Его также учат, что это процесс интимный и что нигде, кроме как в туалете, трусы снимать ни в коем случае нельзя. Однако если до определённого возраста ребёнку не внушить это, в дальнейшем будут проблемы с мастурбацией, эксгибиционизмом и педофилией. Поэтому то, что интимно, должно быть интимно везде.

Поэтому мой компромиссный вариант такой: хотите показывать эротические выставки — пожалуйста, только вот предупреждайте об этом заранее. Крупными буквами, на афише, на билете, а также при входе, если видите, что идёт семья с детьми, которые и не подозревают о том, что именно будет на этой выставке. И тогда претензий не будет. Кто захочет, чтобы их ребёнок вырос эксгибиционистом — пойдёт туда, а кто не хочет, выберет другую, более подходящую ребёнку по возрасту выставку.

И не задалбывайтесь!

Боже правый, этот свод правил напомнил мне трагический курьёз при испанском дворе, когда король Филипп III сгорел в собственном кресле, так как рядом не отыскалось ни одного придворного, которому правилами этикета дозволялось подвинуть королевское кресло.

Так и представляю себе знакомство с новым человеком:

— Вот, извольте видеть, Ксенофонт Амфибрахиевич, происхожу я из семьи строителя и инженера, имею живность в виде двух котофеев, состою в браке с господином N, имею сына — отрока двенадцати лет, а также вожу близкую дружбу с Агриппиной Терентьевной и Капитолиной Полиграфьевной. Не желаете ли приятельствовать со мною?

— Фи, голубушка, я общаюсь только с выходцами из семей дипломатов, круглыми сиротами и не имеющими в доме ни супругов, ни детей, ни животных. Да и слыхал я, что Капитолина Полиграфьевна — сторонница сапфической любви. Но так и быть, смилуюсь. Ежели вы, сударыня, в сей же час избавитесь от своего скверного окружения, то я прощу вам ваши мелкие грешки в виде недостаточно ярких ланит и употребления скотландского уиски по пятницам, и мы сможем испить кофию в ближайшей ресторации.

Самим-то не смешно? Извините, я слишком занятой человек, чтобы ежесекундно беспокоиться о том, что мой неосторожный чих может смертельно оскорбить моего «друга».

Да, у меня есть друзья, которые друг друга терпеть не могут. И неприязнь их возникла не сразу при знакомстве, а спустя несколько месяцев.

Когда я жила с родителями, они знали всех, кого я приводила в гости. А как иначе? Общаться с друзьями исключительно в школе, институте и на улице?

По поводу половинки тоже взоржала. Если, как вы изволили выразиться, «половинка без повода позволяет себе неприятные выходки типа ревности, претензий к вашим друзьям, попыток помешать вашему общению с ними», эту «половинку» нужно гнать в шею сразу же, а не думать — знакомить с друзьями или нет. Да и на друзей в таком случае надежд мало — как они могут меня с кем-нибудь познакомить, если для этого нужно соблюсти больше сотни правил какого-то странного неписаного этикета? Ах, нет, нет, ничего не выйдет!

Некий потенциальный друг Вася не любит кошек? Это исключительно Васина проблема, потому что его я вижу впервые в жизни, а кошки живут у меня уже больше десяти лет. Если для того, чтобы заслужить Васину дружбу, я должна избавиться от любимых животных, то я незамедлительно сообщу, по какому адресу Васе надлежит отправиться.

Друзья на то и друзья, что принимают вас со всеми вашими тараканами, животными, супругами, детьми и кольцами в носу. И не требуют никакого особого отношения к себе.

А любители выдумать себе списки правил на любой случай жизни меня пока задолбать не успели, потому что я впервые вижу такого уникума. Зато теперь точно знаю, от каких людей следует держаться как можно дальше.

Представьте, что записались вы за пару недель к врачу. Например, к офтальмологу. На определённое время — умудрились ухватить талон на вечер, чтобы не пришлось отпрашиваться с работы.

Приходите в поликлинику, а сердобольный доктор «не бизнесмен» принимает всех подряд, не обращая внимания на запись. Вот и ваше время прошло, потом закончился рабочий день врача, и вы не попали на приём.

Что вы сделаете? Ну, с вероятностью 146% закатите скандал. Вы же записаны! Какого хрена врач принимает всех подряд? А на ваши вопли вам ответят, что врач этот — Врач с большой буквы, и всю ту высокопарную чушь, которую вы написали.

Неприятно, когда это касается вас? Неприятно не попасть на приём и снова ждать две недели?

Вы не туда воюете, господин. Если у врача нет частной практики, и работает он в лечебном учреждении, то у него есть график работы. Если врач работает по расписанию, то и должен принимать по расписанию. Десять−пятнадцать минут на пациента. Строгий приём по записи. Никаких лишних, левых, «я только спросить». Если работает по живой очереди, то там тоже есть определённый порядок.

К сожалению, есть особо нахальные пациенты, не желающие ждать, или не желающие сидеть в очереди. Они скандалят в регистратуре, скандалят у кабинета врача, скандалят у заведующего отделением и визжат, что будут жаловаться. Естественно, чтобы не огрести ни за что от Минздрава, приходится втискивать этого, «который ровнее», в очередь или в расписание.

Естественно, крайним оказывается врач, которому приходится двигать тех, кто записался, и принимать этого крикуна, а потом от остальных выслушивать недовольство. А после окончания приёма остаётся ещё хвост, который доктор принять физически не в состоянии. В сутках всего 24 часа, если кто-то забыл.

Это нормально, по-вашему? Нормально лезть вне очереди? Нормально влезать в чужую запись? Видимо да, если это не касается вас или ваших близких.

Вы достали наезжать на докторов. Сюрприз, но врачи — тоже люди. У них есть семьи. Они так же хотят вечером приехать домой, провести время с жёнами или мужьями и видеть детей не только на фото в телефоне. Они устают. Они — не рабы и не крепостные, чтобы работать от забора до полуночи. Наконец, им нужно есть, посещать уборную и спать. Сюрприз, да?

Задолбали такие, как вы. Врач не может нарушить законы пространства-времени, даже если будет работать сутками. А подачки, которые пытаются всучить — это действительно оскорбление после ушата говна, с которым врача заставили принимать кого-то вне записи или очереди.

Я обычный парень. Переехал из провинции в крупный город, устроился на работу, снимаю квартиру. Зарплата чуть выше средней. И у меня уже 2,5 года нет отношений.
В шоке от того, какие запросы у девушек. Мне 29 лет, смотрю на ровесниц. Ладно те, кто тут родился и вырос, у них изначально другие условия. Но я пытаюсь заводить отношения с приезжими, и ничего не получается. Все ищут мужика с жильем или с огромной зп. Мне же в лицо прямо говорят, что я хороший, но нищий, а им еще детей рожать. Брать совместную ипотеку никто не хочет, потому что в 30 все уже хотят родить. Цели зарабатывать вместе у девушек нет. Многие, как и я, годами одиноки, потому что принц с квартирой не встретился, но планку никто не снижает.
Недавно две мои знакомые вышли замуж за разведенных мужиков за сорок. С детьми от прошлых браков. Но зато и с квартирами. Неужели даже такие варианты лучше, чем я? КМП.

Мы с парнем вместе с 7 класса, встречаемся уже больше 11 лет, друг у друга первые. Я очень его люблю и надеюсь, что в ближайшее время поженимся, когда заработаем на свадьбу.
В последнее время все чаще слышу от него фразы по типу "я бы, наверное, хотел попробовать втроем", "а ты никогда не думала, каково это — спать с другими мужчинами?". Еще у него есть друг, истории про похождения которого мне постоянно пересказывает мой парень, причем пересказывает с восхищением.
Мой парень очень воспитанный и хороший. Знаю, что тоже меня любит. Но иногда мне кажется, что из-за того, что я его единственная девушка, он может сорваться. Себя с другим мужчиной не представляю и даже не хочу. Но вот мысли о возможной измене парня меня сводят с ума. КМП.

Меня задолбали местные и региональные СМИ.

Я — автор одного городского паблика, причём узкоспециализированного. На полумиллионный город мой паблик — три тысячи подписчиков, и явно не все из них местные.

Но городские и областные сайты регулярно с моего паблика воруют информацию. Копируются фотографии, копируется (дословно!) текст, добавляется «сообщает publicname» — и всё.

Я могу понять, если б моя информация стала информационным поводом. Сходите на указанное место, сделайте свои фотографии, напишите свой текст — на здоровье. А вы просто копируете из соцсети — ещё и зарплату за это в своих РИА получаете.

Ctrl+С Ctrl+V и я умею.

А меня дико достал наш народ. Весь, в целом. Не отдельные его представители, а именно народ.

Достали люди, лезущие в чужую жизнь и не понимающие личных границ. Которым, сначала, мягко указываешь на некорректность их действий — не понимают, посылаешь — обижаются: «Ну, а что такого?»

Достали идиоты, у которых нет своего мнения, а только навязанные телевизором установки. Как пример: недавно небольшая инициативная группа проводила опрос по поводу потенциальной блокировки иностранных соцсетей. Так большинство респондентов выразились «за», потому что там «разврат, терроризм и высказывания против власти», при этом признавшись, что ни разу в том же фейсбуке не были, просто так все говорят, и в телевизоре тоже.

Достали долбанные приспособленцы. Да, я знаю, что в нашем государстве очень мало что работает по закону или по правилам, а добиваться от ответственных лиц выполнения их прямых обязанностей нужно долго и муторно.

Да, я знаю, что нормальный сервис в любой сфере у нас явление редкое. Но это не значит, что нужно сидеть сложа руки. Не устраивает качество обслуживания, будь то банк, парикмахерская или доставка? Уходим к конкурентам. Не ноем, что «везде так». Ты был везде? Нет. Откуда тогда знаешь? Управляющая компания не делает то, что должна? Жалобы в необходимые инстанции, исковое заявление и вперёд.

«А что, тебе больше всех надо? Скажи спасибо, что хоть что-то делают». Да, мне больше всех надо. Да, я готов потратить силы и время, но пнуть обленившихся и обнаглевших гадов отрабатывать деньги, которые и я, и вы им платите. Бездействие чиновников? Пакет жалоб вам в помощь. Игнор жалоб? Ещё один пакет и заявление в органы. И да, мне больше всех надо. Да, я не хочу терпеть такое.

Достали люди с мышлением тараканов. Хотя нет, тараканы по сравнению с ними вообще образцы решимости. «Не жили хорошо и нечего начинать. Не высовывайся. Будь тише воды и ниже травы». Без комментариев.

Достали адепты запретов всего и вся. А может, я сам выберу, какие мне книги читать, какие фильмы смотреть, какими приложениями пользоваться и по каким сайтам ходить? А вы не ходите туда, где вам что-то не нравится. Всё просто.

Достали ханжи и лицемеры. То там увидят разврат, то здесь. «Ко-ко-ко, уроки полового воспитания нельзя в школах. Это разврат! Диточки станут геями или тут же забеременеют, а потом пойдут в наркоманы и проститутки». Народ, вы серьёзно? Вот из-за незнания как минимум контрацепции, отсутствия информации в нормальном доступе мы и имеем повышенный интерес, ранние беременности и психологические травмы.

Достали современные феминистки, женоненавистники, гомофобы и толерасты. Это вообще за гранью бобра и козла. Столько ненависти уже достало.

Я могу ещё многое написать, но и так достаточно.

Нет, я не в белом пальто, я не образец нравственности и морали, я пью, курю, ругаюсь матом, женат и люблю котиков. Но при этом я не лезу в чужую личную жизнь, не понимаю, как можно не иметь своего мнения, как можно терпеть ужасное к себе отношение и не собираюсь с этим мириться. И мне искренне непонятно, в какой момент народ строителей социализма и коммунизма (которые я тоже не люблю и не хотел бы при них жить), самый читающий народ превратился вот в ЭТО…

Люто, бешено задолбали.

Простите, но меня задолбала вопиющая мужская алогичность в вопросах женской безопасности.

Не так давно сервис такси предложил своим пользователям женского пола услугу выбора водителя-женщины. В ответ на это бренд забросали говном и обвинили в дискриминации водителей-мужчин. Обвиняющие и ущемлённые, конечно же, были мужского пола.

Ребят, а напомнить вам, что вы говорите женщинам, которые сели в машину с незнакомцем (даже если это был таксист) и подверглись насилию? Правильно, вы говорите «сама виновата». Помню, с год назад был очередной случай попытки насилия над девушкой со стороны таксиста, и мой знакомый адвокат написал по этому поводу пост, что к водителям-мужчинам в такси садятся только девушки, которые желают поиметь приключения. Да, вы не ослышались: это был адвокат, человек с высшим юридическим образованием, которые должен по идее защищать пострадавших от преступлений.

Что характерно, так ведь со всём! Женские купе — дискриминация мужчин. Женские спортклубы — дискриминация мужчин. А если тебя изнасиловали в поезде или полапали за задницу в спортзале — сама виновата.

Самое смешное, что всё с приставкой «женский» мужчины называют бабскими привилегиями. То есть, если я выбираю женское купе, чтобы посреди ночи не почувствовать волосатую лапу на своей груди — то это делает меня привилегированной царицей? Офигеть, спасибо большое!

Вот только я думала, что безопасность — это право, а не привилегия. И если безопасность для меня достигается некоторым ограничением контактов с незнакомыми мужчинами — то уж простите, ущемлённые судари, но я буду этим правом пользоваться.

И не надо мне говорить, что женщины тоже опасны. Для женщины умереть от рук другой незнакомой женщины примерно так же вероятно, как умереть от кирпича, упавшего на голову. А уж вероятность встретить агрессивную лесбиянку-психопатку, которая возжелает меня изнасиловать, и вовсе стремится к нулю.

У меня маламут. Немного справки: это немаленькие собаки — мой кобель в холке 65 см, при этом добродушные и не агрессивные — эти качества заложены в породе by design. Обладают довольно няшной внешностью, что и стало источником этой задолбашки.

У каждой собаки есть свой характер. Мой, например, не любит фамильярного обращения с собой. И пьяных. Вот сегодня стою тихо-мирно на улице, пёс у ноги по команде «сидеть». Вдруг подскакивает какой-то пьяный мужик и с сюсюканьем пытается погладить его. На что закономерно получает ответочку. Нет, пёс его не куснул, но так рявкнул во всю свою немаленькую пасть, что его отношение к процессу дойти должно было дойти даже до самого тупого.

На защиту пьянчуги подтягивается стоящая рядом женщина. Со стандартными воплями: почему, мол такая агрессивная (ага-ага…) и большая собака без намордника? Есть же закон, что-то лопочет про 40 сантиметров… Но почему-то стухает, когда я прошу назвать этот закон и номер статьи из него. И знаете что? Никому ещё это не удавалось. Потому что такой закон существует только в ваших фантазиях.

1) На данный момент есть только статья 13 В федеральном законе N 498-ФЗ, в редакции от 27 декабря 2019 года. Про намордник в ней говорится только в пункте 6. И если вы потрудитесь эту статью прочитать, то убедитесь, что нашего случая она не касается ни в одном пункте.

2) Посмотрим на ситуацию глазами собаки. Вот сижу я спокойно, никого не трогаю, думаю о своём. Вдруг подлетает нечто, и ну тыкать в меня своими отростками. Тебе бы это понравилось? Вот… А почему должно нравиться мне?

3) И взгляд с другой стороны поводка. В соответствии со статьёй 137 ГК РФ «К животным применяются общие правила об имуществе». То есть моя собака — моя собственность. Так что прежде чем тянуть руки к чужой собственности без согласия её владельца — подумай хорошо, чем это может для тебя закончиться.

Так что изучайте матчасть, включайте мозги и думайте о том, как к вашим поступкам относятся объекты этих самых поступков. Иначе — задолбали.