Пишет сюда противница секса до брака: «Для женщин — это основополагающе. Для нас главное не то, какой он любовник в постели, а то какой он муж, какой он отец и какой он друг».

Вот знаете, со многим могу согласиться. В частности, принцип выбора партнёра у каждого свой, и нет смысла навязывать его другим.

Отпала челюсть у меня, когда вы, автор, за всех женщин заявили что секс — не основополагающее. Вы всех женщин спрашивали? Или выводы из ближайшего окружения? Так они нерепрезентативны, вы общаетесь с теми, кто с вами примерно одних взглядов.

Я женщина, и для меня секс — это одно из основ. Не единственная, но очень важная. Если человек не подходит в постели, он может быть сколь угодно хорошим другом… собственно, только другом и может.

И да. С чего вы решили, что автор истории, на которую вы отвечали, прямо знал принципы девушки, приглашая её на свидание? Понравилась — позвал, а там-то ему и выкатили вот это вот всё.

Так что не говорите за всех женщин.

Моя сестра работает педагогом-психологом. Я сама одно время работала учителем. Иногда мы с ней обсуждаем свой педагогический опыт, и знаете, кто нас задолбал?

Задолбали родители, которые дают детям негодную модель поведения, а потом сами же этим недовольны.

Маша ябедничает. Без всякой выгоды, на всех подряд, портя отношения и с одноклассниками, и с учителями. При личной беседе с родителями выясняется: с Машей сидит бабушка, и каждый вечер, как только родители приходят с работы, она, не дав им толком даже раздеться, бежит жаловаться на внучку.

Бабушка человек мелочный, рассказывает о каждой ложке недоеденного супа и о каждой не убранной по первому понуканию игрушке. Усталые родители тут же срываются на Машу, и девочка получает лавину гнева. А потом жалуются психологу: чего это она ябедничает?

Боря постоянно у кого-то что-то выпрашивает. Родители возмущены: что за «не мужик» растёт, готовый, чуть что, унижаться?! Те же самые родители очень строго ограничивают склонного к полноте Борю в еде. Боря знает, что конфеты в доме есть, но спрятаны. За самостоятельные поиски и таскание конфет он получает затрещины. Поэтому у него есть лишь один способ получать конфеты — канючить, пока у родителей не заболит голова. Почему же, интересно, у одноклассников он тоже канючит?

Лиза врёт. Врёт на каждом шагу, по мелочи и по-крупному. Пока Лиза выдумывала себе экзотических питомцев и редкие игрушки, которые якобы сейчас на даче, мама не тревожилась. Но недавно Лиза своим враньём подбила доверчивую одноклассницу на чудовищный поступок, и разразился скандал. А что же Лизина мама? А мама сама постоянно выдумывает себе достижения, путешествия и поклонников. В соцсети к ней заходишь как к Мюнхгаузену. Вопрос: с кого берёт пример Лиза?

Что характерно — во всех случаях родители искали причины поведения детей в чём угодно, только не в себе. И искренне удивлялись и возмущались, когда им объясняли логику поведения ребёнка.

Как же вы задолбали, мамы и папы, не видящие бревна в собственном глазу!

Задолбала организация всего, связанного с домашними животными.

Чтобы вылечить любимую кошку, нужно потратить тысячи, а порой и десятки тысяч. При этом никакой гарантии, что не «залечат». Ветеринары нынче, как и многие врачи — бизнесюки, им выгодно, чтобы лечить подольше и подороже, притом многим начхать, выживет ли животное.

Сколько у нас уже умерло кошек, замученных такими вот дельцами, можно сбиться со счёта. Некоторые болели неизлечимо, что не видно нам, но скорее всего, легко определяется опытными врачами. Но их «лечили», закалывали фуфломицинами уже умирающее животное, когда даже мне было видно, что всё, остались часы. Доходило до идиотизма с этим.

Как было бы идеально в моём понимании: строгий учёт и контроль за домашними животными. Налог — в распределении «поровну на всех» относительно небольшой. Как медицинский полис у нас, людей. И бесплатное лечение. Но не такое, как сейчас с людьми на отвали, а качественное, с контролем свыше.

Умерла животинка — разбор, почему, ошибка ли врачей или неизбежность. Недосмотр ли хозяев или естественное старение. И тогда принимать меры: нерадивым хозяевам обязательные курсы по повышению грамотности в содержании, да, за их счёт, а безалаберным врачолухам лишение зарплат и прочее, зависящее от степени тяжести вины.

Скажете, сразу повыкидывают неучтённых животных? Тут ещё одна мера — поощрение людей, подбирающих животных и спасающих их, поощрение тех, кто кормит животных на улице и создание этим уличным животным условий, скажем, будок на пустырях, или подобное.

Обязательная стерилизация за счёт государства уличных животных, а не как сейчас, скажем, мы с мамой за свой счёт стерилизуем кошек на улице, а потом бесящиеся от гормонов уличные же собаки их грызут. И да, блин! Контролировать носящихся на своих тарантасах водятлов на тихих до них улочках! А то пока только кошек давят, но недалёк тот день, когда и человек попадёт под колёса бешенно мчащегося дебила, вообразившего, что придомовая улочка — это трасса.

Но это уже причина отдельной задолбашки.

Вокруг меня мало людей, которых я могу назвать своими настоящими друзьями. Есть коллеги, знакомые, товарищи. Несколько лет назад я вышла замуж, и так уж получилось, что вместе с замечательным мужем впридачу шёл просто нереальный друг! Умный, красивый, веселый, душа компании, имел много увлечений. Он ладил со всеми, в итоге, у нас сложилась своя компания: мы с мужем, этот друг и моя подруга детства. Парень был очень начитанный, эрудированный, любил историю, старые открытки.
Недавно у него был день рождения, а через неделю он умер… он ничем не болел, у него не было врагов или депрессии. Он уснул в гараже в машине с включённым двигателем. Все слышали про опасность угарного газа… и самый умный человек, которого я знала, умер вот так! Ему не было и тридцати лет! Я не знаю, как жить дальше без него. ПМП…

Владелец бизнеса. 27 лет. Перевёл всё на удалёнку, от круга общения ничего не осталось. Целыми сутками сижу за компьютером. Раньше был спортсменом, сейчас пузатик. Потерял полностью смысл, не понимаю уже, почему я занимаюсь бизнесом. В последнее время только играю в компьютер, нет других увлечений. С женщиной живём полгода в разных квартирах, постоянно ссоримся.
Пытался выгрести из долгов. В ноябре вроде получилось. А тут только что узнаю, что минус миллион. Как отдавать и что делать, я не знаю.
Последние 2 года активно занимался с психотерапевтами, раскапывал самые глубины своей души. А сейчас всё… больше не могу… кончился и не знаю, зачем зарабатывать. Чувствую себя ничтожеством. КМП.

Буду краткой. Задолбала система возрастных рейтингов.

Фильм один. В целом невинный, без жестокостей и постельных сцен, но есть десятисекундная сцена, где художник рисует обнажённую женщину. Рейтинг — 18+

Фильм два. Хоррор, куча крови и мяса, сцены зверских изнасилований. Рейтинг — 18+

Фильм три. Интересный сюжет, но затрагивается тема сексуальных перверсий и есть несколько откровенных, продолжительных постельных сцен. Рейтинг — 16+

Фильм четыре. Детская сказка, никакой крови, обнажёнки и сквернословия, но доблестная цензура углядела намёк на однополые отношения между двумя второстепенными персонажами. Рейтинг — 16+

Задолбалась каждый раз отдельно выяснять, из-за чего в данном конкретном случае налепили высокий возрастной рейтинг и можно ли спокойно посмотреть этот фильм с родителями!

А давайте разберём.

Вот давайте разберём примеры, где собаки кидаются. Виноваты двое, говорите? Надеюсь, вы имеете в виду собаку и её хозяина, а не того, на кого эта собака бросилась. Но, что-то мне подсказывает, что вы из тех, у кого собаку «всегда спровоцировали» и «а не надо было махать руками или иметь запах, или не так смотреть и т. д.».

Так вот, жертва нападения собаки виновата далеко не всегда. Не верите? Примеры? Их есть у меня. Вот особенно яркие.

Один из них — я сама в детстве. Приводят меня к знакомым отца, ведут знакомиться к собаке — крупной овчарке. Хозяин рядом. Я, под его присмотром, аккуратно и медленно тяну руку к собаке, чтобы она понюхала. Подчеркиваю — аккуратно, медленно и с хозяином рядом. Что делает собака? Пытается меня укусить. Объясните мне, в чём может быть виновата маленькая девочка, которая до этого эту собаку не видела, ничем не обижала и даже резких движений не делает?

Второй случай был, слава Богу, не со мной. Иду я по улице, навстречу идёт мужчина. Не пьяный, не грязный, не вонючий, ничем не размахивающий. Через дорогу — совсем не рядом, через проезжую часть — гуляет дама с мелкой собачкой. Внезапно эта собачка кидается через проезжую часть и вцепляется мужчине в ногу. Хорошо, что она была маленькая, а мужчина в джинсах, иначе прокушенная икра была бы ему гарантирована. В чём был он виноват?

Вот реально, уже очень задолбали эти собачьи проповедники, у которых животные или не виноваты совсем, или их точно спровоцировали.

А меня задолбало, когда люди вставляют в свои фразы избыточные слова, думая, что это звучит умнее. И я не о случаях заведомо ироничных плеоназмов, а именно о тех, когда люди думают, что так будет правильнее.

Самое избитое — это, наверное, «имеет место быть». Фраза кошмарная, придумали её не очень грамотные люди, слив две кальки с европейских языков, одна «имеет место», другая, более забытая — «имеет быть».

В принципе обе этих кальки взаимозаменяемые, но последние лет сто говорят в основном «имеет место», а «имеет быть» встречалось только в старых книгах. Но последние лет тридцать вошло в моду именно «имеет место быть», и каждый раз, когда кто-то это произносит, он просто лучится довольством — вот какой я образованный, правильно произнёс сложную конструкцию! И невдомёк, бедолаге, насколько нелепо это выглядит.

Или вот ещё очень популярно в разговорах про сравнительно недавнее время тоном древнего старика, успевшего повидать многое, говорить что-то вроде: «Я родился в восьмидесятых годах прошлого века…»

Чувак, сейчас идут двадцатые годы. Если ты упомянул «восьмидесятые», то довольно очевидно, что они не могут быть в этом веке. А в контексте того, что стасорокалетним старцем ты явно не являешься, предположения, что ты мог родиться в позапрошлом веке, тоже ни у кого не возникнет.

Так зачем упоминать век? Для разговора о ближайших в прошлом восьмидесятых конструкции «в восьмидесятых годах» будет более чем достаточно, а в разговорной форме хватит и просто: «Я родился в восьмидесятых». Ведь ни к чему, кроме как к календарным годам, это числительное в данном контексте относиться не может.

Любите родной язык, пожалуйста, и используйте его возможности правильно. Спасибо.

«Может, здесь кто-нибудь объяснит, с каких пор „хочу“ или „не хочу“ у нас перестало быть уважительной причиной?»

Ну что ж, давайте объясню на примере.

Мама готовит ужин. Спрашивает, кто что будет — есть рыба, есть гречка, ещё можно супчик замутить. Голосуем за гречку. Ужин приготовлен, накрываем на стол, но тут папа отказывается. Почему? Гречку он любит, мы все это знаем. Говорит, не хочет. Ну ладно, была бы честь предложена…

Ситуация повторяется на следующий день — мы хотим и едим гречку, папаша отказывается. И на следующий. И ещё раз через пару дней. Неделю спустя папахен не выдерживает и разражается воплем: «Да когда я уже тоже поесть смогу, сколько можно!» Пояснения пришлось чуть ли не клещами вытаскивать, но выяснилось, что ему нравится сухая гречка без заправки, а мы, накрывая на стол, гречку всегда заправляли.

Сказать словами через рот? «Ну, вы же старались, не хотелось показаться неблагодарным привередой».

И это далеко не один случай не с одним человеком, который я застал за свою жизнь. В куче случаев человеческое «просто не хочется» на самом деле ни черта не «просто» и за ним стоит совершенно иная мотивация.

Скажете, ну и чёрт с ними, пускай будут сами себе злобными Буратинами? Ну вот вам ещё пример.

Подруги иногда скидывают на меня свой выводок, против бытия бесплатной нянькой ничего не имею, я люблю детей, они меня. Тусим в торговом центре, дети прилипают к витринам, и начинается обычное детское «купи». Объект вожделения — копеечные китайские монстры, решаю купить всей компании, благо недорого. Один из пацанов отказывается. Почему? Не хочет. Объясняю, что от меня не убудет, и что всё равно покупаю всем. Одним больше — одним меньше, невелика разница. Нет, просто не хочет. Ладно, насильно мил не будешь.

Тем же вечером его мама приседает мне на уши на тему того, как её сына обделили игрушкой. Говорю, что он сам отказался — «Конечно, он отказался, эти монстрики же совсем для маленьких, ему стыдно было, вот и сказал, что якобы не хочет! А тебе спросить лишний раз было лень?!»

И таких людей — пугающее количество вокруг, для кого «Я просто не хочу» на самом деле значит «Спроси меня ещё раз» или «Я сказал, что не хочу, но на самом деле хочу». Дамочки, у которых «просто не хочу» означает «я очень хочу, но я на диете», мужики, чьё «просто не хочу» на самом деле «очень хочу, но согласиться мне зашквар». И просто оставить таких с их тараканами нельзя, потому что вам же потом за нечуткость с недогадливостью и прилетит.

Так что не злитесь на друзей, они просто перестраховываются.

Понимаю, что общение с бывшим мужем способно задолбать любую разведённую даму. Но зачем же обобщать опыт своего неудачного брака на всех? Ведь наверняка же есть пары, которые сумели разойтись без скандала и вместе воспитывают общих детей? И это только первый из неудобных вопросов.

Допустим, ваш бывший действительно абьюзер, жмот и поклонник «Домостроя». Все эти черты проявились лишь после рождения ребёнка? До этого он носил вас на руках и подавал тапочки? Да ладно, так не бывает! Просто вы родили ребёнка от человека, которого толком и не знали. А почему бы сначала не пожить вместе годик, чтобы решить, стоит ли от этого человека рожать?

Если он действительно такой негодяй, почему вы не подали в суд на лишение его родительских прав? Конечно, это долго и хлопотно, но зато вам не потребовалось бы «участие второго родителя» для оформления каких бы то ни было документов. А вы в курсе, что он может в любой момент увезти вашего ребёнка, и по закону ему за это ничего не будет? Вы же не определили место проживания ребенка с матерью. Думаете, только вам можно увезти ребёнка в другую страну, а ему нельзя? Так вот, по закону ваши права на ребёнка одинаковы. Поэтому либо вам удастся лишить его родительских прав, либо придётся поддерживать с ним хотя бы подобие мирных отношений.

Кто вам сказал, что «на ровном месте женщина не становится инициатором разрыва отношений, в которых есть дети»? Моя бывшая, например, нашла себе вариант получше и ушла к нему вместе с ребёнком. Любовь, понимаете ли. Это не «на ровном месте»? А ещё бывает, что замуж выходят только для отъёма половины будущего «совместно нажитого». И как только нажито достаточно, дама исчезает в тумане. А статус «разведёнки с прицепом» страшен только тем, кто хочет выйти замуж ещё раз — представьте себе, хотят далеко не все. Если отжать у бывшего мужа квартиру и хорошие алименты, можно и не замужем жить припеваючи. Думаете, всем 80% женщин, подающим на развод, попались негодные мужья? Как бы ни так.

И уж тем более, кто вам сказал, что «наше задетое ЧСВ превалирует над заботой о ребёнке»? Ваш бывший — это ещё не показатель: вы же не считаете, что он нормален? Большинство мужчин делают, что могут: навещают детей, дарят подарки, проводят с ними время. Мой сын, например, уже совершеннолетний, и я для него сделал всё, что мог.

В общем, ваши огульные обвинения задолбали. Вам не повезло — это не значит, что не повезёт всем. Это даже не значит, что в следующий раз не повезёт вам! Надо просто сохранять оптимизм и верить, что моральных уродов не может быть много.