В прошлом от меня залетела бывшая, с которой я встречался только ради секса. Я сразу дал деньги на аборт. Решила рожать, я отцовство не признал.
Проблема возникла с моей невестой, которую не хочу потерять. Были в гостях у моих родных, и когда я отошел покурить, ей в красках расписали, какой я подлец, что бросил своего ребенка, и что доверять мне нельзя. Невеста в шоке, ведь это говорят мои же родители! Сперва была серьезно настроена отменить свадьбу. Объяснил, как всё было, слегка успокоилась, но теперь она согласна выйти за меня, только если я начну общаться с ребенком и помогать ему. Считает, что раз я с бывшей спал 3 года, то отмазка, что это было на раз, не пройдет. С родителями тоже требует помириться (послал их после подлянки), а я не хочу видеть этих предателей. КМП.

Меня умудрились задолбать ровно за один день.

Я никогда не была объектом внимания коллекторов. В разное время на меня были оформлены две ипотеки, пара потребительских кредитов и есть кредитная карта, которой я пользуюсь в экстренных случаях — если честно, почти никогда.

Все платежи всегда вносила вовремя, закрытия по всем кредитам были досрочные, так что про коллекторов я разве что читала адские истории в сети.

Что они клали прибор на законы, что они звонят родным, друзьям и коллегам недобросовестных заёмщиков, что они могут и до уголовки дойти: помните, несколько лет назад пострадал маленький мальчик, когда нелюдь-коллектор поджёг дом должника? Но, повторюсь, всё это было так, со стороны.

Одним не самым прекрасным утром в 7:30 по московскому времени меня разбудил телефонный звонок. Номер незнакомый. И я приняла звонок. И полилось говно. Истеричная баба громко проорала мои фамилию, имя и отчество, заявила, что она из коллекторского агентства, и начала требовать, чтобы я разыскала должника, который в контактных данных близких людей указал меня. Этого человека я вообще не знала, поэтому сквозь её визги попыталась донести, что я его не знаю, ищите сами, и повесила трубку.

Думаете, это всё? Ошибаетесь.

Через две минуты истеричная тварь позвонила снова и начала орать, чтобы я не смела бросать трубку, что я обязана его разыскать, и что она будет мне звонить постоянно с разных номеров, пока я его не найду. Я снова попыталась донести до этой дуры, что я не знаю этого человека, и если они не могут найти его, то пусть обращаются в полицию: розыск пропавших — их работа. Трубку бросила, номер заблокировала. Фитнес-браслет показал пульс 180. Руки тряслись ещё полдня.

Дальше пошли звонки со скрытых номеров. Я поставила на них запрет вызова. Вечером проверила журнал входящих: больше 70 звонков с интервалом от 3 до 15 минут.

А теперь, собственно, пожелание коллекторам. Я вам, господа хорошие, желаю все звонки тем людям, которые не имеют отношения к долгам — это родные, друзья, коллеги, в общем, не заемщики и не созаемщики, от которых вы не получали никаких согласий на обзвон, совершать исключительно с унитаза, мучаясь от кровавого поноса. Вы довели здоровую 35-летнюю женщину до истерики, а что, если вы попадете на больного человека?

Хотя вам же наплевать. Вы можете только орать, требовать, угрожать.

Задолбали.

Здесь много было измышлений про нелепые попытки всех и вся «оптимизировать» все что только можно, сократить на что-то затраты. Но блин, даже учебник экономики первого курса вуза говорит, что оптимизировать можно не более двадцати процентов расходов. А у нас пытаются оптимизировать все сто. Идеально — получать прибыль вообще без затрат, но неужели вы не понимаете, что это невозможно? И что за любым сокращением расходов стоит и сокращение доходов?

В городе А отменили автобусный маршрут, который по мнению чиновников был очень непопулярен у населения. То, что он ходил раз в час без расписания и что людям гораздо быстрее за это время добраться с двумя пересадками — тактично умолчали. Итог — по улице, по которой ходил этот единственный автобус, пробки из такси. В то время как автобусный парк плачется о снижении доходов.

Для примера, в городе Б была подобная ситуация — в результате вместо сокращения автобусный маршрут усилили и там стали ходить автобусы один раз в десять минут. Автобусный парк этого города получил прибыль. Хотя изначально тоже хотели закрыть маршрут, но нашёлся умный человек, который этого не допустил.

Каждый день я хожу в кафе рядом с работой и практически наизусть знаю их меню. Однажды я не обнаружил в списке любимых блюд — опять же, объяснили оптимизацией меню. На «жричёдают» я не согласен, поэтому нашёл другое кафе в двух кварталах, где не только не собираются ничего сокращать, но и к каждому счету даётся маленький листок, куда можно вписать те блюда, которые человек любит, чтобы они в дальнейшем появились в этом кафе. Через некоторое время туда стали ходить все, а первое кафе дооптимизировало свое меню до такой степени, что просто закрылось.

Или например, есть интернет-магазин в котором я покупаю необходимые для хобби сепульки. Однажды они решили оптимизировать свой ассортимент. Сепульки из продажи исчезли, написал им — возвращать не собираются, они, видите ли, убыточны для них. Буквально через десять минут был найден магазин конкурентов, в которых мало того что сепульки при оптовой продаже дешевле, так ещё и есть бесплатная доставка при заказе на определённую сумму. Естественно, стал пользоваться им. Через год случайно зашёл на сайт первого магазина — оказалось, что у владельца не хватило денег даже оплатить хостинг и сайт был заблокирован за неуплату.

Запомните уже наконец, оптимизировать можно только внутренние процессы, но никак не уменьшая ассортимент или ухудшая условия для покупателя. Сделать это — первый шаг к разорению, так как всегда есть конкуренты, которые предложат более выгодные условия. Я не знаю тех людей, которые из принципа верности оставались сотрудничать с фирмой, которая ухудшила для них условия. Что по ассортименту, что по цене.

Хотите оптимизировать — начните с себя, купите себе не Мерседес, а Жигули. Тогда и клиенты останутся довольными и бизнес ваш будет процветать.

Так что, дорогие оптимизаторы, одумайтесь, пока не поздно! Ваши действия по ухудшению условий для собственных клиентов — задолбали.

Автор задолбашки про родителей, считающих детей своей собственностью, дайте я вас обниму. Вы всё правильно понимаете. Но самое печальное — то, что такая позиция подкреплена со стороны закона.

Юридически, ребёнок — это собственность его матери. Это видно по бракоразводным процессам, по результатам которых проживание ребёнка с отцом возможно только в случае, если мать и отец вместе заявят, что они желают, чтобы ребёнок жил с отцом. Практически во всех прочих случаях ребёнок будет жить с матерью, причём его собственное мнение на эту тему де-факто не учитывается.

Если родители не развелись, отец ребёнка, а также прочие старшие члены семьи вроде бабушек-дедушек, имеют от матери, грубо говоря, генеральную доверенность на ребёнка. Примерно как на автомобиль, да-да. И если все эти опекуны — какие-нибудь антипрививочники, веганы, фанаты уринотерапии или просто моральные уроды, у ребёнка нет практически никаких способов повлиять на ситуацию.

Ребёнок не может прийти в поликлинику и попросить сделать ему прививку: без санкции опекунов ему её не сделают. Ребёнок не может сам прийти с ангиной к врачу, сам получить рецепт на антибиотики и сам их купить, если его родители убеждены, что от гнойных пробок в горле поможет лишь полоскание «живительной» мочой.

Ребёнок не влияет на свою диету, и если родительская диета загоняет его в рахит или ожирение, это произойдёт. Ребёнок не может сам решить, что он хочет жить с отцом, или с бабушкой, или с дедом. Ребёнок не выбирает школу и даже ВУЗ: если родители решат, что их чадо должно пойти на юрфак, а само чадо желает быть инженером, всё, что чадо сможет сделать — это демонстративно завалить сессию и вылететь с юрфака. По крайней мере, до достижения восемнадцатилетия.

Органы опеки? Не смешите мои тапочки. Опека не занимается решением проблем детей. Она занимается тем, что кошмарит адекватных родителей, с которых есть, что взять. Опеке плевать на то, что кто-то бьёт детей, не кормит их, не пускает в школу: зачем лезть туда, где придётся работать с девиантами и что-то предпринимать, когда можно поймать на улице подростка с пивом, разослать кучу цедулек в школу, поставить его на учёт в детской комнате полиции и в течение двух лет шастать к его родителям как на работу, задавая вопросы вида «а почему это жилплощадь, выделенная ребёнку, меньше 20 квадратных метров?», «а почему это в холодильнике нет манго?», «а почему это опеке никто не открыл в 13 часов в среду, вы что, скрываетесь?» и всячески намекая на то, что проблему можно уладить «неофициально».

Максимум, что может получить от органов опеки ребёнок, это добровольно сдаться в детдом, что уже является радикальным решением, имеющим массу собственных минусов, оправданным далеко не во всех случаях, да и доступным детям лишь в крупных городах. Выбор между родителями-мудаками и детдомом — это, на самом деле, отсутствие выбора.

Да, современные дети имеют завышенные права при взаимодействии с другими взрослыми и другими детьми, вплоть до прощения им уголовных преступлений. Но это не уменьшает их зависимости от родителей. Они подобны дорогим рабам: раба не накажут за преступление — в прошлом за преступление раба нёс ответственность хозяин, сейчас предпочитают ныть о том, что виновато всё общество в целом и никто конкретно, но он — всё равно раб, хозяин которого волен сделать с ним всё, что угодно. Для основного хозяина этого раба — матери — предусмотрено даже значительное снижение срока за его убийство, статья 106 УК РФ не даст соврать.

А самое страшное то, что за 18 лет эти рабы настолько привыкают быть рабами, что многие из них мечтают не о свободе, а лишь о собственных рабах. И растёт новое поколение, говорящее «меня мать в угол на гречку ставила — и тебе полезно будет!», «меня отец ремнём бил, человеком меня сделал — и я тебя сделаю!» Те же, кто находят в себе силы не брать пример с родителей, нередко скатываются в противоположную крайность, воспитывая детей во вседозволенности, что ничуть не лучше.

Задолбало узаконенное рабство.

По роду своей деятельности, я довольно часто разгребаю внутрисемейные конфликты и проблемные ситуации, связанные с учениками местной школы. И знаете кто задолбал меня? Странные родители, или, как я их называю, родители Шрёдингера.

Например, люди, которые привели в мир маленького человека, научили его определённой линии поведения, и впадающие в сильнейшее удивление, когда дети ей следуют.

Маше нельзя спорить. Никак. Вообще. Не доросла потому что. Она должна скромно улыбаться и молча кивать, когда её задирает старший брат, потому что сама виновата, он не полез бы к ней, если бы не отсвечивала. И вообще, нечего тут ныть, учись договариваться самостоятельно. В какой-то момент выясняется, что Машу обижают подружки старшеклассницы, сестра которой учится в классе Маши и что-то с ней не поделила. Маша послушная девочка, поэтому она улыбается и кивает, как учила мама. Ситуация всплывает тогда, когда одна из обидчиков ставит девочке подножку, и она катится кубарем с лестницы, серьёзно повреждая ногу. Родители Маши недоумевают, как так вышло — неужели она не могла дать отпор, громко сказать девицам отстать от неё, или рассказать родителям? Разве мы её воспитывали терпилой?

Витя должен беспрекословно слушаться старших. И маму, и папу, и друзей семьи, которые появляются в доме раз в год. Если папин двоюродный брат в приказном тоне говорит что-то сделать — значит иди и делай, тебе же взрослый сказал, какие вопросы! Поэтому когда к Вите, играющему во дворе школы, подходит дядя и говорит, что он папин друг и пришёл его забрать домой, Витя безропотно идёт за ним. Благо, друзья мальчика спохватились и стали звать учительницу, после чего папин друг дал дёру. На вопрос: «Зачем ты пошёл за ним?» — ответ был простой. Старших надо всегда слушаться. Мама с папой так научили.

Ещё интереснее родители, которые ведут себя как анекдотичный курильщик со стажем, который читает сыну нотации о недопустимости курения.

Родители игнорируют просьбы Аси практически с пелёнок. От просьбы купить конфетку с определённым вкусом до просьбы отремонтировать шкаф, который уже разваливается, потому что он старше самой Аси. На недоумение объясняют — надо учиться быть самостоятельной, а не ожидать, что всё будут делать за неё. Как это связано с разваливающимся шкафом и что ей предлагается с ним делать — не отвечают. В каком-то смысле это срабатывает — к подростковому возрасту Ася становится очень самостоятельной, учится делать многое сама, в том числе чинит злополучный шкаф по видео на Ютубе, и даже находит подработку. Казалось бы, родители должны ликовать. Но не тут-то было. Девочка точно так же перестаёт обращать внимание на просьбы родителей и выполняет их через раз, а иногда вообще отказывается, если дело не первой важности. Родители ахают и охают — ну мы же говорили ей, что наши просьбы надо выполнять сразу, где же она такому поведению научилась! И правда, непонятно.

Вика слышит фразы в духе «побольше поплачешь — поменьше пописаешь» рефреном в течение всей своей короткой жизни. Упала и разодрала коленку? Чё воешь, болеть меньше станет? Потеряла любимую игрушку? Так надо было лучше следить, сама виновата, чего разнылась. Во втором классе родители ведут её к психологу и требуют направить на комиссию, крича, что вырастили психопатку. Как они это поняли? Викина мама потеряла кошелёк, и, перенервничав, начала плакать прямо перед дочкой, которая пришла попросить помочь ей с домашкой. На просьбу «пожалеть мамочку» ответила заученной фразой — ты, мам, сама виновата, надо было лучше следить. И вообще, от воя кошелёк домой не приползёт. Родители хватаются за голову и не понимают, как вырастили человека, не умеющего сочувствовать.

Дорогие родители! Поймите, пожалуйста, что дети — это маленькие люди. Маленькие, неопытные, не умеющие себя вести, но не глупые и всё прекрасно видящие. И вы для них — пример для подражания. Если вы будете вести себя определённым образом, то они скопируют эти действия, даже если сто раз сказать на словах, что это неправильно. Потому что мама и папа — самые правильные люди в мире, и с них надо брать пример. Так же и с линией поведения — дети не умеют переключаться по щелчку волшебной кнопочки.

Если под страхом наказания заставлять ребёнка слушаться любого, кто старше — он послушается и незнакомца, который представляется папиным другом. Если запрещать ребёнку ныть и жаловаться — он будет скрывать все конфликты и переживания, пока они не дойдут до необратимой точки кипения. Если говорить, что эмоции — это стыдно, он может не постесняться пристыдить за такие же эмоции родителей.

Вроде бы ничего непонятного, но как выяснилось, даже на этом сайте не все это понимают. И это задалбывает.

Я женщина, феминистка. И меня задолбали двуличные женщины. Лицемерные мужчины не менее отвратительны, но у женщин своя специфика.

Вот богатая кинодива заявляет в интервью — ей феминизм не нужен, этим занимаются только некрасивые, какие ещё права, следили бы за собой лучше. То, что человек, который тратит большие ресурсы на уход за своей внешностью, кого-то с меньшими средствами упрекает, уже лицемерие по принципу «зачем хлеб, вкуснее пирожные». Но благодаря завоеваниям тех самых «некрасивых феминисток» у мадам есть возможность регулярно демонстрировать на экране лицо и прочие части тела, получая за это неплохую прибыль. И её никто не отлучает от церкви, не забрасывает камнями, не закрывает перед ней двери.

Вот другая дама, благодаря спортивным достижениям она стала популярной и вышла замуж за богатого. Рассуждает о том, как именно девочкам важно сидеть дома. Только почему-то она сама дома не сидела, а моталась по соревнованиям. Потом — по светским тусовкам. Сидела бы дома — работала бы в лучшем случае продавщицей и никого её слова в принципе не интересовали бы. Двойные стандарты, как мило.

Возьмём другой уровень, блогерша под полтинник призывает не делать прививки. Дорогуша, а почему ты сама привита? Да-да, в советской школе прививали всех. Опять двойные стандарты.

Вот несовершеннолетняя тиктокерша требует запрета абортов, рассуждает что ну совершенно неважно, как жить, деньги можно заработать, главное родить. Девица — дочь весьма небедных людей, одевается в бренды, имеет дорогие гаджеты, свою комнату в коттедже, украшения и косметику. Не хотела попробовать как жить вдвоём на 20 тысяч в месяц? Ну, или хоть рубль заработать для разнообразия? Нет? Тогда закрой рот.

Вот ещё одна вещает в сети что ей не нужны какие-то там права, у неё муж, дом и трое детей, она не хочет петиций, она хочет платьишко. Хочешь пожить без прав? Тогда бросай гаджет, иди полы мыть. Да, ручками, как муж прикажет. А не понравится — получай в морду. Ты не человек, у тебя прав нет. Что, не хочешь? Внезапно, да. Иди читай хотя бы литературу, как жилось до того, как проклятые феминистки потребовали человеческих прав. Классику, далеко ходить не надо. И да, не менее внезапно — это не злые фемки погнали тебя на работу, эти злые фемки сейчас борются за то, чтоб ты получала одинаково с мужчиной на одинаковой должности.

Дорогие женщины, думайте головой, пожалуйста. Хотите быть «девачками-девачками», жить при муже? Будьте. К слову, ни одна ещё феминистка не состригала насильно уложенные в дорогом салоне волосы и не рвала на ком-то платья из бутиков. Но благодаря трудам тех, кого вы сейчас поливаете грязью, вы можете, если муж поднимет на вас руку, убежать в кризисный центр, а не на улицу. И получить хоть койку в общаге, а не проклятье и обвинения.

Не хотите водить поезда, заниматься боевыми искусствами или носить брюки? Не носите, никто не принуждает. Но вашим агрессивным отрицанием не мешайте другим, ладно? А если так уж припрёт, сядьте и почитайте о том, какова была реальная жизнь женщины в тот самом «как раньше».

Живем с мамой мужа в двушке, принадлежащей ему. Свекровь может своей ложкой залезть в общий суп или откусить кусок и кинуть назад. Ее полка холодильника полна заплесневелых продуктов и объедков. Готовит - вся квартира в дыму и вони, и каплях жира. Моет санузел - я за ней перемываю.
Я беременна и не представляю, как буду растить ребенка в этой обстановке. Муж не лезет в наши ссоры, а если и пытается сделать замечание, мать только рыдает и запирается в своей комнате. Очень хочу продать квартиру и переехать, но съем комнаты для свекрови мы не потянем.
А последнее время из ее комнаты идет жуткая гнилая вонь, но зайти туда она не разрешает. КМП.

А меня вот удивление берёт: почему женщины так глупо, нелепо врут?! Я даже не спрашиваю, почему врут, но почему так постыдно-неумело?

Ну неужели им самим не стыдно с этим враньём выглядеть жалкими идиотами в глазах мужчин, которым они пытаются впарить своё детсадовское вранье?

Вот женщина приводит цифры, но, как говорится, есть нюанс. Говорите, женщины работают наравне с мужчинами? А вот по данным Росстата в России работает 68% мужчин и лишь 53% женщин. Разница почти в полтора раза, но кого будут смущать такие мелочи.

Образование? Да, всё вроде бы верно, но опять же нюанс — 64% трудоустроенных россиян, имеющих высшее образование, работают не по специальности, две трети из них никогда не работали по специальности. Большинство из них (68%) — женщины. Иначе говоря, женщины отлично сжигают деньги родителей и государства, получают корочку психфака удмуртского заборостроительного, после чего идут просиживать часы в какое-нибудь МФЦ или в продажи.

Все убитые женщинами мужчины убиты в процессе самообороны? На удивление близко к истине, правда-правда официальная статистика говорит, что как минимум 20% таких убийств не имеет никакого отношения к самообороне — хочется ещё раз вспомнить первый абзац про детсадовскую ложь, опровергаемую первым же поисковым запросом. Отдельно интересно, откуда взялась статистика убийств, если речь шла о нападениях.

Ещё один пример подмены логики — хотеть и обладать это разные вещи. Вот у меня есть автомобиль, хороший, который мне действительно удобен и комфортен. Но поменял бы я его на Cybertrack, будь для меня это бесплатно? Конечно да. Вот и здесь, хотеть олигарха и иметь его — это две большие разницы, а вот сбежать к более перспективному варианту это как раз по женской части, ведь именно женщины инициируют 70% разводов.

Отжать уже личную квартиру конечно сложно, вот только большинство людей покупает жильё после того, как вступит в брак. А с учётом того, что большая часть дохода приходится на мужчин, которые и работают чаще, и получают на 30% больше, это именно отжать.

Алименты? Средний размер алиментов в России — 6000 рублей. На Мальдивы конечно не съездишь, но… 6000×12=72000 рублей в год. Если после развода, который, напоминаю, в 70% случаев инициируются женщинами, женщина вновь вступит в брак или будет вести совместное хозяйство с кем-либо, она получает дополнительную тысячу долларов в год универсального базового дохода по сравнению с не разведённой, и на две тысячи долларов в год больше, чем семья её бывшего мужа, который не только не получает этой халявы, но и выплачивает из своих же доходов.

Что касается решения вопросов опеки, опять же обратимся к статистике. В ситуациях, когда мужчины подают иск, лишь 60% таких исков удовлетворяется, тогда как в в отношении женщин удовлетворяется 80% исков. Многие мужчины склонны драматизировать, однако реальность таки опять в пользу женщин.

Понимаете, каждый раз такое ощущение, что взрослая женщина несёт какой-то вздор на уровне девятилетней не шибко умной пацанёнки. Сами-то они в это верят? Ведь достаточно открыть Яндекс, посмотреть статистику Росстата и МВД, и все их страшилки-вопилки рассыпаются, как карточный домик.

Ну и напоследок добавлю одно любопытное исследование. Знаете, в каких парах больше всего встречается домашнее насилие? Думаете в гетеро-парах? Или может в мужских гомосексуальных — мачизм, токсичная маскулинность и прочее? А вот нет — чаще всего, в процентном соотношении конечно, жертвами становятся женщины… состоящие в гомосексуальных отношениях, а вот в мужских парах домашнее насилие крайне редкое явление. Почему — это задачка на самостоятельное осмысление.

Но им всё божья роса. После того, как их сто раз вывели на чистую воду, сто раз доказали, что каждое их слово — неумелая и постыдная ложь, они, как ни в чём ни бывало, продолжают тупо бубнить своё.

И вот это тупое упрямство, с которым разоблачённая лгунья снова и снова повторяет сто раз разоблачённую ложь — задолбало.

Сил нет, как задолбали люди, не шарящие в предмете разговора, но поучающие, как надо жить.

Ещё одного гражданина задолбали обоссанные собаками «абсолютно все» столбы в городе, ясно-понятно. Само собой, вы можете быть этим недовольны, как я, например, недовольна харкающими под ноги мужчинами, курящими в толпе людьми, теми, кто мочится на углы домов — вот они не просто обоссаны, они пропитаны человеческой мочой, к великой радости жильцов первых этажей, и нет момента, когда в окно не виден очередной «писающий мальчик».

Вполне понятно и логично, в городе все друг друга задолбали. Но… Начнём с терминологии. Заводчики, утверждаете вы, высасывают все соки из собак, используя сук ради наживы. И заставляют постоянно рожать… Заводчик, уважаемый гражданин, это человек, занимающийся какой-либо породой и совершенствующий её.

Он действует согласно Племенному Положению, в коем чётко прописаны минимальный и максимальный возраст собак, используемых в разведении, сроки, в которые сука успевает отдохнуть и восстановиться после родов. Если прошло менее полугода с момента предыдущей вязки — новый помёт не получит документы.

Есть также требования для допуска собаки в разведение: выставочная оценка и — у некоторых пород — оценка рабочих качеств. Выставка, милый мой, это не сравнение «длины хвоста с эталонной», это — оценка экспертом внешнего вида, движений и характера собаки. Для того самого допуска в разведение. Ибо лучшее с лучшим — даёт лучшее. Селекционная работа — это труд, который не стоит обесценивать. Огромный труд, основанный на любви и восхищении породой, зачастую не приносящий дохода, а часто приносящий убытки. То, что вы описали — это нажива мелких дельцов, называемых «разводнёй». Частный случай человеческого бессердечия и отсутствия совести, не более того.

Далее — вообще нет слов. «Таскать на выставки» и «стравливать на рингах» — это, по-вашему, единственные варианты использования собаки? Интересно только — кого с кем, если основная масса собак, ссущих на столбы в городах, не годится для боёв, даже в шутку. Не буду спрашивать, когда вообще вы видели в последний раз пита, ибо вы всё равно его от бультерьера не отличаете, раз сравниваете с крысой. Беда у вас с кругозором, печаль…

Даже если собака не занята никакой специальной работой, потому что хозяин не любит ни ездовой спорт, ни курсинг, ни аджилити, ему неинтересны фрисби и флайбол, танцевать фристайл не хочется, не нужна собака-телохранитель, он не является охотником или участником группы ПСС МЧС России, она — прекрасный компаньон для пеших прогулок и походов, выходов в город и вылазок в лес, собака структурирует хозяйское время и учит хозяйских детей ответственности.

Огромный, интересный и прекрасный мир прошёл мимо вас, но это абсолютно не означает, что раз вы не знаете о нём, то он и не нужен, нечего вообще собаку заводить.

И напоследок. Вы любите плохие примеры, и потому считаете, что две пятиминутные прогулки на пописать, и воющая целый день собака — это норма содержания животного в городах. На самом деле — это опять-таки частный случай, к счастью, довольно редкий.

В деревне же владелец выводит собаку погулять за территорию не для того, чтобы нагадить везде вам назло, а потому что у нормального хозяина, в любом населённом пункте, собака содержится с соблюдением норм её физиологического минимума. А это — прогулки в виде рейдов по окрестностям с обязательной физической и эмоциональной нагрузкой.

Меня задолбали тренды и толерантность современного голливудского кино.

Почему? Почему нельзя просто снимать хорошие фильмы и сериалы, как в старые и добрые времена, с травой позеленее? Нет, нужно напихать дурных квот на всё подряд. Зачем реального исторического человека делать чёрным, если он был белокожий? Или если это экранизация книги и там чётко описана внешность, с белой кожей? Это же сразу сбивает атмосферу фильма и выкидывает из повествования.

Конечно никто не требует соответствия оригиналу на 100%, но минимальная похожесть должна же быть. Может, этот актёр сыграет так, что слёзы на глаза навернутся и сердце застучит? Нет, он играет, в лучшем случае, сносно и не более того. Это сделано просто для галочки «мы такие прогрессивные».

А «сильные женщины»? Сама не люблю беспомощных плакс в беде, но что творят сейчас — явный перебор. Зачем нужно из каждого утюга орать какая героиня сильная? Она что, без этого достанет платочек и сядет плакать?

А манера на фоне таких героинь делать мужчин тупыми, слабыми идиотами, которые ни на что не способны? Для меня это и есть настоящий сексизм. Почему? Да потому, что я не хочу быть сильной и умной среди слабых идиотов, я хочу быть сильной и умной среди сильных и умных.

Разве раньше не было по-настоящему сильных женщин в кино? Были, многие стали культовыми, но при этом они оставались женщинами, с человеческими эмоциями, им не нужно было постоянно орать про свою силу, они её доказывали без слов, делом.

Кино превратилось в полную хрень, теперь нужно чтобы никто не обиделся, и это самое главное. Смотришь и думаешь: этот персонаж нужен сюжету или он просто для того, чтобы подлизывать какому-нибудь меньшинству?

Остаётся надеяться, что эта дурная мода скоро уйдёт и нам ещё покажут хорошее кино