Стал встречаться с бывшей, с которой порвал два года назад. Она меня любила, хотела замуж. Я был не готов. За это время был с другими, но ни одна не давала столько же заботы и любви. В итоге сошлись, стали жить вместе, я даже сказал, что вижу ее в будущем моей женой.
Но теперь ее отношение изменилось. Раньше, когда я освобождался с работы, мы всегда или в кино шли, или к друзьям, или просто дома зависали под фильмы. Теперь у нее после работы курсы, спортзал, ездит в длительные командировки, дома готовит минимально.
Поговорил с ней, сказал, что меня не устраивает такое поведение, что она мне нравилась другой… а ей плевать, сказала, что сегодня я есть в ее жизни, завтра меня не будет, подстраиваться под переменную не желает. Напомнил, что готов жениться — сказала, что это ничего не изменит. Мне она уже не доверяет, а сошлась только потому, что не до конца остыла и прикосновения других мужчин ей неприятны.
Не знаю, как изменить ситуацию, это глупо, но чувствую себя виноватым в том, что она стала такой. КМП.

Ищу мужчину для создания семьи! Очень хочу ребёнка, считаю, что в семье необходим хоть один, вообще люблю деток! Но вот не выходит ничего, и я задолбалась.

Ничего особенного не требую, всё, как у всех и даже лучше, потому что самую тяжёлую роль в семье — добытчика, я беру на себя. Расскажу примерно, как я вижу нашу семейную жизнь. Сначала нужно, чтобы мне этого ребёнка кто-то выносил и родил, кстати, это должна быть девочка. Ну, в смысле, нет гарантий, надо постараться. У всех подруг девчонки, а я, как дура, с пацаном буду? Это не женственно, я буду неловко себя чувствовать.

Потом несколько лет ты, любимый, будешь сидеть с ребёнком дома и на больничных, вытирать ему жопу, тебе же придётся посещать утренники и родительские собрания. А я буду приходить с работы, делать малышу «козу» и уходить в другую комнату отдыхать. Нет, я не умею детей купать, не знаю, что они едят, и как их успокаивать, ты уж это всё как-нибудь сам. Ты должен это все знать, ты же отец или кто! Инстинкт включится, не переживай. Нет, и памперсы менять не смогу, у меня рвотный рефлекс, а это такое буэээ. Ну, погуляю, да, только не очень долго, помогу тебе.

Отблагодаришь потом вечером, хи-хи, должна же у меня быть мотивация. Я ведь буду зарабатывать на семью. Доходы у меня, конечно, небольшие, около 50 тыс. вместе с подработками, но ребёнку ведь много не надо. В стране работы нет, надо радоваться, что хоть это имеем. А ты со мной не ради денег, ты же не альфонс, а потому что у нас любовь. И ещё я — красавица: у меня две руки, две ноги, сиськи.

Не забывай, как тебе повезло, что я с тобой и старайся, пожалуйста, держать себя в форме. Если у мужчины нет пресса кубиками, у меня снижается либидо. Да и волосы у тебя поредели, плешь намечается, что ли? Ну, надо же что-то делать, что ты сидишь! У Наташкиного мужа такая грива до сих пор, плюс он ещё подкачался, попка — загляденье. Конечно, измены — это отвратительно, но ты будешь сам виноват, если перестанешь меня возбуждать.

И на ужин хочу что-нибудь интересное, надоели котлеты и борщи. Моя мама как-то успевала и нами заниматься, и вкуснотищу разную готовить каждый день, почему у тебя не получается? У тебя и духовка современная, и мультиварка. Закинул продукты и всё, пять минут делов. И ещё хочу пирог с яблоками, как моя бабушка делала, спроси у моей мамы рецепт. Только не испорти, как в прошлый раз, мой неумелый лысеющий пузатик. Ой, что за обидки, я же любя!

Ну, а если я всё же задолбаюсь в браке или просто передумаю, смогу свалить в закат. Ну, вернее, не я, а ты с ребёнком свалишь, потому что квартира у меня добрачная. Алименты, конечно, как порядочный человек, платить буду — это примерно тысяч пять будет выходить. На ребенка более чем достаточно, на мой взгляд, много даже, а содержать тебя и твоих новых баб я не обязана. Ну, мама твоя поможет, если что. Нет, моя не сможет, ей будет тяжело.

Я, разумеется, буду продолжать участвовать воспитании, ты-то нормально воспитывать не умеешь, если честно. У меня даже на заставке телефона фото моего малыша, ведь я — мать! Нет, каждую субботу не смогу приходить, у меня шоппинг, косметолог, спортзал… Но пусть дочка мне обязательно звонит, она должна любить и уважать меня и это твоя прямая задача, как отца, сформировать у неё правильно мнение обо мне. И, да, знай, я — против, чтобы вокруг моего ребенка крутились всякие там тётки. Я его мать и так должно быть всегда! Поэтому строй свою личную жизнь, исходя из интересов ребёнка. Ну, потерпишь до 18-летия, ничего страшного, ты же отец, твой моральный облик очень важен.

Ну, вроде всё. Но никто не соглашается. Нормальные же условия, не понимаю, что этих мужчин не устраивает. Все так живут и счастливы.

Представьте себе, я знаю, что такое товарный знак. Но совершенно не понимаю, почему на него нынче чуть ли не молятся.

Нет, я не понимаю, почему японцы должны менять название своего продукта только потому, что кто-то в США уже пользуется таким же словом.

Не понимаю, почему наличие русской Supra мешает «пригласить в гости» ещё и японскую.

Совершенно не понимаю, почему айва Астраханская и айва Мичуринская нормально уживаются у меня в одном огороде, но при этом Aiwa европейская и американская не могут уживаться на одном рынке.

И уж тем более я абсолютно не понимаю, почему из-за французских туристов, у которых где-то там далеко, в их родной Франции, есть их Metropolitain, наши российские власти в нашей столице переименовывают наше родное метро!

Давайте подойдём к вопросу с такой стороны: в русском языке всего 33 буквы. В латинице и того меньше, 26. Количество сочетаний, которые можно из них собрать — велико… хмм… да уж, очень велико, но всё же не безгранично. Если же выбросить из рассмотрения всякие нечитаемые и неблагозвучные комбинации типа «ъфрмьйшбх», то останется всего-то несколько тысяч… ну, может, несколько десятков тысяч.

Теоретически, какой-нибудь предприимчивый делец мог бы их буквально все зарегистрировать в качестве торговых марок — и что тогда? Сразу резко никому и нигде станет невозможно придумать название для своей фирмы или продукции, потому что это слово уже занято? Вы же понимаете, какой это бред?

Недавно я слышал такую байку. В некой фантастической истории фигурирует космический корабль «Sanctuary», который привёз на далёкую планету колонистов и был ими же разобран на запчасти. Много лет спустя его снова собрали и запустили в космос. Обновлённому кораблю дали название «Sanctuary 3».

Минутку… А почему, собственно, «3»? Почему не «2», ведь это же было бы естественно и логично? Да потому, что права на товарный знак «Sanctuary 2» принадлежат фирме Marvel! То есть, авторы фантастического, вымышленного мира ломают внутреннюю логику своей истории из-за того, что в нашем реальном мире какие-то другие люди для совершенно другой истории уже успели попользоваться таким же словом!

Если вы скажете, что это правильно — я скажу, что вы псих, честное слово. Давайте уж тогда запретим современным авторам использовать, например, имя «Евгений». А то вдруг Пушкин обидится.

Нет, не понимаю я нынешней моды на вот это безумное поклонение товарным знакам. И задолбало оно меня неимоверно.

Ох, как меня бомбит от подобных советчиков! Конечно, если ты болен — так сходи к врачу, делов-то!

В 7 лет я лечил зуб. «Полечили» так, что у меня, тогда школьника, появился протез половины челюсти, словно у старого деда.

В 9 лет разбарабанило щёку непонятно от чего. Правильный диагноз — банальная сезонная аллергия — поставили в 23 (!) года, а до этого успели одарить гастритом и несколькими шрамами.

В институте начала болеть спина. В этот раз едва избежал инвалидности.

И это я перечисляю только физические недуги, заметьте! Когда дело о плоти и крови, диагностический спектр широк и отработан, от банальных анализов до всяких хитрых аббревиатур.

А как прикажете тонко и, главное, точно диагностировать душу? Тут кусочек не отрежешь и под микроскоп не засунешь. Да, если депрессия эндогенная, то можно хотя бы обратить внимание на разлад на физическом уровне. А если нет?

Причём вся стенка выше — это при допущении, что врач будет хорошим специалистом и хорошим человеком, реально заинтересованным в своей работе. А таких даже не большинство, большинство в нашей стране — мегеры (обоих полов) которым плевать на пациентов и у которых вместо актуальных знаний в головах какие-то дремучие верования.

Да вы хотя бы этот вот самый сайт почитайте! Тут были высказывания и от гинеколога, которая желает врачевать только желающих плодиться самочек, и от психотерапевта, ратующего за возвращение патриархального уклада в семьи, и от учителей, свято уверенных, что бить линейкой по рукам — а лучше розгами по спине — нужно и правильно.

Найти в нашей стране нормального специалиста, кто действительно поможет, не легче, чем приманить синюю птицу на жаренные семечки. И даже при таком раскладе психические расстройства не исчезают как по мановению волшебной палочки, это годы и годы работы, да, даже при правильно подобранных медикаментах и прочищенном окружении.

А задолбали такие как вы, у кого всё просто — сходил к врачу, тот щёлкнул пальцами и всё сразу стало зашибись.

Гендерные войны заведомо глупы, ибо нормальному мужчине нужна женщина, а нормальной женщине — мужчина. Но почему-то эти войны с упорством, достойным лучшего применения, постоянно разжигаются, и практически всегда — женщинами.

Вот и на этот раз поднимается старый добрый лозунг «от нормальных мужчин не уходят». Следовательно, в любом разводе всегда виноват МУЖЧИНА. И неважно, что 75% разводов инициируется жёнами, а если объявить 75% мужчин «ненормальными», то само понятие «нормы» потеряет всякий смысл, ведь норма — это всегда большинство. Или у вас, как в старой армейской поговорке, «вся рота идёт не в ногу, один рядовой Иванов в ногу»?

Аргументация приводится крайне занимательная. Дескать, женщин с детства убеждают, что они должны выйти замуж и вцепиться в своего мужа руками и зубами. А кто останется без мужа — та просто неудачница. Мол, вся литература об этом, и кино, и всё прочее. Правда? Возможно, так было лет тридцать назад, но теперь совсем другие времена. А в те времена разводов и правда, было намного меньше, не то что сейчас.

Меня, безусловно, назвать «нормальным» никак нельзя: я совершенно не прогибаюсь ни под женские манипуляции, ни под слёзы, ни под истерики. Я программист, и меня можно переубедить, только предоставив серьёзные аргументы. При этом я умею уступать в мелочах, но не собираюсь становиться подкаблучником. Зарабатываю более чем неплохо, не пью, не курю и не гуляю — чем вам не Ретт Батлер? И вот у меня за плечами два развода.

Первая жена нашла себе мальчика помоложе и подала на развод. Наверное, я был «ненормальным», правда? А зачем тогда было замуж за меня выходить и рожать ребёнка? Разве не бачiлы очi, шо куповалы? А ларчик просто открывался: как только я выплатил кредит за «совместно нажитую» квартиру, так сразу развод. Вероятно, мои деньги были куда более «нормальными», чем я сам.

Со второй было ещё хуже. У неё, как выяснилось впоследствии, любимой книгой была не «Унесённые ветром», а «Как стать стервой». И, как говорится, ученик превзошёл своего учителя. Здесь я был настолько «ненормальным», что даже ребёнка она родила от другого. И снова «нормальными» оказались лишь мои деньги.

А потом я нашёл женщину, с которой живу и сейчас. Живём душа в душу, и никаких вопросов насчёт моей «нормальности» не возникает. Во мне мало что изменилось — просто я наконец нашёл нормальную женщину. Которой нужны не только мои деньги, но и я сам.

Мораль сей сказки такова: прежде, чем обвинять в «ненормальности» мужчин, убедитесь, что вы сами «нормальны» по вашим же критериям. Очень легко считать «ненормальным» каждого, кто не выполняет все ваши желания — а вы готовы в ответ удовлетворять все желания мужа? Такая простая логика обычно вызывает у женщин истерику.

Ваши двойные стандарты задолбали! Те женщины, которые действительно хотят построить семью, умеют выбирать нормальных мужчин, находить компромиссы и практически не разводятся. А вот те, которые сами не нормальны, выбирают не спутников жизни, а «кошельки», а потом извергают потоки жалоб на своих «козлов».

Будете нормальны сами — и будет вам счастье.

Меня задолбало даже не то, что водители повально игнорируют красный свет, пешеходные переходы и пешеходов на них, а потом, как что-то случится — начинают вопить на весь интернет о том, что «из-за какой-то тупой кегли им ломают жизнь и навешивают судимость».

Меня задолбало то, что если человек взял в руки топор и зарубил бабушку, ему дадут 10−15 лет. Если он в состоянии алкогольного опьянения выбросил двоих детей с балкона — ему светят все 25, если не пожизненное. Но стоит только ему сесть за руль — наказание становится неожиданно мягким.

За сбитую старушку, переходящую по переходу по всем правилам, ему вообще вряд ли дадут реальный срок. За двоих детей, сбитых насмерть на «зебре», пьяная московская владелица Мазды и купленных прав больше пяти лет не получит, из которых едва ли половину она отсидит и выйдет по УДО, а то и вообще, как говорят, отмажется.

Вот и ездят на красный свет, вот и сбивают пешеходов, потому что знают: ничего смертельного им за это не будет. Ну прав лишат, ну дадут «условку» и штраф. Судимость погаснет — и гуляй, Вася.

При совершении убийства есть понятие «совершено общеопасным способом». Почему бы не включить в это понятие совершение преступления с использованием средств повышенной опасности, таких, как транспортные средства? А в критерии наличия умысла на убийство включить предшествующее умышленное грубое нарушение ПДД, приведшее к гибели людей: проезд на красный свет, управление в состоянии алкогольного опьянения, втыкание в телефон за рулем?

Уверяю, в таком случае люди станут ездить намного аккуратнее, а пешеходы для них станут не «кеглями», а такими же, как они, участниками дорожного движения, уважение и внимательность к которым будет залогом того, что водитель останется на свободе, а не получит «пятнашку».

Конечно, я не говорю про случаи, когда явно виноват пешеход. Таких тоже хватает. Но когда пешехода сбили на регулируемом переходе, на разрешающий свет — отмазки «а он должен был посмотреть, куда идёт», простите, не катят.

Простых и однозначных решений не бывает.

Ага, и в образовании тоже — и в системе оценки знаний в частности.

С одной стороны, всё правильно: независимое внешнее оценивание письменных ученических работ позволяет снять фактор субъективности экзаменатора, приятнее для учеников, боящихся публичных выступлений, а совмещение выпускных и вступительных экзаменов, кроме того, позволяет подавать документы сразу в несколько ВУЗов и снимает необходимость ехать на абитуру.

С другой стороны… в староглиняные советские времена, как раз в тот год, когда я поступала в ВУЗ, моя альма-матер ввела экспериментальный автоматизированный вступительный экзамен по математике. То есть, тебе выдавали бланк, в который ты вносил конечные ответы, и ты этот заполненный бланк сдавал вместе с листами, где было расписано полное решение. Потом эти бланки обрабатывались при помощи ЭВМ, и она выставляла оценку, исходя из суммы набранных баллов.

В общем, я тогда получила трояк — из-за простой механической ошибки, уровня, совершенно буквально, «3+4=8». Не сделай я эту, по сути, описку — разумеется, из-за волнения — имела бы твердую четверку, и проходила бы по конкурсу без особых тревог и волнений. На апелляции преподаватель сказал, что живой экзаменатор, скорее всего, засчитал бы мне правильное решение, но формально ответ неверный, и по условиям «автоматического» экзамена ничего с этим сделать нельзя.

Я тогда всё-таки поступила по так называемому полупроходному баллу — помогли дипломы с олимпиад — но, тем не менее, мне, глубочайшему интроверту, всегда было комфортнее сдавать именно устные экзамены. Именно по той причине, что живой экзаменатор легко отличит случайную описку, оговорку, или же совершённую по причине нервного напряжения ошибку, от ошибки, причиной которой является незнание и непонимание материала. И большинство моих однокурсников, кстати, относилось к данному вопросу так же.

А теперь вернёмся к детям, которые боятся говорить.

Практически любой специалист с высшим образованием, если он, конечно же, будет работать по специальности, а не заниматься низкоквалифицированной канцелярской работой или быть нижним звеном в продажах, должен уметь аргументированно доносить свою точку зрения до собеседников.

И я, давно уже взрослый специалист и руководитель собственной группы, вижу грандиозную проблему у приходящих выпускников: неумение коммуницировать по рабочим вопросам. Студенты-практиканты падают в обморок и плачутся мне в жилетку от перспективы защищать курсовые и дипломные работы, аспиранты и прочие молодые сотрудники боятся выступать на конференциях, и даже элементарное обсуждение текущих рабочих вопросов идёт через пень-колоду: молодёжь настолько боится сказать что-то неправильное, что не может заставить себя открыть рот вообще. Или же, наоборот, страдает и обижается в ответ на адекватную критику, воспринимая её как тотальное обесценивание себя, своей работы и своего мнения. Счастливые исключения бывают, но это именно исключения.

Так вот, внимание, вопрос: следует ли дополнительно поощрять этот страх и отсутствие навыков коммуникации, ограждая учеников и студентов от «ужасно стрессогенных» устных экзаменов — или, всё-таки, наоборот, стимулировать «разговорный жанр», инициируя дискуссии и обсуждения в процессе обучения? В том числе и в стрессовой ситуации, потому что, извините, но образование нужно не ради самоутверждения ученика, а ради получения полезных навыков и умений, которые будут ему необходимы во взрослой жизни.

Резюмируя: в целом, я поддерживаю разного рода независимые и/или слепые письменные тесты для объективной оценки знаний учащихся, но лишь как один из компонентов более широкой системы оценивания. Выпускник должен уметь не только писать, но и говорить.

Спасибо за внимание.

Дама, не любящая детей, вроде и возмутиться хочется, а потом так жалко вас становится.

В первую очередь, конечно, из-за того, что вам не довелось узнать о том, что такое друзья. К сожалению, хочется вас разочаровать, но воспитанные и культурные люди, которыми вы себя окружили — это кто угодно, но не друзья. Ну, или вы им определённо не друг, а они ещё об этом не знают — пока что.

Видите ли, есть друзья, а есть приятели и знакомые. И основное отличие в том, что когда говоришь о друге, не возникает вопросов, есть ли у него дети, сколько у него денег, и вообще, любит ли он играть в настолки или вместо этого предпочитает посещать клуб радиотехников. Потому что это Друг — тот самый человек, к которому в три часа ночи прибежишь на помощь, не задавая лишних вопросов, и с которым, с не меньшим удовольствием, разделишь приятные жизненные моменты. Такие люди на дороге не валяются, и отношения с ними — большая ценность.

Так что те, кого вы перечисляете — это ваши знакомые.

Осталось понять, где та тонкая и неуловимая граница, за которой кончается «дружба», раз уж так вы её величаете, и начинается территория вашего дискомфорта?

С детьми разобрались, ОК.

Прекращаете ли вы контакты с человеком, если ему приходится следить за лежачей бабушкой, и из-за этого он не может надолго уйти из дома, а в гости пригласить не может, потому что там тяжёлая атмосфера?

Будете ли общаться с девушкой, у которой живёт большая собака, требующая внимания, что существенно ограничивает возможность, к примеру, длительных поездок?

Как быстро вычеркнете из круга общения того, кто после тяжёлого перелома слишком медленно ходит с тростью и не может составить вам компанию в поездке на турслёт?

И самое главное — готовы ли вы к тому, что ваши культурно-воспитанные останутся в стороне, когда вам понадобится реальная помощь? Как показывает практика, в ситуациях, когда речь заходит о беспомощности или затруднительном положении, резко понятия о дружбе становятся самыми что ни на есть благородными, удивительно, да? Но, увы, в одну сторону это не работает.

Так что, как видите, речь совершенно не о детях. Вот совсем.

В общем, буду надеяться, что задолбашку писала бунтующая студентка, у которой ещё есть время сформировать здоровый взгляд на мир и человеческие взаимоотношения. А то обидно, если появится очередной несчастный и одинокий человек.

Просто удивительно как можно сделать разные выводы из одинаковых аргументов.

Я тоже думал о том, что совсем невозможно проконтролировать, что твой партнёр тебе не изменяет.

Возьмём гипотетическую ситуацию — в отдел моей девушки пришёл крайне симпатичный коллега. В первый же рабочий день на обеде она подошла к нему и предложила остаться после работы. Он согласился, и они занялись сексом прямо в туалете.

Мог ли я как-то предотвратить эту ситуацию? Вообще нет, даже полный контроль её мессенджеров и телефона не помог бы. Да и не узнаю я о состоявшейся измене никак.

Мог ли я заранее узнать о предстоящей измене? Нет, я же не телепат 80-ого уровня и не экстрасенс-предсказатель ни разу.

Но тут у меня возник вопрос: а что я потерял от этой измены?

Моя девушка, скорее всего, не заразит меня чем-то. Презервативы изобрели давно, и я надеюсь, что моя девушка не настолько дура, чтобы их не использовать. Да и сам я, скорее всего, буду пользоваться резинками, несмотря на постоянность отношений.

Я буду воспитывать не своего ребёнка? Презервативы, таблетки, тесты ДНК… Просто удивительно, насколько современная наука защитила меня от такого исхода.

Останусь без секса сегодня? Вполне возможно, что у неё ещё останутся силы и на меня. Ну и решаем же мы как-то эту проблему, когда у неё месячные или просто настроения нет.

Мне будет противно, что моя девушка имела секс с другим? Ну так я её тоже не девственницей взял. Она могла иметь секс с другим, за день до нашего первого свидания и это считается нормой. Но как только мы начали встречаться, произошла какая-то магия, и секс на стороне превратился в страшно запретное действие. Прямо хоть акт приёма-передачи гениталий подписывай и замок туда вешай во избежание.

Вот так я и пришёл к идее открытых отношений. Да, моя девушка будет иметь «право на лево». Я тоже хотел бы получить такое разрешение от неё. Мы это обговорим где-то в начале отношений и договоримся о типе отношений между нами. Я понимаю, что открытые отношения не всем подойдут, поэтому не буду ей изменять без её прямого разрешения.

И знаете, разрешение этих самых «измен» решает очень многие вопросы между партнёрами.

Я хочу секса на одну ночь с вот той красивой девушкой? Предупреждаю партнёршу, что мне сегодня ужин-завтрак не нужен.

Она всегда хотела попробовать с чёрным парнем? «Удачи, резинки не забудь».

Я всегда хотел попробовать втроём? Вместе подбираем третьего партнёра, обсуждаем и спрашиваем у него (неё) согласие на такое.

Моя партнёрша любит связывание, а я не умею, да и не хочу учиться? Ну один-два похода к мастеру в месяц ни ей ни мне не повредят. Даже если мастеру платить надо.

Разная потребность в сексе? Так вот этот человек нашел правильное решение.

Порвался презерватив во время похода налево? Честно предупреждаем партнера (шу), прекращаем незащищённый секс, пока не придут результаты анализов. Или вообще всегда пользуемся резинками, так даже проще.

Мне честно хочется, чтобы у моей любимой девушки было побольше приятных моментов, пусть даже эти моменты будут не со мной. А если она в процессе найдёт свою истинную любовь — порадуюсь за неё, мне для хорошего человека ничего не жалко.

Но я ожидаю приблизительно такого же отношения ко мне. Меня не устроит, если моя девушка будет всеми конечностями против измен, а сама будет иметь секс с двадцатью разными парнями в месяц. Во-первых, потому что она поступает как последний мудак и просто обманывает меня. Во-вторых, двадцать парней в месяц это таки многовато и возникает закономерный вопрос, почему она считается моей девушкой? Она ведь чаще имеет секс на стороне, чем со мной.

А задолбали меня мудаки и узколобость, конечно же. Мудаки потому что даже метод «говорим словами через рот» с ними не работает. И это не только измен касается. А узколобость — потому что у нас в современном обществе есть все инструменты для поддержания любого типа полигамии. Но как только начинаешь говорить об допустимости открытых отношений, обязательных тестах на отцовство и прочем — поднимается пуританский вой про недопустимость измен, доверие в отношениях и т. д. Ну не работает ваш метод в современном обществе, вы и сами должны видеть это.

Я реаниматолог, работаю на Скорой.

И меня задолбали… нет, вовсе не пациенты. Даже если они неадекватны, я прекрасно понимаю, что им больно и плохо, а родственникам страшно. Поверьте, мы любим свою работу и знали куда шли. Мы сделаем всё от нас зависящее, просто постарайтесь не усложнять нам работу.

А задолбали меня автовладельцы.

Всё чаще автомобиль Скорой помощи не может проехать через двор, потому что весь двор запаркован так, что пролезть между машин едва может легковушка.

Наша же машинка несколько пошире. И вот приходится останавливаться чёрт знает где и топать пешком до пациента, а потом пешком же доставлять его до машины.

Казалось бы, не так уж и далеко, но нам важны эти секунды! К сожалению, вряд ли люди, которые так паркуются, прочитают это, но всё же на всякий случай посмотрите, не мешает ли ваш автомобиль проезду.

Просто представьте, что Скорая не может протиснуться к кому-то из ваших близких.