Дорогая «ленивая» девушка.

Отвечает вам давно уже не школьница: я по возрасту ближе, скорее, к вашей бабушке, чем к вашей маме.

И я хочу открыть вам секрет Полишинеля: на самом деле очень мало кто реально хочет выполнять все те занятия, которые вам сложно себя заставить выполнить. Большинство людей не любят уборку, рутинную готовку, хождение за покупками, стирку, глажку и прочие хозяйственные обязанности.

Но у нас у всех, как вы совершенно правильно заметили, есть мотивация. Если мы не будем убирать, то будем сидеть в загаженных хламовках. Если мы не будем готовить еду — придётся тратить лишние деньги на заказ готовой еды. Если мы не будем ходить в магазин — придётся подлаживаться под работу служб доставки, ну и ради буханки хлеба и пакета молока доставку заказывать не будешь.

У вас этой мотивации пока нет. Если вы не уберёте в квартире — уберёт кто-то другой. Если вы не приготовите — приготовят родители. Если вы не сходите в магазин — сходят они. Ну, или взрослые просто заставят вас сделать то, чего вам делать не хотелось: оно, конечно, тоже мотивация, но, согласитесь, несколько другого рода.

Плюс, кроме того, что у вас пока нет мотивации — вас ещё и демотивирует отсутствие отработанных до автоматизма навыков, а также определённых базовых знаний, из-за чего выполнение той или иной работы у вас занимает больше времени, отнимает больше сил, и вам сложнее внести в эти рутинные занятия какой-то элемент творчества. Но навыки и знания — дело наживное.

В общем, всем лень. Никто не хочет себя заставлять.

Вы — не исключение из рода человеческого, и не что-то уникальное. Но вы тоже предпочтёте жить в комфорте — следовательно, когда придет день, в который этот самый комфорт сможете обеспечить себе только вы сами, у вас тут же найдутся время, силы и мотивация.

Так что лет через десять вы, как и все прочие люди, будете распрекрасно убирать, и не только в своей комнате (возможно, под музычку или кинцо), готовить чай и не только чай, ходить в магазин, и прочая. А лет через двадцать неожиданно для себя заметите, что все эти рутинные действия у вас давно на автопилоте, а кое-что даже начало нравиться.

Потому что, твёрдо освоив базовые умения, вы перешли на уровень выше, и теперь, к примеру, заваривание чая для вас интересный творческий процесс, и у вас есть целая полочка чайной посуды разных типов, и вторая — с зелеными, белыми, красными чаями, улунами, пуэрами, цветками розы, лаванды, жасмина и хризантемы.

И ещё у вас там есть турецкий молотый чай и банка масалы для индийского чая с молоком, и плиточный чай, который вы варите с молоком, жиром и солью, и ягоды можжевельника, и нечайные заварки, и еще куча всякого околочайного добра.

А на известном китайском сайте вы оставляете немалые суммы в чайных магазинах, и продавцы офлайновых чайных лавок в вашем городе знают вас по имени и отчеству.

А ещё вы каждое лето самолично заготавливаете травяные сборы, и вообще, вы превратились в конченого маньяка чая, и вам глубоко непонятно: как вам раньше могло не нравиться такое восхитительное занятие.

Вот как-то так. Это просто взросление. Это нормально. Не задалбывайтесь.

Время от времени на моём любимом сайте «Задолбали» появляются «ответы» очень странного сорта, заставляющие вспомнить поговорку: «Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму».

В исходной задолбашке девушка жаловалась на что? Правильно, на лицемерие отдельных мужчин, которые кричат, что люто ненавидят феминизм и «этих проклятых фемок» с их феминистическими замашками, так как юношам нравятся отношения «как при патриархате».

Очень хорошо, отвечает девушка: играем по вашим патриархальным правилам, я буду слабой женщиной, которая в отличие от проклятых фемок, никогда не платит за себя в ресторане. Играем по вашим патриархальным правилам: я слабая женщина, и хочу быть домохозяйкой, а ты обеспечивай меня и детей.

И тут же эти мужички резво идут на попятную: они хотят патриархально помыкать женщиной, патриархально её контролировать, патриархально ей всё запрещать или милостиво разрешать… но вот патриархально СОДЕРЖАТЬ её и детей, патриархально нести за неё ответственность — не-а, они не готовы.

Этим «патриархам», как выясняется, нужна вполне так «фемка», которая будет феминистически за себя платить, будет феминистически сама зарабатывать и на себя, и на детей, и на мужа… и при этом позволять мамкиной корзиночке играться в «патриархат», корча из себя кормильца и главу семьи, коим де-факто он не является ни разу.

И что же я читаю в ответе, написанном мужчиной?

Человек всё понял абсолютно превратно. Он вообразил, что это… жалоба! Жалоба на то, что «не берут», гы-гы-гы! И дальше он подробно объясняет женщине, почему её не берут, какие-то примеры про компот приводит… Очень убедительно объясняет, почему женщину могут «не хотеть», но меня удивляет вопрос: а с какого боку это имеет отношение к исходной теме?

Вот он пишет: «Нормально знать себе цену. Нормально отправлять лесом тех, кто хочет вас, но цену указанную платить не готов. И совершенно не нормально назначать всех, у кого иные представления о цене, „слабым звеном“ общества».

Простите, где автор исходника написала о том, что она считает кого-то слабым звеном, и при чём тут вообще «иные представления о цене»? Женщина просто указала на несоответствие в мужских требованиях. Странно требовать одновременно взаимоисключающие вещи. Поговорку про трусы и крестик помните?

Так вот: странно требовать, чтобы женщина вела себя как сильная феминистическая дама, зарабатывающая самостоятельно себе на жизнь, способная везде и всюду заплатить за себя, но при столкновении с «мамкиным патриархатом» начинала прикидываться слабенькой беспомощной барышней, которая мужчине смотрит в рот и во всём ему подчиняется, как глупенький растерянный ребёнок.

А компот тут, извините, вообще ни при чём…

«И можно гордиться тем, что ты репетитор», — нельзя. Репетитор — это шлюха от образования. «Пятьдесят условных единиц в час», «двадцать условных единиц», «сто условных единиц, но какие отзывы от благодарных клиентов!»

Репетитор работает строго по прайсу, репетитор работает только с теми, кто может его нанять. Зато практически с любыми «теми».

Репетитор воет про плохую школу, но в школу не бежит, он не хочет платить налоги, самозанятые среди репетиторов — редкость.

Репетитор — это не учитель математики из моего детства, ведущая факультативы за копейки, а для детей — бесплатно и возящая их на олимпиады. Это не профессор МГУ, который для меня и ещё четырех таких же остолопов ездил из Подмосковья прочитать спецкурс, потому что мы «попросили» сделать нам специализацию.

И нам её сделали!

Это не преподаватели, которые разрешали и ходить, и сдавать «лишним» студентам. В отличие от учебной части, которая потом переживала, что «курсы стоят денег». А в НИУ ВШЭ вообще все доп. занятия оплачиваются отдельно.

Это не Независимый Московский Университет с его курсами для всех и каждого, бесплатными как для посещения, так и для сдачи. Это не институт с его «можем вам бесплатно дать сертификат и вообще все лекции в открытом доступе».

Репетитор — прыщ, прыщ эпохи «всё должно оплачиваться» и «я с нищебродами не работаю».

Он не учит. Он зарабатывает.

Это я пишу не просто так. Мой сын сегодня ОГЭ сдавал, ему семь и четыре. То есть, он официально освоил и закрыл девятый класс, иначе его бы не выпустили.

Ни один репетитор не способен на такие результаты. Это педагогика, а репетитор — не педагог, он «повторялка».

В СССР образование было бесплатным. Сейчас всё продается. В СССР учителей уважали. Сейчас они оказывают услугу. В СССР учителя должны были учить. Сейчас они репетиторствуют.

Бесят продавальщики, которые совершенно не понимают, что нельзя продавать воздух.

Возьмём, к примеру, растения. Люди начитались блогов «как просто создать успешный бизнес» и пошли продавать всё то, что стоит у них на окне. Изучить литературу? Настроить освещение, температурный режим, и т. п. Позаботиться о качестве того, что будешь продавать? Может быть, на худой конец, продавать то, что не у каждого второго есть? Нет, конечно же! Это слишком сложно, зачем?

Самое оно — это делать вот так:

1) Понапихать череков в землю и написать в объявлении, что продаются укоренённые. А чё, проверить-то нельзя. «Работы» — минуты (нарезать да воткнуть), а денег взять можно неоправданно много. Да-да, даже великий расход на пластиковые стаканчики не считается. 100 рублей за одну такую втыкаловку — запросто.

2) Просто взять какое-то максимально неприхотливое и неубиваемое растение, которое есть в любой поликлинике, офисе или школе, и продавать его по 500 р. Можем, умеем, практикуем.

3) Самый шик, это если это растение ещё и размножается отводками. То есть само по себе. Вы только представьте: ни земли, ни горшков, ни времени тратить — ни-че-го-шень-ки не надо, а цену ставить можно. Вот как удобно! Повесил такой хлорофитум дома, если ему там комфортно — он сам наплодит кучу маленьких хлорофят, а тебе вся работа — повыгодней продать. Вообще ноль расходов и сто процентов доходов. Вон, на Авито такие отводки из трёх листьев без корней тоже за 100 р. продают. И это ещё ничего, есть и подороже.

И не надо оскорблённо сочинять, что вы перетрудились: аж поливали и аж на окно поставили. Поливали и поставили вы туда своё материнское растение, которое у вас никто и не покупает. Которое у вас остаётся. А оно, если ему хорошо, естественным образом создаёт «деток», а в этом уже нет ни малейшей вашей заслуги. К слову, деток этих вы в любом случае будете удалять, вопрос только, куда они пойдут: кому-то ещё или в помойку. Так если вам так невероятно трудно и затратно продавать оных — может, ну нафиг? Выкидывали бы их сразу, и дело с концом.

Напомню, что речь идет о неприхотливых и неубиваемых, которым не нужны спецусловия и даже удобрения.

Ребят, я понимаю, если бы вы реально что-то сделали. Например, реально укоренили бы. Для справочки: укоренение подразумевает, что у продаваемого растения корни будут не только в описании. Реально приложили хоть чуточку усилий. Может быть, ваш хлорофитум — результат долгого отбора, максимально приспособленный к квартире, ещё более неприхотливый, чем обычный? Может быть, ваш сциндапсус растёт в полутьме и сохраняет при этом рисунок? Ах нет, вы понаобдирали их в том самом ближайшем офисе или у бабушки, а после — выложили на продажу по совету «успешных блохеров», которые говорят, что за всё надо брать деньги, хоть чуть-чуть, даже если для вас это стоило ноль рублей, ноль копеек?

Задолбали. Невозможно.

И нет, никаких «доставок», «упаковок», «горшков» и всего этого не подразумевается у таких, о ком я пишу. Ничего. Вообще. Совсем. Вся «работа» — это открыть дверь тому, кто забирать придёт.

А если для вас это сложно, то нафига вы вообще выставляете объявления, «бизнесьмены» вы мои? Нормальные люди покрутят пальцем у виска и совершенно бесплатно получат «детку» в ближайшем офисе, попросив у сотрудников.

Нам по 28, мы учились в одной группе, на третьем курсе начали встречаться, после окончания поженились. Я думала, за эти годы мы стали идеальной семьёй. Муж редко говорил о детях, но я думала, что он просто стесняется этой темы.
Недавно была на осмотре и гинеколог сказала, что пора бы уже родить. А решив поговорить с мужем, я выяснила, что детей он в нашей ситуации вообще не хочет. По его словам, так как я работаю за черную зп, декрет у меня будет самый мелкий, сейчас мы получаем почти одинаково, а он не готов начать содержать троих человек вместо одного, тем более он знает мои запросы, и тем более это ребенок. Пока не выплатим ипотеку или пока не заработаю себе на декрет, о детях могу даже не думать.
Нам платить ещё 18 лет, какие дети, мне будет 46. От моих родителей помощь принимать не хочет, плохие отношения с мамой, его родителям сами бы помогли. Похоже, придется разводиться и искать кого-то, с кем я финансово буду иметь право рожать. КМП.

Девушка, вы абсолютно правы! Профессия пола действительно не знает. А вот язык — да.

Простите, но вы живёте в русскоговорящей стране и пишите свои задолбашки на РУССКОМ языке. В русском языке НЕТ гендерно-нейтрального пола. В русском языке НЕВОЗМОЖНО сказать о характере, росте, профессии, интеллекте и любой другой характеристике человека не упомянув его половой принадлежности.

В английском doctor — это doctor вне зависимости от того he, she или it стоит перед ним. В русском языке у слов женского и мужского рода окончания разные. Доктор — это не общее название профессии и не гендерно-нейтральное, это слово в мужском роде.

Мужской род не гендерно-нейтральный, никогда им не был и никогда им не предусматривался. В русском языке есть способы образовывать слова женского рода и грамматика русского языка требует это делать. Если вы говорите: «Я — инженер», — вы говорите безграмотно.

Да, исторически так сложилось, что публичной, профессиональной жизнью занимались только или преимущественно мужчины. Не было необходимости говорить «докторка» или «инженерка». При этом в тех профессиях, где женщин было много или большинство, использовались как раз феминитивы — повитуха, няня, уборщица. Потому что мужской род — не универсальный и к женщинам не применим. Потому, что использовать грамматику — внезапно — нормально. И её всегда использовали там, где это действительно было нужно.

Меня ужасно забавляет, что ещё лет 150 назад у людей не было совершенно никаких проблем с феминитивами. В словарях и газетах царской России легко можно найти слова «врачиха», «борчиха» или «учительница». В СССР — до войны, плакаты печатали с «трактористками», «столярками», «слесарками» — погуглите, легко найдёте. Книги писали с обоснованием, почему это нужно. Потом стране понадобились матери, и курс был изменён.

И всё ваше текущее нежелание быть «инженеркой» — просто общественный стереотип, скрытая мизогиния. Да, нормально быть «инженером», но плохо «инженеркой». Гордо звучит «учитель», но снисходительно «учительница». Хотя с точки зрения грамматики и банальной логики вы сами понимаете, что правильнее.

Отследите своих тараканов, что ли. У вас их, как и у многих, к сожалению, много.

«Мужчина полез смотреть, чем так занята его супруга, именно потому, что не видел результата ее трудов, хотя работает она на полставки». Знаете, в чём изъян вашей логики? В том, что «муж не видит результата трудов жены» не равняется «жена ничего не делает».

Причем то, что жена НЕ делает, муж видит и подмечает всегда. И в сервис-то она не съездила, и йогой, окаянная, не занимается, и пельмени готовит на ужин, хотя муж хотел де-флопэ с крутоном. И работает всего лишь на полставки Карл! Заметьте: она работает, не сидит дома. Но даже это обесценивают.

При этом я практически уверена, что сделанное женой муж не замечает.

Пол вымыт? Наверное, домовой убрал. Не жена же, в самом деле.

Дочь хорошо учится? Это всё великие батины гены. Мамина помощь с уроками ну вот совсем ни при чём.

Вещи выстираны и выглажены? Так вещи сами себя собрали, в машинку загрузили, а потом вылетели из неё, полетали по квартире и разгладились на лету.

Туалет и ванна чистые? Просто в квартире живут чистюли. Всё просто!

Если вы думаете, что я преувеличиваю, то нет. Сама выросла в семье с отцом, за которым мама собирала разбросанные носки и чашки, мыла за ним туалет, потому что ему было лень ёршиком пройтись. А потом батя распространялся перед своими родственниками, что жена у него лентяйка, а в квартире чисто просто потому, что он не мусорит.

Так что извините: но после этого я не очень доверяю мужчинам, которые оценивают объём домашней работы, который выполнила женщина.

Без обид.

Здравствуйте, я лесбиянка. Меня задолбали другие лесбиянки.

Когда мне перестали нравиться мужчины, я начала поиск женщины и столкнулась с неприятной неожиданностью. Вокруг практически нет не политизированных лесбиянок.

Я отличаюсь от гетеросексуальных женщин только ориентацией. Одеваюсь и в унисекс, и женственно, в зависимости от ситуации. Дружу с людьми любого пола с одинаковым удовольствием. Увлекаюсь и рукоделием, и походами в заброшки и пещеры. Мою ориентацию невозможно угадать, не спросив, и знают о ней только лучшие друзья или те, от кого это можно не скрывать.

Права женщин, разумеется, меня интересуют. Так же, как права инвалидов, детей, животных и любой другой уязвимой категории. Я считаю, что в мире должна быть справедливость и хотя бы немного добра.

Мне хотелось бы найти женщину с похожими взглядами, но это почти невозможно.

Почему-то у 99% лесбиянок обнаруживаются неприятные особенности.

Многие говорят о себе в мужском роде. И хорошо, если только говорят, а не пытаются во всём подражать мужчине. Пол они при этом менять не собираются, даже если бы им предоставили такую возможность бесплатно.

Многие мужчин ненавидят, причём иногда это умудряется сочетаться с предыдущим пунктом. Степень может быть разная, от возмущения мужским поведением в целом до ненависти к родному отцу, брату или дяде только из-за пола.

Почти все с головой погружены в идеи феминизма. Не имею ничего против, если только это действительно феминизм, а не мизандрия. Но они почти ни о чём больше не читают и не смотрят. Конечно, права женщин — это правильно и нужно, но было бы чудесно, если бы они отвлекались хотя бы на документалки о животных и путешествиях. И художественные фильмы смотрели бы ради сюжета, а не изучали каждый на предмет процента женских персонажей и стереотипов о женщинах.

Я почти уверена, что большая часть тех, кто называет себя лесбиянками — это бисексуалки, не спящие с мужчинами, и асексуалки, терпящие секс с женщиной, чтобы иметь хоть какую-то пару. Потому что у многих видно невооружённым глазом, что за ориентацию выдаются политические взгляды и проблемы с самоопределением.

Я даже готова это терпеть. Хочешь — буду говорить о тебе в мужском роде. Буду смотреть и читать всё, что ты присылаешь мне о феминизме, хоть мне и не очень интересно. Но вам ведь мало.

Были случаи, когда мои девушки отказывались общаться с моими друзьями мужского пола и прямо говорили мне, что хотели бы от меня того же. Мне заявляли, что я недостаточно интересуюсь правами женщин и ЛГБТ, и мне должно быть за это стыдно.

Так уж получилось, что я не считаю правильным делать свою личную жизнь достоянием общественности, а ориентация — это очень личное. И главным в жизни это тоже не считаю, ведь у меня есть и другие признаки, кроме пола и ориентации.

Пожалуйста, хотя бы попробуйте быть в первую очередь не женщинами, феминистками и лесбиянками, а просто людьми.

Развожусь с женой из-за еды. У нее пункт: если она захотела есть, то весь мир должен ждать. Быстрый перекус не подходит категорически, обязательно кафе с хорошими отзывами. Сколько раз мы из-за этого опаздывали куда-то — не перечесть. Последний случай поставил точку.
Международный стыковочный рейс, «окно» час с небольшим. «Я хочу есть!» Буфет — никогда! Опоздали, следующий рейс через 7,5 часов. От авиакомпании ничего не полагается, опоздание по нашей вине. За 3 часа до рейса спрашиваю — не голодная, час до рейса — «Я хочу есть!».
Опять опоздали, следующий рейс завтра, через 12 часов. Ночлег в отеле за свой счет. 40 минут до вылета — «Я хочу есть!». Тут я уже не выдержал, отдал ей ее сумку, ее билеты, документы, и полетел сам.
Жена прилетела через сутки, злая, и тут же на меня наезжать, что я урод, бросил ее одну, и прочее. Подал на развод. ПМП.

Мой приёмный сын, которому я хотел оставить дело всей жизни, связался с политическими активистами... В подробности вдаваться не буду, отмазал его, конечно, как мог, но с таким пятном на репутации ему ещё долго высокие должности в нашей сфере не занимать.
Работу он обожает, и сейчас видимо страдает, что не может ей нормально заниматься. Незаменимых нет, но он действительно один из лучших, без него первое время уже всё проседает.
Дома он как привидение, глаза прячет и отмалчивается, на работе завал, репутация...
Вот зачем он туда полез, чего ему не хватало? Все же было! Почему мне хотя бы не сказал, что в это ввязался? КМП