Двое детей, давно женат, чувств уже нет. Год назад влюбился без памяти в другую. Ничего себе не позволял, хоть и знаю, что мои чувства взаимны. Решил, что как только дети подрастут, объясню всё жене и подам на развод. Оставлю ей обе квартиры, мне ничего не нужно, но детей-дошкольников без отца оставить не могу. Любимая выслушала, поверила, сказала дождется. Сказал, что пока что мы можем быть только друзьями. Согласилась. В жизни появилась какая-то надежда.
Секса с женой не было почти год. Недавно так вышло, что случился, жена выпросила, не смог отказать. Дурак был, пьяный, думал о другой.
Сегодня оказалось, что жена снова беременна. Положила на стол тест и сказала: "ну давай, объясни своей шалаве, сколько ей еще ждать придется, ответственный ты наш, аборт делать не буду". Оказывается, она всё узнала и всё спланировала.
Чувствую себя в беспросветной жопе. Понимаю, что сам дурак. Но сейчас я потеряю женщину, которую по-настоящему люблю, и проведу остаток жизни с нелюбимой обманщицей-женой.
ПМП.

Вы знаете, сейчас от властных структур особенно часто звучат предложения, связанные с «безопасностью дорожного движения». Даже проект национальный есть — «Безопасные и качественные дороги».

И это хорошо, это правильно, на самом деле. Только почти все эти предложения касаются лишь автомобилистов. Где же предложения, предусматривающие, например, ответственность дорожных строителей за некачественный ремонт дорог? Или предложения, очень конкретно влияющие на безопасность пешеходов, вроде ужесточения наказания за переход в неположенном месте или запрета на нерегулируемые пешеходные переходы на нагруженных дорогах внутри городов, если число полос достигает трёх в каждую сторону? Где же вы, законотворцы?

Сразу оговорюсь — я не «закоренелый автомобилист, считающих себя выше всех», автомобилем пользуюсь преимущественно для поездок до работы и домой — живу за городом, и общественный транспорт не позволяет мне добраться до места работы хотя бы вовремя, а перехватывающих парковок в моём городе в принципе не предусмотрено.

Я понимаю, что есть вполне конкретная цель и задача — уменьшить количество автомобилей на дорогах. Ровно по этой причине никому из чиновников не приходит в голову как-то поощрять водителей, которые соблюдают ПДД, облегчить им жизнь. И в решении этой проблемы — снижение количества автомобилей, вам активно помогают и страховые компании, по головным офисам которых плачут прокуратура и уголовные дела. Ведь так повышать тарифы просто по велению левой пятки, без поддержки властных структур — невозможно. Но давайте посмотрим с другой стороны, а что делается в городах для того, чтобы люди меньше пользовались автомобилями, помимо откровенно репрессивных мер против автомобилистов?

Быть может, комфорт и доступность общественного транспорта повысились? Да как-то не особо. Культура вождения автобусов? Ага. Конечно. Гонки как были, так и остались. И не забудем про пандемию — в этих условиях кататься в битком набитом автобусе, да ещё и в масочке… Удовольствие ниже среднего, знаю по себе.

Добавим точечную застройку и отсутствие обязательств застройщика вкладываться в инфраструктуру — до остановки общественного транспорта люди порой идут по 15−20 минут по не самым освещённым местам. Очереди на транспорт в крупных городах по утрам и вечерам стали нормой жизни. И человек думает — да уж лучше я буду платить больше, но зато ехать один или с одним−двумя знакомыми в своей машине, чем в душном и битком набитом автобусе.

Я сужу не по Москве, в которой тоже не всё так гладко, как может показаться, а по своему родному городу-миллионнику, в котором нет такой структуры, как метрополитен. В котором нет даже трамваев, которые сильно разгрузили бы дороги, зато есть «маятниковая миграция».

И такое вот положение дел, реальное положение дел, а не выдуманное чиновниками, и заставляет людей не идти на автобусы, которые и так забиты донельзя, а приобретать личный транспорт. Ведь никому после работы или учёбы не хочется ехать в тесноте и духоте.

Вы скажете — ну есть же теория баланса, урбанизм, и всё такое. Ага. Есть. Только всё это подразумевает именно баланс, а не тупое заворачивание гаек, в том числе финансовых, на фоне падающих доходов населения и отсутствия улучшения альтернативы тем самым автомобилям.

Вот сидит некто и пишет невозможно длинный текст на тему «Религия возникла сама, потому что люди боялись грома». И очевидно собой гордится, столько народу благодаря ему немедленно образумятся и изменят мнение.

Вот только может сначала погуглить значение слов? Или на компьютере только текстовый редактор, а Гугл давно решил, что автор робот?

Религия — совокупность представлений, покоящихся на вере.

Религию люди как раз изобрели, ровно в тот момент, когда шаман понял, какой властью он обладает, грозя племени гневом богов, если ему не отдадут в жёны вон ту девушку и не притащат половину мамонта, сам он занят, с большими боссами разговаривает. Остальные не умеют, а он, шаман, на связи аж 24/7, устаёт сильно.

Вера возникла на основе человеческих страхов и желания объяснить себе необъяснимое.

Но религия, культ кого-либо или чего-либо — это следующий шаг, совершенно осознанный.

Если почитать, как главенствующие на данный момент мировые религии развивались и как распространялись, то не будет вот таких «научных» текстов.

Как обращали в христианство дикарей и насильно крестили целые народности, как организаторы крестовых походов заворачивали обыкновенный грабёж в красивую идейную обёртку.

Выбор религии для Руси был абсолютно политической историей, выбирался союзник поинтереснее и повлиятельнее.

Как проходили первые христианские «соборы», на которых из святых писаний, коих было множество, выбирали опять же идейно выдержанные и удобные для политической элиты. Остальное объявлялось ересью, их последователи изгонялись.

Всё же в истории религии подробно описано, ну как так-то?

В Италии до сих пор кое-где сохранились остатки арианских часовен, арианство было очень распространено, но поскольку идейный вдохновитель, Ариан, считал Иисуса всего лишь пророком и отказывал ему в божественном происхождении, на соборе товарищу объяснили, как он не прав, и выгнали. Культ благополучно забросили, вот только несколько строений напоминают, что такой был.

Религия действительно проводит водораздел свой-чужой, объединяет под верой во что-то одно разных по духу людей. Можно даже в одного бога верить, а вот молиться немного по-разному. Как говорил старина Портос: «Зачем убивать бедных гугенотов, все преступление которых состоит в том, что они поют по-французски те псалмы, которые мы поем на латыни».

Оттого и была Варфоломеевская ночь, когда католики резали тех самых гугенотов за те самые псалмы на французском. Ребята в принципе мало чем отличались, вопрос был исключительно политический. Люди же гибли по-настоящему.

На Руси были староверы. Которых так же выгоняли за нежелание принять новые правила, в том числе креститься тремя перстами. Вера не изменилась, а вот религия — да.

Так что, прежде чем разражаться текстиком, вы хоть немного по теме почитайте.

Задолбали путать то веру с религией, то рефлексы с инстинктами.

Пишет сюда противница секса до брака: «Для женщин — это основополагающе. Для нас главное не то, какой он любовник в постели, а то какой он муж, какой он отец и какой он друг».

Вот знаете, со многим могу согласиться. В частности, принцип выбора партнёра у каждого свой, и нет смысла навязывать его другим.

Отпала челюсть у меня, когда вы, автор, за всех женщин заявили что секс — не основополагающее. Вы всех женщин спрашивали? Или выводы из ближайшего окружения? Так они нерепрезентативны, вы общаетесь с теми, кто с вами примерно одних взглядов.

Я женщина, и для меня секс — это одно из основ. Не единственная, но очень важная. Если человек не подходит в постели, он может быть сколь угодно хорошим другом… собственно, только другом и может.

И да. С чего вы решили, что автор истории, на которую вы отвечали, прямо знал принципы девушки, приглашая её на свидание? Понравилась — позвал, а там-то ему и выкатили вот это вот всё.

Так что не говорите за всех женщин.

Моя сестра работает педагогом-психологом. Я сама одно время работала учителем. Иногда мы с ней обсуждаем свой педагогический опыт, и знаете, кто нас задолбал?

Задолбали родители, которые дают детям негодную модель поведения, а потом сами же этим недовольны.

Маша ябедничает. Без всякой выгоды, на всех подряд, портя отношения и с одноклассниками, и с учителями. При личной беседе с родителями выясняется: с Машей сидит бабушка, и каждый вечер, как только родители приходят с работы, она, не дав им толком даже раздеться, бежит жаловаться на внучку.

Бабушка человек мелочный, рассказывает о каждой ложке недоеденного супа и о каждой не убранной по первому понуканию игрушке. Усталые родители тут же срываются на Машу, и девочка получает лавину гнева. А потом жалуются психологу: чего это она ябедничает?

Боря постоянно у кого-то что-то выпрашивает. Родители возмущены: что за «не мужик» растёт, готовый, чуть что, унижаться?! Те же самые родители очень строго ограничивают склонного к полноте Борю в еде. Боря знает, что конфеты в доме есть, но спрятаны. За самостоятельные поиски и таскание конфет он получает затрещины. Поэтому у него есть лишь один способ получать конфеты — канючить, пока у родителей не заболит голова. Почему же, интересно, у одноклассников он тоже канючит?

Лиза врёт. Врёт на каждом шагу, по мелочи и по-крупному. Пока Лиза выдумывала себе экзотических питомцев и редкие игрушки, которые якобы сейчас на даче, мама не тревожилась. Но недавно Лиза своим враньём подбила доверчивую одноклассницу на чудовищный поступок, и разразился скандал. А что же Лизина мама? А мама сама постоянно выдумывает себе достижения, путешествия и поклонников. В соцсети к ней заходишь как к Мюнхгаузену. Вопрос: с кого берёт пример Лиза?

Что характерно — во всех случаях родители искали причины поведения детей в чём угодно, только не в себе. И искренне удивлялись и возмущались, когда им объясняли логику поведения ребёнка.

Как же вы задолбали, мамы и папы, не видящие бревна в собственном глазу!

Задолбала организация всего, связанного с домашними животными.

Чтобы вылечить любимую кошку, нужно потратить тысячи, а порой и десятки тысяч. При этом никакой гарантии, что не «залечат». Ветеринары нынче, как и многие врачи — бизнесюки, им выгодно, чтобы лечить подольше и подороже, притом многим начхать, выживет ли животное.

Сколько у нас уже умерло кошек, замученных такими вот дельцами, можно сбиться со счёта. Некоторые болели неизлечимо, что не видно нам, но скорее всего, легко определяется опытными врачами. Но их «лечили», закалывали фуфломицинами уже умирающее животное, когда даже мне было видно, что всё, остались часы. Доходило до идиотизма с этим.

Как было бы идеально в моём понимании: строгий учёт и контроль за домашними животными. Налог — в распределении «поровну на всех» относительно небольшой. Как медицинский полис у нас, людей. И бесплатное лечение. Но не такое, как сейчас с людьми на отвали, а качественное, с контролем свыше.

Умерла животинка — разбор, почему, ошибка ли врачей или неизбежность. Недосмотр ли хозяев или естественное старение. И тогда принимать меры: нерадивым хозяевам обязательные курсы по повышению грамотности в содержании, да, за их счёт, а безалаберным врачолухам лишение зарплат и прочее, зависящее от степени тяжести вины.

Скажете, сразу повыкидывают неучтённых животных? Тут ещё одна мера — поощрение людей, подбирающих животных и спасающих их, поощрение тех, кто кормит животных на улице и создание этим уличным животным условий, скажем, будок на пустырях, или подобное.

Обязательная стерилизация за счёт государства уличных животных, а не как сейчас, скажем, мы с мамой за свой счёт стерилизуем кошек на улице, а потом бесящиеся от гормонов уличные же собаки их грызут. И да, блин! Контролировать носящихся на своих тарантасах водятлов на тихих до них улочках! А то пока только кошек давят, но недалёк тот день, когда и человек попадёт под колёса бешенно мчащегося дебила, вообразившего, что придомовая улочка — это трасса.

Но это уже причина отдельной задолбашки.

Буду краткой. Задолбала система возрастных рейтингов.

Фильм один. В целом невинный, без жестокостей и постельных сцен, но есть десятисекундная сцена, где художник рисует обнажённую женщину. Рейтинг — 18+

Фильм два. Хоррор, куча крови и мяса, сцены зверских изнасилований. Рейтинг — 18+

Фильм три. Интересный сюжет, но затрагивается тема сексуальных перверсий и есть несколько откровенных, продолжительных постельных сцен. Рейтинг — 16+

Фильм четыре. Детская сказка, никакой крови, обнажёнки и сквернословия, но доблестная цензура углядела намёк на однополые отношения между двумя второстепенными персонажами. Рейтинг — 16+

Задолбалась каждый раз отдельно выяснять, из-за чего в данном конкретном случае налепили высокий возрастной рейтинг и можно ли спокойно посмотреть этот фильм с родителями!

А давайте разберём.

Вот давайте разберём примеры, где собаки кидаются. Виноваты двое, говорите? Надеюсь, вы имеете в виду собаку и её хозяина, а не того, на кого эта собака бросилась. Но, что-то мне подсказывает, что вы из тех, у кого собаку «всегда спровоцировали» и «а не надо было махать руками или иметь запах, или не так смотреть и т. д.».

Так вот, жертва нападения собаки виновата далеко не всегда. Не верите? Примеры? Их есть у меня. Вот особенно яркие.

Один из них — я сама в детстве. Приводят меня к знакомым отца, ведут знакомиться к собаке — крупной овчарке. Хозяин рядом. Я, под его присмотром, аккуратно и медленно тяну руку к собаке, чтобы она понюхала. Подчеркиваю — аккуратно, медленно и с хозяином рядом. Что делает собака? Пытается меня укусить. Объясните мне, в чём может быть виновата маленькая девочка, которая до этого эту собаку не видела, ничем не обижала и даже резких движений не делает?

Второй случай был, слава Богу, не со мной. Иду я по улице, навстречу идёт мужчина. Не пьяный, не грязный, не вонючий, ничем не размахивающий. Через дорогу — совсем не рядом, через проезжую часть — гуляет дама с мелкой собачкой. Внезапно эта собачка кидается через проезжую часть и вцепляется мужчине в ногу. Хорошо, что она была маленькая, а мужчина в джинсах, иначе прокушенная икра была бы ему гарантирована. В чём был он виноват?

Вот реально, уже очень задолбали эти собачьи проповедники, у которых животные или не виноваты совсем, или их точно спровоцировали.

А меня задолбало, когда люди вставляют в свои фразы избыточные слова, думая, что это звучит умнее. И я не о случаях заведомо ироничных плеоназмов, а именно о тех, когда люди думают, что так будет правильнее.

Самое избитое — это, наверное, «имеет место быть». Фраза кошмарная, придумали её не очень грамотные люди, слив две кальки с европейских языков, одна «имеет место», другая, более забытая — «имеет быть».

В принципе обе этих кальки взаимозаменяемые, но последние лет сто говорят в основном «имеет место», а «имеет быть» встречалось только в старых книгах. Но последние лет тридцать вошло в моду именно «имеет место быть», и каждый раз, когда кто-то это произносит, он просто лучится довольством — вот какой я образованный, правильно произнёс сложную конструкцию! И невдомёк, бедолаге, насколько нелепо это выглядит.

Или вот ещё очень популярно в разговорах про сравнительно недавнее время тоном древнего старика, успевшего повидать многое, говорить что-то вроде: «Я родился в восьмидесятых годах прошлого века…»

Чувак, сейчас идут двадцатые годы. Если ты упомянул «восьмидесятые», то довольно очевидно, что они не могут быть в этом веке. А в контексте того, что стасорокалетним старцем ты явно не являешься, предположения, что ты мог родиться в позапрошлом веке, тоже ни у кого не возникнет.

Так зачем упоминать век? Для разговора о ближайших в прошлом восьмидесятых конструкции «в восьмидесятых годах» будет более чем достаточно, а в разговорной форме хватит и просто: «Я родился в восьмидесятых». Ведь ни к чему, кроме как к календарным годам, это числительное в данном контексте относиться не может.

Любите родной язык, пожалуйста, и используйте его возможности правильно. Спасибо.

«Может, здесь кто-нибудь объяснит, с каких пор „хочу“ или „не хочу“ у нас перестало быть уважительной причиной?»

Ну что ж, давайте объясню на примере.

Мама готовит ужин. Спрашивает, кто что будет — есть рыба, есть гречка, ещё можно супчик замутить. Голосуем за гречку. Ужин приготовлен, накрываем на стол, но тут папа отказывается. Почему? Гречку он любит, мы все это знаем. Говорит, не хочет. Ну ладно, была бы честь предложена…

Ситуация повторяется на следующий день — мы хотим и едим гречку, папаша отказывается. И на следующий. И ещё раз через пару дней. Неделю спустя папахен не выдерживает и разражается воплем: «Да когда я уже тоже поесть смогу, сколько можно!» Пояснения пришлось чуть ли не клещами вытаскивать, но выяснилось, что ему нравится сухая гречка без заправки, а мы, накрывая на стол, гречку всегда заправляли.

Сказать словами через рот? «Ну, вы же старались, не хотелось показаться неблагодарным привередой».

И это далеко не один случай не с одним человеком, который я застал за свою жизнь. В куче случаев человеческое «просто не хочется» на самом деле ни черта не «просто» и за ним стоит совершенно иная мотивация.

Скажете, ну и чёрт с ними, пускай будут сами себе злобными Буратинами? Ну вот вам ещё пример.

Подруги иногда скидывают на меня свой выводок, против бытия бесплатной нянькой ничего не имею, я люблю детей, они меня. Тусим в торговом центре, дети прилипают к витринам, и начинается обычное детское «купи». Объект вожделения — копеечные китайские монстры, решаю купить всей компании, благо недорого. Один из пацанов отказывается. Почему? Не хочет. Объясняю, что от меня не убудет, и что всё равно покупаю всем. Одним больше — одним меньше, невелика разница. Нет, просто не хочет. Ладно, насильно мил не будешь.

Тем же вечером его мама приседает мне на уши на тему того, как её сына обделили игрушкой. Говорю, что он сам отказался — «Конечно, он отказался, эти монстрики же совсем для маленьких, ему стыдно было, вот и сказал, что якобы не хочет! А тебе спросить лишний раз было лень?!»

И таких людей — пугающее количество вокруг, для кого «Я просто не хочу» на самом деле значит «Спроси меня ещё раз» или «Я сказал, что не хочу, но на самом деле хочу». Дамочки, у которых «просто не хочу» означает «я очень хочу, но я на диете», мужики, чьё «просто не хочу» на самом деле «очень хочу, но согласиться мне зашквар». И просто оставить таких с их тараканами нельзя, потому что вам же потом за нечуткость с недогадливостью и прилетит.

Так что не злитесь на друзей, они просто перестраховываются.