Господин марксист, вы считаете, что развал СССР был всего лишь случайностью, вызванной посторонними обстоятельствами?

Вы пишете:

«Что же касается самой революции и вроде как её провала… Вот в чём ваша ошибка — вы, по какой-то случайности, считаете, что пройденный эксперимент был достаточным, что пройденный эксперимент вообще был таковым и что если был, то закончился».

Прошу прощения, а почему это ошибка? И почему эксперимент был недостаточным?

В скольких странах пытались провести социалистический эксперимент? Разве только в России? Вся восточная Европа была подвергнута этому эксперименту, ей насильно навязали этот социализм — и в итоге теперь все эти страны ненавидят СССР, как, извините, изнасилованная женщина ненавидит насильника. Горько, но так оно и есть. Потому что вспоминают эти эксперименты как чёрный кошмар.

Может, вспомним, как в Камбодже во имя марксизма людей миллионами убивали мотыгами по голове? И что-то камбоджийцы обратно в марксизм не хотят.

Во всех странах, где пытались провести эксперимент по построению общества на идеях марксизма, всё провалилось. Сколько ещё миллионов людей вам надо убить, сколько миллионов судеб искалечить, чтобы понять, что люди вашего марксизма тупо не хотят? И что именно в этом и лежит провал всех ваших начинаний?

Вы пишете: «Вы можете сказать: нам больше таких экспериментов не надо, и я вас могу понять. Трудно жить в пору перемен. Но есть одно но. Нас никто не спросит».

Позвольте поинтересоваться, а почему же не спросит? Развитие общества — это не стихийное природное бедствие, развитие общества зависит от воли людей. И если всё население страны дружно не хочет того, чего ему навязывают какие-то теоретики-недоучки, то у экспериментаторов ничего и не выйдет…

Вы в качестве доказательства «правильности марксизма» пишете: «Оказывается до революции — видимо имеется в виду революция 1917 года — марксизм не проходил проверку экспериментально. Но позвольте! А рост цен и монополизация в экономике? А экономический кризис 1900—1903? Забастовки рабочих, первые профсоюзы? А эмансипация женщин, освобождение чёрных и т. д. Даже буржуазные революции в Европе 1848 года начались спустя неделю после выхода „Манифеста коммунистической партии“. Все закономерности этих процессов были открыты и объяснены Марксом».

Ой, правда?

Да ведь объяснить-то можно что угодно и как угодно, только не факт, что объяснение будет правильным. Можно объяснить наблюдаемое движение солнца по небосводу тем, что земля плоская и находится в центре мироздания, а солнце вращается вокруг Земли. Очень милое объяснение. Такое же «истинное», как теория Маркса.

А теперь по существу.

В чем суть теории Маркса? В том, что пролетарий — это самая передовая часть общества, что он локомотив прогресса и гегемон. Простите, с какого перепугу? Станок, на котором работает пролетарий, изобрёл инженер. Здание, которое строит рабочий, спроектировал архитектор. Кстати, где ваш пролетарий работает? Допустим, в автопроме. Автомобиль изобрел инженер, а не было бы его — не было бы и пролетария, который его создает. Все самолеты и компьютеры, все современные технологии, всё начинается с изобретения и чертежа, сделанного отнюдь не ПРОЛЕТАРИЕМ.

Пролетарий, извините — только исполнитель. Ничего обидного в этом нет. Просто констатация факта. Более того, чтобы пролетарий мог работать на заводе, должен быть организатор производства, который всё это производство создаст. То есть, кто-то должен взять где-то деньги, договориться с архитектором, организовать постройку цехов, закупить станки, наладить сбыт и так далее. Кто это будет делать? Пролетарий? Ага, щасс… Это будет делать организатор производства, он же буржуй — нравится вам это или нет.

Что случилось в СССР?

Самых передовых людей общества — инженеров, технологов, архитекторов, экономистов и ученых, всех, кто двигает вперед прогресс и развитие общества — объявили прослойкой. То есть, не пойми кем. Платили им зарплату на грани голодного выживания. Никак не поощряли их творческие порывы. Инженер был озабочен не тем, чтобы создать станок, который двинет вперёд развитие общества, а как купить кусок колбасы и носки вместо старых и драных…

А создание новых заводов, с новыми технологиями, высокой рентабельностью? Кто в СССР этим занимался? Чиновник? А ему это нафиг надо? Ему и так зарплату платят. А инициатива вообще наказуема… А истинные организаторы производства? А их просто расстреляли и объявили частное предпринимательство уголовным преступлением.

И вот наступила «эпоха застоя» при Брежневе. Удивительно — почему? Почему на некоторых заводах в СССР, до самого конца, работали на станках ещё царской эпохи? Новые произвести не удосужились? Ах, их никто не изобрёл? У голодного, оплёванного и униженного инженера, которого каждый день обзывали «вшивой интеллигенцией», настроения не было ничего создавать? Как удивительно… А что ж ему не предложили хоть один процент прибыли от его изобретения, как у проклятых капиталистов? А, всё верно: он же прослойка, ничтожество, пустое место, пусть сидит в углу и не отсвечивает. Мы лучше пролетария поощрим… новой квартиркой, новым холодильником, новой мебелью… А инженер пусть в коммуналке с мамой ютится…

Вся теория вашего Маркса, реализованная так, как её реализовали в СССР, состоит в том, чтобы истинных благодетелей общества — инженеров, учёных и изобретателей унизить и обобрать до нитки, а усиленно поощрять тех, кто никак не может двигать прогресс вперед, то есть пролетариев. То есть да, пролетарий усердно трудится. Производит, например, автомобили марки «Запорожец», или по́льта «пошивает», которые потом никто не покупает, по причине того, что невозможно носить этот непотребного вида мешок… Что пролетарию сказали, то он и делает. Если есть технологи и инженеры, которые дадут ему возможность создавать что-то новое и стоящее, он будет создавать новое и стоящее. А если устроить застой научно-технического прогресса «по Марксу», загнав и унизив инженеров и технологов, то пролетарий производит что-то устаревшее, убогое, уродливое, отсталое и никому не нужное…

А это, между прочим, работа себе в убыток. Так, между прочим, разорился ваш СССР. Потому что производя тот убогий хлам, который производили в СССР, и не производя миллиона нужных и полезных товаров, потому что чиновникам было наплевать на нужды населения, можно довести всю экономику страны до полного коллапса. И, кстати, прав наш Президент, который чётко сказал, что СССР развалился исключительно по экономическим причинам…

И сколько раз вы ни поставите этот садистский эксперимент над какой угодно страной — все будет повторяться раз за разом. Сначала вы уничтожаете или загоняете в угол самую прогрессивную часть общества, которая движет это общество вперёд в плане науки, технологий и экономики. Потом, как следствие, начинается разруха, застой, нищета и нехватка всего самого необходимого. Потом выясняется, что на экспорт вы ничего не можете продать, кроме нефти. Почему? Потому что изобретённый западным инженером станок производит условно сто деталей в час, а наш — 10 деталей в неделю. У кого себестоимость товара в итоге будет ниже? У них. И качество товара будет выше. И в итоге купят у них, а у нас ничего не купят… И в итоге разорённую дотла страну — разорённую вашими усилиями и вашей идеологией — любые враги возьмут голыми руками, и дураки они будут, если этого не сделают.

И да.

Позвольте мне напомнить вам слова вашего Ленина. «Всякая революция чего-то сто́ит только тогда, когда умеет защищаться». Ваша революция, как показала практика, защищаться не умеет, потому что умеет она только довести страну до позорного разорения. Потому что общество, построенное по Марксу, кроме как к разорению, ни к чему прийти не может.

И кстати. Имея университетское образование и некоторый опыт написания научных статей, я смею вас заверить, что любую полоумную чепуху, любой бред сивой кобылы, можно описать в наукообразном виде, снабдить кучей формул, ссылок и цитат, и на профана это подействует ого-го как! Вона как сУрьезно! Это ж «наука»!

Ну так вот, может, на вас наукообразный бред Маркса действует. Но есть и люди, извините, не настолько по-детски наивные.

А меня задолбал новый девиз нашего времени: обидься на всё, что можешь! Если не можешь обидеться, значит, ты просто недостаточно стараешься!

Видели видео на Ютубе — «How to get offended»? Там молодой сатирик в манере гротеска доводит до абсурда современный тренд на обиду по любому поводу, например:

— Привет! Как дела?

— (С надрывом в голосе) И ты ещё спрашиваешь?!

Когда смотрела, смеялась и думала, мол, ну ладно, не настолько всё плохо. Ан нет! Читаю тут посты на тему «О писец, меня спросили, что муж подарил мне на праздник, да как они могут!» или «О какая мука, родственники интересуются, празднуем ли мы праздник Х, да они в своём уме?!» — и диву даюсь.

Люди, вы реально ищете повода обидеться? Что ужасного в том, что какая-то коллега поинтересовалась, что вам подарил муж? Откуда она может знать про ваши заскоки, финансовые трудности и планы копить на квартиру? Человек задал обычный вопрос, ну, культура у нас такая, дарить партнёру что-то на праздник. Или вы бы тоже обиделись, если бы вас спросили, что вы подарили на день рождения своему ребёнку? Бабушке на Восьмое марта?

Подозреваю, прав автор сатирического видео, задавать вопросы сегодня — себе дороже. Никогда не знаешь, вдруг у человека сегодня кто-то умер, порвались штаны, упала зарплата, ушла девушка, а тут ты со своими «Как дела?» лезешь. Разве можно спрашивать ТАКОЕ в ТАКОЙ момент? Или наоборот, у него золото по углам навалено, девушка-фотомодель готовит как Гордон Рамзи, а ты своим «Как дела?» предполагаешь, что у него не всё отлично! Да где ж это видано! Обидка на всю жизнь и посыл на юга обеспечены.

Короче, товарищи, побаловались и хватит. Задолбали обижаться на каждую мелочь, право слово.

«Станьте жёсткой! Продемонстрируйте, что с вами нужно считаться!» — скандирует автор истории «Могу посоветовать толковых специалистов». По таким высказываниям сразу видно человека, который сам никогда не был жёстким, а только мечтает, что когда-нибудь у него хватит сил, хватит смелости, и уж тогда он.

Человек, который действительно умеет быть жёстким там, где это необходимо, человек, с которым действительно считаются, никогда не будет давать таких советов. Потому что главное, что должен понимать человек в такой ситуации — это то, что за любой поступок надо нести ответственность. Люди вокруг вас не идиоты, они прекрасно чувствуют фальшь, прекрасно понимают, когда пытаетесь надавить на них показными мерами, чтобы что-то там показать.

Вот возьмём ситуацию автора исходной задолбашки. Предположим, она послушала вас и решила показать жёсткость. До этого, лет 15 как минимум, раз ребёнок — подросток, она никому слова поперёк не говорила, лишь тихонько просила, и украдкой вздыхала, когда её просьбы игнорировали. А тут она приходит и говорит сыну: «С 18 лет я тебе ни копейки не дам, будешь сам зарабатывать». Конечно, в идеальной вселенной он сразу же вскакивает с дивана, садится за учебники и не отрывается от них до конца жизни. Но в реальности он скажет: «Ага, конечно», — и останется лежать там, где лежал. Точно также отреагирует муж на угрозу развода.

Если же она начнёт претворять свои угрозы в жизнь, получится ещё хуже. Разве она готова реально остаться одна, без мужа и ребёнка? Готова она к тому, что ребёнок, оставленный без денег, повесит на неё всю вину: «А вот Васю мама до 25 полностью содержала, дала ему пожить спокойно, а тебе совсем на меня плевать», — и уйдёт жить к каким-нибудь друзьям, где, возможно, сопьётся или снаркоманится? Готова она к тому, что когда будут поданы документы на развод, муж вздохнёт с облегчением, и, не забыв высказать, что он всю жизнь её любил, а она предала его и развелась из-за пары невинных пьянок, уйдёт жить холостяцкой жизнью, бухать с друзьями и искать новую женщину?

Подскажу вам ответ: нет, не готова. Вы советуете изобразить жёсткость, чтобы окружающие сразу подпрыгнули и начали выполнять её требования. Но это так не работает. Люди не так просты, чтобы ими можно было управлять столько элементарными манипуляциями. А даже если это и сработает разок, всё очень быстро вернётся на круги своя. А с каждым разом угрозы будут восприниматься всё менее серьёзно.

Всегда нужно быть готовым к последствиям своих действий. А люди, подобные автору, которые считают, что открывают великую истину, советуя такие манипуляции — задолбали.

История о моей задолбанности длинная, и для многих, вероятно, неприятная. Но логично будет рассказать её тут, а не в реальности.

Я — асексуал. Во всяком случае, так сейчас называют людей, не испытывающих полового влечения. Но асексуальность является лишь частью моей общей «ледышачьей» проблемы. Так её уже называют мои друзья и знакомые.

Прежде, чем перейти к сути моей задолбанности, нужно сделать несколько важных уточнений.

1) Я не антисексуал. Я не противница секса и отношений, если кому-то это всё по душе, это не моё дело. Я же никогда не испытывала влечения, никогда не желала, скажем, обнять или поцеловать кого-то, как следствие — я ни с кем не спала, не встречалась и не целовалась.

2) Я не только не испытываю желания, у меня вообще с эмоциями проблема. Эдакая мороженая ледышка, от общения с людьми не получающая никакого удовольствия, если только это не действительно очень близкие мне люди. Вообще-то, это может быть каким-то заболеванием или нарушением психики, но меня это не угнетает, так как жизни моей это не мешает. Скажу больше, иногда я втайне даже горжусь этой своей особенностью. Ещё бы! Ведь эти странные люди постоянно бегают, суетятся, страдают от своих странных душевных переживаний, зависят от внимания и отношения других людей, одна я тут, как ледяной айсберг — холодна и непоколебима. Но это, конечно, глупые мысли, и иногда мне даже немного стыдно за них.

3) Я способна на создание эмоциональных привязанностей, я могу испытывать раздражение, благодарность, скуку, неприязнь и прочее. Просто я почти не испытываю сильные эмоции. У меня серьёзные проблемы со страхом, весельем. Обратная проблема с гневом и злостью — я контролирую их, но сильный гнев может довести меня до удушья и обморока.

4) Я не собираюсь создавать семью и заводить романтические отношения. По объективным причинам для меня это бессмысленно. А ещё я не люблю вечеринки, гулянки, празднования и просто шумные и весёлые компании. Излишние дружеские прикосновения меня тоже напрягают. Смысл развлечений, ничегонеделания и лишнего сна пыталась постичь, но не смогла. Остальных отказаться не призываю.

А теперь о тех, кто меня задолбал:

Знакомые, утверждающие, что я не хочу секса потому, что не пробовала. А вот если попро-о-обую, то всё… От мужиков меня потом не оттащишь. Мне всегда было интересно, как я должна попробовать? На сухую? Я даже спрашивала об этом, но все почему-то тушуются. Или начинаются сомнительные шутки про вазелин.

Знакомые, призывающие сходить к врачу. Вообще-то я ходила. С моей проблемой меня водили к врачам родители ещё в младшей школе. Реальных проблем не выявили. Больше я с этим в больницу не обращалась. Я уверена, у меня присутствуют психические отклонения, но они не мешают мне жить. И обществу они не мешают. Поэтому лечиться конкретно от эмоциональной холодности и фригидности я не буду.

Родители и родственники, ждущие, что я выйду замуж и рожу ребёнка, желательно не одного. То, что я не хочу, не могу и мне ещё 19, это всё не беда. Вот вырасту и передумаю. А как же иначе? Все ведь мы так говорили когда-то… Не жить же тебе в одиночестве… Встретишь нормального мужика и сразу захочешь… Родишь деток и всё исправится… И мое любимое от сестры: «Хватит хернёй страдать, 19 лет уже! Найди себя парня!»

Отдельно идут патриоты, утверждающие, что в стране демографический кризис и если все бабы не начнут рожать, то нас захватят китайцы. Во-первых, желающих и не желающих, но всё равно рожающих, у нас достаточно. Во-вторых, захочу ребенка — усыновлю или сделаю искусственное оплодотворение. Но это сомнительно. В-третьих, я наполовину русская, наполовину полька. И я имею определённые шансы на получение польского гражданства, которыми собираюсь воспользоваться. Какое же государство прикажете обеспечивать детьми?

Есть ещё самые надоедливые товарищи. Они присутствуют среди всех вышеперечисленных групп. Это те, кто не смог смириться с моей позицией, которую я особо никому и не навязываю, а без прямых вопросов стараюсь вовсе не высказывать. Когда я вежливо или не очень отвергаю их советы по своему «излечению» на них вдруг снисходит озарение. «Да ты лесби!» — говорят они. «Да, ладно!?» — хочется ответить мне на это. Интересно, почему же я была не в курсе о своих предпочтениях? Наверно, это оттого, что женщины и мужчины для меня по уровню отсутствия интереса к ним абсолютно равны. Кажется, мои родители тоже меня в чём-то подозревают. А ещё со мной пытались познакомиться несколько девушек-лесбиянок. Лишь одна из них нормально отреагировала на отказ с пояснением. Остальные донимали меня пару недель. Поэтому, на слухи о моей ориентации мне не плевать. Порой это мешает.

Ещё есть мужчины и юноши, желающие познакомиться. Я в знакомствах, свиданиях и отношениях полов по понятным причинам разбираюсь посредственно. Поэтому могу и не понять, что со мной хотят познакомиться для отношений, секса, свиданий и прочего, а не для обсуждения космических проектов НАСА или новых открытий мировой науки. Я вообще до сих верю в дружбу мальчиков и девочек просто так, для дружеского общения. Но если понимаю, что человек явно рассчитывает на что-то определённое, неважно какой степени невинности, то я честно предупреждаю, что с этим ничего не выйдет. И объясняю причины.

Объяснения важны, так как не все прислушиваются. Часть считает, что я, условно говоря, «ломаюсь». Ещё часть думает, что мифическая «сила любви» поможет им всё преодолеть, кто-то изъявляет желание продолжить дружеское общение, но продолжает копать не в ту сторону, и лишь немногие принимают мои слова к сведению. Особенно неприятны мне люди, сразу переходящие к оскорблениям. Я не люблю, когда меня оскорбляют любым способом: прямо или завуалированно. От способа оскорблений зависит лишь мой ответ. Личности, что еще минуту назад старательно искали общие темы для разговора, а теперь называют меня «фригидной шлюхой» в лицо, получают в своё лицо мой кулак. Сразу же и на месте. Плюс к репутации больной психопатки. Правда, теперь я ещё в самом начале знакомства кратко поясняю о своем «недуге». Действует не всегда.

Далее следуют люди, что жалеют меня или делают вид. При каждой встрече корчат скорбную мину, пытаются говорить со мной, как с умственно отсталой, преувеличенно ласковы или преувеличенно грубы. Особенно нравятся те, что пытаются дать мне номер хорошего психолога/психиатра. Зачем они это делают? Зачем они продолжают делать это после отказов и объяснений?

Люди, считающие моё поведение не женским. Самая таинственная группа задолбавших. Таинственная, потому что я никогда не уточняю у них, что в моём поведении их устраивает, а что нет. Моё поведение — это моё поведение. Я не боюсь остаться без одобрения в обществе, в одиночестве, без поддержки. Не раз было и на серьёзном уровне, вплоть до остракизма со стороны близких. Разницы не заметила, печали не было, трудностей тоже. Осознание того, что никто из людей никогда не станет мне по-настоящему близок — не трогает. Я хорошо знаю правила и мораль общества, в котором живу, и при необходимости могу придерживаться их в достаточной мере, чтобы не попасть в неприятности или получить плюсы. Подстраиваться при отсутствии такого желания я не вижу смысла.

Кто же меня не задолбал? Люди, которые считают или открыто называют меня лживым, лицемерным психопатом/сволочью и ненормальной и не хотят со мной связываться. Диагноз не уточнён, но они несильно ошибаются.

«Уважаемые покупатели и покупательницы, в магазине проходит акция…»

«Дети, передайте родителям и родительницам, что завтра родительское собрание по поводу празднования Дня Учителя и Учительницы…»

«В аварии пострадали пять пассажиров, четыре пассажирки, два ребёнка-пассажира и три ребёнка-пассажирки…»

«Операцию проведёт хирургиня…»

«Ваш звонок очень важен для нас. Вам ответит первый освободившийся оператор или освободившаяся операторка…»

«Коллеги и коллегини, минуточку внимания…»

Я вижу мир, в котором так разговаривают, в кошмарных снах. Но что-то в последнее время эти сны начинают смешиваться с реальностью. Я даже не хочу спрашивать, зачем совать эти ваши феминитивы везде и всюду, мне всё равно. Я спрошу другое: а вы, сователи и совательницы, почему за всех решаете?

А что дальше будет? Могу сказать, что из заимствованных названий профессий феминитивы (или феминативы?) получаются лучше. Пилот-пилотесса, поэт-поэтесса, стюард-стюардесса. Но к великому счастью я пока не видела, чтобы в создании фильмов участвовали режисёрессы, продюсерессы, и прочие -ссы. Зато в нашем родном языке, который куда меньше приспособлен к таким изменениям, есть авторки, режиссёрки и прочие.

Я, наверное, дура. Я вообще думала, что профессия — понятие внеполовое. Что профессионализм на работе важнее половой принадлежности. Исключение — виды деятельности, в которых участвуют непосредственно половые органы. Я понимаю разделение на танцоров и танцовщиц, спортсменов и спортсменок. Надеюсь не нужно комментировать, почему в данных направлениях есть разделение по половому признаку.

Но раз так важно некоторым дамам подчеркнуть, что они не только занимаются каким-то видом деятельности, но и имеют конкретные половые органы, то почему бы не дать такие же права меньшинствам? Нам же для полного комплекта не хватает, чтобы люди именовали себя авторо (или авторко?), студенто (или студентко), водителё (или водителько?). Нет, ну правда, чего останавливаться-то на достигнутом?! Можно ещё психануть, и создать окончания, указывающие не только на пол (гендер?), но и на ориентацию.

Я понимаю, многие могут отписаться, что им это не надо, что ориентация и гендерная самоидентификация — их личное дело. Но всегда найдётся шумное меньшинство, которое захочет выделиться.

Так уж получилось по ряду дурацких причин, что права и возможности у большинства женщин появились сравнительно недавно, да и то не везде. Соответственно, общество, каким мы его знали ещё сотню лет назад, формировали по большей части мужчины. Ну и языки соответственно, во всей своей красе и безобразии, во многом сформированы мужчинами.

Конечно, история знает немало влиятельных женщин, но думается мне, что мы не знали бы имён Сапфо, Ипатии, Клеопатры, царицы Тамары, мадам Кюри и многих других, если бы они вместо того, чтобы заниматься своим делом, занимались бы внедрением феминитивов.

Так вот, раз уж некоторые личности так подчёркивают своё отличие от мужчин, то может они и язык свой придумают, а не будут уродовать уже имеющийся? Выделятся себе в какое-нибудь отдельное государство… Место себе найдут, где-нибудь в Сахаре или в Антарктиде…

Без всякого уважения, понимания и сочувствия.

Автор текста: девушка, феминистка и маскулистка, гетеросексуалка. Но в первую очередь — человек, а не человечка, человечина или человекиня.

Уважаемый автор истории «А мне бы птицей лететь в облака, только камнем падаю вниз», вы во многих отношениях правы. Но вот есть одна деталь, причины которой вы решили не рассмотреть, хотя одна из них очевидна.

Речь идёт о «лихорадочном» поступлении в ВУЗ после школы без желаемого года передышки, достаточно популярного за рубежом. Так получилось, что в нашей необъятной, да ещё и в XXI веке для половины населения существует обязательная узаконенная каторга, в быту именуемая как «армия».

Поверьте, я бы рад подождать год, поработать на низкооплачиваемой работе а-ля «кассир в фастфуде», разобраться в себе, но господа с погонами меня не поймут и заберут в качестве бесплатной рабочей силы. Скотское отношение и полное бесправие рядового в подарок. И вот тут и заключается основная часть задолбашки.

Доколе в стране с ядерным вооружением, которая может уничтожить любого врага нажатием кнопки — и которую в ответ также сметут огнем ядерного взрыва без всяких пехотных боев — будет это недоразумение из прошлого века? Почему огромное число интеллигентных молодых мужчин вместо карьеры и развития должны вставать в ряды института, чья суть заключается в уничтожении в человеке самого понятия индивидуальности и разума? Неужели профессиональных военных, заканчивающих специальные заведения, недостаточно?

И ведь это накладывает огромный отпечаток на многих аспектах. Во-первых, не всякий работодатель возьмёт к себе человека, который через год-два исчезнет, да ещё и имеет возможность забронировать за собой место — да, девушки, возмущающиеся, что вам не дают место на работе из-за потенциального декрета, у парней есть аналогичная проблема.

Во-вторых, вместо нормального развития в научной или профессиональной сфере промежуток времени до выпуска из университета превращается в стремительный обход врачей на вопрос спасительной болячки (сам поиск которой с этой целью просто неадекватен, не находите?).

Особенным шиком бывает то, что на бумажке ты здоров, а на деле знаешь, что ближайшая травма головы — которая неизбежна вместе с высокой физической нагрузкой — станет если не последней, то уж точно безвозвратно травмирующей. Ну и не будем забывать про совершенно больную ситуацию, когда орду мужчин самого активного, во всех отношениях, возраста на один год запирают в относительной изоляции от внешнего мира.

Так что не судите о бедном мечущемся юноше осьмнадцати лет свысока в такой ситуации. Возможно, ему просто хочется сохранить свой интеллект, да и просто, банально, выжить.

Безлимитчик, а просто подумать, что бывают очень разные обстоятельства?

1) Аккумуляторы вместо батареек АА и ААА и наоборот используются в разных устройствах из-за различий в электрохимических процессах. Аккумуляторы очень бодро саморазряжаются, независимо от нагрузки. Батарейки держат заряд годами, но не предназначены для выдачи больших токов. Поэтому пульт от телевизора — батарейки, трубка телефона или фотоаппарат — аккумуляторы. Или вы и в пульте держите аккумуляторы? И как часто их заряжаете?

2) Безлимитный проездной имеет смысл, начиная с некоего регулярного числа поездок.

3) Вы часто анализируете воду, вытекающую из вашего фильтра? А почему вы уверены, что он точно чистит от гадости из вашего водопровода, про которую вы, кстати, тоже наверняка не знаете? А зачем брать воду в пятилитровых бутылях? Адекватные производители продают в 18−20 литровых с доставкой. И там есть некоторая гарантия того, что вода содержит именно то, что написано на этикетке. Фильтр просто по своему смыслу гарантии дать не может.

4) См. п. 2. У меня безлимитный стационарный телефон при звонках раз пять в месяц. Просто лениво ехать в офис…

5) Вам повезло, вы выносите электробритву. У меня, например, наследственная особенность кожи — раздражение от электробритвы, а с пеной — всё ОК.

6) А что, многодневных линз уже не делают? Ну и полагаю, решение носить линзы не имеет никакого отношения к финансам, там другие мотивы — внешний вид, опасность разбить очки при определённых видах деятельности.

7) Плёночная фотография — не мода, а просто хобби, логика здесь неуместна, только «нравится» — «не нравится».

8) Т. е. вместо возжигания реального бенгальского огня вы смотрите видео? Ну-ну, а до резиновой женщины ещё не дошли?

Эмм… А что, простите, мешает купить средство с запахом?

Знаете, такие, с яркими наклейками и рисуночком апельсина или мяты? Там ещё названия обычно завлекательные: «Сочный лимон», «Зелёное яблоко», «Лесная ягода»…

По мере смывания уменьшается интенсивность аромата, прям, как вы хотели, а ещё они бывают немного подкрашены — это вам на случай, если вдруг запах выветрился быстрее, чем смыли само средство. Да, некоторые ароматы, прямо скажем, на любителя: ядерные и буквально застревают в носу.

Но, чтобы не ошибиться, уж потратьте немножко своего драгоценного времени, зайдите в отдел бытовой химии и изучите полки. Найдите своё идеальное средство и покупайте впредь только его, а не хватайте первое попавшееся.

А средства без запаха не трогайте. Их достаточно мало по сравнению с пахучими, но они — просто спасение для людей вроде моей мамы, которая кашляет и чихает от любого резкого запаха, будь то духи, шампунь или чистящее средство для ванны.

Быть доброжелательным — выгодно, говорите?

Ну тогда давайте знакомиться. Я — человек из того анекдота про «знаешь, вот что-то мне в тебе не нравится». Многие окружающие относятся ко мне с плохо скрываемой неприязнью ещё до того, как мы вообще начинаем общаться. Вслух никто ничего такого не говорит, но это, простите, очень отчётливо видно.

И никакие мои действия не могут изменить этого отношения. В лучшем случае они будут брезгливо улыбаться, про себя думая «с паршивой овцы хоть шерсти клок», в худшем — хамить и вообще вести себя нелюбезно по отношению ко мне, даже после того, как я им реально помог.

А сколько раз я натыкался на молчание и взгляд сквозь меня после того, как сам первый здоровался с человеком, с широкой улыбкой на лице, так, что не заметить меня было невозможно. В общем, за больше чем полвека жизни я к такому привык. Но вот такие, как вы, которые в генетическую лотерею выиграли всеобщую любовь и уважение, даже когда вы делаете очевидную подлость, например, заставляете коллегу раскошелиться на недешёвый подарок вам («дорогущий зонт из Лондона»), когда она всеми силами тому сопротивлялась.

И второе: мне противно устанавливать с кем-то отношения исключительно ради выгоды для меня. У меня не так много настоящих друзей, и я с ними общаюсь потому, что нам интересно вместе. А завязывать нужные знакомства, как это называется ещё со времен СССР, мне претит, и тут уж меня никак не исправить.

В общем, кончайте врать себе, вы — обычный лицемер, который пользуется людьми для своей выгоды. Так и говорите, а не пытайтесь представить это как какое-то своё достоинство.

Задолбали!

Мой бывший муж платит сыну минимальные алименты, около 7 тыс. в месяц, зато регулярно дарит ему дорогие и необоснованные подарки. На четырехлетие сын получил шведскую стенку, хотя я просила купить ему абонемент в бассейн. Потом дорогущий конструктор, электромобиль вместо велосипеда. Хорошо, что удалось вернуть в магазин. А щас бывший собрал ребёнку навороченный комп, хотя я очень просила его лучше дать деньгами: впереди первый класс, а я практически без работы. Сын был в восторге, конечно.
Пока ребенка не было дома, пригласила брата и оценила комп. 60-65 тыс. Продала ему же за 50, но ребенка очень жаль. КМП.