Уважаемый автор истории «Наука и жизнь»!

Я совершенно с вами согласна, но хочу ещё и кое-что добавить, очень существенное.

Рассказывая детям про научные истины, наша школа (и учителя, и учебники) «забывают» рассказать, а чем собственно истина НАУЧНАЯ отличается от вымысла ЛЖЕНАУЧНОГО. Иными словами, где вообще критерий научной истины? как правду отличить от неправды? Детям не говорят.

До смешного ведь доходит. Многие люди искренне не понимают, что истина объективна и существует сама по себе — а не потому, что какие-то ученые её изобрели.

Начинаешь объяснять лженаучность телегонии. Слушают и заявляют: «Ну, это сейчас ученые в телегонию НЕ ВЕРЯТ, а потом возьмут да и ПОВЕРЯТ».

То есть, понимаете? Проучившись в школе 11 лет, люди не понимают, что наука — это не про то, что во что-то «верить», а про то, что доказывается экспериментально.

Наука — это как сертифицированный товар. Она ничего не принимает «на веру», «со слов» и так далее. Проверка, эксперимент, проверка на соответствие уже открытым и доказанным ранее законам — вот наука.

Но! В школе же этому не учили.

В школе ведь как? «Такой-то учёный взял и открыл». Ну ясно, а потом другой придёт, открытое закроет и откроет прямо противоположное. Объяснить, почему противоположного никто не откроет, в школе не удосужились.

И дети искренне верят, что если некий дяденька в очках чего-то написал на бумаге, то это и есть наука. Неважно, соотносится ли написанное как-то с реальностью или нет. А потом можно всё переписать (опять никак не соотнося с реальностью), и это будет другая наука…

Помните, как клеймили «лженаукой» генетику? Клеймили те, кто не понимал, что наука, она про соответствие знаний — объективной реальности, а не про соответствие «линии партии». Не понимали, что законы природы существуют сами по себе — их можно знать или не знать, законам природы на это наплевать. Что Мендель не из пальца высосал свои знаменитые три закона, которые легли в основу науки о наследственности — он просто тупо посчитал количество зелёного и жёлтого горошка. И тупо описал то, что произошло. Если бы он его не считал, соотношение зелёных и жёлтых горошин в мешке было бы точно таким же…

Истина — это, если по-простому, как гора Эверест: стоит на том же месте тысячелетия, и стоит. Ее можно нарисовать акварелью на бумаге или маслом на холсте, можно описать словами или обозначить на карте: горе на это плевать, она как стояла, так и стоит. Но это будет правдивое описание. А можно наоборот: наврать, что Эверест — маленький холмик, и находится, допустим, под Воронежем. И что? Реальный Эверест как стоял на своем месте, так и стоит. Вот так и истина: она стоит, как Эверест, не завися от того, кто что написал.

Но наша школьная программа этого не объясняет! Не объясняет, что научная истина может считаться научной только после экспериментальной проверки на соответствие реальности. А то ведь придётся объяснить, что, например, марксизм такой проверки до революции не проходил, а после — эксперимент с треском провалился… и поэтому марксизм НЕ наука и никогда ею не был…

Что же выходит? А выходит, что ребёнку набивают голову научными знаниями, но почему они научные и как их отличить от ненаучных — никто не говорит!

И у ребёнка возникает впечатление, что истиной можно манипулировать и так и этак. Можно, образно говоря, взять Эверест, переместить под Воронеж, ужать до размеров кротового холмика — по желанию… Можно взять и отменить законы генетики, физики, химии, а заодно и таблицу умножения…

А коли так, то отчего не заряжать воду в банках?

Отчего не надеть шапочки из фольги?

Ведь законы природы, по их мнению, зависят от того, что там написал или сказал очередной дяденька в очках…

Бред? А мы так уже давно живём, и ничего…

Я единственная "детная" среди моих близких подруг. Они все в ближайшее время рожать не собираются. У меня нет ни сестер, ни хотя бы приятельниц, с которыми можно было бы обсудить детские проблемы. Абстрактно, конечно, меня выслушают и бездетные подруги. Но мне хочется иметь какую-то обратную связь, хочется, чтобы кто-то помог практическим советом, ведь мне бывает так сложно и тяжело. Доходило до смешного: я пыталась знакомиться с мамочками на детской площадке. Теперь мы с ними здороваемся при встрече, но откровенничать они не хотят, да и детей не обсуждают, как ни странно. До садика нам еще долго. Но и там у меня может не получиться ни с кем подружиться. Муж много работает, чтобы содержать нас и платить ипотеку. У него работа + подработки почти каждый вечер. Я совсем одна с ребенком и всеми проблемами. Даже выговориться некому. Устала. ПМП.

Наш 12-летний сын постоянно портит нам с женой отпуск.
Ноет, чтоб мы его с собой взяли, а потом - тут ему скучно, там ноги устали, здесь неинтересно. А без него соберемся ехать - истерика.
В этом году еще до карантина съездили в Грецию вдвоем. Чудом вырвались - отправили сына к бабушке на новогодние каникулы, а сами рванули на неделю. Лучший отдых за последние лет 10.
На днях сын нашел фотки. Истерика, обидка. Теперь изводит нас на карантине, требует, чтобы после открытия границ мы повезли его туда, куда он хочет. А хочет он в Америку, в те места, где жили индейцы. У нас на это нет ни денег, ни желания.
КМП.

А меня задолбали трусы, которые не могут ни признать зависимость, ни взять ответственность за неё.

Вы курите или вам жалко бедных, притесняемых курильщиков? А вы лучше других пожалейте.

Тех, кто кашляет, задыхается и вынужден перебегать на другую сторону улицы или закрывать форточку, пока сосед не закончит пыхтеть на балконе. И да, если у такого человека что-то с лёгкими — такой дым очень даже вреден и опасен. И если всё в порядке — тоже может быть не полезно. Костёр с шашлыками можно просто не разводить, но вот таких соседей никак не приструнить — им же надо, закон разрешает.

Ещё подумайте о тех людях, кто, внезапно, не хочет вонять сигаретным дымом, стирать одежду и мыть волосы только от того, что вот такой бедный куряга задымил на остановке. Да, даже без ветра вонь очень быстро распространяется, оседает и впитывается. Скажете, не запрещено? Ну газы испускать тоже не запрещено, но адекватные люди этим не занимаются в общественных местах.

А ещё вспомните о пожарах, начавшихся из-за тех, кто курит дома. В том числе в квартирах у людей, кому просто прилетел непотушенный хабарик. Не опасно, говорите?

Короче, если вы приобретаете вредную привычку — приобретайте вместе с ней и умение не вредить и не мешать другим. Знаете, как в Японии — нельзя купить машину без парковочного места. И если человек не осознаёт этот вред или не может контролировать свое желание закурить, он ведёт себя подобно наркоманам.

Задолбали вонючки и им сочувствующие!

Я кивала на задолбашку про подзатыльники, пока не встретила метод воспитания бабушки: «Она просто переставала меня замечать». И вы, вы воспользовались этим методом воспитания…

Знаете, это ОЧЕНЬ хреновый метод. Моя дражайшая матушка им регулярно пользовалась и пытается пользоваться, при этом я даже не всегда знала, где я накосячила. Она тоже считает, что я нормальный человек и гордится тем, что меня никогда не били… Да, действительно, я неплохой человек, востребованный специалист, нормальная, хоть и в меру ленивая, мама. Хозяйка, правда, фиговая. Только она не знает многого другого:

1) Я сбежала от её молчанок «в замуж» в 23 года.

2) Из-за того, что мне нужно было ДОГАДЫВАТЬСЯ, где я накосячила, моим мужем стал манипулятор и нарцисс. Ну да ладно — мой выбор, моя ответственность.

3) И теперь я занимаюсь с психологом, прорабатывая страх отвержения. А это время и деньги. А психолог мне понадобился чисто из-за того, что любое игнорирование моих вопросов кем бы то ни было, приводило меня в панику от того, что я где-то накосячила, я плохая и мне срочно надо найти причину и загладить вину.

Знаете, никому бы не пожелала такого манипулирования базовыми человеческими страхами. Это слишком жестоко. Даже жёстче, чем подзатыльник.

У меня есть сын. И я НИКОГДА не игнорирую его. Я могу наорать, я могу сказать: «Отойди, я злюсь, мне надо успокоиться». Но я не желаю ему и никому другому переживать того, что переживала во взрослой жизни я, из-за таких методов воспитания.

Очень часто читаю здесь и не только восхитительные по своей наивности рассуждения мужчин на тему того, что быт целиком и полностью должен лежать на женщине.

— Ты ж всё равно готовишь себе. Что сложного кинуть на сковородку ещё два яйца? Не будешь же голодной сидеть?

— Ты ж всё равно стираешь свою одежду. Что сложного закинуть ещё пару рубашек? Не будешь же в грязном ходить.

— Ты ж всё равно моешь пол и вытираешь пыль у себя дома. Что сложного делать то же самое, когда в доме ещё и мужчина? Не будешь же в грязи жить.

А теперь по пунктам.

Да, я готовлю себе еду. Но вот завтракать я люблю в кафе возле работы — там с утра восхитительная выпечка и кофе у них отличный. То есть минус завтрак. Вы же требуете свежесваренного кофе с оладушками. То есть, мне нужно встать как минимум на час раньше, чтобы обеспечить вас завтраком.

Обед. Снова на работе или в кафе.

Ужин. Я опять-таки могу поужинать в кафе или заказать пиццу, но для любимого мужчины я должна вечером мчаться в магазин за свежим мясом, чтобы порадовать его сочными стейками или котлетами.

Это рабочие будни, но ведь есть выходные? Да, есть. Но я едой не заморачиваюсь, а вот чтобы прокормить вечно голодного мужика, мне нужно каждый день упахиваться у плиты. Оладушки и сырники к завтраку. Суп, второе и десерт на обед. Не забываем про перекусы! Нужно напечь пирожков, печенья и прочего. Ужин. То же самое что в обед, только без супа. Натурально весь день на кухне.

Что там у нас дальше? Стирка. Да, я стираю почти каждый день, но у меня практически вся одежда не требует глажки. У меня даже нет нормального утюга — есть складной для путешествий, был когда-то нужен для командировок, а сейчас валяется в кладовке.

Вам же нужно наглаживать рубашки, брюки чтобы обязательно со стрелочками, а один товарищ потребовал гладить ему носки и трусы. Зачем?! Мне кажется, в данном случае фраза «…опа разгладит» актуальна как никогда.

Уборка? Из всех мужчин, которых у меня было… довольно много, патологическими свиньями не были только трое. Я поддерживаю своё жилище в чистоте, и мне в голову не придёт пройтись в грязных ботинках по всей квартире, в том числе и по коврам, оставлять липкие круги от чашек, лапать жирными руками зеркала и оставлять на сутки гору посуды в раковине с забитым стоком, и чтобы посреди всего этого великолепия плавала замызганная губка. Я не бросаю фантики от конфет и кожуру прямо там, где ем, и уж тем более пользуюсь ёршиком и освежителем, чтобы скрыть следы своего пребывания в туалете.

Но мужчины этим не заморачиваются — баба уберёт, ей же после двухчасовых скачек по кухне совсем заняться нечем.

И нет, это не быдлогопники из криминального района — все с высшим образованием, а самая тяжёлая форма бытовой инвалидности наблюдалась у старшего преподавателя консерватории. Дуть в гобой парень научился, а вот не бросать апельсиновые шкурки на кровать — нет.

Доходит до смешного. Когда я впервые приглашаю нового кавалера в гости, он восхищается, как у меня всё чисто и удобно. А через месяц я оказываюсь ужасной хозяйкой, живущей в хлеву. Да потому что ты, милый, загадил мой дом до неузнаваемости! До тебя тут был идеальный порядок, а теперь я нахожу чьи-то окаменевшие носки в своём шкафчике для косметики.

Но у меня главный вопрос: а почем это работает только в одну сторону? Вот молодой человек, наконец-то оторвавшись от мамкиной сиськи, живёт самостоятельно. Он тоже не голодает, не ходит как бомж и поддерживает порядок в доме. Что сложного приготовить на одну порцию пельменей больше? Что сложного к своим рубашкам засунуть в стиральную машину еще и женские трусы? Что сложного лишний раз пройтись тряпкой, потому что женщина натрясла волос? Ах, это другое? Да нет, ровно то же самое.

Да, если женщина на содержании у мужчины, бытом должна заниматься она. Это её материальный вклад в отношения. Но какого черта у меня, пашущей по 9−10 часов в сутки, требуют ещё и бытового обслуживания по высшему разряду, мотивируя это тем, что мне будет несложно? Так вот, дорогие мои мужчины, мне — сложно. Это ваше «что сложного?» — несколько часов тяжёлой грязной работы каждый день, за которую тебе ещё и спасибо никто не скажет, потому что на ужин курица, а он хотел рыбу, воротничок рубашки не накрахмален, а вот тут на столе лужа от его пива.

Я задолбалась. Я устала, я хочу шоколадку, сериал и на ручки после рабочего дня. Неделю назад очередной такой умник «нучотебесложно?» отправился восвояси, потому что пока я, несмотря на все карантины, каждый день ходила на работу, он в оплачиваемом отпуске просиживал мой диван, смотрел мой телевизор, лузгал семечки на мой ковёр и ждал, пока я приду и организую ему олл-инклюзив с блекджеком и домашними пельменями. И знаете — дома как-то внезапно снова стало чисто!

В общем, дорогие мужчины, если домашний труд — это так легко и просто, как вы нам денно и нощно расписываете, швабру в руки и вперёд. Что тут сложного?

Люди тут плачутся на всякие ужасы современного мира (причем зачастую небезосновательно), а я вот по другому поводу — меня ужасно задолбала… я сама! Да, вот так самокритично. А как потому, что лет пять назад у меня стал проявляться некий дефект речи, который безумно мешает мне нормально жить.

Нет, я не заикаюсь, вполне чётко выговариваю все буквы, не глотаю окончания и даже не забываю, что сказала минуту назад. Мой дефект куда серьёзнее и знатно отправляет мне существование.

Сами посудите. К примеру, я говорю ребёнку: «Уже полдень, поднимись с кровати, сделай уроки и насыпь корма собаке». Но ребёнок почему-то слышит: «Проваляйся остаток дня с ноутом на пузе, уроки сделай за полчаса до отправки учителю в авральном режиме, забей на собаку, она на диете». Странно, не так ли? Ну да ладно, дети есть дети, скажете вы, чего ты хотела, может, сама накосячила с воспитанием. Окей, теперь примеры со взрослыми, которых я не воспитывала, т. к. реально считаю их взрослыми. Итак:

1) Я говорю: «Если сегодня забухаешь — ночуй у своих собутыльников. Ни я, ни ребёнок не обязаны наблюдать и обонять твоё нетрезвое агрессивное тело». Что слышат: «В любой рандомный день (если это канун важного семейного праздника — вообще идеально) по пути с работы до магазина сделай крюк на пару часов, ужрись как свинья, завались домой в три часа ночи, разбуди всех, проблюйся и рухни спать в общей спальне, где из-за твоего выхлопа уже через десять минут можно будет повесить топор. Ах да, обязательно забудь, что из-за твоего хронического заболевания тебе пить нельзя вообще ни капли, а потом, когда снова начнутся приступы, вини всех окружающих за отсутствие сочувствия к твоему горю».

2) Я говорю: «Если собираешься зависнуть с друзьями — предупреди заранее, хотя бы за пять минут, но ДО самого события. Один звонок или жалкая СМС-ка — и я не буду нервничать, куда ты пропал, не буду ждать тебя к ужину и надеяться на продукты, которые ты пообещал купить по дороге домой». Что слышат: «Сообщи, что будешь дома уже через полчаса, уже подъезжаешь, потом пропади на четыре часа, звонки и сообщения игнорируй, пусть все гадают, попал ли ты в аварию, напали ли на тебя в подъезде или тебя свалил приступ где-то под забором. Потом очень удивляйся, что тебя не встречают с распростертыми объятиями».

3) Я говорю: «Я ненавижу ложь. И да, сокрытие правды в это тоже входит. Такое поведение подрывает доверие к близкому человеку». Что слышат: «Используя пункт 2, когда спустя два часа до тебя дозвонятся наконец, скажи, что застрял в пробке/в очереди на кассе/на работе, притом что за заднем фоне орёт музыка, звенят бокалы и ржут твои друзья (да, я даже так их различаю), очень возмущайся, что я названиваю каждые полчаса, дабы узнать, как продвигается твоя очередь/пробка/нашествие инопланетян. После всего этого жутко удивляйся, что я тебе не доверяю, всегда сравниваю твои слова с реальными показателями времени, и вообще — раз я тебе не верю, значит, не люблю».

4) Я говорю: «Я ненавижу сюрпризы. Все. Как хорошие, так и плохие (вторые сильнее). Они заставляют меня нервничать. Хотите порадовать — предупредите. Хотите сделать гадость… ну, тут без комментариев». Что слышат: «Устраивайте мне внезапности и сюрпризы как можно чаще! Никогда ни о чём не предупреждайте! Всегда стремитесь застать меня врасплох! Ах да, и не забыть про пункты 1 и 2, особенно когда я меньше всего к ним готова и желательно, чтоб у меня было как можно больше иных проблем и стресса, и я точно порадуюсь таким сюрпризам, а иначе жизнь скучна и пресна. После всего вышеперечисленного обязательно обвините меня в отсутствии любви, в недоверии, в истеричности, в завышенных требованиях и, обязательно, в намеренно разрушении отношений».

Посоветуйте мне уже кто-нибудь толкового логопеда, а то я задолбалась.

Слушайте, а мне ваша позиция нравится! Логично, честно, без дураков. Вот только одна малость… Может, оно и к сожалению, но вот есть у нас в обществе некий набор принятых реакций на определённые раздражители. Культурный прогресс уже позволяет нам выламываться из этих рамок самим, но невозможно не учитывать, что над большинством они довлеют.

Скажем, праздники. Не имею никакого желания как-то выделять эти дни. Новый Год? Восьмое марта? Первое мая? Двадцать третье февраля? Найду себе занятие и без традиционного застолья с обязательной выпивкой. Но не буду ходить первого января по городу с удивлённым лицом и вопрошать: не, я не понял, а чё никто не работает-то? Четверг на дворе!

Или, допустим, похороны. Чему учит Церковь? Смерть — это рождение в вечную жизнь. Покойная бабушка/мама/папа/брат сейчас на небесах с боженькой. А вот подойди к безутешным родственникам и священнику, выскажи это в лицо, да закончи фразой: так я не понял, а чё все такие грустные-то? Будем веселиться! Ладно, если только венком по голове огреют…

Так вот, почему-то принято в обществе считать, что брачный союз — это очень серьёзно. Даже если штамп в паспорте без всяких там венчаний. Не знаю почему. До трагикомедий доходит. Несколько лет назад на этом же сайте одна девушка рассказывала историю своего друга: православный верующий, влюбился. Взаимно. Картину портит только одна «мелочь»: он не согласен на добрачный секс. Ибо считает греховным. Она не согласна на свадьбу без предварительного «тест-драйва» в постели. А вдруг не понравится? Это ж на всю жизнь! Ситуация патовая.

Вывод автора задолбашки — верун наконец-то показал своё мракобесное нутро! А ведь мы его за нормального держали! В то время, как наши космические корабли, как известно, бороздят Большой Театр, находятся ещё отдельные личности, которые, как в дремучем Средневековье, убеждены, что Творцу Вселенной больше нечем заняться, кроме как подглядывать за людьми в спальне, и что нужно тупо следовать полузабытым правилам многотысячелетней давности…

Но почему-то не было озвучено другого вывода: дорогая, ну выйди ты за него замуж! Хотя бы ненадолго. Ты уверена, что он так ужасен в постели? Или у тебя экзотические вкусы? Ну, не понравится — разведётесь, всего делов. Ему спать с тобой до свадьбы запрещает Христос. Тебе от него потом уйти, кто мешает? Нет ответа…

Так что извините уж вы мужика-сексиста — не со зла он, думаю. Реагировал, как принято у большинства. Кто ж знал, что перед ним настолько свободная от дурацких предрассудков Личность? «Когда в слезах — не значит, что грущу; смеюсь — не значит, что мне весело».

Моя сегодняшняя задолбашка направлена не только к некоторым авторам публикаций, но и к редакторам сайта.

Товарищи дорогие, дамы и господа! Мы же общаемся друг с другом на русскоязычном сайте, так и давайте высказывать своё мнение на русском языке, уважать друг друга. Англоязычные заимствования осточертело слушать по телевизору. Иной раз вынуждено просматриваешь новостной канал и не сразу можешь понять, о чём речь, чувствуешь себя иностранцем в собственной стране. Ну сколько можно читать эти подражания чуждому нам языку. Ну зачем, зачем, зачем надо использовать в своих текстах все эти «чайлдфри» «бойфренд» и прочее? Пушкин на том свете поперхнулся собственной слюной. Почему вместо «домашний тиран, деспот» надо писать «абьюзер», вместо «управляющий» — «манагер»? Тургенев нервно закурил папиросу. Или вот очередной перл: «пролайфер». Ожегов и Даль дружно перевернулись в гробах.

Достало также неоправданно большое количество терминов из профессиональной сферы, особенно из языка тех, кого в обиходе именуют компьютерщиками. Я, например, металлург, но почему-то не позволяю себе использовать узкоспециальные слова в адресованном широкой аудитории письме. Потому не позволяю, что каждый потенциальный читатель не обязан знать, что, допустим, термин «лётка» не имеет ничего общего ни с полётом бабочки, ни с залётом беременной девицы, а понятные любому металлургу «хвосты» не имеют ничего общего с частью тела собаки или кошки.

А ещё я родом с Кавказа. И мог бы успешно использовать в тексте слова и даже выражения из тюркских или, допустим, адыгских языков. И поверьте, делал бы это к месту, и татарин или, скажем, кабардинец оценили бы все нюансы фразы. Но я этого не делаю, потому что подавляющему большинству читателей мои слова будут непонятны, кто-то покрутит пальцем у виска, кто-то вообще посчитает себя оплёванным.

Так почему вы позволяете себе эти невнятные англицизмы. Или вы всерьёз полагаете, что среди читателей «Задолбали» уроженцев Альбиона больше, чем татар, а австралийцев больше, чем чеченцев?

Предвижу возражение: английский — язык международного общения и уже в силу этого является какой-никакой частью нашей культуры. Отвечаю. Я русский православный человек. А православие (ни один здравомыслящий читатель спорить не будет) куда более значимая часть русской культуры. А теперь представьте, что я начну вставлять в текст целые абзацы на искажённом староболгарском языке, который у нас принято называть церковно-славянским. Да ещё писать всё это с «ятями» «ижицами» и прочим. Вам очень удобно будет читать?

Поймите, наконец: лепить где надо и не надо английские слова — это не круто, это глупо. Английский стал языком межнационального общения не за красоту, не за поэтичность, образность, яркость и выразительность. Он стал таковым за свой примитивизм, эдакое естественное эсперанто. Он хорош для компьютерных программ, но только идиот будет объясняться на нём в любви. В математике мы используем 10 цифр. А ведь в принципе достаточно использовать только две 0 и 1. Тогда 0 будет 0, 1 соответственно 1, привычная нам цифра 2 будет записана 10, цифра 3 соответственно 11, 4 — 100 и так далее. Удобно будет покупать в магазине булку хлеба в двоичной системе счисления? Вот примерно так выглядит и непонятно откуда взявшаяся англофилия некоторых авторов.

А уважаемых редакторов я ни в коем случае не прошу игнорировать авторов-англофилов. Они и темы поднимают зачастую интересные и мысли высказывают умные. Вот только переводите их с убогого на нормальный русский. Ну, пожалуйста.

«Потому что когда-то там кому-то там пригодилась формула какого-нибудь изотопа или синус-косинус, или карта созвездий северного полушария. То, что 98% ребят никогда не будут заняты в химической промышленности, не станут математиками, не полетят в космос — никого не волнует. Зачем это им? А вдруг пригодится! Ну вот вдруг!»

Отличная логика. Нет, правда. По мнению автора и ему подобных, школьников учат… ну просто хаотично чему-нибудь. И все это, конечно же, не надо. А надо как в… (подставить нужную страну), где школьники ничего не делают, кроме того, что хотят, и получаются все как один высококлассные спецы. И вообще, зачем эта школа: курс по финансовой грамотности прошёл — и вперёд на работу.

Правда, потом получается маленькое «но». Одного здравомыслия редко когда хватает, чтоб разобраться во всём том (с нуля!), в чём ты не спец. И наш замечательный вирус это доказал. Я, как биолог по образованию, только сижу и фигею, простите, с того, что пишут сейчас про этот вирус во всяких соцсетях, про маски, лечение и так далее. Люди настолько не понимают, как вообще функционируют подобные системы, что аж страшно. Зато прекрасно помню, как половина одноклассников кричала: «Зачеееем нам эта биология!»

Кроме ситуации с вирусом есть другие, когда люди лечатся сомнительными средствами, что проистекает из того, что они абсолютно и даже близко не понимают, как работает их собственный организм, верят в то, что сумасшедшие ученые и мировое правительство мечтают их чипировать через вакцинацию, контролировать каждый поход от винно-водочного до Пятёрочки, проводить эксперименты и злобно хохотать в своих чёрных-чёрных лабораториях — привет режиссёрам и авторам, культивирующим подобный образ учёных в своих произведениях! Ой, с биологией и генетикой ещё масса примеров, но не будем останавливаться лишь на ней.

Физика. Это следующая боль. Потрясающий и сложный предмет, который описывает известные законы мира, в котором мы живём, и, удивление, требует понимания математики. Сюда же припишем астрономию, которую уже много где исключили из программы. Результат очевиден: автору, которому я отвечаю, первым делом пришло в голову для полета в космос выбрать примером изучение созвездий…

Подавляющее большинство людей вообще не понимает масштабов и механизмов, по которым функционирует Вселенная. Но это нормально, я даже скажу по-другому: полностью это не понимает — и не поймёт — никто. Зато хотя бы имеют представление, насколько зыбко и вообще случайно наше существование. Какие преимущества это даёт? Ну, даже не знаю. Додумайте сами, а то не хочется потом читать возмущённые ответы обиженных.

ИЗО и МХК у многих начались и закончились на «гыгы, письки» по поводу картин и скульптур. Поход в музей сейчас стал чем-то вроде похода в кино — способом провести время с друзьями и «приобщиться к высокому». Пройти мимо произведения искусства и сказать: «Ну ничего так, красиво». Или: «Не, не очень».

Техника? История произведения? О чём думал автор, когда его создавал, что побудило? Какие средства использовал, чтоб выразить? Не, зачем, это сложнааа и, конечно же, не доказано — помним. А ведь именно это играет первостепенную роль!

А потом такие фотографируют голых баб, обрабатывают это в фотошопе и называют «искусством». Рисование на уровне детсада, создание игрушек из фильмов ужасов и писательство низкопробных фэнтези про очередную академию магии отнесём туда же. Вкуса к настоящему высокому искусству нет, да и взяться ему неоткуда — ведь зачеееем нам это ИЗО, МХК и литература. Предвкушаю уже ответы про «У каждого Своё Мнение! Не вам судить, для меня любая голая задница с ретушью — искусство! Вы зазнаётесь!» Дорогие. Тут не бывает МНЕНИЯ. Это наука такая. Искусствоведение. И тот факт, что нет ни одного музея, где были бы выставлены вами сфотканные задницы или ваши игрушки (несомненно уникальные и исключительные), зато есть с Мане и Ван Гогом — это уже красноречиво говорит о том, что последние имеют чуточку больше ценности и смысла для человечества. Ну так, самую малость. Конечно, это не единственный критерий, но заставляет задуматься.

Никто не запрещает самовыражаться, но, простите, такое профанство сравнивать это с настоящим мировым высоким искусством.

Про английский язык уже вроде как все поняли, но списали все свои неудачи на бедных учителей. Ох, ребята, как я вам сочувствую! Конечно, всегда просто найти виноватого.

Про русский язык пока не все поняли. Зачем нам писать граматнаведь итак понятно, штахатилскозат. Вот с кофе получилась занятная история. Да-да, язык меняется, все дела. Но на самом деле давайте признаем, что кому-то было просто трудно запомнить, что кофе — он, а не оно. Зачем нам русский, когда можно написать парочку новых изменений в словарь, верно же?

Математика, которая нам не нужна, конечно же, позволяет крепко призадуматься, прежде чем купить лотерейный билет, к примеру. Причем, отмечу, что это вузовская программа уже, косинусы и синусы к этому времени должны быть выучены назубок. Но у нас же как — научить считать, и гуляй, Вася.

География позволяет нам как минимум понимать, что Плоский мир существует только у Терри Пратчетта, земля ему пухом.

В общем, смысл моего поста в том, что не может современный человек быть шестерёнкой в конвейере, бездумным «специалистом» в одной области. Поверьте, от обзорного изучения в школе вы специалистами во всех областях не станете, это можно гарантировать, т. к. в каждой области ещё море информации, которую надо не то, что выучить и использовать, а хотя бы осознать для начала. А не кричать, что «Не доказано!» и «Своё мнение!» — читай: я не понимаю, значит это не так.

И откровенно говоря, сомневаюсь, что такое обучение может вообще кого-то сделать хоть каким-то специалистом. Все науки взаимосвязаны. Если ты не понимаешь одно, то другое будет либо сложно, либо невозможно понять. Отсюда, предполагаю, все проблемы в обучении.

Жёстко? Может быть! Но очень надеюсь, что наша система образования никогда не скатится до натаскивания на определённую профессию. А будет давать широкий кругозор каждому человеку вне зависимости, строит ли он дома, метёт ли улицу или летает в космос. Может, тогда и уважение ко всем профессиям вернётся? Всего-то надо не лениться.