Выскажусь про веб-сайты.

Вот в середине 90-х сайты были простые и лёгкие. Картинки, текст, гиперссылки, формы с кнопками и, в общем-то, всё. Из плюшек максимум — анимированные GIF, но тогда это считалось дурным тоном. Сайты были максимально функциональными. Кое-где применялись небольшие вставки на JavaScript.

Главная страница любого сайта загружалась влёт на модеме, работающем со скоростью 28800 бит/с. Кстати, такая скорость была доступна далеко не всем. И нет никаких проблем с использованием текстовых браузеров — да, многие тогда сидели за текстовыми консолями. Шутки, правда, ходили, что на порносайтах картинки грузятся сверху вниз, а надо бы снизу вверх.

А что мы имеем сейчас? Подавляющее большинство сайтов перегружено прежде всего рекламой. Ну ладно, поставим блокировщик. Ещё повсюду огромное количество графической информации — как статических картинок, так и видео. Такое ощущение, что человечество массово разучилось читать и воспринимать печатный текст.

Огромное количество скриптов, причём многие из них цепляются не с основного сайта, а со сторонних ресурсов. Какие-то вечные всплывающие окна, большей частью бесполезные, а то и вредные. Главная страница сайта по нынешней моде никак не может занимать менее нескольких мегабайт — при слове «мегабайт» у владельца модема в 90-х начинался нервный тик. Хорошо хоть, Flash помер. Про функциональность даже говорить не приходится, порой надо по куче страниц пройтись, чтобы добиться нужного результата.

Скорости доступа к Сети сейчас, конечно, не сравнить с модемными. Но вот эта тяжеловесность сайтов и обилие графического контента всё-таки раздражает.

Моя старшая дочка упала в обморок в школе, при обследовании выявили дефицит железа, причем очень серьезный. Прописали таблетки. Но врачи говорят, что без хорошего питания толку от лечения не будет. Прописали ей специальное питание. Я посмотрела и просто ахнула. Там в рационе мясо каждый день, ягоды, фрукты, и много.
У меня нет денег так кормить ребенка. Отец нас бросил, я осталась с двумя детьми одна. Алименты почти не платит, я уже судилась, но толку нет. У меня зарплата 32 тысячи - нам на троих. А килограмм мяса нынче стоит 500+ рублей. Я уже давно ничего, кроме целой курицы, из мяса не покупаю. Если я буду кормить дочь так, как посоветовали врачи, мне нужно будет половину зарплаты тратить только на ее еду. Мне уже несколько дней кажется, что я плохая мать, которой скоро заинтересуется опека. ПМП.

Ох ёпперный театр, девушка, вы серьёзно?

Либо у вас крайне нестандартная форма головы, раз всевозможные шапки вам НАСТОЛЬКО не подходят, либо психологическая проблема, заключающаяся в принципиальном неприятии ношения объекта на голове.

Вот правда, сейчас такой выбор и многообразие, что найти можно хоть чёрта в мешке. И ладно бы, если вы искали некий сложносочинённый предмет гардероба, который и правда непросто подобрать, чтобы каждый отдельный предмет сидел по фигуре… Но нет, дело всего лишь в ШАПКЕ!

Если шапка оставляет следы или болтается — значит, это не ваш размер. Подберите нужный, измерив обхват головы или же методом последовательного перебора моделей в магазине.

Определите свой тип лица. Погуглите, какие модели к нему подойдут. Это к вопросу «делает голову непомерно маленькой или непомерно большой». Возможно, вы привыкли, как выглядит ваша голова вкупе с причёской и укладкой, и именно поэтому любое отступление от размеров уже кажется критическим?

Что до слышимости… Ну да, тёплая шапка, закрывающая уши, в некоторой степени ограничит ваши слуховые способности. Но это характерно для ЛЮБОЙ тёплой и толстой шапки. Если у вас физиологически нет проблем со слухом, этот фактор не должен казаться критичным.

Как по мне, вы хотите невозможного: чтобы и тепло было, и на проводимость звука не влияло, и размер или форму головы не меняло… Увы, эдаких шапок-трансформеров ещё не изобрели.

Как выше писала, определите свой размер и тип лица, отсюда и пляшите. Или зайдите в крупный магазин или отдел шапок и аксессуаров и перманентно меряйте всё подряд. И имейте в виду: ни одна шапка не оставит размер и форму вашей головы неизменной. Потому что это кусок материи, который имеет ненулевую толщину, а к некоторым ещё и прилагаются утеплённые подкладки.

Если проблема в физиологии — как знать, может, у вас голова крупная, а плечи узкие или наоборот — шапку можно подогнать по размеру в ателье, а то и вовсе пошить на заказ. Мастер учтёт особенности строения тела.

Ну или понизьте уже требования. Это всего лишь головной убор, который вам предстоит носить только на улице, и то не круглый год. Уверена, окружающим вообще без разницы, насколько меньше или крупнее выглядит ваша голова относительно плеч и насколько скругляет лицо. Да и не делает среднестатистическая шапка эту пропорцию огромной. Не стоит себя накручивать.

Не сочтите за грубость, я просто серьёзно не понимаю, как выбор какой-то шапки может стать такой глобальной проблемой. При нынешнем-то ассортименте моделей, размеров, фасонов, материалов, фактур и цветов…

Сильно надоело ради каждого чиха регистрироваться на сайтах, в приложениях и ставить их. Как же сильно это всё навязывается.

Ввели прекрасную вещь: бесплатные пересадки в наземном транспорте. Но карту тройку надо привязать в приложении или личном кабинете на сайте. Почему же нельзя сделать это автоматом для всех троек? Ответ есть на сайте метро — это техническое требование. Вот лично мне этот ответ ничего не объяснил, почему же?

Раз в месяц проверяю баланс мобильного, набрав команду. Тут прилетает СМС, что эта функция больше недоступна, пользуйтесь приложением или личным кабинетом. Я знаю, что есть люди, отслеживающие трафик, минуты, меняющие тарифы раз в месяц. Но многим это не надо годами, как мне. Только узнать баланс.

Спортивный магазин, чёрная пятница. Вывешены ценники со скидками. Но много ценников висит, на которых указано, что скидка только при заказе через приложение. Вот я стою в магазине с деньгами, вот вещь. Нет, поставь приложение и зарегистрируйся.

Пришёл в банк открыть счёт. Поставьте приложение на телефон, мы вам через него всё быстрее сделаем. Я у вас в отделении, и быстрее — через мой телефон?

Интернет-магазины. Есть удобные, где достаточно оставить телефон при заказе и всё. Но многие требуют регистрацию. Я ищу специфическую вещь, и скорее всего это будет разовый заказ. Зачем мне регистрироваться?

Да, мне, конечно же, ответят — ты динозавр, осваивай технологии, включайся в ритм жизни, всё привяжи к одному аккаунту (я, например, не пользуюсь соцсетями и аккаунта у меня в них нет) и будет тебе счастье. Но я не против технологий, я пользуюсь и приложениями, имею на многих магазинах, сервисах регистрации — это удобно.

Я прошу об одном — сделайте регистрацию для тех, кому надо от вас много и часто, и простой доступ тем, кому что-то надо разово. Сделайте альтернативу. Потому что я и многие пользуются определённым набором функций, удобных им, и не хотят лишнего. Вводите новые методы, технологии, но не убирайте старые.

Я, конечно же, понимаю, для чего это делается: чтобы слать уведомления, рекламу, чтобы лишний раз человек увидел приложение и ткнул в него, а там, глядишь, и вытащим из него монетку. Просто бизнес.

Но задолбало.

Муж добивался меня очень долго. Увёл от другого мужчины. А как добился, стал равнодушным, постоянно скандалит из-за мелочей. Уже два раза уходил. Но потом почему-то возвращается. Я уж и не зову. А он всё равно возвращается. Ненавижу. КМП.

Не мог спокойно пройти мимо чудесной фразы «Жёны наших предков-крестьян воспитывали по 5−6 детей, а то и больше, да ещё успевали доить коров, кормить кур и так далее» из задолбашки «У разбитого корыта».

Насколько я заметил, у моих собратьев-мужчин это распространённая точка зрения. Но давайте посмотрим литературу того времени. Например, откроем Анну Каренину — вторую главу, первый абзац — «Он не мог раскаиваться в том, что он, тридцатичетырёхлетний, красивый, влюбчивый человек, не был влюблён в жену, мать пяти живых и двух умерших детей, бывшую только годом моложе его».

О чём нам говорит эта цитата? О том, что у жены этого персонажа за девять лет брака было семь беременностей, то есть рожала она почти каждый год по ребёнку, и смертность её детей составила почти 30% - и это, между прочим, в семье, принадлежащей к столичному высшему обществу, где за детьми смотрели гувернантки, а от болезней лечили лучшие доктора. Просмотрев другие литературные источники, мы убедимся, что это обычная картина того времени для здоровой небесплодной пары. Каждой женщине независимо от сословия и материального положения приходилось регулярно сталкиваться со смертью своих детей в малом возрасте, и это в принципе не было в обществе чем-то из ряда вон выходящим. Об этом даже писали словно бы мимоходом, как о чём-то малозначимом.

Ладно, в высшем обществе всё ещё не так печально, а представьте себе картину у тех же жён предков-крестьян: до ближайшего доктора десять вёрст, образование минимальное, да ещё и денег на лечение нет. Из лекарств, в широком доступе, один подорожник. Служанок-гувернанток нет, контрацептивов естественно тоже нет. Как начала девка рожать в 14 лет, так и нарожала к сорока годам 25 детей, из них 10 умерло, не дожив до года. Статистику на 1901 год смотрите — младенческая смертность до года равна 40%. Из выживших в младенчестве половина умерла, не дожив до 15-ти лет. Осталось сколько? Правильно, те 5−6 детей, которых так оптимистично упоминает автор в исходной задолбашке. Ну всё логично — как минимум случайно кто-то же должен был выжить, да?

Вот откуда в старых русских сказках берётся вечное «было у отца три сына», хотя, казалось бы — контрацепции нет, рожали каждый год — как так получалось, что всего-то три сына в каждой сказке? Не семь, не дюжина, а три. А вот так вот. Выживало столько. Два или три сына да пара-тройка дочек, которые не упоминаются, потому что не оставались в семье, а были выданы замуж — вполне обычный результат от двух десятков беременностей.

Зато жёны тогда в декретах не сидели — родили маленького, в поле или под окно высадили играть — и давай мужа ублажать, да пироги печь, да полы намывать, да за скотиной ходить. Сутками над детьми не сидели, не тряслись, пылинки не сдували. А что, один из пяти детей выживает, и нормально. Зато по дому всё успевается и муж доволен.

А могут ли сейчас женщины делать то же самое? Увы, не прокатит. Время не то. Теперь женщину за смерть ребёнка по недосмотру могут и к уголовной ответственности привлечь по статье 105 УК РФ например. Вот и рожают не больше двух детей, потому что теперь нельзя просто посадить ребёнка без присмотра, и будь что будет. Это, увы, напрямую запрещено уголовным кодексом. Теперь этот лайфхак вне закона, мужики.

И уж не знаю, насколько железные нервы и крепкая психика у писателя предыдущей задолбашки, чтобы ностальгировать по «вот раньше», но я бы ради своего комфорта не смог бы в такую смертельную лотерею собственными детьми играть. Ну представьте, мужики — вы возвращаетесь домой в 100% гарантированно сияющую чистотой квартиру к горячему ужину и отдохнувшей, свежей, ухоженной и ласковой жене, но цена за это — кто-то из ваших детей умер. И на каждого выжившего у вас по четверо детей умирает. Хотите так? Чтобы как у крестьян-предков? Я что-то не хочу.

Уважаемая агитатор за всё хорошее против всего плохого!

Понимая ваше негодование против всего плохого, тем не менее, решусь вам возразить.

Автор изначальной задолбашки говорит скорее о том, что сейчас, к сожалению, очень сильно разрушены границы интернет-пространства: к примеру, на некоторых популярных сайтах даже под абсолютно нейтральным контентом лучше комментарии не открывать, количество политоты зашкаливает, причём крайне низкоуровневой.

А теперь ещё и проблемы <название-проблемы-которая-вас-очень-беспокоит> добавится?

Я понимаю, что Интернет придуман для коммуникаций между людьми, и распространение крайне важной для вас информации — основная функция. Но где-то есть предел, причём единственный: петиция по спасению животных, проблемы города или размышления о терраформировании Титана и т. д. уместны в городском паблике, но никак не в чате родительского комитета или в любом другом локальном чате, объединённом УЗКОЙ тематикой.

Нечто подобное случилось с моим домовым чатом, где шли конструктивные обсуждения вопросов по нашему дому и двору. Но после всем известных событий 19 года изначально годный конструктивный чат превратился в поле вечной битвы антиваксеров и проваксеров. Результат — дробление единого чата на четыре, из которых три я был вынужден замьютить для сохранения времени и душевного спокойствия.

И в этом проблема — я вступил в чат подъезда для того чтобы обсуждать проблемы подъезда, а не проблемы прикладного сепулькирования на Венере, и довольно бесит, когда ты вынужден пробираться через вал ссылок и статей, чтобы найти хоть что-то дельное и по теме.

Если вы хотите исправить какую-то проблему, нужно идти и работать над ней. Тяжело, руками и мозгами, а не занимаясь тем, что обычно противопоставляют ворочанию мешков, надеясь что массовое невротизирование и «ррреволюционное сознание широких масс» помогут магически решить проблему.

Может кто-то объяснит мне, в чём проблема разместить на каждом углу дома табличку с номером и улицей?

А если дом длинный или многосекционный, то повесить несколько дополнительных?

Даже без подсветки, обычный чёрный текст на белом фоне.

Это так затратно? Так тяжело? Это портит внешний вид дома?

Я по лесу меньше хожу с компасом, чем по городу уткнувшись в Яндекс или Гугл карты, чтобы сориентироваться.

Задолбало!

Мужчина, скажите, а зачем вы упахиваетесь-то?

Я тоже программистка. И да, бывают дни, когда после работы хочется только лежать. Но это далеко не каждый день. И да, надо учиться, но учиться можно несколько часов в неделю, а не каждый вечер. Наверное, если бы я хотела стать самой крутой в компании, или начальницей всех начальников, то мне бы действительно приходилось отдавать все силы работе, но… зачем? Жить-то когда?

Посмотрим на ситуацию математически. Дано: семья. Мама, папа, ребёнок или несколько. Задача: прокормить эту семью и проследить за домом и ребёнком. Вариант первый: папа упахивается так, чтобы заработать на безбедную жизнь трёх, а то и четырёх, людей. Это трудно: нынешняя экономика на это не рассчитана. Папа устаёт, с семьёй времени почти не проводит, и в семейных делах не участвует. Мама живёт жизнью матери-одиночки и тратит день на детей, домашнюю еду, и выискивание скидок, потому что даже на хорошую, но одну папину зарплату семья из трёх-четырёх людей не пошикует. При этом у неё остаётся свободное время, но недостаточно, чтоб работать: час тут, час там…

Вариант второй: папа работает достаточно, чтобы обеспечить жизнь полутора-двум людям. Тут уже в офисе ночевать не требуется: папа возвращается домой и способен приготовить ужин и пообщаться с семьёй. Мама работает достаточно, чтобы обеспечить жизнь полутора-двум людям: она тоже возвращается домой не слишком поздно и общается с папой и детьми.

Очевидно же, что более эффективное использование времени — это второй вариант. Оба супруга воспитывают детей, оба супруга имеют карьеру, оба супруга следят за общим домом. И отдых легче проводить за совместными занятиями. Неужели вы не видите этого? Вы точно программист?

Мне кажется, для таких мужчин, как вы, упахиваться — это просто отговорка. Вы не знаете, как принимать участие в семье, вы не знаете, зачем вы её заводили. Вы не хотели детей: вы просто хотели, чтобы они были, чтобы «как у всех». Вы прячетесь от своей семьи на работе, используя семью для получения тёплого ужина и совместных прогулок по воскресеньям. Но отдавать им взамен тепло, участие и интерес вы не можете: только деньги. Вместо этого вы предпочитаете отдавать своё внимание и интерес своей компании. Это грустно.

Дорогие мужчины, не заводите семью и детей просто потому, что все так делают. Дорогие женщины: не заводите семьи с такими мужчинами просто потому, что они не против. Дождитесь мужчины, который не «не против», а действительно хочет: хочет жену, на свидание с которой он летит домой с работы, и хочет ребёнка, с которым будет играть и гулять каждый день. Только это называется семьёй, а такие симулянты, как автор, задолбали.

А кто говорил о том, чтобы жить вообще без глюкозы? По-моему, автор оригинальной истории писала, что заменяет сладости орехами и фруктами. Притом даже не все сладости, а большинство. А во фруктах полным-полно простых сахаров, они, в отличие от овощей, продукт ни разу не диетический. Особенно такие как виноград, например.

Речь не шла о том, чтобы вообще не получать сахар! Речь шла о получении его из других источников. Плюс не забывайте, что необходимая доза и излишек — разные вещи. Из фруктов, вероятнее всего, автор как раз необходимое количество глюкозы и получает. Вот и не хочется уже тортиков, потребности в них нет. К тому же они не только сладкие, но и жирные, или, как писала автор, тяжёлые. То есть снова-таки речь об избытке.

У меня подобная вещь произошла с мясом. Нет, я вовсе не собиралась уходить в вегетарианцы, просто как-то незаметно для себя стала потреблять столько молока и сыра, что мяса практически перестало хотеться. Не совсем, но почти. Потому что организм, очевидно, получает из молочки бо́льшую часть необходимого белка. Как организм автора получает большую часть необходимого сахара из фруктов.

А ещё можно вспомнить о таких вещах, как физическая зависимость и толерантность. Например, если злоупотреблять кофе, он скоро перестаёт давать желаемый бодрящий эффект в тех же дозах, и его становится нужно всё больше. Но если употребление сократить, через время это проходит. То же самое и с некоторыми другими веществами, способными вызывать привыкание. Вот это самое привыкание и есть подстройка организма под образ жизни! Как и последующее отвыкание.

Теперь что касается сна. Нет, конечно, спать три часа вместо, скажем, восьми на постоянной основе организм не научится, потому что для восстановления ему необходимо восемь. Но вот перестроить режим вполне возможно, говорю как человек, который после многих лет бытности хронической совой относительно безболезненно научился засыпать в одиннадцать и просыпаться в семь. И, кстати, теперь я ложусь раньше, даже если мне некуда спешить наутро, потому что отвыкла полуночничать. Я не стала спать меньше, чем мне нужно, я стала спать в другое время. Так и с сахаром — его не стало меньше необходимого, он просто стал поступать из других источников.

В общем, немного не в том направлении вы воюете.