Девушка из истории «Бей своих, чтоб чужие боялись»!

Вы выбираете коньки в интернет-магазине, почему? Потому что там на пару сотен дешевле? Ведь можно приехать в нормальный специализированный магазин, померить все модели, выбрать нужную прямо на месте и тут же её забрать. Быстрее, удобнее, надёжнее. Чуть дороже — да, но разве не стоят денег удобство и комфорт?

А вот авиакомпания считает, что стоит. Поэтому, если бы вы бронировали билет не по самому дешёвому тарифу «Промо», а по тарифу «Оптимум» или «Максимум» — выбор мест был бы для вас бесплатен. А уж если раскошелиться на бизнес-класс, что с семизначной суммой на счету не так уж и страшно — бесплатно будет ещё много чего, вроде отдельной стройки регистрации и приоритетной доставки багажа. Вы же выбрали самый дешёвый вариант перелёта и удивляетесь, что авиакомпания взамен выбрала самый дешёвый вариант вашего обслуживания. Каждому уровню цены соответствует свой уровень сервиса, разве нет?

Банки тоже отлично это понимают, поэтому если бы свои миллионы вы держали не на гражданском карточном счету, с обслуживанием в 500 рублей в год, а на премиальном пакете услуг, специально предназначенном для клиентов с доходом «выше среднего» — справку вам сделали бы бесплатно и без очереди. А если перейти на Private Banking — ещё и привезли бы курьером прямо на работу или домой. Да, такой счёт стоит несколько тысяч рублей в год, либо требует поддержания на счёте неснижаемых остатков в несколько миллионов рублей. Но зато он даёт новые возможности и значительно повышает удобство. За ваши деньги. Как и всегда.

В современном мире существуют услуги на любой вкус и кошелёк, но почему вы бесконечно удивляетесь, что за минимальную цену организации должны обеспечить максимальное обслуживание? Может быть, вы и есть тот самый крохобор?

И вот такие крохоборы — задолбали.

Что положено потребителю, не положено клиенту, говорите? Ну-ну… я понимаю, что вы блеснуть решили знаниями, которых нет… Но тем не менее, по-вашему же выходит, что раз собака является конечным потребителем корма, то закон её права защищает, так что ли? Самому не смешно?

Потрудитесь прочитать тот самый ЗОЗПП, в котором написано, что потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То есть пользуетесь вы, или купили для кого-то, или только хотите купить и зашли в магазин сами или открыли страницу онлайн-магазина — вы уже потребитель. Точка!

Только вот «Клиент всегда прав» это про другое, это о том, что если не будете под этого клиента подстраиваться, делать ему удобно и вежливо, он просто уйдёт к другим, потому он всегда и прав. В конце концов — спрос диктует предложение, а не наоборот.

А вы, да не то что бы задолбали… просто не надо трактовать законы, не имея специального образования. И вообще не надо их трактовать. Просто читайте внимательнее.

Меня задолбал срач вокруг математики и точных наук для гуманитариев.

Раз за разом читаешь: «А разве талантливому художнику нужна математика? Великие музыканты вполне обходились без физики. Писатель может и не знать химии». И упор на то, что в принципе, математика сложна и просто является орудием пыток для людей с гуманитарным складом ума.

Не буду писать о том, что математика в школе — это более-менее средняя программа, не на Перельмана рассчитанная. Не буду писать о том, что в математике наиболее важным является построение логики и обобщений. Не буду писать о том, что архитектор без геометрии — это недоразумение, что посчитать выплаты по кредиту или депозиту — вполне нужный навык, так же как и дозу лекарства на килограмм живого веса.

Задолбало другое. С каких это пор неспособность овладеть математикой (физикой, химией) стала синонимом таланта или выдающихся способностей? Почему человек, не способный без ошибки перевести две пятых в десятичные дроби, обязательно должен обладать абсолютным слухом или чувством цвета, или быть талантливым спортсменом?

Это то самое отсутствие логики. Неспособность к математике может быть одной из особенностей гения, но не причиной гениальности, и даже не её показателем. Так же как и любая другая особенность личности.

Почему-то никто не думает, что все гомосексуалисты должны петь как Фредди Меркьюри, а с точными науками обобщения того же уровня обоснованности вполне прокатывают.

Задолбали!

Очередное сочинение на тему «Мужчина — кормилец семьи». И снова в сочинении логики ни на грош. Да, «большинство мужчин зарабатывают, дай Бог, на одного себя». Это факт. Некоторый процент зарабатывает и меньше. Некоторый способен внести ощутимый вклад в семейный бюджет. И уж совсем ничтожный процент способен содержать семьи.

Даже с учётом того, что среднестатистическая женщина зарабатывает меньше среднестатистического мужчины, сесть дома и вести быт подавляющее большинство женщин не может никак. Потому что при таком раскладе не то что на детей, а на прокладки денег не будет.

А зачем за такого мужчину замуж выходить, если он не может обеспечить семью? Затем, что у нас в стране запрещено многожёнство. Ну, а как иначе, если содержать полностью семью может не 100% мужчин и даже не 50%. Затем, что выходят замуж не за кошелёк, а за человека. Затем, что для будущих детей важнее не толстый кошелёк, а хорошая наследственность. Затем, что женщины и сами способны заработать, а разделить домашние обязанности — это вовсе не проблема. Было бы желание.

Так вот, вернёмся к нашим баранам, то есть к традиционной модели семьи. Те страны, где эта модель до сих пор жива и является основной — это страны, где разрешено многожёнство. Но даже там женщины работают. Что значит многожёнство при условии, что женщин и мужчин примерно поровну? А значит то, что определённому проценту мужчин просто не достанется женщина. Именно поэтому все сайты знакомств просто под завязку забиты горячими парнями с Ближнего Востока.

Все много зарабатывать просто не могут. Если выходить замуж только за тех, кто способен содержать семью, то на одного мужчину будет приходиться до четырёх жён. Соответственно, женаты будут примерно 25% мужчин. Может, ещё 25% будут основными добытчиками, в то время, как жёны будут зарабатывать чисто на себя, таким образом, снимая часть финансовой нагрузки с мужчин.

Следовательно, мы получаем от 50% до 75% мужчин у которых два выхода: либо гомосексуальный брак, либо кастрация. Потому что такое огромное количество сексуально-неудовлетворённых мужчин просто опасно для общества.

Даже если процент несколько иной, факт от этого не меняется. Подавляющее большинство мужчин не зарабатывает, чтобы содержать двоих. О том, чтобы содержать детей и престарелых родителей, даже речи не идёт. А значит, в вашей модели мира подавляющее большинство мужчин голую женщину увидят только на экране.

Мальчики, не пилите сук, на котором сидите. Учитесь договариваться. Это вам же нужно.

Автор истории «Всё лучшее — дядям», прежде чем задалбываться самой, вы бы на минутку сняли корону и подумали о том, скольких своей показухой задолбали вы — показушница и эгоистка.

Поскольку вы летаете за любимым шоколадом за границу с подружкой, смею предположить, что семьи: мужа, детей, пожилых родственников у вас нет. А потому вам сложно представить реалии, в которых живёт большинство людей из вашего окружения. Вот представьте, у вашей коллеги муж и двое детей. Она бы рада купить себе «просто так» дорогую косметику, любимый шоколад или какую-нибудь безделушку. Но совесть не позволяет оставить детей и мужа на неделю без еды ради своей минутной хотелки.

А вот вторая коллега. У неё пожилые родители, которые в силу возраста часто болеют, и половину своей зарплаты она тратит на помощь людям, которые её родили, воспитали, дали старт в жизнь. Для неё купить побрякушку — всё равно что сказать: «Пап, мам, вы уже своё отжили, а я хочу вкусного сыра и украшений не только по праздникам!»

Кто-то платит ипотеку. И не радует себя даже по праздникам, потому что живёт мечтой переехать из съёмной квартиры с тараканами в собственное жильё.

Это не значит, что все эти люди не имеют желания баловать себя каждый день. Но они понимают, что кроме очередной бирюльки и вкусняшки у них есть другие обязательства. Они, в отличие от вас, взрослые люди, которые не могут топнуть ножкой, скорчить гримаску и пропищать: «Хочу всё и прямо сейчас, не хочу ждать праздника!»

Представьте, у людей могут быть другие проблемы, кроме как выбирать, каким подарочком побаловать себя любимую сегодня. Да и на то они и праздники, что в эти дни мы радуем чем-то приятным себя и близких. Иначе, какой в них смысл, если каждый день — праздник?

Вы, конечно, можете и дальше любить и замечать только себя и свои потребности. Тем более если финансовое положение позволяет и вы сама зарабатываете на свои хотелки — сколько влезет. Только прошу вас, делайте это тихо, для себя, не надо кичиться этим на всю округу и демонстрировать все свои покупки.

Хотите поделиться радостью с коллегами? Угостите их любимыми конфетами и не напевайте на все лады о том, как вы купили себе одной любимые конфеты в Европе и схомячили их за пять минут в одно лицо — «нуачо, на следующих выходных ещё слетаю за ними, надо себя баловать».

Хочу ответить на откровенно возмущающие требования несчастного затравленного пациента из истории «Наивысшего человек достигает тогда, когда подаёт хороший пример».

Буду кратка. Пульмонолог, дымящий, как паровоз, прекрасно осознаёт последствия и не пойдет требовать у коллеги волшебного исцеления без модификации образа жизни. Как и эндокринолог или кардиолог понимает последствия своей диеты, травматолог представляет последствия экстремального поведения.

Эти люди знают риск и добровольно его принимают, не требуя после ВНЕЗАПНО идеальных анализов, показателей функции дыхания или прочего.

А пациент, обычно не знает, или знает, но ему удобнее не верить, или даже верит, но парадоксально не желает ни менять образ жизни, ни принимать ответственность за нарушение рекомендаций, а желает лишь требовать волшебной пилюли.

А её нет.

Никто вас не унижает (а если вы это так воспринимаете — посетите ещё и психотерапевта), вам дают информацию. И дальше ваше дело, как ей распоряжаться, ваше здоровье. А образ жизни самого врача вам должен быть так же до лампочки, как и любого другого человека, пока функцию консультирования врач выполняет полно и верно.

Не задолбали, но очень глупо и даже забавно задолбались сами.

Как же меня задолбали «партнёры» в отношениях и семье.

Запомните: партнёрство — это взаимовыгодное сотрудничество. Оно не предполагает равноправия и даже честности.

Главное, получить прописанную в партнёрском договоре выгоду. Тут о любви и прочем речи не идёт. Партнёрство — это брачный контракт, заверенный юристами.

А кто не согласен — добро пожаловать в Гугл, узнавать значение данного термина. Так что будьте половинками друг друга, семьёй, в отношениях, помолвлены, встречайтесь.

Дружите и любите друг друга — только не будьте партнёрами. От этого слова веет ложью и лицемерием бизнеса и денежных потоков.

На правду не обижаются, говорите?

Окей, вот вам правда. Вы — хамло трамвайное, обыкновенное. Ну, раз уж не умеете придержать свой язык и не комментировать чужую внешность.

Всё так и есть. Полные люди — жиртресты. С дефектами во внешности — уроды. Худые — дистрофики. Вонючие — чмошники. В очках — очкарики. Инвалиды — вообще ошибка природы.

А вы — обыкновенный бытовой хам, которому не помешало бы пойти в садик обратно, примерно там и учат вести себя нормально, а не хамить и отпускать бестактные комментарии.

А чего обиделись-то? Я ж правду говорю!

Вот я, например, говорю ртом. Чётко. Недвусмысленно.

Например, «не пишите мне после 7 вечера и до 10 утра, если не хотите получить гав-гав». Или «если я сказал нет, то дальше не обсуждаем». Это сказано в заглавии личной страницы в соцсети. Это озвучивается при деловом знакомстве. Это внесено в правила поведения клиентов. А они являются неотъемлемой частью публичной оферты.

Думаете, помогает?

Нет. От слова совсем.

Пишут в полвторого ночи. Хотят услугу, на которую вооот таких размеров баннер на сайте: «Более не оказываем». И они его видели, но им же надо. Хотят просто поболтать о жизни, будучи даже не шапочно знакомыми. Просто зафрендены в соцсети на профессиональной основе.

И ВСЯ эта кодла дико обижается, получив отпор. Зато попробуйте им ответить просто без «здравствуйте». Потоки яда.

Видите ли, говорение ртом помогает не со всеми. А только с теми, кто хочет адекватно общаться.

А эти, которые «угадай, на что обиделась», они искренне уверены в своей исключительности. Так что слушать они никого не собираются и не хотят. Мир должен вокруг них крутиться. Поэтому давно не пытаюсь им ничего объяснять.

Сразу отправляю нахрен. Задолбали.

Разрешите представиться, я — расистка. По крайней мере, по представлениям этой милой девушки.

Правда, в отличие от неё, я прочитала книги. И, вероятно, она будет удивлена, но и в упомянутом Властелине колец и в Ведьмаке уделяется огромное значение равенству во всех его проявлениях. Расы есть у Толкиена, как и расовые конфликты. Да-да, эльфы, люди, гномы местами серьёзно недолюбливают друг друга и считают «низшими», и главные герои всегда противостоят таким убеждениям.

Геральт из Ривии много размышляет о добре и зле в разных их обличиях, и вообще тот ещё моралист, даже чудовищ убивает не всех подряд. И расы там так же есть — краснолюды, низушки, гномы, эльфы (причем эльфы разных кровей и наиболее расистских убеждений, так что их темнокожесть в сериале выглядит несколько двусмысленно в общей канве).

И уж особенно чётко проблемы как раз цветного расизма оговариваются в Темной башне. Там даже одна из главных героинь имеет тёмный цвет кожи и агрессивно подшучивает над белокожими спутниками, в том числе Роландом.

А раздражает меня то, что чётко описанных персонажей переиначивают под модненькую псевдотолерантность. Почему псевдотолерантность? Потому что она однобокая. Где в нашумевшем сериале по мотивам произведений Сапковского, например, представители монголоидной расы, если уж заявлять о репрезентации? Или представители народностей ближнего востока, которые, кстати, отлично бы вписались на некоторые роли?

А главный вопрос, если изменились времена, то зачем нужны экранизации «архаичных, наполненных шовинизмом всех мастей», произведений? Пусть режиссёры снимают фильмы по новым сюжетам с новыми героями, устремления которых соответствуют новому дню, отношениям в обществе, тенденциям развития.

Почему мы не видим на экране этих фильмов? Ответы на эти вопросы просты — на фильмы по Властелину колец придут миллионы фанатов, как и на фильмы по Ведьмаку. Авторы этих произведений оказались достаточно талантливы, чтобы привлекать в свои миры толпы поклонников. И эти поклонники готовы заплатить за билет в кинотеатр. И это их право увидеть героев любимого произведения такими, какими они были описаны.

Не нравится описание автора — делайте свои фильмы с расами всех цветов и форм, а не паразитируйте на раскрученных устаревших именах.

И нет, я не считаю, что по цвету кожи можно определить, насколько человек глуп или умён, честен или лукав, храбр или труслив, недоучка или профессионал. Я люблю смотреть гонконгские боевики (хоть исторические, хоть фентезийные), хотя там чаще всего нет ни одного представителя белой расы; я люблю смотреть мистические и детективные фильмы с темнокожими актёрами. Но меня передёргивает, когда персонажа, похожего на Клинта Иствуда, с пронзительно голубыми глазами играет темнокожий кареглазый актёр.

Задолбали тем, что любовь к выдуманному автором миру (именно такому, каким описал его автор) ставите на один уровень с уничтожением людей за не тот цвет глаз; тем, что не создаёте новое, а переиначиваете и переписываете созданное до вас; тем, что при пропагандируемой терпимости ко всем, сами абсолютно нетерпимы к придерживающимся других убеждений.