Дорогой автор истории «Ни ума, ни логики…»!

Хочу тебе сказать — ты абсолютно прав! Вот только, рассматривая аспект неспособности физически нездорового человека выполнять сложные и ответственные задачи, ты обратил внимание только на узкую область, а именно — женские менструальные недомогания, а ведь в действительности всё гораздо хуже!

Вот, например, у гендиректора твоей фирмы геморрой. Как можно ему доверять подписание важного контракта? А вдруг у него в этот день обострение, и он думает только о том, как бы снять боль и наконец по-нормальному оправиться. Подпишет ведь, не подумав!

А у министра обороны какой-то страны — хроническая язва желудка. Вдруг на учениях обострится? Его будет мутить, тошнить, живот будет болеть, он толком не поест и не поспит — какие уж тут ответственные решения?

А спасательной операцией руководит человек с невралгией. Вступит ему в спину — и всё, ни о чём не подумает, кроме своей боли. А у его помощника зубы не очень, в ответственный момент разболятся, а ведь зубная боль — она такая, весь мир собой затмевает. И всё, всё пропало.

А у президента ещё какой-то страны — мигрени. Как можно такому человеку доверять управление страной?! А ну как у него во время встречи с президентом какой-то другой страны голова заболит, и он нарушит все годами выстраиваемые дипломатические отношения? Нет уж, такой риск.

Так что я предлагаю к ответственным должностям допускать только абсолютно здоровых людей. Как только рекомендуется работник на должность с долей ответственности за кого-то или что-то — обязательно полный и детальный медосмотр. И если хоть что-то не так — всё, отказ. Если сейчас всё нормально, но наследственность плохая — тоже нельзя рисковать, вдруг заболеет внезапно. Нет-нет, только абсолютно здоровые люди.

Так что, автор, ты молодец. Пропагандируешь ответственное отношение к своим обязанностям. Какое счастье, что ты-то, наверняка, совершенно здоровый человек, и твои подчинённые (нынешние или будущие) ничем не рискуют.

А если нет — что ж, ты должен отказаться от ответственной работы, сидеть дома и варить борщи. Что? Хочешь быть врачом? Проектировать космические корабли? Преподавать теоретическую физику или руководить департаментом в правительстве? Нет уж, дружок, с твоим здоровьем… ну сам понимаешь. Конечно, ты можешь быть семи пядей во лбу, ответственным и образованным, но уж уродился не абсолютно здоровым, побаливает у тебя периодически, так что пути к важным работам тебе закрыты.

Мы не можем так рисковать, иди-иди к плите и вышиванию, задолбал.

Пришёл в бассейн. В холле суета — бинтуют старой бабульке колени. Споткнулась о рельефные дорожки для слепых. Недавно положили, а уже второй раз споткнувшихся наблюдаю. Спросил администратора, видела ли она в бассейне слепых. Не видела. Пошутил, что у неё, видимо, проблемы со зрением, раз не видит. И у меня кстати тоже. Не видел не разу. А вот разбитые коленки у 70-летней старушки — видел.

Возле работы перекрёсток. В место бордюрного камня сделали относительно пологий спуск, типа для инвалидов-колясочников. Тоже зрение подводит. Не видел ни разу. Но что такое этот пологий спуск в гололедицу? Поскользнулся, упал на спину, затылком об асфальт и съехал под колёса автомобилей на перекрёсток. Не, такого не было, но на прошлой неделе с этого перекрестка увозили бывшую здоровую женщину с подозрением на сотрясение мозга и травму спины.

Ну и вишенка на торте. Сосед по подъезду. С особенностями развития. Главная особенность — он дебил. Справка имеется. Умственного развития хватает, чтоб не гадить в штаны — не больше. Зато с физическим развитием и половыми инстинктами полный норм. Выросла особенная дитачка и положила глаз на мою жену. Прохода не даёт. Представили? Избалованная горилла со спермотоксикозом и полным отсутствием страха и морали. Собаке хоть можно «фу» сказать, а это таких слов не знает — воспитывали его в любви, блин. Полиция и родители дебила умывают руки. Ой, он же не опасный, он же ничего такого не делал. И чё? Ждать, пока сделает?

Задолбали. Вор должен сидеть в тюрьме, псих в дурке. Инвалидов должны перемещать волонтёры. Это дешевле, кстати, чем полгорода перестраивать под «удобную среду». А среда эта должна быть удобна и безопасна для 99% людей, которые, по несчастью, оказались нормальными и без особенностей.

В копилку гендерных войн.

Вот пишут нам задолбанные девушки-жёны — не хочет супостат делить бытовые обязанности, ни кружку помыть лишний раз, ни уборку убрать.

Знаете, почему так?

В-первых, потому что «общественное мнение», традиции, неявно предполагают, что бытом занимается жена, а добычей — муж. Ну так повелось. По умолчанию.

Хотите не так — расставьте все позиции заранее, до того как «молодой симпатичный хозяйственный» станет следовать традиции — повесить весь быт на жену. Наверняка он не специально, просто «все так делают, я как все». Поговорите, наверняка это решаемо.

Во вторых, опять же традиционно, вас, девушек, учат заниматься бытовыми мелочами, учат считать это очень важным. «Помогай маме», «ты хозяйка», «должно быть чисто» — вот это всё.

Пятнышко на полу — срочно убрать! Кружка на столе? — проблема! Кровать не застелена? — трагедия! Уборка, уборка, ещё раз уборка, ради Его Величества — Порядка!

А нас это просто меньше волнует. Кружка постояла грязная два часа — постоит и день, если не мешает. Пятнышко убирать — подождем ещё несколько, потом уберем сразу все. А в кровать всё равно вечером снова ложиться, зачем её заправлять сейчас?

В букетно-конфетный период, чтобы вас не отпугивать — можно и навести порядок, а потом-то зачем? И так ведь удобно! Тем более что теперь есть жена, которая отвечает за порядок, по традиции. Да в общем-то именно ей это и надо больше всего. А бедная девушка, думавшая что наконец-то нашла принца, который будет убираться по дому — внезапно обнаруживает в роли Золушки себя.

Поймите, принц не требует от вас «посадить среди цветов сорок розовых кустов» (а если требует — пусть нанимает садовника), он просто следует стереотипам, но и вы тоже следуете, падая с ног от усталости сажаете эти чертовы розы, потому что «так положено», а принц заниматься этим не спешит.

Расслабьтесь, оба! И договаривайтесь, а не ждите друг от друга интуиции и догадок.

Раньше мечтал о демократии, а теперь — ну её на фиг.

У людей, конечно, надо спрашивать, но нынешняя «управляемая демократия» кажется мне куда лучшей формой правления. И дело не в том, что люди «ещё не научились», а в том, что большинство в принципе ничему не хочет учиться, ни о чём не хочет думать. «Вы там наверху умные — вы и думайте. А я буду стучать кулаком и требовать», — вот истина большинства. Нет, я не чиновник и не депутат. Но глядя на свой город, начинаю даже сочувствовать «сильным мира сего».

Транспортная реформа… В соцсетях вой, почему опять не спросили простых пассажиров, как надо запускать автобусы. Больше всего лайков у коммента «почему автобусы запускают те, кто в них не ездит». Видимо, «простой народ» полагает, что мэр лично садится за стол с губернатором и директором департамента, и они «на троих» начинают водить линейкой по карте… Создаются петиции с угрозами обратиться в ЕСПЧ из-за того, что у людей не спросили про автобусы на референдуме. Интересно, а строить дома тоже будем голосованием? Или операцию на сердце проведём не так, как врач знает, а как ему родственники пациента подскажут? А с чего вы взяли, что транспортная схема — это проще?

Да, пожелания людей надо учитывать! Но что делать, если они противоречат друг другу? У нас в микрорайоне давно просили пустить социальный автобус до школы. Там лишь одна гнилая маршрутка ездила, и не по правилам, а «по понятиям». Маршрутку отменили, автобус пустили. По соседней улице, где народа больше. И естественно, те, кто живёт у старой конечной, подняли крики: «Почему нас не спросили, почему нам сделали неудобно, нам теперь идти полкилометра».

А то, что раньше, наоборот, большинство ходило те же полкилометра к ним, то, что даже они с автобусом теперь смогут экономить — нет, неинтересно. Верните старые маршрутки с невоспитанными водителями! Пофиг, что большинству удобнее — ведь конкретно меня, Конкордию Леопольдовну Букину, не спросили! И главное — разве те, кто просил социальный автобус, в соцсетях похвалят власти? Нет — куда ни зайди, всюду визги и вой от одних и тех же «букиных»…

«Почему нельзя было просто заменить маршрутку на автобус по тому же пути? Почему нельзя было заставить старого перевозчика снизить цены для школьников? Почему не поменять перевозчика на открытом маршруте? Если отменять маршрутку — почему не через месяц, когда придёт новая партия автобусов?» Представляете, ничего этого нельзя — федеральный закон… По нему как по рельсам: миллиметр в сторону — уже катастрофа. Но вы его читать не будете. Я и сам осилить не могу — таков он, юридический язык.

«Можно же было и автобус пустить, и маршрутку оставить». Нельзя, они разорят друг друга. Или маршрутка будет вне расписания ездить впереди автобуса, и разорится муниципальный парк. Автобусов станет меньше, опять школьники пострадают. «Почему автобус № 3 ходит по Пушкина, а не по Лермонтова?» Потому что на Пушкина больше народа. «Почему не пустить два похожих маршрута, но один — по Пушкина, другой — по Лермонтова?» См. выше. На «тройке», допустим, двенадцать автобусов, интервал — пятнадцать минут в лучшем случае. А если открывать маршрут параллельно ей, придётся эти автобусы делить по двум маршрутам. И на Пушкина, и на Лермонтова интервал будет в полчаса. «Почему не выпустить на каждый маршрут по двенадцать автобусов?» Потому что они будут приносить убытки. Но вам это «неинтересно», вы думаете, что бюджет города бесконечный.

«Хотя бы предупредили!» А как? Вот лично тебя, язвительный дядя, как надо было предупредить? Ты новости не смотришь, не читаешь, в соцсетях только котиков разглядываешь. Объявления на остановке даже не смотришь. Как тебя предупредить? Лично обратиться, по имени-отчеству: «Васисуалий Лоханович, скоро автобусы изменят!» Отмахнёшься, чуть ли не матом пошлёшь. А потом — «меня не предупредили, я не знал»…

И тут обычно приходит Самый Главный аргумент: «А может, чинушам просто не надо воровать? И всем всего хватит!» Я своим землякам удивляюсь: каждый, видимо, так хорошо разбирается в воровстве… Знает, кто, сколько и как. И каждый уверен, что если «всего лишь не воровать» — у нас бы коммунизм наступил, с бесплатными автобусами и квартирами. И, конечно же, с метро! Если бы чиновники не воровали, у нас бы был не этот обрубок, а метро в каждом дворе!

Бесполезно объяснять людям, что одна станция — это миллиарды рублей и годы «затянутых поясов» ради благополучия одного лишь микрорайона. Что за эти деньги можно было бы весь трамвайный парк обновить и рельсы починить. Но начиная с определённой цифры люди уже не видят разницу между числом нулей. Не хотят ни задумываться, ни оценивать. Ни отвечать за свои хотелки. Выньте да положьте, нам неинтересно, как. А не получится — в ЕСПЧ обратимся…

Нет, ребят, такая демократия нам не нужна.

Скажите, а почему дресс-код работает только в одну сторону?

Вот вы говорите, что вы, европейка, приезжаете в Египет и закутываетесь или просто не покидаете территорию отеля, потому что это, дескать, их правила.

А приезжающие в вашу страну мусульманки как, тоже сразу раздеваются до шорт, маечек и босоножек летом? Ой, нет? Так и ходят в хиджабе, а кто-то ещё и, прости Господи, в бурке? И как, нормально, если искренне непонимающие европейцы станут их хватать за руки, стаскивать с них платок, или оскорблять? Ой, нет?

Может быть, вы скажете, в вашей маленькой европейской стране нет закона о том, что всем нужно носить шорты, так что эти женщины его не нарушают. Так ёлы-палы, и в Египте закона о дресс-коде нет! Вот нет: странно, что вы не удосужились это загуглить перед поездкой. Так что любой египтянин, хватающий туристку за руку, поступает так вовсе не из искреннего гражданского гнева на нарушение закона, а из банального бескультурья, нетерпимости, неуважения к женщинам.

Можно ли этого избежать, натянув в тридцатиградусную жару длинные штаны и рубашку с рукавом? Можно. Но нужно ли стыдиться, что не хочешь этого делать? Никак нет. Стыдиться должен тот, кто считает позволительным свистеть вслед и хватать за руки незнакомых женщин, а вовсе не ваши бывшие соотечественницы.

А про «позволить»… Ну не может муж «не позволить» своей жене носить ту одежду, которую ей хочется. А если вы этого не понимаете, может быть, вам стоило остаться в какой-нибудь мусульманской стране на подольше, и вовсе не возвращаться в Европу? Похоже, тамошний менталитет вам больше подходит.

Рискую снова растревожить то ли гадюшник, то ли осиное гнездо, но промолчать просто невозможно.

Буквально на днях на одном из популярных каналов одна дама завела разговор о деликатной женской проблеме. Ну да, о тех самых «днях» и связанных с ними неудобствах. Причем, адресована её статья была мужчинам, и даже название было сверхкрасноречивое: «Ну почему я не мужик?!» Мол, будьте снисходительны и терпеливы к женщинам в это самое время, ведь им так тяжело, и вообще, это просто какое-то наказание — быть женщиной, выносить боль, дискомфорт, психологическое напряжение…

Тут же откликнулись дамы, делясь личными ощущениями. Одна пишет: мол, сначала от боли чуть сознание не теряла, надеялась, что хоть после родов этот кошмар закончится, так нет же, до сих приходится принимать сильные анестетики, спасибо хоть муж деликатный, понимающий, не сердится на меня за мои вспышки и слезы, старается оберегать от волнений… Вторая подхватывает: а мой муж никак не понимал, почему я становлюсь раздражительной и рассеянной, пришлось объяснять на наглядных примерах, слава Богу, дошло… Третья… Четвёртая… И все как одна: мужчины, поймите же, наконец, наши женские проблемы! Поймите, что нам очень тяжело! И физически, и психологически!

Сильный пол тут же отозвался: мы понимаем эти проблемы и сочувствуем, но объясните, пожалуйста, как же вы при всем этом не только требуете полного равноправия, но и добиваетесь квот на руководящие должности? Баллотируетесь на пост глав государств? Лезете в профессии, где постоянно требуется высочайшая концентрация внимания, хладнокровие, умение держать себя в руках? Если вы сами признаётесь, что несколько дней ежемесячно вам так плохо, что вы не в состоянии полноценно исполнять свои обязанности! Если вы несколько дней в месяц фактически болеете, становитесь повышенно раздражительными, рассеянными, плачете из-за пустяков, ощущаете боль в животе… да мало ли чего ещё. Ну вот как понять такую вопиющую нелогичность?

Ой, что тут началось… Мужчины узнали о себе много интересных вещей.

В общем, «мы слабые и больные, но пускайте нас всюду, не смейте дискриминировать, и платите так же, как сильным и здоровым, иначе загрызём и по судам затаскаем!»

Понятно, что «женская логика» — это из серии «жареный лёд». Но мне чисто по-человечески интересно: КАК такое может быть?

Могу пожелать этим «борцуньям за равноправие» на выбор:

— Оказаться в зоне стихийного бедствия, когда спасательными работами будет руководить женщина, именно в этот период страдающая от болей в животе и от рассеянности, смешанной с раздражительностью.

— Работать на предприятии, которое обанкротится из-за того, что женщина-руководитель подписала важный контракт во время своих «критических дней», не обратив внимания на важные «мелочи». Она больше была озабочена вопросом, «надёжно ли защищена».

— Служить в армии, когда министр обороны — аналог немки Урсулы фон дер Ляйн. Да уж, министр обороны — женщина-гинеколог, это ещё тот анекдот.

— Быть истцом (или ответчиком, или, тем более, подсудимым) на процессе, который ведёт женщина-судья, озабоченная не столько аргументами сторон, сколько своими ощущениями в этот самый период…

И так далее, и тому подобное.

А на все претензии по поводу потерянного имущества, денег, вреда здоровью и угрозе самой жизни, получать негодующий ответ: «У нас же женские проблемы, понимать надо!»

Уважаемая дама, которой взрослый сын купил жильё у моря и оплачивает все счета. Конечно, такая модель семьи, как ваша, имеет право на существование. Конечно, вы не хотели, чтобы «кровиночка страдала» и сделали для его блага всё возможное. Конечно, теперь «кровиночка» оказалась в неоплатном долгу перед вами и будет вынуждена содержать вас до конца ваших дней.

Но знаете что? Прочитав вашу историю, я поняла, что безмерно благодарна моим родителям, которые дали мне хорошее образование и без лишних причитаний отпустили во взрослую жизнь. Нет, они не выгнали меня на мороз в трусах, просто я стала жить отдельно от них, когда поняла, что хочу собственную семью. Квартиру мы с мужем были в состоянии снять и сами. Да и ипотека — не такое страшное зло.

Зато у моих дорогих родителей есть и дача у моря, и благоустроенная квартира в городе, и какие-то собственные сбережения на многочисленные путешествия. И я рада, что не отняла это у них своим «вставанием на ноги», и что оно не было спущено на моё взросление до тридцати лет.

И ещё очень рада, что мы с родителями — взрослые люди, которые любят и ценят друг друга, но финансово полностью автономны. Но, разумеется, в непростой ситуации всегда готовые прийти на помощь.

Потому что они дали мне удочку, а рыбку я ловила сама. А вы и дальше катитесь на шее сына в безбедную старость.

Ведь любовь в вашем понимании — это обязательное принесение кого-то в жертву и многолетняя материальная зависимость.

Не задолбали, но странно это.

Как сейчас принято говорить? «Хорошая попытка — но нет»?

Не наш случай, увы. Попытка отзеркалить получилась неудачной.

Для того, чтобы адекватным образом поучаствовать в дискуссии, недостаточно просто заменить слово «собака» в чужом тексте на слово «ребёнок». Для начала, невредно бы было этот самый чужой текст понять. Возможно, и возражать бы не захотелось. Но об этом — попозже.

Начнём с техники вашего отзеркаливания.

Простая замена прокатывает только в том случае, когда объекты однотипны. В нашем случае принципиальная разница состоит в том, что содержание собаки — ну, кроме рабочих животных, коих меньшинство, и с которыми граждане на улице практически не контактируют — таки хобби и ничто другое. Поэтому содержание собаки, вышивание крестиком, игра в шахматы, дворовой футбол, путешествия по миру, любительское пение и изготовление авиамоделей — в одном и том же классе явлений. Они приносят радость и удовольствие тем, кто в этой активности участвует, и способствуют их личностному развитию — разумеется, пока увлечение не переросло в фанатизм. Поэтому они, разумеется, должны иметь место быть.

Но!

Рождение детей к классу «хобби» не относится вообще. Дети — это те, кто будет поддерживать нашу цивилизацию, когда мы с вами постареем и уже не сможем продуктивно работать. Это те, кто вместо нас будет через 20−30−40 лет учёными, изобретателями, инженерами, рабочими, сотрудниками сферы обслуживания, программистами, врачами, предпринимателями, артистами, и вообще, обеспечивать всё то, что ныне обеспечивает наше поколение. Это те, кто будет платить налоги, за счёт которых будет поддерживаться социальная сфера, коммунальное хозяйство, природоохрана, наука, оборона, и прочее.

Да, какой-то процент нынешних детей превратится в преступников, правонарушителей, наркоманов и пьяниц, а не в полноценных граждан. Но при этом ни одна собака, какой бы прекрасной и воспитанной она ни была, никогда не разовьётся до уровня самостоятельного и полноценного члена человеческого общества.

Именно поэтому любое здоровое государство будет создавать условия для своих граждан, чтобы они рождали и воспитывали своих детей, давали им образование, делали достойными членами общества.

А вот на поддержку собаководства средств и сил оно будет затрачивать на порядки меньше, и внимания этому вопросу уделять — тоже на порядки меньше; и это будет совершенно правильно.

Таким образом, ваше «зеркало», дорогой мой «возмущённый», оно даже не кривое. Оно вообще сбито из неструганных горбылей, и поэтому ничего не отражает.

А теперь, внимание, вопрос: с чем вы спорите? С тем, что собаководы точно так же ответственны за поддержание чистоты и порядка в общественных местах, как и те, кто собак не имеет? С тем, что собаку нужно воспитывать и контролировать? Причём тут вообще дети и их родители? У меня, автора столь «метко» отзеркаленной вами истории, детей нет и быть не может — что, возможно, и к лучшему, так как с родительскими инстинктами у меня тоже не сложилось. Откуда идея, что я утверждаю, будто бы родителям можно не воспитывать и не контролировать детей, поплёвывать на интересы сограждан? Может, хватит притаскивать за уши каких-то абстрактных детей, чтобы отстоять мнимое «право» собаковладельцев на полнейшее свинство и брошенный на улице неприятный мусор в форме собачьих фекалий? Убирайте за своими питомцами — и будет вам счастье. Воспитывайте их — и не будет вам негатива.

Собаковладельцы обычно в восторге от порядков в странах старой Европы, где с собакой можно и в любое общественное место, и в магазин, и в ресторан, и вообще практически куда угодно. Но так будет тогда и только тогда, когда владельцы будут вести себя, как их коллеги по увлечению в той же старой Европе, и реально отвечать за то, чтобы их собаки не причиняли неудобств окружающим, а не так, как-то почему-то принято в наших широтах.

Меня очередной раз задолбали ответы на Задолбали. Не все, конечно, во многих случаях кто-то добавляет свои пять копеек к чужой задолбашке, кто-то осмысленно и аргументировано спорит, но сегодня очередной раз появился ответ, который как раз и принадлежит к числу раздражающих. И аж по двум причинам сразу.

Понимаете ли, уважаемый то ли нищеброд, то ли нет, в исходной истории речь шла о людях, которые экономят именно глупо. Не покупают самый дешёвый телефон из тех, которые обеспечивают их потребности, а находят ещё дешевле и страдают. Это две совершенно разные ситуации — разумная экономия и глупая, и задолбашка-то была именно про глупость, а не про экономию вообще.

Если вы не хотите ставить какой-нибудь Вайбер на телефон — это ваш выбор, и поддержка этого самого Вайбера вам не нужна, и вы молодец, что сэкономили. Если этот же Вайбер вам нужен, причём по работе, а вы не можете им пользоваться, потому что не подумали об этом при покупке телефона — вы дурак.

Если вы купили дешёвый билет на самолет и вас всё устраивает — вы молодец, сэкономили. Если вашим друзьям нужно распихивать ваш багаж по своим чемоданам, потому что ваш дешёвый билет не позволяет пронести в самолёт всё, что вам нужно, — вы не просто идиот, вы ещё и та сволочь, которая создает сложности окружающим. Особенно приятно, скажу я вам, стоять в очереди за такими умниками и ждать, пока они разберутся со своими чемоданами.

И так во всём. В исходном посте — примеры экономии глупой: тётка купила плохой крем для солнца и страдает, плохо ей от этого, отдых испорчен, как и настроение друзей. В вашем — разумной: вам норм жить в хостеле и вы получили кучу положительных впечатлений за небольшие деньги, а не испорченный отдых. Не видите разницу? Вот задолбали не видеть и отвечать только потому, что вас какое-то слово триггернуло.

Теперь о второй задалбывающей черте — обесценивание собеседника. Девушка, которой нужен рабочий чат у вас лёгким движением руки превращается в курицу, которой интересны исключительно древние мемасики, чтобы похихикать. Простите, но если вас от древних мемасиков спасает только отсутствие соцсетей и мессенджеров, проблема в вашем окружении. Для кого-то — уж не для вас ли? — это всё только о мемчиках, а кто-то там рабочие вопросы решает, получает ссылки на интересные вакансии от бывших коллег, узнаёт об интересных конференциях и обучении по специальности. Каждому своё, как говорится.

И даже если человек не согласен с вами, он может интересоваться отнюдь не самым тупым контентом, даже наоборот. Но это же неприятно, да? Оппонент — это безмозглая курица, которая берёт наманикюренными пальчиками айфончик и ржёт над картинками с котиками, а не профессионал с рабочим инструментом, который, может, даже и не айфон, может, даже и не кореец, а китаец, но с теми функциями, которые этому профессионалу нужны, а не с китайской прошивкой без поддержки русского языка потому что «так же дешевле».

Не буду говорить за всех, но в моих глазах жалким и ограниченным выглядит тот, кто лёгким движением руки клеит незаслуженные, унизительные ярлыки на всех, кто думает иначе, чем он, а не тот, на кого этот ярлык незаслуженно наклеили.

Во время ссор муж может закрыть меня в туалете, поднимает на меня руку. Суёт кляп в рот, чтоб не кричала от боли и не привлекала внимание соседей. Я не развожусь только потому, что просто некуда идти. Не к кому. Но каждый раз страшно, что убьёт.
КМП.