Дорогой нелюбитель полных, пардон, жиробасов — как вы изволили элегантно и тактично их назвать.

Вы вот это всё так написали, будто бы у вас силой отнимают вашу стройную жену и впихивают вам в постель 120-килограммовую даму, требуя при этом, чтобы вы нею искренне восхищались.

Успокойтесь. Никто не посягает на ваши личные вкусы. Речь совершенно о другом: агрессивная реклама сделала полноту (в первую очередь и особенно — для женщин) самым страшным недостатком; ужасной виной, делающей человека недостойным не то, чтобы любви противоположного пола, но даже элементарного человеческого уважительного отношения, как мы по умолчанию относимся к любому незнакомцу.

Обратите внимание, как легко и непринуждённо вы — вы сами, по своей воле и по своей инициативе — бросили оскорбительно-пренебрежительное словечко «жиробасы» в адрес людей, которые не сделали вам ничего плохого. Просто они имеют лишний вес. Они не напрашиваются к вам в секс-партнеры, не требуют от вас изменить ваши вкусы, не посягают на ваше право сохранять ту комплекцию, которая комфортна для вас. Подавляющее большинство из них и о вашем-то существовании и не знает. Каждый из них имеет какие-то свои достоинства (ну, как и любой человек), свои положительные стороны. Точно так же стройные и спортивные имеют свои минусы (тоже как и любой другой человек).

Но вы, тем не менее, оскорбили людей, походя и ни за что — только на основании полноты. И вы ещё будете говорить, что это у вас «просто вкус такой» — а не агрессивно сформированная установка: «Быть толстым недопустимо»? Если вам шатенки не нравятся — а по нраву жгучие брюнетки — вы же не станете выдумывать для шатенок гадкое определение? А для загорелых/белокожих? А для предпочитающих спортивный/романтический стиль, даже если вам он и категорически не нравится? Нет? А полных тогда почему считаете возможным оскорблять?

Так что не обольщайтесь, обладатель «такого вкуса»: вы — жертва той самой агрессивной рекламы, о которой говорите, будто бы она на вас не имеет никакого влияния.

А бодипозитив — это вовсе не о том, что вы лично обязаны предпочесть вашей жене кого-то с лишним весом, или с недепилированными руками-ногами, или ещё что-то подобное. Это — именно о том, что пренебрежительно относиться к человеку из-за того, что его внешность не соответствует вашему «изысканному» вкусу или каким-то модным тенденциям — недопустимо.

И обозвать человека «жиробасом» — ещё более непристойно, чем громко испортить воздух на приёме у королевы Великобритании. Просто потому, что кишечные газы в некоторых обстоятельствах человек может не сдержать вопреки всем стараниям — а вот сдерживать гадостный комментарий по поводу чужой внешности можно и нужно всегда. А выбирать в спутники жизни вы, конечно, вправе того, кто вам нравится.

Не то, чтобы с особым уважением. Вот именно вам — из-за ваших собственных непристойных слов в адрес ничего плохого не сделавших вам людей — ещё нужно доказывать, что вы этого уважения заслуживаете.

«Ищи свою работу!» — лилось изо всех щелей, когда я, оказавшись в 18 лет на грани бездомности, судорожно искала по знакомым, где бы перекантоваться, пока не найду на съём хотя бы койко-место. И, конечно же, работу.

Любую работу, лишь бы платили достаточно для проживания, питания, проезда и телефонной связи и не урезали часы — привет, крупные сети магазинов и ресторанов с зарплатой ниже МРОТ! Что вы там сказали про хорошую зарплату? Любую, где не выжимают все соки из сотрудников, обращаясь с ними как с роботами — привет им же! Любую, где не говорят: «А мы не берём на работу лиц младше 21 года, вы будете опаздывать и деньги в кассе путать», — и вам тоже привет!

Люди советуют пойти пораздавать листовки или порасклеивать объявления, чем я и занималась несколько дней, пока искала работу. Ходила. Меня кинули — да, на небольшие, но такие необходимые деньги. Да и плодить бумажный мусор, который всё равно срывают или сминают, отправляя в урну, знаете ли, не комильфо.

Я работала в магазине. Мой коллектив состоял не просто из студентов, а из иногородних студентов, от которых я отличалась разве что отсутствием общежития или совместно снимаемой квартиры и наличием московской прописки, по которой всё равно жить я не могла. Нет, по закону, конечно, но де факто — нет.

Вряд ли кто-то всерьёз думает, что люди, работающие продавцами, видят в этом свое призвание. Скорее — что это студенты, у которых в худшем случае есть хотя бы общежитие, а в лучшем — их содержат родители, а значит, и 10−15 тысяч им за глаза хватит. Или пенсионеры, ищущие небольшую прибавку к пенсии — квартира-то уже есть. Или просто тупицы без образования и каких-то жизненных навыков, которые большего не заслужили.

Мне повезло. Несмотря на расхожее мнение, что я отношусь к последней категории (какой ужас, 18 лет — и не получает высшее!), я выбралась благодаря удачно подвернувшейся вакансии, для которой было нужно лишь понимание продаж (обучение на месте) и высокий уровень английского языка. Прошло несколько лет, я всё ещё работаю в сфере продаж в той же компании, получаю неплохую зарплату и поощрения от начальства, одна снимаю квартиру, неплохо питаюсь, балую себя прочими покупками, и… нет, это всё ещё не «моя» работа.

Я люблю свой коллектив — от коллег до начальства, и даже клиенты гораздо чаще относятся ко мне по-человечески. И, что уж сказать, деньги я тоже люблю. А вот пресловутой «любви к продажам» из вакансий у меня нет и не будет. Любовь у меня есть к науке, к психологии, к социологии. Но, к сожалению, образовательные учреждения любят деньги ещё больше, чем я, и на них мне уже не хватит ни времени, ни средств, ни сил. А окажись я без работы, я бы пошла искать новую. Да, в той же сфере, и нет, не потому, что я её так обожаю, а потому что не хочу жить на улице и есть из урн.

А задолбали меня люди, не отличающие заслуженное от необходимого, зарплату чуть выше МРОТ — от хорошей, а профессионализм — от призвания. И неважно, сами ли нанимают они людей на эти должности или просто комментируют со стороны.

Я обескуражена.

Давеча проходила рентген, передо мной в порядке очереди зашла женщина преклонного возраста и, по состоянию здоровья, была весьма медлительна. Сижу, втыкаю в телефон, и тут мне прилетает предъява от очередников: «Девушка, неужели так сложно?! Можно же зайти и помочь женщине одеться!»

Я даже не сразу сообразила, что обращаются ко мне. Уточнила, не считают ли они своё требование странным — я этой женщине посторонняя, тем более в кабинете медперсонал. Набросились с обвинениями в стиле: «А вот вы будете в возрасте, а вот вам будет плохо».

Моделируем ситуацию, ставя себя на место пациентки: я стою в кабинете врача в труханах, тут ко мне вламывается какая-то кобыла и начинает натягивать на меня портки. Хотелось бы мне этого? Примерно эту мысль я и озвучила, но, судя по всему, меня не поняли.

Что же задолбало? Даже и не знаю, что поставить во главу угла. То что некоторые представители старшего поколения убеждены, что молодняк им должен и обязан — так вышло, что остальные были старше и никому другому требования не предъявлялись. То, что люди хотят решить свои проблемы за счёт других — иди и сама помоги, раз такая соболезнующая. То, что для людей вообще норма вламываться в кабинет во время вречебного приёма, а именно это от меня и требовали сделать.

Самое стрёмное, что сочувствие пациентке стояло на втором плане, главным было то, что рентген-кабинет работает до 12 и они боятся не успеть пройти обследование из-за того, что возрастная женщина слишком медлительна! Эти люди предъявляли мне претензии за чёрствость и равнодушие, а сами?

Не знаю, где находится эта мифическая «наша страна», в которой неприятно быть умным. Наверное, на каком-то другом глобусе или в параллельной реальности. В той реальности, где я живу, ум в России вполне себе ценится. Хотя, конечно, бывает, что умных людей не ценят, но не из-за того, что они умные.

В нашей группе в техническом ВУЗе было три отличника, и все разных типажей. Один был очень серьёзным, старательным и ответственным, причём не только в учёбе. Он был из обычной семьи, но чётко решил получить хорошую специальность и устроиться в достойное место. Эта цель у него всегда была на первом месте, но, впрочем, не мешала иногда посвятить вечерок тусовке с одногруппниками. Его собранность и уверенность восхищали, он был наглядным примером того, чего можно добиться, если трудиться каждый день.

Второй был из тех, кому, кажется, самой природой даровано понимание математики и физики. На первый взгляд, он относился к учёбе небрежно, пропускал лекции и сдавал работы в последний момент. Но при этом предметы специальности он знал гораздо шире рамок лекций, много вкладывался в самообучение, интересовался наукой, так что на его поведение закрывали глаза. Он был примером, что ты можешь устанавливать свои порядки (и под них подстроятся), но ты должен быть офигительно крутым и трудиться, возможно, даже больше, чем тот, кто придерживается правил.

А вот третий… Вот про него у нас регулярно были подозрения, что он то ли ботаник-задрот без личной жизни, то ли его родители заносят преподавателям на лапу. Хотя, по правде сказать, он просто был очень странным. Например, когда у кого-то из группы возникала проблема с расчётами по своей учебной работе, мы порой сначала задавали его нашим отличникам. Первый советовал учебник или другой источник, где можно посмотреть, или помогал сформулировать вопрос, чтобы задать преподавателю. Второй накидывал идеи, подсказывал ход мысли или находил ошибку в предыдущих расчётах. Третий же либо не реагировал вообще, мол, не моё дело, либо реагировал агрессивно — мол, это всё было на лекциях, пошевелите немного своими тупыми мозгами. Он почему-то считал, что мы требуем от него всё сделать за нас — хотя нас всегда устраивало, когда два других отличника ограничивались тем, что помогали нам самим найти нужный ответ.

В учёбе он сам нередко был не в состоянии сложить два и два: он знал, как решается задача, которую разбирали на лекции, но не мог решить похожую. Он явно много занимался, но, в отличие от первого отличника, результаты которого были очевидны и вызывали уважение, он выглядел тем, кто переливает из пустого в порожнее. Иногда он резко высказывался об одногруппниках, позволяя себе судить об их образовании, интересах и воспитании — он-то сам, видимо, обладал идеальным воспитанием.

К двум другим отличникам от относился как будто бы со страхом, плохо замаскированным под уважение, и, казалось, пытался завести с ними полезное знакомство. Из-за этого он выглядел глупо: он сочился ядом, когда наши троечники шли выпить, но пытался завести разговор с первым отличником, когда тот говорил о том, чтобы сходить вечером в бар; он осуждал геймеров, но лебезил перед вторым отличником, когда тот делился историями о победах в своих любимых играх.

Для меня не свойственно осуждать людей. В моей жизненной истории есть период школьной травли, и мне хорошо знакомо чувство, когда ты понимаешь: ты просто для них странный. В студенческие годы я был на пике веры в себя и в то, что можно найти массу людей, которые тебя поймут, так что я искренне хотел поделиться этим, хотел его понять, найти подход и показать, что миру можно доверять. И я не смог. В какой-то момент я устал от его постоянной злобы, зависти, ядовитых словечек, двойных стандартов и странных представлений о том, как добиться успеха в жизни. Его не убеждал пример других отличников, он был уверен, что их любят и ценят только потому, что они красивые. Только красота, по его мнению, что-то решала, а ум, честь и совесть — ничего.

С тех пор прошли годы. Первые два отличника — на отличных должностях, рассказывают про свою работу такое, что завидки берут — какими потрясающими вещами люди занимаются! А третий… честно скажу — на последней встрече выпускников мы вспомнили о нём, только увидев на фотографии. Я не знаю, где он сейчас, но с тех пор я встретил других людей, похожих на него, и, думаю, его судьба сложилась похоже. Скорее всего, он сидит на какой-то задрипанной должности, которая больше никому не интересна, паршиво делает свою работу, но пребывает в уверенности, что только он один по-настоящему трудится и нудит, нудит, безостановочно нудит о том, как несправедлива к нему жизнь.

Задолбали меня такие граждане страшно. Задолбали своим пафосом и высокомерием, задолбали транслированием своих исковерканных идей, задолбали слепотой к другим, задолбали святой уверенностью, что они одни белые и пушистые, а остальные — либо тупые твари, либо им всё само по себе досталось. Задолбали тем, что мозги у них всё-таки есть, и свои обиды они способны сформулировать так, что они выглядят вполне убедительно. Да и недостатки в других они очень точно находят — вот только совершенно не видят положительных качеств. И другие начнут за ними повторять: да, точно, не ценят в России умных, кругом одни идиоты, никто ничем нормальным не интересуется, и вообще нет смысла стараться, всё равно ничего не получится…

Как бы было хорошо, если бы все такие граждане жили в своей параллельной реальности и не лезли в нашу!

И вам не хворать, нелюбитель Советского Союза!

Говорю это совершенно искренне, принимая во внимание состояние нынешней медицины. Вы пишете: «нет нормального капитализма, нет честной конкуренции, нет свободного рынка, нет свободы предпринимательства и ещё многого другого» — совершенно справедливо, но есть одно «но». У нас теперь нет ни «самой лучшей в мире бесплатной советской медицины», ни «отечественных товаров», ни «венгерских сапог», ни «финской мебели», не говоря уже о «японских магнитофонах».

Есть китайский ширпотреб по цене японского и шведская мебель, да и то только в Икее. И «достать» что-то хорошее по адекватной цене можно примерно так же, как и в СССР — по знакомству!

Ненавидимый вами «совок» никуда не делся, к нему добавились законные спекулянты, олигархи, «оптимизаторы» и армия чиновников и депутатов, неподотчётных никому. Добавились налоги и поборы в их пользу и полная безнаказанность власть имущих и их детей. Добавились лошадиные акцизы на сигареты и алкоголь. Добавились отупляющие сериалы и вездесущая реклама, десятки и сотни тысяч посредников и перекупщиков, живущих на заработанные вами деньги. Ипотечное и кредитное рабство, да тысячи способов обобрать людей!

«Возьми кредит — одень ребёнка в школу!» — совершенно обычная реклама, ибо одеть ребёнка даже в ширпотреб способны далеко не все.

Преданные, ограбленные, обнищавшие граждане некогда великой страны, жившие при СССР, ещё слишком хорошо его помнят, чтобы восторгаться нынешней жизнью, когда чтобы накормить школьников горячим обедом, надо внести правки в Конституцию!

Объяснить вам, что такое «хотеть от девушки отношений, а не дружбы»?

Я — девушка. Женщина уже. И я вот тоже хочу от своего мужчины отношений, а не дружбы. В отличие от интроверта из оригинальной истории, друзей у меня хватает, но я вполне прекрасно понимаю, что он имеет в виду.

Секс. Несомненно. Он отличает отношения от дружбы. Как и с каких пор секс стал мешать совместным увлечениям, занятиям, разговорам и прочим делам — для меня загадка. Мне как-то не мешает с моим мужем. С друзьями я, как вы понимаете, сексом не занимаюсь, друзья им занимаются со своими жёнами, мужьями, парнями и девушками. И тут мы переходим ко второму отличию.

Мой муж у меня один. Я у него одна. Друг или подруга вполне могут спросить у меня совета касательно объектов своих симпатий, поделиться впечатлением от свидания. Вы любите слушать такое от своего возлюбленного? Дело ваше, но как бы не все так широки во взглядах.

Друзья — это прекрасно и замечательно, друзей может быть много. Но в трудную минуту жизни ближе нас с мужем у нас никого нет. И это нормально. Да, в случае тяжёлой болезни друг в теории может выносить за тобой, простите, горшок и кормить с ложечки, но и не обязан, и скорее всего, делать этого на регулярной основе не будет. И вы для друга такого делать не должны. Больше вам скажу — если друг или подруга для вас такое делает, прекращайте дружить, начинайте с таким человеком отношения.

Близость. Не интимная. Да-да, те самые обнимашки, сон в одной постели, сериалы по выходным под пледом, совместная жизнь с человеком. Семья. Если вы имеете привычку смотреть кино под пледом, лёжа на коленях у друга, пока он вас гладит по голове, я даже не знаю, что вам сказать.

Я вас удивлю несказанно, но в результате отношений у людей иногда рождаются дети. И если пара предполагала их завести и любит детей, появляется следующая стадия отношений — мама, папа и ребёнок. Тоже семья, но другая. У вас много детей от друзей? Нет, и так бывает, но я тогда снова воздержусь от комментариев.

Отношения отличаются от дружбы степенью близости. А вовсе не «секс и бытовое обслуживание». И в норме никак не отрицают того, что принято приписывать дружбе — тепла, доверия, ответственности, общих интересов и совместного времяпровождения. Просто это уровень другой. И хотеть именно его от человека, к которому ты испытываешь и привязанность, и влечение — нормально и естественно. Как нормально и естественно не хотеть ограничиваться только какой-то частью. Как более чем нормально — отказываться от этой части совсем, потому что «дружить» с той, с кем хочется и в постели, и в горе, и в радости, и детей — это мазохизм.

Опустите уже свой щит и меч. Никто тут не нападает.

Бинго! Вот он, сферический «обиженный собачник» в вакууме — не заставил себя долго ждать.

Полный комплект налицо:

— «Власти должны обсепечить инфраструктуру, а мы не обязаны не то чтобы участвовать в обустройстве — но даже требовать: пускай сами догадаются».

— «Это ваших детей нужно на поводок и в намордник!»

— «Заткнитесь вообще, возмущайтесь на кухне».

— «Вы — просто злобная, ненавидящая всё живое особь».

Ну просто замечательная иллюстрация.

Радость моя. Вы заводили вашу собаку для своей радости и удовольствия — и только. Поэтому требовать от всех окружающих, чтобы вам за это обеспечивали полное благоприятствование — при этом сами вы будете лишь свысока поплёвывать на интересы упомянутых окружающих, хамить им и пытаться их оскорблять, буде только вам покажется, что вам не оказывают «должного» почтения — ну, мягко говоря, неуместно. Вы не совершили никакого подвига. Ваша собака не приносит никакой пользы никому, кроме вас лично. Вам не обязаны, спотыкаясь от усердия, оказывать режим наибольшего благоприятствования, лишь за то, что ваше хобби — содержание собаки, а не, к примеру, вышивание крестиком или авиамоделирование.

Поэтому ещё раз: это именно вам — для того, чтобы комфортно предаваться вашему хобби — нужна собачья площадка — ну так доходчиво донесите эту мысль до вашей Мэриии, райсовета, или что у вас там. Объединяйтесь и кооперируйтесь. Участвуйте сами. Именно так это и работает — проверено. Не ждите, что «вам сделают, ибо обязаны», а вы будете только возмущаться на кухне, что вам «не делают», или «сделали, но не там, не так, и не то — поэтому буду по-прежнему пускать мою пусеньку гулять на детскую площадку». И уберите за своей собакой, да. Вот это — вы обязаны.

Что касается всяких историй с петардами, засунутыми собаке в пасть… Помню эту давнюю историю, помню — она была очень раскручена; заметьте, ничего посвежее вы найти не смогли, хотя и явно хотели поярче проиллюстрировать тезис «своих выродков в намордник оденьте».

А хозяин собаки, простите, где был? Или те дети вломились к его собаке в закрытый на ключ дом, пока тот был на работе? Вот ключевой вопрос. И, заметьте, вам он даже не пришёл в голову. Если у собаки есть хозяин, то он должен находиться рядом всё то время, когда собака вне дома. Если хозяина нет как такового — вопрос к коммунальщикам: почему на улице собаки без хозяев?

Ах, «зоозащитники» требуют странного? Так надо прислушиваться не к накрученным истеричкам, а к специалистам. А страшных историй с участием собак я вам тоже могу порассказать. Как, кого и при каких обстоятельствах собаки покусали, покалечили и даже загрызли насмерть. Далеко ходить за примерами мне не придётся, увы.

А я, знаете ли, животных как раз люблю. Всяких. И собак тоже. А вот агрессивных собачников, вроде вас… ну, не то, чтобы не люблю, но вы у меня вызываете сильное недоумение.

Дорогой дружище, как же я вас понимаю.

Но если вы всё же сядете писать диссертацию на тему «Почему в России не любят умных людей», то примите мой совет — начните с того, что наша страна 70 лет жила по теории Карла Маркса.

В чём суть этой теории?

В том, что человек необразованный — якобы умнее, толковее и «передовее» человека образованного.

Что человек необразованный — это якобы двигатель прогресса, а человек образованный, потративший годы и много усилий на то, чтобы получить образование — это какой-то биомусор…

Но простите, как же так? Если человек от природы умён, он неизбежно будет задавать вопросы «почему» и искать на них ответы. А следовательно, тянуться к знаниям.

То есть умён — тянется к образованию. Не тянется к образованию — следовательно, глуп.

Но по теории Маркса — всё наоборот!

Инженер, потративший годы на образование, и изобретший станок — по теории Маркса, это «прослойка», а по выражению Ленина — и вовсе «г@вно». А рабочий-исполнитель, работающий на этом станке, и умеющий делать что-то только по принципу «от сих до сих» — он якобы гегемон, он умный-умный-умный!

Интересно, а на чём бы он работал, если б не было станка?! Вот не изобрёл бы этот, столь презираемый Марксом и Лениным, инженер, этот станок. Где бы рабочий вообще был — на паперти просил Христа ради, уж будем откровенны? Или пошёл бы воровать? Ну, где он нужен, этот пролетарий, если не на чем ему работать, если станков вообще нет?

И что производил бы этот рабочий? Вот сейчас он производит, допустим, детали для самолёта? А кто изобрёл самолёт? Опять столь презираемый Марксом инженер? Инженера нет — опять рабочему производить нечего, что ж за напасть!

Семьдесят лет у нас в стране унижали и уничтожали умных людей — инженеров и архитекторов, учёных и изобретателей. Уничтожали физически при Сталине. Уничтожали морально при Брежневе, платя инженеру зарплату на пару рублей больше чем поломойке…

Только от такой политики почему-то станки стали плохо изобретаться, инновации и технологии не появлялись, и вообще СССР стал отставать от других стран и потихоньку загибаться. Что неудивительно. Потому что страна, чтобы жить, должна двигаться вперёд, и не быть отсталой в плане технологий. А если она технологически отсталая — она бедная, её товары (дорогие и плохого качества) никто не будет покупать, и она в конце концов благополучно загнётся. Что и произошло.

Невольно вспоминается глупый Мао Цзэдун. Он приказал истребить воробьёв, которые якобы поедали урожай. Но воробьи поедали не урожай — они поедали вредителей урожая. Вслед за уничтожением воробьёв в Китае разразился ужасный голод, унесший миллионы людей.

Вот так у нас на протяжении семидесяти лет уничтожали умных людей, по теории Карла Маркса. Как тех воробьёв. И доуничтожались до того, что, вследствие этого уничтожения умных людей, погибла страна СССР.

А традиции — ненавидеть умных людей, презирать их и травить всячески — осталась. По России ходит счастливый, горделивый, самодовольный дурак и радостно оплёвывает тех, кому по идее должен бы с почтительным видом в ножки кланяться, ибо они, умные — соль земли…

Задолбало.

У меня не задолбашка, а рациональное предложение.

Я постоянно слышу и читаю, как злые бывшие жёны отбирают детей у отцов. Знаете, мне жалко мужчин. Поэтому я предлагаю после развода оставлять детей с отцами.

Во-первых, все мужчины очень много зарабатывают. Судя по постам в сети — 80−100% от семейного бюджета. Поэтому они смогут обеспечить ребенку достойный уровень жизни.

Во-вторых, все мужчины очень умные. Поэтому они без труда смогут воспитать вундеркиндов. Все великие педагоги — мужчины. Вспомните Макаренко!

А ещё все великие повара тоже мужского пола. Поэтому отец, в отличие от матери, сможет обеспечить своих детей полноценным питанием премиум-класса.

В-третьих, все мужчины спокойные и терпеливые, не то, что тупые бабы-истерички, поэтому дети всегда будут их слушаться и не вырастут избалованными.

В общем, мужчины — идеальные родители. И почему вообще кто-то решил, что забота о детях — женская обязанность?

Я не психолог, но поробую объяснить, зачем люди идут к ним и в чем они могут помочь.

Так бывает, что у вполне взрослых и ответственных людей случаются проблемы психологического характера. Вовсе не потому, что они тряпки и не имеют собственного мнения, а потому, что в жизни бывают тяжёлые ситуации, справиться с которыми не всем под силу. Что это за ситуации? Да самые разные. Бывают пришедшие к человеку извне — потеря близкого (иногда внезапная потеря), предательство, насилие… Бывают внутренние — чрезмерная неуверенность в собственных силах, боязнь ответить «нет», боязнь неудач, фобии…

Все эти проблемы в первую очередь портят жизнь самому человеку, иногда и его близким до кучи. И человек хочет от этого избавиться. Проблема в том, что он не всегда может сам понять, от чего именно избавляться и уж тем более не всегда может понять, как именно это нужно делать.

Для психиатра тут нет работы — мозг функционирует нормально, отклонений в восприятии действительности нет, лекарств не требуется. Но человеку нужно подправить психику. И тогда он идет к психологу.

Нет, психолог не может нивелировать произошедшее с жертвами насилия, но может помочь не бояться всех подряд людей, не зацикливаться на произошедшем и жить дальше. Потому что человеку, прошедшему через насилие очень сложно начать доверять людям самостоятельно. У него просто нет для этого оснований. Он может понимать умом, что не все люди таковы, но вести себя нормально все равно не сможет.

Точно также есть люди в токсичных отношениях. Умом они понимают, что надо уйти, что с этими отношениями что-то не то, но далеко не всегда могут решиться на такой поступок. Да и понимают не всегда.

Если вам не понадобился зубной ни разу в жизни, это же не означает, что у других людей нет проблем с зубами, правда? Вам повезло быть сильным и устойчивым, это не означает, что все вокруг такие же. Шарлатанов хватает в любой области, это касается не только психологов.