Вот тут одна сердитая дама возмущается как это модно нынче «обвинением жертвы», и политкорректно — как положено по методичке — сердится.

В частности вопрошает, взгромоздясь на котурны: «Вас саму-то не задолбало жить в мире, где у женщины нет права на ошибку, растерянность или хотя бы какие-то эмоции?» А я спрошу в ответ — а с чего вы взяли, что вам это право положено?

В сегодняшнем мире этого права нет ни у кого. Дело в том, что тот, кто принимает решения — несёт на себе и всю полноту ответственности за их последствия. И ошибка в принятии решения автоматически означает наступление негативных (ну в лучшем случае — недостаточно позитивных) последствий.

Почему я говорю про сегодняшний мир. Дело в том, что раньше миром безраздельно правили мужчины. Как говорят современные исследования, тут сыграла роль агрессия — женщины могут быть столь же умны и даже столь же сильны коллективно, но мужчины (коллективно) гораздо агрессивнее отстаивают высокие ступени в иерархии — и закономерно получают их. Таким образом, исторически очень надолго женщины оказывались отодвинутыми от принятия решений. В этой ситуации они выработали у себя черты поведения, не характерные для мужчин — мягкость, чувствительность, ранимость, эмоциональность и т. д.

Мужчины же сформировали совершенно другие черты поведения. Не потому что они хотели «выделяться», а потому что с древнейших времён и до недавнего времени мир был совсем не мирным и дружелюбным местом. Человеческим сообществам приходилось постоянно выживать. Сначала уничтожать зверей, которые пытаются их сожрать, потом отвоёвывать жизненное пространство у природы, потом бороться с набегами соседских племён, и при всём этом постоянно бороться с голодом, засухой, болезнями, которые могут убить всё твоё племя/общину/город/страну даже в отсутствие внешнего врага.

Нам, живущим в уютных тёплых квартирах с канализацией и интернетом в начале 21 века, может и невдомёк, что ещё в начале прошлого, 20-го века, угроза голода была абсолютно реальной, чему есть исторические свидетельства. А это означает, что человечество было постоянно на войне, буквально, всегда было что-то, что угрожало физическому выживанию. Поскольку бытие определяет сознание, эта обстановка и сформировала мужской стереотипный характер. Сильный, стойкий, безэмоциональный, немногословный, обстоятельный, логичный, и самое главное — всегда уверенный в себе, не ошибающийся.

Почему именно так? Потому что именно эти качества помогали выжить и победить в войне с людьми и обстоятельствами, именно этими качествами обладали те, кто преобразовывал мир. И в мужчинах всегда и неуклонно воспитывались именно эти качества, чтобы общество на него могло положиться, что он надёжный и не нарушит строй. Тех, кто не желал демонстрировать нужные качества — по началу сбрасывали со скалы, с течением времени, когда уровень жестокости спадал — просто били. При этом женщинам позволяли демонстрировать немужские качества, потому что им в строю не стоять, решений не принимать, ответственности не нести — им можно. Им можно истерить, ошибаться, действовать, основываясь на эмоциях, им можно тормозить, тупить, впадать в растерянность и проситься на ручки. Мужчинам такая роскошь была недоступна.

В наше благословенное время, благодаря техническому прогрессу, мы живём так хорошо, как никогда прежде. И поскольку угроза непосредственно жизни отодвинута — мы не очень боимся голода и засухи, нравы стали мягче, производство — технологичнее и, как следствие — женщины тоже стали принимать решения. И тоже стали нести ответственность за последствия.

И теперь они вынуждены принять новые для себя правила игры и начать вести себя как мужчины. Опять же, не потому что мужчины лучше и важнее, а потому что исторически именно мужчины вырабатывали методом проб и ошибок тот характер, который позволяет принимать решения, нести за них ответственность и не умереть. И эмоциям, слабости, сомнениям — там места нет. Мы всё ещё на войне — за место под солнцем, за высокую ступень в иерархии, за окружающую среду, которая имеет все шансы стать неблагоприятной. Так что те, кто желал равноправия — вы его получили. Принимайте последствия.

И будьте осторожны в своих желаниях.

Неуважаемый курильщик!

Ты очень хочешь отличаться от алкоголиков, неаккуратных водителей и прочих «по-настоящему опасных». Но оправдываешь себя точно так же, как алкоголики и наркоманы. Вот один в один. Как пел Владимир Семенович: мои друзья хоть не в Болонии, зато не тащат из семьи.

Не знаю, как там прогрессивная общественность.

Но давай представим. Представим, что курильщиков по-настоящему дискриминируют. Не повышением цен или негативным социальным фоном. Нет. Их просто отключают от ОМС. Государственного медицинского страхования. Болеешь — плати, то есть.

Итак. Вдвое сократится очередь на аортокоронарное шунтирование. На 20% снизится загрузка инсультных коек. На треть — онкологических. На 15% меньше станет гастроэнтерологических пациентов. Это не мои фантазии. Это изменения в Штатах, когда теми самыми ценами на курево и фоном процент курильщиков в стране сбили втрое.

Лично я вас ненавижу по очень простой причине.

Я вынужден вас лечить. Вы своими руками угробили себе здоровье. Заработали к сорока инсульт. А теперь, родная страна, спасай меня. Бесплатно, я же платил налоги.

Да покарают меня боги медицинской этики! Но девочка, в двадцать два заимевшая инсульт на фоне беременности и плохих сосудов — это да, несчастная пациентка. Курящее, попивающее пивко и жрущее макароны сорокалетнее чудо — это существо, которое я обязан лечить по закону и по клятве российского врача. Не более.

Откажитесь от ОМС. Лечитесь только за деньги. И курите сколько влезет. Не? Страшно? Не вякайте тогда.

Пока — задолбали!

Автор истории «Кротость особенно похвальна тогда, когда причина гнева вполне справедлива»!

Наверно, в вашем прекрасном мужском мире бродят единороги, а в прудах плещутся русалки. Нет? Странно. Там, где у женщин карьера непременно сопровождается одиночеством, определённо должны жить единороги.

Может быть, вы прожили предыдущие годы в мужском монастыре, читали только специально отобранную «классику» и об ужасах мирской жизни слышали от настоятеля? Только этим я могу объяснить ваши совершенно оторванные от реальности фантазии.

В нашем реальном мире поколение за поколением женщины и зарабатывают, и выходят замуж, и рожают детей. Всё, о чём идет речь в задолбашках — чтобы мужчины, если уж решили завести семью, не требовали от нас стать кухарками, не нагружали нас обслуживанием своего драгоценного тела и принимали участие в ращении своих же собственных детей.

Природой нам выданы мозги и руки. Спасибо, но разрешения извлекать из этого пользу нам не нужно. Мы и так справляемся.

Не ровен час, мы ведь и правда начнем извлекать пользу из того, что кроме рук и мозгов у нас ещё есть матка, а у вас её нет. Мы можем делать карьеру, зарабатывать деньги, развиваться профессионально и личностно, и при этом заводить детей. А вы не можете.

Так что, не в ваших интересах нас злить.

Всё равно не буду открывать дверь всем подряд, по звонку бежать и смотреть, кого опять принесло, тоже не хочу.

У ближайших соседей есть мои контакты. В управляющей компании они тоже есть. Как только возникает необходимость связаться, это без проблем делается через телефон и мессенджеры.

Звонок. За дверью топчется представитель интернет-провайдера, скоро он уйдёт, но успеет напихать в двери свои листовки. Таких интернет-провайдеров с листовками и представителями в нашем доме трое. Иногда к ним присоединяется четвёртый. Не имеет значения, чьими услугами я пользуюсь, остальные всё равно будут ходить и трезвонить.

А вот пришли впаривать фильтры для воды. Это вообще опасные ребята: могут не только на деньги развести, но и в чистую только что отфильтрованную воду подмешать бяку, а потом обнести квартиру. Сюда же относится всякая замена окон, счётчиков, датчиков, пылесосов и прочей лабуды за безумные деньги, иначе штраф-штраф-штраф, но только сегодня и только для вас с огромной скидкой. Особенно хорошо работает, если дверь им открыл пожилой человек. Всякие соцопросы туда же.

А эти ребята в костюмах и с большими сумками — продажники всякого неликвида. Якобы от крупной сети магазинов недалеко от дома. Следом за ними припрутся очередные потерпевшие, которым обязательно надо поговорить с кем-нибудь о бессмертной душе и вручить свою брошюрку.

О, наконец-то пришёл сосед. Неизвестный. С какого-то низу. Зачем пришёл, не говорит, неудобно ему через закрытую дверь разговор вести. Уж очень ему надо поговорить именно в моей квартире.

Никто из них мне нафиг не сдался.

Задолбашка у меня небольшая, но всё же…

Задолбало, что зоопарки постоянно сравнивают с тюрьмами. Сразу оговорюсь, речь идёт о нормальных зоопарках, где зверей держат в просторных удобных вольерах, обеспечивают максимально комфортные условия, кормят и лечат. Передвижные зоопарки, где звери сидят в грязи и тесноте — ужасны. Но многие считают, что держать животное даже в хорошем зоопарке — всё равно, что запирать невиновного в тюрьму. Ни один спор на эту тему не обходится без таких сравнений. И обязательно звучат драматические восклицания: «А вы бы что выбрали: уютную тюрьму с регулярной кормёжкой или свободу?»

Хорошо. Давайте, для чистоты сравнения, представим себе тюрьму, неотличимую от зоопарка.

Камеры просторны и чисты, кормят хорошо и регулярно, бесплатно лечат от всех болячек — это всё большие плюсы. Персонал относится к вам хорошо — тоже плюс (человек, который не любит животных, в зоопарк работать не пойдёт). Мимо постоянно ходят какие-то странные существа, шумят и пялятся на вас — это, конечно, жирный минус. Ещё один минус — почти наверняка вас будут держать здесь пожизненно, на свободу отпускают только редких счастливчиков в рамках особой программы. Да, ещё один плюс: в тюрьме вы можете заниматься почти всеми теми же занятиями, что и на воле. Можете даже жениться и завести детей. Правда, дети тоже до конца жизни останутся в тюрьме, увы.

А ещё в этой тюрьме средняя продолжительность жизни — в 2−3 раза выше, чем на воле.

Не знаю, как вам, а для меня всего перечисленного было бы достаточно, чтобы выбрать тюрьму. Или, по крайней мере, всерьёз задуматься об этом. Можете меня осуждать.

Да, ещё парочка важных нюансов. Тюрьма — единственное место, где вы можете получать регулярную медицинскую помощь. На свободе медицина отсутствует, как таковая. Заболел — пожуй лекарственную травку, если найдёшь. Не помогает — умри. Сломал ногу? Поздравляю, теперь ты не сможешь добывать еду и умрёшь. Что, вы уже начинаете задумываться о том, так ли уж нужна свобода?

Тогда вот ещё один нюанс: на свободе нет никаких законов и полицейских. Встречаете агрессивного типа сильнее вас — он может сделать с вами всё, что захочет. А ещё на свободе есть каннибалы, которые могут убить вас просто для того, чтобы съесть. И ваших детей тоже могут убить и съесть. Кстати, если с вами что-то случится — ваши дети умрут, потому что никто, кроме вас, о них не позаботится.

Не знаю, как вы, а я бы в такой ситуации бежала в тюрьму, роняя тапки.

И тут я слышу возражения: «Но ведь животные — не люди! Животные — дикие создания, им нужна свобода!»

Здрасьте, приехали. Это же вы начали с того, что сравнили зоопарк с тюрьмой, а животных — с заключёнными, то есть с людьми. Вы уж определитесь: или зоопарк — тюрьма, которая, на поверку, лучше свободы, или животные кардинально отличаются от людей, а значит, сравнение некорректно.

Очень задолбала таинственность.

Много где вижу, и на этом сайте это весьма распространённое явление: играть с читателем в шарады.

«В одной сине-белой соцсети». «В одном фаст-фуде, где весело и вкусно». «В большой европейской стране». «В северной столице». «В городе-миллионнике».

Что это? Зачем? Избежать негативных упоминаний? Что такого негативного в том, чтобы написать, что старый приятель нашёл вас в «Одноклассниках»?

Избежать рекламы? В чём реклама, если вы просто напишете: «Я живу в Нижнем Новгороде»?

Сплошные Волан-де-Морты кругом. «На обед я ел красный суп с капустой». «Жена связалась со мной по одному электронному устройству с экраном и кнопками».

Ну, правда, глупо же. Особенно если учесть, что все до одного знают, где весело и вкусно, и какой именно город называют Северной столицей.

Уважаемая автор истории про иностранные языки и их преподавание, как же я вас понимаю!

Дочка учится в весьма престижном московском вузе. Первый курс — полёт нормальный, второй — тоже. Отличница почти круглая. На третьем курсе попадает в группу французского языка, которую ведёт завкафедрой — старая мегера. И началось. Придирки, ехидные комментарии, наезды. В конце семестра — угроза, что экзамен не сдаст.

Прифигел я слегка. Так сложилось, что мы жили почти десять лет во французской части Швейцарии, у ребёнка французский уровня носителя языка, общается, классику читает в подлиннике, стихи пишет, DELF B2 сдала на раз ещё школьницей, переводами подрабатывает, в том числе устными. Подумал, что шутит тётя…

Ан нет. Ребёнка выносят с экзамена с «бананом» и предложением на пересдачу не приходить, а сразу сдать на комиссии. Дочка в слезах, жена в полной прострации: как так?

Пришлось подключиться, поговорить с ребенком, даже порепетировать малость. А дальше — извольте.

Сценарий был ну один в один как в истории, на которую я ссылаюсь. Комиссия из трёх человек — замдекана, преподша-завкаф и вторая преподша — её, заметьте, подчинённая. И вывод тот же: ну, уважаемые, члены комиссии, вы убедились, что студентка такая-то ничего не понимает, ответила на двойку. Ставим.

Дочка сыграла на «пять». По ходу экзамена, когда ей делали замечания (в откровенно грубом тоне и без повода, преподша старалась, как могла), спрашивала, где конкретно она ошиблась. Получала ответы. После вынесения вердикта спросила всех членов комиссии, назвав их имена, подтверждают ли они оценку. Те сказали «угу», при том, что вторая преподавательница стыдливо потупила глазки.

А дальше ребенок спокойно забирает со стола листы с заданием и выдает тираду: уважаемая комиссия, я уверена в том, что ответила на «пять». Это подтвердит любая независимая экспертиза. Жалоба о грубом нарушении вами Закона об образовании завтра ляжет на стол ректору, а параллельно пойдёт в Рособрнадзор и в прокуратуру. Все подтверждающие материалы, включая аудиозапись всей нашей с вами беседы, у меня имеются. До скорой встречи. И демонстративно вынимает из кармана диктофон.

Немая сцена. Замдекана и вторая преподша поперхнулись и молчат, завкаф в крик: мол, запись незаконна. Даже диктофон отдать потребовала. Не беда, ответ заготовлен: под разглашение Гостайны и персональной информации беседа не подпадает, в разбирательстве как доказательство сойдёт, будьте уверены. До скорой встречи. И ушла.

Через 10 минут ей на мобильник позвонили из секретариата ректора, вежливо-превежливо попросили подойти. Ректор вместе с замдекана извинились. Оценку исправили на «пять». Завкаф сняли, а потом и уволили.

А вторая преподавательница через пару недель поймала дочку за рукав и начала лепетать: мол, поймите… Жалкое зрелище…

В этой истории управа на сволочь нашлась, но при других обстоятельствах всё могло выйти, мягко говоря, иначе.

Морали нет никакой, хотя справедливость восторжествовала. Те, кто вот так, намеренно и паскудно, ломает жизнь молодым — нет, не задолбали. Они заслуживают худшего. А эта история, может быть, поможет кому-то, кто окажется в сходной ситуации.

Я работаю в торговом центре и меня задолбали люди.

Точнее, их невероятная невнимательность, если не сказать — слепота.

Нет ни одного торгового центра (я не знаю таких!), где не была бы обустроена система навигации. И если я попадаю в достаточно крупный ТЦ, в котором сложно сориентироваться просто глазами, я ищу стойку навигации, поэтажный план, любые вывески и указатели. Да, по схемам тоже бывает сложно сориентироваться, но за всю мою сознательную жизнь я спросила дорогу в торговом центре аж целый один раз.

В нашем ТЦ проблем с навигацией вроде как нет: указатели с потолка свисают (крупные, понятные, на удобной высоте), возле всех лифтов и лестниц есть поэтажный план, а в прошлом году ещё и интерактивную навигацию на каждом углу понатыкали. В наш век технологий вроде бы не осталось людей, неспособных воспользоваться строкой поиска.

Но нет! Вместо того, чтобы посмотреть по сторонам, надо нырнуть в наш уютный закуток и спросить насущное: где туалет? где банкомат? где фуд-корт? как попасть в подвальный этаж? как подняться на пятый? сколько стоит парковка? а какой это этаж вообще?

Мы грёбаная справочная!

Чем руководствуются эти странные люди? Почему они не видят навигацию, которая буквально бросается в глаза из всех углов? Почему мы должны знать ассортимент всех остальных магазинов только потому, что мы здесь работаем? Почему здоровые бородатые мужики считают нормальным зайти в ювелирный магазин и спросить хрупкую девушку про туалет? Я и у женщины-то незнакомой такое спросить постесняюсь, разве что совсем припрёт, но со своим полом как-то проще.

И мы ведь даже не на проходе. Чтобы дойти до нас, нужно проигнорировать три магазина, сувенирную лавку, билетную кассу и аж один полутораметровый навигационный столб! И охранника, хотя их отвлекать вопросами вроде как не принято.

Нам от них, невнимательных, неловко и неприятно. Не жалко помочь человеку, правда. Но когда порой таких вопросителей набегает за день больше, чем покупателей, появляется ощущение какой-то… бесполезности. Мы здесь работаем, чтобы люди от нас уходили счастливые, с красивыми украшениями себе или близким. А не чтобы нами воспользовались походя, как дорожным указателем.

Отдельные лучи «добра» людям, которые пытаются зайти в наш магазин, пока он закрыт. Если двери магазина в ТЦ закрыты и не выходят прямо на улицу, значит магазин закрыт!

У нас стеклянные двери. На одной из них прямо на уровне лица висит яркая рыжая табличка формата А4 с графиком перерывов. Люди не видят её в упор. Сколько раз, сидя в подсобке и кушая в свой законный обеденный перерыв, я подпрыгивала от грохота сотрясаемых дверей! Нет, я не выйду. Уже пробовала. И мне не понравилось, что на мне попытались сорвать досаду за собственную тупость. Ещё и перерыв сожрали, а когда работаешь в одиночку, это критично. До самого конца перерыва я буду делать вид, что меня здесь вообще нет. А сломают двери — будут платить, камеры у нас висят.

Некоторые уникумы пытаются к нам зайти до открытия. Их не смущает ни отсутствие верхнего освещения (я нарочно не включаю его до самого открытия ТЦ), ни кто-то из нас, продавцов, со шваброй наперевес: заходят, прутся разглядывать витрины, что-то спрашивать. Двери я теперь держу запертыми, опять же, до самого открытия ТЦ. Иногда, когда с разбегу врезается в дверь очередной такой торопыга, велико искушение улыбнуться и показать средний палец. Но камеры, да.

И такие вот кадры у нас каждый день.

Пользуйтесь глазами! Задолбали!

Автору истории «Делим репку поровну: тебе — вершки, мне — корешки».

Заметьте: вы просите у мужчин «дать вам быть женщинами». То есть вы понимаете — и принимаете — тот факт, что именно мужчина может вам это разрешить, а может и нет.

Теперь давайте применим нормальную, а не женскую логику, и ответим на простой вопрос: зачем это нужно мужчине?

Ну согласитесь, здравомыслящий человек любое решение принимает только если оно ему нужно.

Так вот, отметая типичную женскую демагогию в стиле «потому что нам будет хорошо, а значит и вам» — получаем, что незачем.

Нас, мужчин, устраивает текущее положение вас, женщин, подчинённых нам, делающих то, что нам нужно. Мы считаем это правильным, полезным для общества в целом. Мы — берём на себя ответственность за ситуацию в целом.

Что можете в ответ предложить вы? Только свои хотелки. Которые, как мы все прекрасно знаем, весьма переменчивы. В 25 лет вам нужна карьера, власть, деньги. В 45 — вы, даже достигнув всего этого, внезапно осознаете, что никому не нужны, что если вам кто-то и подчиняется, то исключительно из страха. Что ваше время безвозвратно уходит, и вы превращаетесь в одинокую старуху — пожалуй что самый жалкий тип человека. Откройте мировую литературу и почитайте, если мне не верите.

И вот тут вы срочно начинаете создавать какой-то суррогат семьи, судорожно делать из себя добропорядочную жену и мать семейства. Выходит обычно плохо, потому что нужные навыки безвозвратно утеряны. Кроме себя, вы ещё по пути калечите других людей, включая ваших же детей.

Вот зачем так, скажите? Почему бы просто не принять со смирением функцию своего пола и жить, как заведено веками, с молодости? Зачем эти глупые детские бунты, приводящие в результате к трагедиям.

Ну да, вот так вышло, что ваша сильная и независимая личность появилась на свет в женском теле. Бывает и хуже, поверьте. Так что просто смиритесь и научитесь извлекать пользу из того, что вам дано природой, а не пытаться ее переиначить.

А мир этот, повторю в который раз, был, есть и будет мужским. Вы это и сами понимаете подсознательно.

Надеюсь, уж теперь-то вам всё стало понятно.

Дамы жалуются на недостаток Настоящих Мужчин, мужчины жалуются на то, что дамы жалуются на недостаток Настоящих Мужчин… А я ни на что не жалуюсь. Смотрю вокруг и не понимаю: ведь Настоящих Мужчин всё больше и больше!

Все меньше маленьких капризных мальчиков, которые вечно просят вкусненького или воротят нос от приготовленного для них. Все больше Настоящих Мужчин, которые могут взять с полки любимую кулинарную книгу и порадовать любимую вкусным ужином.

Все меньше неуверенных в себе подростков, которые отчаянно хотят «вписаться» в компанию и как огня боятся всего, что «недостаточно по-мужски»: эмоций, нежности, ярких цветов. Все больше Настоящих Мужчин, которые достаточно уверены в своей мужественности, чтобы не игнорировать своё ментальное здоровье и чувства своих близких.

Все меньше Маугли, пахнущих джунглями, одевающихся просто чтобы не голым идти. Все больше Настоящих Мужчин, которые трепетно относятся к личной гигиене, со вкусом подбирают одежду, заботятся о стиле и ухоженности своих кожно-волосяных покровов.

Все меньше неудачливых ловеласов, которые готовы на всё ради интима. Тех, которые не чураются брать курсы пикапа, рассылать незнакомым людям фото собственных гениталий, охотиться по клубам на в стельку пьяных женщин, но когда интим-таки случается, понятия не имеют, что делать, кроме стандартных возвратно-поступательных движений. Все больше Настоящих Мужчин, которые знают, как заниматься сексом так, чтобы женщина потом сама пришла за добавкой, и берут качеством, а не количеством партнёрш.

Всё меньше «защитников», чья защита распространяется только на ту, что подыграет его ЧСВ и прикинется беспомощной, а если защитник почувствует себя уязвлённым, то защита порой переходит в нападение. Всё больше Настоящих Мужчин, которые не только никогда не поднимут руку на своих близких или на более слабых людей, но и осадят любого, кто заикнётся о приемлемости такого поведения.

Среди молодого поколения гораздо больше Настоящих Мужчин, чем вы думаете. Стоит всего лишь пересмотреть ваши взгляды на настоящее.