Моей любимой сложно просыпаться. И завтрак, если меня нет рядом, она выберет «лучше никакого». И даже кое-как будет дальше существовать. А я просыпаюсь легко, готовлю себе… и мне не лень сделать её жизнь лучше. И регулярно по утрам чувствовать запах французских тостов… для неё это привычно.

Я вечером уставший прихожу с работы. Поздно. И почти сразу спать. Когда жил один, иногда забивал на ужин, иногда перебивался чем-то простым, что умею, что не лень. Оказалось, что ей ужин даётся куда проще. Навык. Оказалось даже, что ей приятнее видеть меня более сытым и более довольным жизнью перед сном. Я и раньше не жаловался. Но сейчас живу куда лучше, это чувствуется.

Каждый умеет делать минимальный базовый набор вещей. Чтобы жить, не умирать. У кого-то, как у меня, вкусный горячий ужин в этот базовый набор не входит. Если в паре одному что-то даётся легче, и он рад поделиться своим умением с любимым, кажется, это нормально. Вот необоснованные требования к партнёру «ты должен/ты должна» — это дичь. Вы, наверное, об этом да?

Я представляю, какие круглые глаза увидел бы у любимой, если бы на просьбу «помоги открыть банку» заикнулся бы про «бытовое самообслуживание — индивидуальная задача каждого взрослого дееспособного человека». Она бы даже молча открыла эту треклятую банку… помучилась бы, конечно, но открыла бы.

В общем, какое-то странное вы семейное счастье рисуете. Что задолбало? Вроде понятную мысль подаёте, но обёртка такая… и так всегда.

Очень раздражает возникший культ «толерантности». Не сам факт необходимости уважать чужие отличия в чем угодно, а то, что из этого сделали нечто агрессивно-боевое.

Кто-то на этом сайте говорил, что это работает наподобие маятника, но, честное слово, ожидание того, когда ж это кончится, задалбывает.

Феминизм. Я сама девушка, и мне нравится получать за свою работу (которую я могу выбрать сама и ни в чём себе не отказывать) столько же, сколько за такой же труд получают мужчины, нравится, что я могу голосовать, покупать недвижимость, распоряжаться своими финансами и ни от кого не зависеть. Но мне не нравится, что любую попытку сказать женщинам «нет», любую обидку, да и в принципе что угодно обзывают «женоненавистничеством и шовинизмом». Получается, тут уже не за феминизм борьба, а за матриархат, а этого мне не надо, спасибо.

Ваш пол. Мне всё равно, кем вы себя идентифицируете, это совершенно ваше дело, кем вы себя чувствуете, что носите при этом и на какие операции идёте. Мне не нравится, что я должна уважать вас за это просто автоматически. От отдела маркетинга пришла наводка, что у нас есть новая гендерно-нейтральная модель, и мы не должны в разговорах об этом человеке употреблять «он» или «она». Я, конечно, дико извиняюсь, но у нас, во-первых, нет английского местоимения «they», которое бы заменило пол, а, во-вторых, природой вообще предусмотрено только три варианта — мужские гениталии, женские гениталии и гермафродит. Всё остальное — ваша фантазия. Я ничего не против того, кем вы считаете себя в своей голове, но, чёрт возьми!

Ориентация. Мне вообще фиолетово, с кем вы спите, хоть с крокодилом: пока вы с крокодилом не придёте за мной, это не моё дело. Но я недавно вводила в базу данных список существующих ориентаций, и их — 52! И список постоянно растёт! Люди, зачем, зачем вы придумываете тысячу ярлыков и заставляете всех уважать ваш громко обозначенный выбор, а затем осуждаете тех, кто не хочет яро вас поддерживать? У меня немало друзей-геев (что, кстати, уже можно считать нормальной и обычной ориентацией на фоне всего, что успело появиться), и они меня не задолбали. Задолбало то, что теперь считается оскорблением НЕ включить человека нетрадиционной ориентации в кино, книги, персонал или что угодно ещё.

Цвет кожи. Недавно сняли сериал «Чернобыль». Сами понимаете, про что. Довольно известная блогерша сразу же написала возмущённый твит, почему там нет ни одного чернокожего актёра. То, что сериал сделали максимально достоверным, теряется перед неуместным «а как же толерантность». Сериалы про средневековые Францию или Англию? Тоже пихают туда и чернокожих, и азиатов, и кого угодно, и плевать, что он заявленной «историчности» не осталось ничего. А не возьмёшь — шум до небес и крики про дискриминацию. Джоан Роулинг ругали за то, что у нее большинство студентов в Гарри Поттере — белые. Меня осуждают за то, что я не хочу спать с чернокожими людьми: это дискриминация. Это моя постель, моя жизнь, и если меня это не возбуждает, я не буду это делать, как бы это вас ни обижало! Меня еще не возбуждают блондины, но почему-то за это меня линчевать не хотят.

Религия. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А что насчет агностиков или атеистов? Или нет, кто верит в науку и презирает всё, связанное с церковью? Почему не защищаются они, их ведь вряд ли меньше?

Давайте определимся, господа! То самое идеальное равенство, которого все на словах добиваются — это сродни знаку «равно». Когда цвет кожи, ориентация, пол, предпочтения в еде, возврат и нация — такая же неважная деталь, как цвет глаз или рост. Ну, каким ты вышел — таким вышел. И логично, что если ты по каким-то параметрам не подходишь, то ничего личного. Например, если у тебя очень плохое зрение, снайпером тебя не возьмут. И твои личные мысли по поводу твоей половой принадлежности, ориентации, выбора в еде — твое личное дело, которое не нужно пихать во все места, просто чтобы доказать, что ты «право имеешь». А то, что происходит сейчас — это агрессивная дискриминация от некогда (и, да, иногда все еще) дискриминируемых.

И получается, что хуже всего приходится белым гетеросексуальным мужчинам: они априори оскорбляют всех просто своим существованием.

Задолбало.

О чём бы ни заботился человек — об инвалидах, морских котиках, экологии, тех же, кстати, вопросах сексизма (причём, не важно, ратует он за права женщин или за права мужчин, или даже за равные права обоих полов) — изо всех утюгов на него летит неизменный призыв:

ЛУЧШЕ БЫ О ДЕТЯХ ДУМАЛ/А!

Даже если человек действительно решает вопросы детей — прилетит о том, что он решает проблемы не тех детей и не так. Печётся о больных детях — «Лучше бы помог здоровым или тем, у кого есть шансы!» Помогает здоровым — конечно же, лучше бы подумал о больных. Возит в детдома игрушки — лучше бы подумал про их будущее, а не заваливал ненужным хламом. Создает для детей-сирот IT-курсы — лучше бы игрушки и вещи завёз. Защищает детские права и свободы — лучше бы подумал о воспитании и о том, кем они потом вырастут. Ратует за строгость воспитания — ну, вы поняли…

Собственно, я к чему.

Всегда найдётся тот, кто в любую вашу добрую инициативу и искренний порыв кому-то помочь, влезет со своим «лучшебы». Они задолбали страшно. Особенно каста «лучшебыдетям». Сами эти лезущие, что характерно, ни одного мячика в детский дом не завезли никогда, ни одному онкобольному ребёнку ни копейки не перевели, не говоря уж о чём-то более глобальном.

Так же, как кричащие подумать про экологию вместо прав женщин спокойно носят натуральные меха, им «неудобно» сортировать мусор и тому подобное.

Поэтому просто игнорируйте. Если чувствуете в себе потребность и возможность помочь — игнорируйте и помогайте тем, кому хотите и можете. Вы круты.

Уважаемый учитель со стажем! Давайте я расскажу об описанной вами проблеме с другой стороны.

Наш мир и, соответственно, общество меняется сейчас с невиданной ранее в истории скоростью. Постепенно до людей доходит, что насилие — это плохо. Сначала была отмена рабства, потом — крепостничества, затем женщинам дали избирательные и другие права и так далее. Наконец, всемирный правовой консенсус дошел до того, что дети — тоже люди и бить их нельзя. Вообще.

О том, что ненасильственное воспитание — самое здоровое и эффективное, вам скажет любой компетентный детский психолог. Он же дополнит, что любые меры кнута (отобрать, запретить, лишить) работают крайне слабо и недолго либо не работают вообще. Думаете, если ребёнок будет всё детство ощущать ограничения, лишения и обиды, то в зрелости скажет «спасибо»? Не скажет, это так не работает. Наиболее охотно ухаживают за престарелыми родителями те дети, которые ощущали заботу и любовь, формирующие устойчивую психоэмоциональную родственную связь. И нет, сказать «Это я так о тебе забочусь» недостаточно, чтобы трансформировать в восприятии ребенка обиду в благодарность.

Я не призываю отказаться от ограничений совсем. Иногда они нужны. Но эффективное воспитание должно быть комплексным. Поощрение, похвала, вознаграждение, объятия и ласка совершенно необходимы для гармоничного развития личности и укрепления связей. И если последние два пункта — прерогатива родственников, то первые три актуальны и для учителей, причём в наибольшей степени в начальной школе.

А теперь давайте посмотрим, что дети получают. У них есть потребность в двигательной активности, но их заставляют сидеть по 45 минут неподвижно. У них есть желание высказаться, поделиться впечатлениями, обсудить материал, но сделать это можно только подняв руку (и не факт ещё, что вызовут) или вне учебного процесса где-то на переменах. Им хочется видеть и щупать мир непосредственно, но их пичкают голой теорией. И это только малая часть ограничений, которые на детей ложатся по умолчанию. А есть ведь ещё и печальные случаи недобросовестности педагогов. Например, когда существующую оценочную систему используют для ущемления достоинства детей: «Посмотрите все на Машу! Маша молодец, а вы!» Или когда педагог не справляется с удержанием внимания и начинает повышать голос, оскорблять и унижать детей.

Раньше проблему решали насилием. Сейчас оно законодательно запрещено. Что делают с этим во всём мире? Разрабатывают новые формы обучения, придумывают иные варианты организации школ, меняют программу с теоретической на практическую и так далее. Поинтересуйтесь на досуге, кто такой Сугата Митра и как организована его школа нового образца, построенная на изменившейся реальности и вытекающем новом восприятии её у детей.

Не выйдет в новой реальности переложить только на плечи родителей вопрос влияния на поведение детей в школе. У них точно так же нет рычагов воздействия. Более того, родители — тоже люди, со своим опытом и картиной мира. Как это изменить? Вводить принудительные курсы детской психологии с учетом современных реалий? Экономически это на порядок, а то и больше, затратней, чем сделать то же самое для педагогов. Пересмотренная система образования — единственный работающий выход. В конце концов, это школа — для детей, а не дети для школы.

Не задалбывайтесь, а меняйтесь. В этом суть прогресса и эволюции.

Не понимаю, ну как можно сходить с ума годами по мужчине, который то открыто посылает тебя нафиг, то бежит обратно, когда надо порыдать в жилетку, что очередная баба бросила его, такого хорошего. Не понимаю, как можно ходить и заморачиваться таким человеком, как можно его вообще к себе подпускать. Как можно сидеть и ждать его, отталкивая других мужчин не потому, что не нравятся, а потому что "а вдруг он вернется от другой бабы и узнает, что я ему изменила".
В общем, моя сестричка уже нормально потрепала нервы и себе, и мне, и родителям этими своими "отношениями", уже полежала в психушке разок... И конца этому не видно. Мы уже все порядком задолбались, ПМП.

Здравствуйте!

Позвольте представиться — я та самая идиотка, что подкармливает стаи бродячих собак. И кошек. И белок. Да хоть кого. Кормила и буду кормить. Мне не напряжно. Задолбашка моя, а вернее, вопрос, требует ответа. Откуда берутся эти стаи? Откуда появляются толпы бездомных псов и собак? А я вам отвечу. Из-за вас, дорогие мои двуногие, из-за вас.

Позавчера бегу по парку в семь утра, третий круг наматываю. Замечаю бабку с сумкой. Она методично достает из неё щенков. Подбегаю ближе, остановилась, смотрю. Семь штук (молочные совсем, ни одного зуба нет, я не поленилась посмотреть). Я довольно прямой человек, после моего пламенного спича с примесью мата бабка выдала: «Собака рожает и рожает, топить я их не могу, это грех. Выношу сюда, авось помрут сами, без моей помощи». Это не грех, ага. Тут рука-лицо. Ей-богу.

В нашем дворе жила пожилая бабушка. С ней кот жил, относительно молодой (4 года), кастрированный, чистый, обезблошенный. Померла бабушка — кота на улицу. Либо с голода, либо от холода сдохнет. А я его кормлю. И потихоньку пытаюсь снова приучить к рукам. И вы хоть тресните, недовольные, я не перестану этого делать.

Травить надо не собак и не кошек, которые остались без дома. Наказывать надо людей — «хомо сапиенс», человека разумного. Вы за них в ответе. Вы их приручили. Вы их берёте как игрушку, до конца не понимая, что алабая нельзя растить в квартире. Что хаски, маленькая двухмесячная голубоглазая милашка, не способна жить в двушке. Вы, люди, увидав мимишную фотку, хватаете животное, даже не зная, как его растить.

С уважением к вам, «хозяевам», житель небольшого поселка, где по ночам отстреливают собак. Почему по ночам? А днём они прячутся. У нас их не травят, у нас стреляют. А потом добивают битами. И так каждую ночь, ежедневно.

Слышу этот плач. Вы слыхали, как животное ревёт, когда умирает? Стеклопакеты не спасают. Не дай Бог вам слышать. Мы в ответе за тех, кого приручили.

Я работаю в небольшой фирме, коллектив у нас маленький, дружный, хороший, справедливый начальник, уважаемый всеми сотрудниками.

Ко дню его рождения мы с коллегами обдумывали подарок, а так как наш шеф сладкоежка, то, с всеобщего согласия, остановились на дорогих конфетах ручной работы. Мы скинулись, заказали доставку в офис, не боясь испортить сюрприз — шеф в командировке, как раз должен был вернуться в день своего рождения. Подарок привезли накануне, и тут перед нами встал вопрос, куда его деть. Оставить на работе? Но у нас не так давно завелась «крыса» — стали пропадать продукты из личных тумбочек сотрудников и холодильника. Спрятать в сейф в бухгалтерии? Запрещено, тем более, сейф небольшой, коробка туда бы не влезла. В шкаф с архивными документами? Тоже не вариант, был прецедент, когда украли спрятанный там подарок.

Решили, что кому-то из сотрудников придётся забрать конфеты домой. Но всплыла очередная проблема — почти все в нашем офисе имеют детей, которые, разумеется, проявят интерес к конфетам. И другие сладости, купленные специально для ребёнка, не спасут. Две женщины сразу же отказались от такой ответственности, признавшись, что не смогут отказать своему ребёнку, особенно, если он расплачется. Другие опасались, что даже если им хватит силы воли выдержать детскую истерику, то конфеты для детей стащат «добренькие» бабушки.

Бездетные коллеги тоже не решились брать на себя ответственность по схожей причине — родственники или вторые половинки, с которыми они проживают, могут украсть конфеты просто из вредности. Некоторые мужчины опасались не столько из-за детей, сколько из-за того, что ревнивые жены устроят им скандал, заподозрив, что такой «немужской» подарок вовсе не для начальника. Вот и получилось, что ответственность пришлось брать на себя мне, бездетной, не состоявшей на тот момент в отношениях. Я живу с мамой, сладости она не очень любит. До этого момента я считала её адекватным человеком, который всё поймёт. Как же жестоко я ошиблась!

Пришла я домой вместе с этой злополучной коробкой, и мне навстречу из комнаты выбежала маленькая девочка, внучка соседки. Увидев коробку, на которой очень аппетитно отображено содержимое, она тут же схватила ее с радостным криком: «Кафетки!» Я отобрала у неё подарок, сказала, что это не для неё, и что вообще спрашивать надо, прежде чем хватать чужие вещи. Малявка начала орать, на крик прибежали мама и соседка. И вот тут я поняла, почему мои коллеги постоянно воюют с родственниками: такое ощущение, что от детских воплей у людей закладывает уши, и они перестают слышать других.

По крайней мере, мама и соседка напрочь лишились возможности слышать объяснения, что конфеты вообще не мои, это коллективный подарок начальнику, который мне дали на ответственное хранение. Они хором кудахтали, какая я плохая и жадная, расстроила маленькую девочку, пожалела каких-то конфет. «Ну и что, что дорогие, купишь подешевле. Для начальника? Онжемужчина, зачем ему конфеты, пусть лучше деточка порадуется. С коллегами скидывалась? Так у них тоже детки, они поймут».

В конце концов, соседка забрала свою капризную внучку и удалилась с шипением: «Не будем дружить с такой жадиной», — а мама на меня жутко обиделась и после этого случая не разговаривала со мной целую неделю. Я пыталась воззвать к её рассудительности, спрашивала, неужели, по её мнению, я должна была подводить коллектив и подставляться сама из-за какой-то противной, избалованной малявки, но мама только обиженно фыркала: «Подумаешь!» Потом сама попыталась поговорить со мной, но сводила разговор к тому, что я поступила плохо, опозорила её перед соседкой, показав, какую жадину она воспитала. И опять надолго обиделась, когда я сказала, что мама попыталась побыть добренькой за чужой счёт, и даже не за мой, а за счёт чужих людей.

Тут принято отвечать, так ответьте мне, неуважаемые детоцентристы, почему вы считаете, что капризы ребёнка должны перевешивать обязательства других людей перед коллективом? Почему вы считаете возможным подставлять близкого человека только ради того, чтобы какая-то «деточка порадовалась»? Неужели, не понимаете, что из-за вашего желания побыть добренькими пять минут человек может лишиться доверия в коллективе на долгое время?

P. S.

А «крысу» мы вычислили, ею оказалась уборщица. Догадайтесь, чем она оправдывала свои кражи.

Хочешь, я расскажу тебе сказку?

Жила-была на одном болоте лягушка. Уверенная, что она царевна, только заколдованная. Мама убедила. И вот села эта лягушка на ближайшую кочку да принялась ждать стрелу с золотым наконечником. ПрЫнца ждать, короче.

В общем, сделала для своего развития всё, что могла. Всё, что могла, говорю! Не перечь!

Сидела-сидела, да не ездят кареты прЫнцев по люберецкому болоту. И по тракторозаводскому не ездят. Короче, чтоб не высохла вся в ожидании, нашла ей мама жабёнка. Сына маминой подруги. Не пьёт почти, работает, даже вон Гранту в кредит взял. Чем тебе не прЫнц.

Напялила наша лягушка гипюр и атлас с юбкой-воланом — раздавшееся от икры пузо скрыть, каблуки, да поковыляла в ЗАГС, ну, на центральную кувшинку болота.

Дальше стали они с жабёнком жить-поживать, да жабят наживать. Первого, второго, третьего.

Лягушонка-то наша всё пилила своего жабёнка, мол, чего эт он прЫнцем не оборачивается. Тот пил пиво и рукой отмахивался. А она ж ему все условия! И мух, то есть пельмени «зелёная цена», варила. И секс раз в месяц в стиле «гимнаст на бревне». Делала всё, что могла. Что могла, говорю! Не перечь!

Ну дальше уж как в жизни. Сперва петиции по благотворительным группам навроде «Лёша и Света ждут третьего ребёнка, а из дохода только лёшина зарплата в 20 тыр, поможем всем миром». Потом развод. Диета, чтоб хоть не боком в дверь. Все мужики сво. Второй брак и «хрен ты от меня денешься».

Работает наша лягушка в каком-нибудь офисе менеджЭром по не пойми чему. Весь день втыкает в телефон и соцсети, очень устаёт. А вечером, если ноготь в довесок акриловый сломает, то ныть, то есть квакать, принимается.

И ты не смей её невежливо прервать. У няё, балезнай, жизнь-та очень тяжёлая.

Лягушкой родилась да в жабу выросла.

Тут и сказочке конец, а кто слушал… Тот пусть в себе лягушку убьёт. Жабье кваканье задолбало!

Разрешите представиться — сексист. Вообще-то я ещё расист, шовинист, эйджист и прочее, но сегодня именно сексист.

И таки да, соглашусь, что общество у нас до безобразия сексистское. Потому что со времён обезьяньего стада к женщинам выработался определённый этикет. Почему? Самки — ценный ресурс для популяции. Длительная беременность и вскармливание ставят в прямую зависимость благополучие популяции от числа самок. А вот мужиков хватит и одного-двух на стадо.

Поэтому самок берегут. Спасают первыми, защищают от вредного воздействия среды, кормят, даже если она не охотится. Ну, а в обществе, поближе к нашему, мужики пропускают дам вперёд, оплачивают счёт в ресторане, уступают место в транспорте и ведут за ручку по лестнице. Собственно, в этом и заключается справедливость. Репродуктивная функция — это очень сильная биологическая нагрузка на женщин, поэтому их надо оградить от всех других. Доступно?

Теперь посмотрим, к чему это привело. Женщины несколько миллионов лет практически не участвовали во внутривидовом отборе и конкуренции. Соответственно, у них нет к этому предрасположенности. Более того, у них врождённое чувство вседозволенности и превосходства над мужиком. Мужик не будет проявлять агрессию к женщине, если она пролезет вперёд на входе в вагон метро. Не будет бить морду, если она назовет его козлом. Оплатит счёт в кафе, если есть на это деньги. А если мужик откажется уступать место в автобусе или поднести тяжёлый чемодан — это уже моветон.

Но с развитием капитализма пришла кому-то в голову идея задействовать женщин в производственных процессах, чтоб снизить стоимость рабочей силы. Пропаганда сделала своё дело, дамы почитают себя за равных мужикам, но воспитаны-то они на культе исключительности женщин…

Если на лестнице в ЦПКиО мужик предложит ручку и позволит даме спуститься, на неё опираясь, то никто не будет даму вести за ручку по карьерной лестнице. Никто не будет нарушать правила дорожного движения, чтобы пропустить мадам на машинке вперёд себя. И делать за даму её работу никто особо не желает. Ибо своей полно. Плюс чисто биологические различия. Статистически женщины слабее и менее выносливы. Процесс мышления задействует у женщин два полушария, у мужиков — одно. Но правое полушарие отвечает за эмоции, поэтому женщинам трудно думать без эмоциональной окраски. Не всегда это плюс, мягко говоря.

А дамы-то ждут. И зарплаты за красивые глазки. И рыцарей, которые за неё работу потащат. И предложений — не руки и сердца, а должностей. И лезут на своих машинах на красный и поперёк потока, потому что рыцари должны уступать… Дамы, вы как звёзды: мы вас видим, вы нас — нет.

Добро пожаловать в мир, где есть только честная внутривидовая конкуренция. Мы к ней привычные, а вот вам неуютно. И вы чаще проигрываете, что вполне предсказуемо в силу вашего менталитета и биологических особенностей.

Так что сексизм существует только в вашем больном воображении. На самом деле — это то самое равноправие, за которое вы боролись. А вся ваша борьба — это просто перетягивание одеяла на себя.

Задолбало изрядно.

Уважаемые доктора, задолбавшиеся лечить сильно умных и самостоятельных, как я вас понимаю! Мы с вами не коллеги, но родственники по несчастью, ибо меня, сменившего за свой век немало ролей, такие самостоятельные находили буквально везде.

Объяснять профессиональному дизайнеру, как верстать сайт, не имея ни художественного, ни технического представления о верстке? Пожалуйста!

Вызвать на дом «компьютерную помощь», а после потраченного мастером дня и комка нервов — добить машину установкой кривого хака Винды потому что сын-школьник маминой подруги сказал «Легальная Винда это не круто»? Да за нефиг делать!

Профессиональному фотографу «висеть над душой», требуя блюра побольше, «потому что в учебнике по фотошопу так написано»? Конечно!

Пригласить к дочери репетитора по английскому, а потом высказать: «А почему это вы с девочкой совсем не занимаетесь? Почему все время она говорит, поёт, а вас там вообще не слышно? Если вы так мало разговариваете, то вы плохой репетитор, вот у моей подруги сын занимается — так Марфу Васильевну весь час одну и слышно». Классный критерий, да?

Знаете, наверное не существует профессий, которых бы обошли своим вниманием такие всезнайки. Я тут хотел исключений вспомнить, но, думаю, неспроста гуляет в народе присказка: «Не учи батьку детей делать», — видать, и такие находились…