Ужасно неприятно, что полностью отсутствует какой-либо широкодоступный ликбез по кормлению домашних животных.

Практика показывает, что очень и очень многие кормят питомцев широко разрекламированными кормами экономкласса или едой со своего стола. Далеко не у всех (в особенности у пожилых людей) есть доступ в интернет, зато по телевидению регулярно крутят рекламу корма, от которого коты и собаки непременно будут здоровы и счастливы. И люди верят, потому что другую информацию получить неоткуда. Мало кто ходит на профилактические осмотры к ветеринару, пока животное хорошо себя чувствует, а когда попадает на прием и хозяин, наконец, получает рекомендации по кормлению любимца, зачастую становится поздно.

Откуда у простой пенсионерки возникнет мысль, что корм, который лежит на полке в супермаркете, может быть вреден? А между тем, такие продукты не подходят для постоянного кормления — в них ужасающе мало питательных веществ, зато консервантов и красителей в изобилии. Они как минимум провоцируют мочекаменную болезнь, поскольку для того, чтобы животное насытились, нужно много сухого корма с низкой пищевой ценностью — кошка просто не выпьет нужного количества воды!

Можно возразить, что не очень обеспеченным людям не по карману хорошие корма, но это обманчивое ощущение. Достаточно сравнить объём килограмма корма эконом-класса и любого корма хотя бы премиум-класса — вы удивитесь, но разница не существенна.

Опять же, в широком доступе хорошие корма отсутствуют — их крайне редко закупают большие супермаркеты и обычные продуктовые магазины. Зато низкокачественные корма всегда в наличии — купить их там удобнее, чем специально идти в зоомагазин.

Аргумент защитников таких кормов: «А вот у нас Барсик прожил 15 лет на „кис-кис-касе“ и был доволен». К сведению, продолжительность жизни домашней кошки может превышать 25 лет, а на кормах эконом-класса могут жить без проблем со здоровьем только очень сильные животные, которые при хорошем питании радовали бы хозяев в полтора-два раза дольше.

Любой ветеринар имеет свой печальный список кошек и собак, пострадавших от плохой еды.

Задолбали производители плохих кормов, сознательно продающие отраву и широко её рекламирующие. В меньшей степени задолбали хозяева, которые не углубляются в вопросы правильного ухода — но их логику можно понять: есть в широкой продаже, заманивает рекламой с «рекомендациями лучших ветеринаров», так почему бы не взять. А хорошие супер-премиум корма практически не рекламируются, и это прискорбно.

Я за то, чтобы тема правильного питания для животных освещалась более широко, а информация была доступна каждому.

Я работаю стюардессой в одной очень известной и очень большой арабской авиакомпании.

Не открою Америку, когда скажу, что у нас очень строгие правила стиля и имиджа. Обязательный макияж и лак для ногтей определённых цветов, лишь две допустимые причёски для длинных волос, практически полный запрет на украшения. За видимые порезы или ожоги, акне, тесную форму, даже отросшие корни волос снимают с рейса с последующим выговором от менеджмента компании, который отсрочит повышение примерно на год.

Татуировки полностью запрещены, даже если закрыты формой. Каблуки мы тоже носим, хоть и невысокие и не во время полёта. У парней, кстати, тоже строгие правила груминга и им запрет на макияж на руку не играет — один прыщик на лице, и можно не мечтать о рейсе. Всё равно с него снимут. Девушки хотя бы имеют возможность замазать прыщики косметикой. А за грязь под ногтями, за грязные зубы или волосы снимут с рейса любого, невзирая на пол.

Нет, меня всё это совершенно не задолбало. Я обожаю нашу яркую форму и фактом устройства в эту авиакомпанию подтвердила свою готовность следовать установленным правилам. Меня задолбали ноющие личности типа девушки из истории «Настоящую красоту косметикой не нарисуешь».

За время полётов я поняла, что людям гораздо больше нравится яркая накрашенная девушка с гладкой причёской и аккуратным френчем, чем нечто невзрачное с выбивающимися прядями из гульки и невыразительными глазами. Нравится вам это или нет, но люди больше любят яркость и красоту, и у большинства она ассоциируется с макияжем.

Глупо жаловаться на правила общества, в котором живёте, и на правила авиакомпаний. Не согласны с ними — не устраивайтесь, причём молча. Так уж традиционно повелось, что женщины красятся, а мужчины нет. Никому не интересно ваше мнение на этот счёт.

Кстати, сексуальные фантазии пассажиров тут не при чём — авиакомпания у меня арабская, строгая и консервативная. Форма свободная и закрытая настолько, что в юбке не видно ни колен, ни очертаний попы.

Просто макияж — это красиво и нравится людям. Смиритесь. Се ля ви.

Задолбали, если не сказать грубее, любители нарушать чужое личное пространство на улице!

Случай первый. Иду по улице по своим делам, глаза опущены, я одна, хожу быстро. Мне наперерез кидается промоутер, с идиотской улыбкой размахивает пачкой своих листовок. Мы чудом не сталкиваемся.

Случай второй. Метро, даже не час-пик. Мне выходить на следующей, поэтому я встаю у дверей и готовлюсь из них выйти. Двери открываются, меня хватает за бок какой-то торопыга, на несколько секунд облапив своей ладонью, отталкивает и выбегает первым. И снова я чудом не упала, резко отшатнувшись.

Случай третий. Курю у мусорного ведра, слушаю музыку, смотрю впереди себя — всех вижу, пусть и не слышу. Мужик, не способный, видимо, купить себе свои сигареты сам, подбегает, хватает за локоть и жестами просит ему стрельнуть. Вырываю локоть, чудом сдерживаюсь, чтобы не замахнуться и не врезать этим же локтем.

…Десятый, пятнадцатый случай описывать не буду: тенденция вполне ясна.

Люди! Вам везёт, что я больше нервная, чем агрессивная, и сначала пугаюсь, а только потом злюсь. А ещё я, может, и не хрупкая, но всё-таки девушка, поэтому не стану отвечать на ваше хамство физическим воздействием.

Аккуратно дотроньтесь, если вам почему-то нужно внимание случайного прохожего. Толкайтесь, блин, плечами, а не лапайте незнакомцев! Помашите листовкой, а не кидайтесь людям под ноги, чёрт вас побери!

Отвечать, зачем вы так делаете, не нужно. И так ясно, что вы невоспитанные хамы.

Уважаемый сторонник гомеопатии и лечения травами!

Давайте расставим все точки над i.

Да, существуют психосоматические заболевания, существуют внушённые заболевания. В отношении их действительно возможно то, что называют «исцелением верой» или эффектом плацебо, но только в отношении их. Даже при настоящем заболевании состояние может улучшиться, но только до известной степени.

Опухоль от внушения не рассосётся — её надо удалять хирургическим путём. Иммунная реакция, может, и усилится в какой-то степени, но если бы этого было достаточно для любой инфекции, не было бы необходимости изобретать антибиотики. Но люди почему-то веками упорно умирали от дизентерии, воспаления лёгких и заражения крови, хотя в факторах, способных дать эффект плацебо, недостатка не было.

Что касается лечения травами, то свойства веществ, конечно, не меняются, но в состав тех же цветов ромашки входит множество веществ и не все из них нужны для лечения конкретного заболевания, а какие-то могут даже повредить. Скажем, предупредить аллергические реакции в данном случае гораздо труднее.

Когда действующее вещество дано отдельно от трав, в состав которых оно входит, в виде таблеток или раствора для инъекций, его проще точно дозировать, посторонних веществ меньше, и если будет аллергия, можно точно сказать, что её вызывало, чтобы потом не давать это вещество данному пациенту. Есть ещё один аспект: каждый лекарственный препарат досконально изучается во время клинических испытаний на предмет побочных действий. Вы, должно быть, замечали, что они перечисляются в инструкциях к лекарствам?

Ту же ромашку с этой точки зрения так досконально не исследовали, и предсказать последствия труднее. А самая большая опасность лечения травами заключается, пожалуй, как раз в том, что они «не являются лекарственным средством». Люди, которые кидаются пить таблетки потому, что «соседке тете Маше помогло — и мне поможет», конечно, тоже встречаются, но большинство людей всё-таки понимает, что таблетки нельзя принимать, не посоветовавшись с врачом.

А вот к травам отношение в этом плане гораздо проще. Между тем, у трав тоже бывают и противопоказания, и побочные эффекты, и при передозировке они могут быть опасны.

Наткнулась на настоящий «плач человека» о коварных женщинах и просто не смогла пройти мимо. Я восхитилась. Кроме шуток. Чтобы на полном серьёзе считать себя лучше целой половины человечества только на основании того, что находится у тебя между ног, нужно иметь очень специфичный склад ума.

Очевидно, что автор в основном апеллирует к стереотипам — сплетни, зависть и вот это вот всё, что, конечно, заставляет любого мужчину содрогнуться в ужасе, а каждую женщину испытать почти экстатическое удовольствие от одних только этих слов.

Но почему-то стереотипы о самих мужчинах были стыдливо опущены. А ведь их тоже достаточно. Безответственные, жестокие, не способные на элементарные вещи для обслуживания самих себя и на верность вообще — потому что биология, распространение генов. Вы почти все наверняка читали статьи в стиле: «Мужик не может не изменять, ему матушка-природа велит!» Не слишком приятная картинка, верно?

А ещё личный опыт, как же без этого. Автор может сурово нахмурить брови, если снизойдёт до общения с низшим существом вроде меня и заявить, что, мол, он же своими глазами видит низость женщин! Каждый день. Факты говорят сами за себя.

Но я тоже легко могу апеллировать к личному опыту. Например, многие среди моих друзей воспитывались не просто без отцов, а там, где отцы после ухода специально устраивались на работу с минимальной официальной заработной платой и очень сильно этим гордились и хвастались. Чем не подтверждение жестокости и безответственности? Потом они сильно удивлялись, почему отпрыски не горят желанием с ними общаться, но это другая история.

А ведь ещё есть статистика! Чудесная штука. Можно посмотреть на соотношение мужчин и женщин, совершающих преступления, связанные с убийствами и изнасилованиями (спойлер: перекос в сторону мужчин-преступников будет очень впечатляющим) и сделать чудесный вывод о том, что мужчины вообще опасны для общества и выпускать их из клеток можно только после предварительной кастрации и на успокоительных.

Но при всём при этом ни моя «женская сущность», ни легендарная «женская логика» почему-то не помогли мне сделать подобные выводы. Интересно, почему?

Может быть это как-то связано с тем, что ни один человек не является ни «хорошим», ни «плохим» просто по факту принадлежности к своему полу. Вроде бы, как мужчины, так и женщины не замечены в наличии общего сверхразума, диктующего особенности поведения каждому индивиду. Есть жестокие мужчины и коварные женщины, благородные женщины и добросердечные мужчины. Храбрые, глупые, умные, упорные, пассивные, дружелюбные… Бесконечно и в бесконечности сочетаний.

Но зато даже сегодня находится куча людей, для которых если мужчина совершает глупость — так это конкретно он дурак, а если женщина — «бабы — дуры!» Мужчина не силён в математике — это просто не его сфера, а вот женщины вообще к точным наукам «не способны». Мужчина стал виновником ДТП — «безответственный человек», женщина — «да они все мартышки с гранатами»… Этот список можно продолжать бесконечно.

И это, блин, задолбало.

Я — врач, и я задолбался. Точнее, задолбала меня одна весьма распространённая фраза, звучащая из уст неискушённых в медицине. Стоит попробовать рассказать кому-то о наших сегодняшних проблемах, как в ответ слышишь: «Вы знали, на что шли, когда выбирали свою специальность — теперь не жалуйтесь!»

Да мы в страшном сне не могли предположить, во что выльется наш выбор в далёком будущем! Я был уверен, что должен оказывать помощь людям (я и сейчас в этом уверен!), но также и абсолютно уверен в адекватном отношении этих людей к моей профессии! Когда же я делал свой профессиональный выбор, то:

Я не знал, что для нормальной жизни придётся работать на трёх работах и дежурить десятки раз в месяц («рекорд» — 21 дежурство!).

Я не знал, что от меня станут требовать мгновенно и точно поставить диагноз, раз и навсегда вылечить любую, даже хроническую болезнь «вот прям щас» и желательно — одной недорогой эффективной таблеткой без побочных эффектов и противопоказаний.

Я не знал, что спасение жизни станет восприниматься пациентами, как нечто само собой разумеющееся (зачастую просто «Спасибо!» не скажут), зато малейшая ошибка или невозможность сделать что-либо в запущенном случае будет вызывать неистовую злобу со стороны пациентов, их родственников и СМИ.

Я не знал, что медицина из государственной превратится в страховую, что будут требовать выполнения идиотских «схем лечения» под угрозой наказания и штрафа.

Я не знал, что власть в больницах захватят экономисты и будут закупать разное дешёвое дерьмо вместо необходимых лекарств и оборудования.

Я не знал, что в результате увеличения количества населения нам будут увеличивать нагрузку при той же зарплате, вместо увеличения количества врачей.

Я не знал, что повышать квалификацию придётся по собственной инициативе, за собственные деньги, во время своего законного отпуска.

Я не знал, что 99% недовольных чем-то пациентов будут твердить о «клятве Гиппократа», не ведая, что никто из моего поколения её не давал и что в подлиннике этой клятвы есть строчки: «Не лечи бесплатно, ибо те, кто лечится бесплатно, перестают ценить своё здоровье, а те, кто лечит бесплатно, перестают ценить результаты своего труда».

Если бы я всё это знал в далёком 1978 году (поступление в медучилище) — чёрта с два я стал бы связываться с медициной!

Извиняюсь, конечно, не собиралась сюда ничего писать, всё время только читаю. Но подзадолбала, и на этом сайте, и на других, и в жизни тоже, одна категория людей — всезнайки. Это те, которые про всех всё знают. Особенно про людей, которых никогда в жизни не видели.

Вот тут женщина пожаловалась на коллег, позавидовавших, что она выходит замуж. Тут же ей отвечают: она сама наверняка про всех сплетничала и всем завидовала, потому что (внимание!) она — женщина. Все вы, женщины, такие.

Другой женщине советуют срочно худеть, отложить в сторонку булки с майонезом и чипсы, выключить сериал, ноги в руки — и в спортзал. А с чего вообще взяли, что она ест булки с майонезом и смотрит сериалы? Или полный человек — по умолчанию ленивая задница, сидит перед теликом и наворачивает фаст-фуд?

Вот человек жалуется на некультурное поведение некоторых зрителей в театре.

Ему отвечают: вы сами ничего о культуре не знаете. Это как? Откуда про человека, которого не знаешь, можно точно сказать, культурный он или нет? Только потому, что он признался, что не очень любил ходить в детстве в театр?

Не буду писать длинную задолбашку и перечислять все подобные примеры.

А мораль тут проста: ставить диагнозы доверьте врачу.

Меня задолбало ежедневное перекапывание протоптанных через газоны тропинок. Причём, часто это даже не ухоженные газоны с искусственно высаженной культивированной травой. Эта просто трава, которая росла там всю жизнь. Пока не появились асфальтированные дорожки, люди спокойно гуляли по газонам, дети бегали-играли, падали, не боясь стереть коленки. Теперь никому нельзя и ногой ступить — только асфальт!

Скажите, какой такой «умник» делает проекты облагораживания территорий? Почему этими умниками не учитывается тот факт, что «здесь проходит тропа миграции кабанов»?! Любые люди, если не просто прогуливаются по территории, вполне логично стремятся сократить свой путь и пройти по травянистой гипотенузе, а не совершать маршрут по двум асфальтированным катетам, чтобы попасть к единственным воротам из того же парка! Какая такая религия не позволяет учитывать данную геометрическую особенность при облагораживании территорий?! Ну, нам что потом, на симметричность расположения тропинок в парке потом с вертолёта смотреть?!

Люди, естественно, упорно продолжают утаптывать траву. Но вместо того, чтобы наконец заасфальтировать на этом месте тропинку, гастарбайтеры по приказу своего начальства асфальтируют совершенно ненужную рядом, а эту первую каждый день-два перекапывают! Борьба с ветряными мельницами, но, получается, что за деньги самих пешеходов.

В зимнее время ещё смешнее. Народ протаптывает тропинки через заснеженные газоны, сокращая себе путь. Застекленевший снег, видимо, перекопать уже тяжелее, поэтому наши дорогие уличные работники перегораживают доступ к тропинке натянутой красно-белой лентой. Эдакое оцепление места преступления. И ладно, если представить себе тот факт, что летом они хотят сохранить редкую траву на газонах. Но что они таким образом сохраняют зимой?

Или я просто такая наивная и это всё просто помогает кому-то наверху больше заработать?

По соседству с моим домом есть небольшой скверик. Несколько качелек, песочницы, скамейки, аллейки. Всё очень прилично. А еще неподалёку школа.

И вот почти каждый день наблюдаю картину — утро, свора из 10−15 собак разных пород и весовых категорий без поводка и намордника, владельцы стоят рядышком и обсуждают свои очень важные дела. И вот идёт школьник в школу. Первой бежит болонка, виляя хвостом.

За ней, надрываясь, с пеной из пасти, подмышечная тварь, глаза вылезают из орбит, она визжит и подпрыгивает. Видя всё это, подтягиваются другие собаки. Школьник не знает, что делать. Встать — тварь будет кусать за ботинки. Побежать — спровоцировать других собак. И вот так бочком-бочком, пока собачки не потеряют интерес.

Собачники — ноль внимания, ведь собачки не кусаются.

И знаете, я буду оправдывать догхантеров. Мне жалко собак, честно. У меня у самого была. Но то, что происходит сегодня, не лезет ни в какие ворота. Пусть лучше сдохнет болонка, чем школьник получит психологическую травму и 40 уколов.

Воистину, любит наш народ чего-нибудь скоммуниздить, особенно старшее поколение.

С этим как раз всё понятно — время было такое, что пойти и купить в магазине нужную вещь можно было далеко не всегда, можно было только либо «достать по блату» через знакомых, либо откуда-то спереть.

«Неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!»

С несунами боролись — но посмотрите-ка на старые участки во всяких СНТ: там же практически всё, от ржавой пилы до тисков в сарае — цельнотянутое с какого-нибудь завода. Потому что нельзя было просто так пойти и купить — не было в продаже.

Молодежь тоже не сильно отличается: помните анекдот про сисадминов?

— Поднимите руки, у кого дома есть обжимка для витой пары?

(Лес рук, у всех есть).

— А теперь поднимите руку те, кто её сам купил?

(Никого, смех в зале).

Да, воруют и несут. Но вот только не надо сравнивать украденную с грядки дыню с разворованными миллионами из бюджета.

Тут дело не в том, что воруют, а КАК воруют.

Строго формально, украденная дыня — это кража, уголовное преступление. Правда, по причине незначительности ущерба никто разыскивать преступника не станет.

А вот украденные чиновником миллионы — вы что, правда думаете, что он вот точно так же положил в карман и унёс? Нет, конечно — как раз формально, по закону — всё будет чисто.

Стандартная уже схема с откатами: мы платим тебе 1 миллион, но половину ты должен подарить Иван Иванычу.

Или вот «помощь в оформлении» — правильно заполнить 100500 документов, учитывая все последние изменения, очень сложно, а иногда практически невозможно. Но вот есть платная консультация, где вам всё сделают.

Или «операция прикрытие» — чтобы бесплатно привезти вагон с имуществом, можно организовать масштабное празднование чего-нибудь, и заодно перегнать тот самый вагон куда надо.

И таких схем и способов — тысячи, вплоть до принятия нужных законов.

Отличие от кражи дынь не только в суммах, но и в том, что всё будет обставлено так, чтобы не нарушить закон, а наоборот, придать своим действиям вид какой-то законности.

Разница в возможностях: кто-то протащит нужный закон, благодаря чему через третьих лиц сможет получить выгоду, а у кого-то все возможности заканчиваются весом украденного, что можно дотащить на руках.

И когда вы начинаете говорить о равенстве перед законом, извините, но сначала надо обсудить равенство возможностей.

Можно «начать с себя» и просто не воровать самому, но если ваши возможности к краже ограничены загребущими руками, а у кого-то — административным ресурсом, то имейте ввиду — вы не равны друг другу. Конечно, если вы перестанете тырить по мелочи ручки из офиса, например — это похвально, но общую ситуацию это никак не изменит. Потому что тот, кто ворует миллиарды — делает это как раз по закону, специально написанному и принятому, чтобы удобнее воровать было.

Не надо сравнивать несравнимое.